http://www.hs.fi/paakirjoitus/artikkeli/Kieltenopetus on nostettava alennustilastaan/1135256295253
Hesarin VIERASKYNÄ 22.4.2010 ottaa kantaa pakollisen ruotsin puolesta:
"Ruotsin kielessä valtionhallinto voisi ilmoittaa tavoitteeksi, että sen kokeen suorittaneiden määrä ylioppilaskirjoituksissa olisi joka vuosi noin viisi prosenttia suurempi kuin edellisvuonna; pitkällä aikavälillä ruotsin kokeen suorittaisi normaaleissa oloissa jokainen. Tämä olisi yksilön, elinkeinoelämän ja erityisesti valtionhallinnon etujen mukaista – unohtamatta kulttuurisia arvoja."
"Keskustelu, jossa kieliä asetetaan toisiaan vastaan tai toistensa vaihtoehdoiksi, ei ole mielekästä. Nykytietojen perusteella lapset ja nuoret voivat oppia useita kieliä ilman erityistä kielellistä lahjakkuutta. Mielekkäämpää opiskelusta voisi tehdä esimerkiksi puhumisen painottaminen."
Hesarin VIERASKYNÄ 22.4.2010 ottaa kantaa pakollisen ruotsin puolesta:
"Ruotsin kielessä valtionhallinto voisi ilmoittaa tavoitteeksi, että sen kokeen suorittaneiden määrä ylioppilaskirjoituksissa olisi joka vuosi noin viisi prosenttia suurempi kuin edellisvuonna; pitkällä aikavälillä ruotsin kokeen suorittaisi normaaleissa oloissa jokainen. Tämä olisi yksilön, elinkeinoelämän ja erityisesti valtionhallinnon etujen mukaista – unohtamatta kulttuurisia arvoja."
"Keskustelu, jossa kieliä asetetaan toisiaan vastaan tai toistensa vaihtoehdoiksi, ei ole mielekästä. Nykytietojen perusteella lapset ja nuoret voivat oppia useita kieliä ilman erityistä kielellistä lahjakkuutta. Mielekkäämpää opiskelusta voisi tehdä esimerkiksi puhumisen painottaminen."
Vastaukset 30
Vanhimmat
Kuten HS kommenteistakin näkee, on kyse taas kerran todennäköisesti käsnäs taktiikan mukaisesta vanhojen reliikkien 70 luvun rkp:n rakkikoirien marssittamisesta julkisuuteen puhumaan potaskaa.
Ei aiheuta naurua kummempia toimenpiteitä, toki huolestuttaa edelleen HS:n oleminen rkp:n talutusnuorassa, vaikka päätoimittajakin jo sai kenkää mamu-linjan takia.
"erityisesti valtionhallinnon etujen mukaista"
Eli lapset opiskelevat koulussa vain ja ainoastaan valtionhallinnon tarpeita varten ?????
Suomi on jäykkä ja byrokraattinen valtio, jämähtänyt omiin uriinsa.
ruotsin perustelu on.
Mielipiteitä löytyy aina joka lähtöön.
Kulttuurisia arvoja voi punnita oppimisen vaivaan nähden. Englannilla arvot ovat kiistämättömät, ruotsilla melko vähäiset ja painottuvat menneisyyteen, samoin kuin venäjällä saksalla ym.
"Myös valtionhallinnossa on havaittu puutteita kielilainsäädännön noudattamisessa, jopa suoranaisia yrityksiä kiertää lakia"
Jos laki ei ole kohtuullinen, ei sitä tarvi noudattaakaan. Eikös tämä ole ihan ikiaikainen viisaus?
Saattoi olla noin "ikiaikaan", mutta demokraattisessa maassa ja oikeusvaltiossa ei lakien noudattamista valitettavasti voi jättää kunkin kansalaisen vapaaseen harkintaan. Ainakin hänen on suosiolla otettava vastaan tottelemattomuutensa seuraamukset.
" ei lakien noudattamista valitettavasti voi jättää kunkin kansalaisen vapaaseen harkintaan"
Niin, eiväthän natsitkaan tehneet muuta kuin tottelivat käskyjä ja toimivat lain mukaan... Eli ilmeisesti sitten toimivat mielestäsi oikein.
Puhuin "demokraattisesta maasta ja oikeusvaltiosta". Natsi-Saksa ei ollut sellainen.
alkaa julkaisemaan näitä pakkoruotsittajien mielipiteitä.
Heille ei sovi Euroopan unionin suositus 1 2 (äidinkielen lisäksi kahden unionikielen eriasteinen osaaminen), vaan he suosittelevat suomalaisille 2 2, siis suomea, ruotsia ja kaksi muuta kieltä.
Siis suomalaisten olisi opiskeltava neljää kieltä (äidinkieli mukaan luettuna), kun muut eurooppalaiset lukisivat kolmea kieltä.
Englanti suomalaisille on kaikkein tärkein kieli, sen jälkeen on pyrittävä opiskelemaan suuria kieliä muiden Pohjoismaiden tyyliin ja luovuttava pakollisesta ruotsista.
Englanti on toinen kotimainen, jopa 4 vuotiaat oppivat sitä pelatessaan pleikkaria.
Kun motivaatio on kova, oppiminen on helppoa!
pakkoruotsia ei opi kukaan, koska ei haluta oppia, mitäpä sitä täysin turhaa, katoavaa reliikkikieltä oppimaan..
Näin käy, 2 2, kun omana äidinkielenä on täysin turha kieli.
linja on tuuliajolla. EI taida hesari tietää omaa linjaansa, ollako suomalainen vai ei?
HS on todella taantumuksellinen eikä ole seurannut kehityksen mukana.
Moni on sille selkänsä kääntänyt.
Mikä julkaisu ottaa sen paikan nyt ja tulevaisuudessa?
muumioituneilla kirjoituksilla ei ole enää nykypäivän maailmassa mitään merkitystä.Hesarin kannattaisi alkaa
nopeasti miettiä kumman puolelle he asettuvat kielivapauden vaiko pakkoruotsin, koska suurin osa Hesarin
tilaajista on suomenkielisiä ja he eivät takuulla kannata pakkoruotsia.
on syytä ottaa asia esille vahvasti seuraavissa eduskuntavaaleissa.
Olipa hyvä ja asiallinen kirjoitus Hesarissa. Yhdyn täysin kirjoittajien mielipiteisiin.
mikä mielestäsi oli hyvää kirjoituksessa. Mielipiteesi ei oikein vakuuta ilman perusteluja.
Tuo ei ole oikea S.A.V.O. vaan joku typerä nettisveko taas provoilee fennon nimimerkillä.
Se on taas heikäläisillä muotia, kun yrittävät sabotoida keskustelua.
Kirjoitus sai taas kerran lukijoiden kommenttivyöryn aikaiseksi. Niissä tyrmätään kirjoitus totaalisesti.
Näin käy nykyään aina, kun joku erehtyy puolustelemaan pakkoruotsia julkisesti.
Kansa on saanut pakkoruotsituksesta tarpeekseen ja vastaa voimallisesti.
Tämä kansan reaktio täytyy kuulua päättäjien korviin.
Onko tuo mikään vastaisku?
Tuohan on vain kahden aktiivisen ruotsin puolustajan yliö. Kannattaa arvioida ihan viileästi.
Juuri näillä lukijoiden kommenttivyöryillä saadaan jotain aikaan ,vaikkakin ne on kirjoittanut pieni pakkoruotsia vastustava vähemmistö ( näin olen jostain lukenut ) niin vähitellen tuo kieroutunut kielipolitiikka saadaan oikaistua.
Tietenkin äärikeinona olisi yksinkertaisesti lopettaa osallistuminen ruotsinkielen tunteihin, ainoa ongelma on se että tähän pitäisi kaikkien pakkoruotsia vastustavien osallistua eikä sitä ole ihan helppoa järjestää, ehkä tämäkin toteutuu kun RKP alkaa pöllyttämään pakkoruotsittamisen pohjamutia.
Se pieni vähemmistö on n.70% suomen kansalaisista mutta RKPllehän 5% = 51% joten tämän laskuopin mukaan 303% kansalaisista kannattaa pakkoruotsia........
oppinut edes ruotsia kunnolla jos sen oppimiseen ei tarvita erityisiä lahjakkuuksia?
Viime keväinen Hämeenlinnan suomalais-ruotsalainen ministerikokous paljasti karun todellisuuden kun yli kymmenestä ministeristä 2-3 pystyi ilmaisemaan asiansa ruotsin kielellä. Näistäkin kahdella ruotsin kieli on äidinkieli. Kauhistuttaa ihan suomalaisena se ajatus, että jos ministerien kielitaito siinä kielessä jota todella tarvitaan on yhtä heikko siis englannissa.
Suomen poliittista valtiojohtoa voi tuskin "syyttää" ruotsin osaamisesta. Ei tarvitse kuin seurata svenska Ylen:n TV-Nytt uutislähetystä ja siellä ruotsinkielellä haastateltuja suomenkielisiä. Suurin osa heistä sanoo sen minkä osaavat mutta eivät todellakaan sitä mitä haluaisivat sanoa. Jos ei pysty ilmaisemaan itseään ymmärretysti niin silloin jää liian suuri riski tulla väärin ymmärretyksi ja se ei ole eduksi varsinkaan poliitikolle tai virkamiehelle jonka sanomisia kuunnellaan herkistetyin korvin.
"Nykytietojen perusteella lapset ja nuoret voivat oppia useita kieliä ilman erityistä kielellistä lahjakkuutta."
Hesarin palaute oli tyyliin 166 - 2 , pakkoruotsia vastaan.
Aika selvää miten 2011 tulee käymään..
Ehdotin korrektisti, että näiden pakollista ruotsia markkinoivien artikkelien sijaan olisi Hesarin toimittajan nyt helppo koota artikkeli vapaaehtoisen ruotsin kannattajien näkökulmista, niitä kun oli kommenttiosasto tulvillaan.
Kaikki muut kommenttini julkaistiin - ei tätä. ;)
käyttää sen aidon s.a.v.o.n nimimerkkiä
Keskustelu jatkuu vielä - tosi tasokkaana.
märkä uni, että ruotsin kokeen suorittaneiden määrä lisääntyisi joka vuosi noin viidellä prosentilla.
Märkiä unia ei ole kielletty näkemästä.
Ilmeisesti tuossa oli painovirhe, eli siinä tarkoitettiin viidellä "prosenttiyksiköllä". Herrojen tavoitehan on, muiden totalitääristen maiden malliin, että ruotsin kirjoittajien määrä olisi vähintään 105%.