Hinnat laskevat, palkat nousevat

Tepolta löytyä vastausta.

>Meillä Suomessa 1990 BTK oli n. 500 mrd markkaa >ja työttömyys n. 80 000.
>
>2002 Suomen BTK oli n. 830 mrd markkaa ja >työttömyys n. 400 000.
>
>Kuka nielee rahat? Olisikohan >pääomasijoittaja...

pääomasijoittaja? Mikä ihmeen pääomasijoittaja. Tarkoitat muuten varmaan BKT:tä. Ja tuosta yhtälöstähän näkee jo sokea otsallaan että jos työttömien määrä on lisääntynyt yli kolmella sadalla tuhannella, lisääntyy valtion sosiaalimenojen määrä huimasti. Sitäpaitsi BKT:n arvot eivät ole suoraan verrattavissa inflaation takia.

Doku kirjoitti:

>Meillä Suomessa 1990 BTK oli n. 500 mrd markkaa >ja työttömyys n. 80 000.
>
>2002 Suomen BTK oli n. 830 mrd markkaa ja >työttömyys n. 400 000.
>
>Kuka nielee rahat? Olisikohan >pääomasijoittaja...

pääomasijoittaja? Mikä ihmeen pääomasijoittaja. Tarkoitat muuten varmaan BKT:tä. Ja tuosta yhtälöstähän näkee jo sokea otsallaan että jos työttömien määrä on lisääntynyt yli kolmella sadalla tuhannella, lisääntyy valtion sosiaalimenojen määrä huimasti. Sitäpaitsi BKT:n arvot eivät ole suoraan verrattavissa inflaation takia.

BKT:stä ja sen merkityksestä
http://gamma.nic.fi/~otammile/kallonmit.htm

Doku kirjoitti:

>Meillä Suomessa 1990 BTK oli n. 500 mrd markkaa >ja työttömyys n. 80 000.
>
>2002 Suomen BTK oli n. 830 mrd markkaa ja >työttömyys n. 400 000.
>
>Kuka nielee rahat? Olisikohan >pääomasijoittaja...

pääomasijoittaja? Mikä ihmeen pääomasijoittaja. Tarkoitat muuten varmaan BKT:tä. Ja tuosta yhtälöstähän näkee jo sokea otsallaan että jos työttömien määrä on lisääntynyt yli kolmella sadalla tuhannella, lisääntyy valtion sosiaalimenojen määrä huimasti. Sitäpaitsi BKT:n arvot eivät ole suoraan verrattavissa inflaation takia.

Siis työttömien määrä ja BKT kasvaa yhtä aikaa. Kuka nielee voitot?

Noista luvuistahan voi havaita, että työn tuottavuus on ainakin noussut. Hyvä niin.

Kannattaa myös huomioida, että 1990 (juuri ennen lamaa) työttömyys-% oli 4,8. Talous pyöri ja pääomasijoittajat olivat mitä ahkerimmin liikkeellä.

1994 työttömiä olikin sitten jo yli 20% työvoimasta. Kun tällä hetkellä luku on 9% ja henkilöinä 230 000.

Lamavuosina otettiin tyhjät pois ja toimintoja tehostettiin, tuottavuutta lisättiin. Tämä näkyi piikkinä työttömien määrässä.

Se kuitenkin kannatti sikäli, että tänä päivänä luvut ovat selvästi paremmat. Ja kansainvälisillä tehokkuusmittareilla olemme maailman kärkiluokkaa.

Valitettavasti vain Suomi ei kiinnosta juurikaan pääomasijoittajia eikä yrityksiä, kiitos yritysverotuksen ja jäykkien työmarkkinoiden. Tästä syystä moni täällä toimiva yritys on siirtänyt toimintojaan ulkomaille eikä tilalle ole tullut vastaavasti uusia yrityksiä. Tämä näkyy myös työttömyysluvuissa.

Tilanne vain pahenee, sillä juuri sinunkaltaisen ajatusmaailman omaavat pässit meitä siihen vievät. On se vaan joillekkin niin hirveää, jos joku tienaa enemmän kuin minä. Kuollaan mielummin vaikka kaikki nälkään.

Osakekurssit lähti heti nousuun, kun tuli puoli miljoonaa työtöntä.

Jos inflaatio on 0-0,5%:n paikkeilla ja keskiansioiden nousu 2-3%, niin loput varmaan voit päätellä itse.

Teppo kirjoitti:

Jos inflaatio on 0-0,5%:n paikkeilla ja keskiansioiden nousu 2-3%, niin loput varmaan voit päätellä itse.

on yhtä hatara (riittämätön) kuin väitteesikin.

TDK kirjoitti:

on yhtä hatara (riittämätön) kuin väitteesikin.

Etkö osaa laskea?

Muista huomata myös veroasteen aleneminen, joka vaikuttaa veronmaksajalle jäävään tilipussiin positiivisesti.

Teppo kirjoitti:

Etkö osaa laskea?

Muista huomata myös veroasteen aleneminen, joka vaikuttaa veronmaksajalle jäävään tilipussiin positiivisesti.

kun et ymmärrä kertakaikkiaan mitään talouspolitiikasta. Koetat olla asijantuntija vähän jokapaikassa.
Lue, ääliö, mitä sinulle sanotaan!

http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=1000000000000008&posting=22000000003021807

täällä kirjoitti:

kun et ymmärrä kertakaikkiaan mitään talouspolitiikasta. Koetat olla asijantuntija vähän jokapaikassa.
Lue, ääliö, mitä sinulle sanotaan!

http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=1000000000000008&posting=22000000003021807

tarvitaan. Ja joo-miestä. Onko Teppo joo-mies?

repo kirjoitti:

tarvitaan. Ja joo-miestä. Onko Teppo joo-mies?

täällä esitellään se Jokapaikan höylä
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=1000000000000008&posting=22000000002998173

Viina-, auto-, matka- ja makeisten hinnat ovat laskeneet. Sähkön hintaa voi kilpailuttaa. Asuntojen hintojen nousu on alhaisten korkojen takia tapahtunut. Vuokrien nousu on paikallista, esim. Helsingissä trendi on laskeva.

Kyllä se planeetta taitaa olla ihan meidän kotoinen pikku Suomemme. Eikä asuntojen hinnat ole korkeita, esimerkiksi kolmion saa hyvinkin edullisesti, kun viitsii hakea. Ei saa aina valittaa.

Katso vaikka:
http://www.dime.net/dime/c/asunnot/pd/0/0/0/1/.dime?std.key=723849

Teppo kirjoitti:

Viina-, auto-, matka- ja makeisten hinnat ovat laskeneet. Sähkön hintaa voi kilpailuttaa. Asuntojen hintojen nousu on alhaisten korkojen takia tapahtunut. Vuokrien nousu on paikallista, esim. Helsingissä trendi on laskeva.

Kyllä se planeetta taitaa olla ihan meidän kotoinen pikku Suomemme. Eikä asuntojen hinnat ole korkeita, esimerkiksi kolmion saa hyvinkin edullisesti, kun viitsii hakea. Ei saa aina valittaa.

Katso vaikka:
http://www.dime.net/dime/c/asunnot/pd/0/0/0/1/.dime?std.key=723849

>Ei saa aina valittaa.
>> Mikä naiviudenhuippu:))

Teppo kirjoitti:

Viina-, auto-, matka- ja makeisten hinnat ovat laskeneet. Sähkön hintaa voi kilpailuttaa. Asuntojen hintojen nousu on alhaisten korkojen takia tapahtunut. Vuokrien nousu on paikallista, esim. Helsingissä trendi on laskeva.

Kyllä se planeetta taitaa olla ihan meidän kotoinen pikku Suomemme. Eikä asuntojen hinnat ole korkeita, esimerkiksi kolmion saa hyvinkin edullisesti, kun viitsii hakea. Ei saa aina valittaa.

Katso vaikka:
http://www.dime.net/dime/c/asunnot/pd/0/0/0/1/.dime?std.key=723849

Totta puhut Teppo. Asiasta oli eilen paljon juttua uutisissa.

Teppo kirjoitti:

Viina-, auto-, matka- ja makeisten hinnat ovat laskeneet. Sähkön hintaa voi kilpailuttaa. Asuntojen hintojen nousu on alhaisten korkojen takia tapahtunut. Vuokrien nousu on paikallista, esim. Helsingissä trendi on laskeva.

Kyllä se planeetta taitaa olla ihan meidän kotoinen pikku Suomemme. Eikä asuntojen hinnat ole korkeita, esimerkiksi kolmion saa hyvinkin edullisesti, kun viitsii hakea. Ei saa aina valittaa.

Katso vaikka:
http://www.dime.net/dime/c/asunnot/pd/0/0/0/1/.dime?std.key=723849

oli hupaisa ohjelma joku aika sitten TV-ssä, lähdettiin Helsingistä pohjoiseen mukana kuviteltu rahasumma, jolla sai Helsingissä rupisen kolmion, kierreltiin Suomea ja katsottiin mitä sillä summalla saa muualla. Parhaillaan olisi saanut pohjoisesta Ison komean uudehkon omakotitalon pihavalistuksineen ja isoine tontteineen, vielä pohjoisemmassa olisi saanut koko kolmikerroksisen kolmen rapun kerrostalon. Ongelma näillä alueilla ol vain se, ettei alueilta löytynyt ainuttakaan työpaikkaa.

Viina, auto, makeiset, mitään niistä ei osu omaan kulutukseen. Vuokriakin kannattaa vertailla vuokrasääntelyn purun takaisiin vuokriin, joskus aikoinaan mennessäni ensimmäiseen työpaikkaan harjoittelijaksi, pystyin maksamaan yksiön kuukauden vuokran puolentoista päivän nettopalkalla, pistäkääpä joku nykyään perässä, sillaiten haalarihommissa. Aluekin oli mitä parasta asuinaluetta, lyhyen kävelymatkan päässä kaupungin keskustasta.

Sähkön hintaa voi kilpailuttaa, voiko tosiaan, uutiset ovat kertoneet vallan muuta ja jatkuvastihan tuo hinta on noussut ja nousee vielä rajusti, veikkaan tuollaista 30% ennen kuin saavutetaan Eu taso, päästökauppa voi lisätä siihen vielä tuollaiset 20% lisää hintaa. Sähkö oli oikeasti halpaa Ennen EU:ta, niinkuin pitäisikin, ennen kun sitä ryhdyttiin pistämään pörssiin ja sillä ruvettiin käymään kauppaa ja keinottelemaan.
Aiheesta aiemmin,
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=1000000000000012&posting=22000000001967556

Älä jauha skeidaa vaikka EU-jäsenyyttä vastustatkin. Korot ja hinnat (alkoholi, autot, ruoka jne.) ovat kiistatta laskeneet ja palkat nousseet jäsenyyden aikana. Jopa työllisyys on parantunut joka vuosi jäsenyyden alusta eli vuodesta 1995 alkaen.

Sepä vasta typerä tyyppi onkin joka unohtaa tosiasiat jonkun poliittisen jääräilyn vuoksi.

Gif kirjoitti:

Älä jauha skeidaa vaikka EU-jäsenyyttä vastustatkin. Korot ja hinnat (alkoholi, autot, ruoka jne.) ovat kiistatta laskeneet ja palkat nousseet jäsenyyden aikana. Jopa työllisyys on parantunut joka vuosi jäsenyyden alusta eli vuodesta 1995 alkaen.

Sepä vasta typerä tyyppi onkin joka unohtaa tosiasiat jonkun poliittisen jääräilyn vuoksi.

skeidaa, ne työpaikat jotka ovat syntyneet, ovat pääosin pätkätöitä, matalapalkkaonnettomuuksia ja vastaavia, kunnon työpaikat ovat kyllä menneet ihan muualle.

Palkat nousseet? Tuolla kun keskustelee ihmisten kanssa, kuulee kuinka hyvä palkka nykyään tarkoittaa samaa, mitä sain jo -80 luvulla, nyt eletään sentään jo 2000 luvulla ja elinkustannukset ovat aivan toiset, vaikkapa jo mainitut vuokrat. EU:n muka alentamasta ruoan hinnasta täällä on kinattu jo niin paljon, ettei sitä ehkä kannata jatkaa, sen kun kyselee tuttaviltaan, saa varmasti mielenkiintoisia vastauksia. Tosiasia on se, että kun tuloerot kasvavat, tietylle osalle(matalapalkkaisemmille) elinkustannukset nousevat, hyväpalkkaisille taas laskevat.

tiesin kirjoitti:

oli hupaisa ohjelma joku aika sitten TV-ssä, lähdettiin Helsingistä pohjoiseen mukana kuviteltu rahasumma, jolla sai Helsingissä rupisen kolmion, kierreltiin Suomea ja katsottiin mitä sillä summalla saa muualla. Parhaillaan olisi saanut pohjoisesta Ison komean uudehkon omakotitalon pihavalistuksineen ja isoine tontteineen, vielä pohjoisemmassa olisi saanut koko kolmikerroksisen kolmen rapun kerrostalon. Ongelma näillä alueilla ol vain se, ettei alueilta löytynyt ainuttakaan työpaikkaa.

Viina, auto, makeiset, mitään niistä ei osu omaan kulutukseen. Vuokriakin kannattaa vertailla vuokrasääntelyn purun takaisiin vuokriin, joskus aikoinaan mennessäni ensimmäiseen työpaikkaan harjoittelijaksi, pystyin maksamaan yksiön kuukauden vuokran puolentoista päivän nettopalkalla, pistäkääpä joku nykyään perässä, sillaiten haalarihommissa. Aluekin oli mitä parasta asuinaluetta, lyhyen kävelymatkan päässä kaupungin keskustasta.

Sähkön hintaa voi kilpailuttaa, voiko tosiaan, uutiset ovat kertoneet vallan muuta ja jatkuvastihan tuo hinta on noussut ja nousee vielä rajusti, veikkaan tuollaista 30% ennen kuin saavutetaan Eu taso, päästökauppa voi lisätä siihen vielä tuollaiset 20% lisää hintaa. Sähkö oli oikeasti halpaa Ennen EU:ta, niinkuin pitäisikin, ennen kun sitä ryhdyttiin pistämään pörssiin ja sillä ruvettiin käymään kauppaa ja keinottelemaan.
Aiheesta aiemmin,
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=1000000000000012&posting=22000000001967556

Kyllä sähkön hintaa voi todella kilpailluttaa, itse tein sen viime syksynä. 7 sähköyhtiötä, halvimman ja kalliimman tarjouksen ero vuositasolla hieman yli 100 euroa.

Nythän sähkön hinta on taas laskusuunnassa muutenkin, vaikka Suomen hintataso on jo vuosia ollut todella alhainen. Ja sähkön hinta merkitsee suomalaisilla paljon enemmän kuin keskieurooppalaisille.

sentään kirjoitti:

skeidaa, ne työpaikat jotka ovat syntyneet, ovat pääosin pätkätöitä, matalapalkkaonnettomuuksia ja vastaavia, kunnon työpaikat ovat kyllä menneet ihan muualle.

Palkat nousseet? Tuolla kun keskustelee ihmisten kanssa, kuulee kuinka hyvä palkka nykyään tarkoittaa samaa, mitä sain jo -80 luvulla, nyt eletään sentään jo 2000 luvulla ja elinkustannukset ovat aivan toiset, vaikkapa jo mainitut vuokrat. EU:n muka alentamasta ruoan hinnasta täällä on kinattu jo niin paljon, ettei sitä ehkä kannata jatkaa, sen kun kyselee tuttaviltaan, saa varmasti mielenkiintoisia vastauksia. Tosiasia on se, että kun tuloerot kasvavat, tietylle osalle(matalapalkkaisemmille) elinkustannukset nousevat, hyväpalkkaisille taas laskevat.

Sano sitten miksi yli puoli miljoonaa suomalaista matkustelee vuosittain ulkomailla jos kerran vain köyhät köyhtyy ja rikkaat rikastuu?

Olet sinä aika saapas jos et huomaa eroa esimerkiksi 80-lukuun...

Gif kirjoitti:

Sano sitten miksi yli puoli miljoonaa suomalaista matkustelee vuosittain ulkomailla jos kerran vain köyhät köyhtyy ja rikkaat rikastuu?

Olet sinä aika saapas jos et huomaa eroa esimerkiksi 80-lukuun...

Kirjoitat:
"Eihän teitä ota tosissaan enää kukaan" ja kehuskelet matkailulla...
-Olisikohan ne mainitsemasi puolimiljoonaa suomalaista ulkomailla ravaajaa kiinnostunut
muustakin kuin halvasta viinasta ja seksiturismista? Rahaa näyttää löytyvän ja on löytynyt aina.

MUTTA
myös köyhiä lapsiperheitä on Sosiaali- ja terveysalan tutkimus- ja kehittämiskeskuksen Stakesin mukaan yhä enemmän.

Tuskin tuulesta ovat tutkimuksensa temmanneet.

Kun vuonna 1990 köyhyysrajan alapuolella eli 4 prosenttia lapsiperheistä, vuonna 2000 köyhiä perheitä oli jo 10 prosenttia. Eniten yleisestä tulokehityksestä ovat jääneet jälkeen perheet, joissa on alle 3-vuotiaita lapsia.

Köyhyysrajan alapuolella elävien perheiden lisäksi myös pienituloisten perheiden määrä on lisääntynyt 90-luvun alun 19 prosentista 23 prosenttiin. Kaikilla ei ole varaa matkustella vuosittain ulkomailla.

Ja kaikenlisäksi:
Köyhyys on entistä pysyvämpää.

Dosentti Veli-Matti Ritakallion mukaan taloudellinen kehitys oli Suomessa 1980-luvun loppuun saakka harvinaisen tasaista.

Kasvukauden päätyttyä talouden romahdus vuosina 1991–1993 oli tuotannolla ja työllisyydellä mitattuna vakavampi kuin missään teollisuusmaassa toisen maailmansodan jälkeen.

Suomen kansantuote supistui tuolloin reaalisesti 11,5 prosenttia.
– 1990-luvun puolivälin jälkeen köyhyyden kuvassa tapahtui merkittävä muutos. Se on nyt yhä useammin pysyvä ongelma, kun se aiemmin oli useimmiten tilannekohtaista ja tilapäistä.

Muutos köyhyyden kestossa merkitsee sitä, että köyhät ovat nyt köyhempiä kuin ennen lamaa tai laman aika.

- Olisikohan Esko Ahon-, Paavo Lipposen I ja II hallitus voinut vaikuttaa asiaan jotenkin???
- Perustuslain mukaan kaikkien kansalaisten pitäisi olla yhdenvertaisia ...

Kenen käsistä karkasi mopo - miksi ja kuinka kauas ???????????????????

Gif kirjoitti:

Sano sitten miksi yli puoli miljoonaa suomalaista matkustelee vuosittain ulkomailla jos kerran vain köyhät köyhtyy ja rikkaat rikastuu?

Olet sinä aika saapas jos et huomaa eroa esimerkiksi 80-lukuun...

käy halpamatkalla useaan kertaan hakemassa halpiskamaa naapurimaista, tosin tiedän väkeä, jotka käyvät hakemassa tiettyjä elintarvikkeita Saksasta ja muualta kalliilta alueelta, kun kerran raha löytyy ja Suomesta moisia kulinarismin ihmeitä ei saa.

European kirjoitti:

Kyllä sähkön hintaa voi todella kilpailluttaa, itse tein sen viime syksynä. 7 sähköyhtiötä, halvimman ja kalliimman tarjouksen ero vuositasolla hieman yli 100 euroa.

Nythän sähkön hinta on taas laskusuunnassa muutenkin, vaikka Suomen hintataso on jo vuosia ollut todella alhainen. Ja sähkön hinta merkitsee suomalaisilla paljon enemmän kuin keskieurooppalaisille.

Sähkön hinta lähti reippaaseen nousuun oikeastaan vuoden 2001 aikana eikä paluuta entiseen tosiaan tunnu enää olevan.

töpseli kirjoitti:

Sähkön hinta lähti reippaaseen nousuun oikeastaan vuoden 2001 aikana eikä paluuta entiseen tosiaan tunnu enää olevan.

näin ei ollut ja kaikki olivat tyytyväisiä halpaan sähköön. Nykysysteemi on syvältä.

ennen kirjoitti:

näin ei ollut ja kaikki olivat tyytyväisiä halpaan sähköön. Nykysysteemi on syvältä.

... että Suomessa sähkö siis on edelleen halpaa Euroopan hintatasoon verrattuna, ja hinta on laskusuunnassa.

European kirjoitti:

... että Suomessa sähkö siis on edelleen halpaa Euroopan hintatasoon verrattuna, ja hinta on laskusuunnassa.

halpaa kuin ennen EU:ta, muista se itse.

niin kirjoitti:

halpaa kuin ennen EU:ta, muista se itse.

EU ei ole nostanut sähkön hintaa. Jos mikä niin Suomen Valtio sähköverollaan on nostanut hintaa.

Mikäli sähkön hinnasta halutaan keskustella, on katseet suunnattava Helsinkiin, ei Brysseliin.

Ei pidä syyttää Suomen omista ratkaisuista EU:ta.

European kirjoitti:

EU ei ole nostanut sähkön hintaa. Jos mikä niin Suomen Valtio sähköverollaan on nostanut hintaa.

Mikäli sähkön hinnasta halutaan keskustella, on katseet suunnattava Helsinkiin, ei Brysseliin.

Ei pidä syyttää Suomen omista ratkaisuista EU:ta.

Kun sähkö on kallistunut, kyse ei ole ollut EU:sta ja vapaista markkinavoimista, tai EU:n säädöksistä, joiden mukaan kaikki on vietävä pörssiin, jneh...

Mutta kun sähkön hinta laskee, asialla on EU!!!

Maisa kirjoitti:

Kirjoitat:
"Eihän teitä ota tosissaan enää kukaan" ja kehuskelet matkailulla...
-Olisikohan ne mainitsemasi puolimiljoonaa suomalaista ulkomailla ravaajaa kiinnostunut
muustakin kuin halvasta viinasta ja seksiturismista? Rahaa näyttää löytyvän ja on löytynyt aina.

MUTTA
myös köyhiä lapsiperheitä on Sosiaali- ja terveysalan tutkimus- ja kehittämiskeskuksen Stakesin mukaan yhä enemmän.

Tuskin tuulesta ovat tutkimuksensa temmanneet.

Kun vuonna 1990 köyhyysrajan alapuolella eli 4 prosenttia lapsiperheistä, vuonna 2000 köyhiä perheitä oli jo 10 prosenttia. Eniten yleisestä tulokehityksestä ovat jääneet jälkeen perheet, joissa on alle 3-vuotiaita lapsia.

Köyhyysrajan alapuolella elävien perheiden lisäksi myös pienituloisten perheiden määrä on lisääntynyt 90-luvun alun 19 prosentista 23 prosenttiin. Kaikilla ei ole varaa matkustella vuosittain ulkomailla.

Ja kaikenlisäksi:
Köyhyys on entistä pysyvämpää.

Dosentti Veli-Matti Ritakallion mukaan taloudellinen kehitys oli Suomessa 1980-luvun loppuun saakka harvinaisen tasaista.

Kasvukauden päätyttyä talouden romahdus vuosina 1991–1993 oli tuotannolla ja työllisyydellä mitattuna vakavampi kuin missään teollisuusmaassa toisen maailmansodan jälkeen.

Suomen kansantuote supistui tuolloin reaalisesti 11,5 prosenttia.
– 1990-luvun puolivälin jälkeen köyhyyden kuvassa tapahtui merkittävä muutos. Se on nyt yhä useammin pysyvä ongelma, kun se aiemmin oli useimmiten tilannekohtaista ja tilapäistä.

Muutos köyhyyden kestossa merkitsee sitä, että köyhät ovat nyt köyhempiä kuin ennen lamaa tai laman aika.

- Olisikohan Esko Ahon-, Paavo Lipposen I ja II hallitus voinut vaikuttaa asiaan jotenkin???
- Perustuslain mukaan kaikkien kansalaisten pitäisi olla yhdenvertaisia ...

Kenen käsistä karkasi mopo - miksi ja kuinka kauas ???????????????????

kiitoksia muninki8n puolestani siitäö. Taitavat olla pelkkiä provoja nämä puheet EU:n puolesta.

Maisa kirjoitti:

Kirjoitat:
"Eihän teitä ota tosissaan enää kukaan" ja kehuskelet matkailulla...
-Olisikohan ne mainitsemasi puolimiljoonaa suomalaista ulkomailla ravaajaa kiinnostunut
muustakin kuin halvasta viinasta ja seksiturismista? Rahaa näyttää löytyvän ja on löytynyt aina.

MUTTA
myös köyhiä lapsiperheitä on Sosiaali- ja terveysalan tutkimus- ja kehittämiskeskuksen Stakesin mukaan yhä enemmän.

Tuskin tuulesta ovat tutkimuksensa temmanneet.

Kun vuonna 1990 köyhyysrajan alapuolella eli 4 prosenttia lapsiperheistä, vuonna 2000 köyhiä perheitä oli jo 10 prosenttia. Eniten yleisestä tulokehityksestä ovat jääneet jälkeen perheet, joissa on alle 3-vuotiaita lapsia.

Köyhyysrajan alapuolella elävien perheiden lisäksi myös pienituloisten perheiden määrä on lisääntynyt 90-luvun alun 19 prosentista 23 prosenttiin. Kaikilla ei ole varaa matkustella vuosittain ulkomailla.

Ja kaikenlisäksi:
Köyhyys on entistä pysyvämpää.

Dosentti Veli-Matti Ritakallion mukaan taloudellinen kehitys oli Suomessa 1980-luvun loppuun saakka harvinaisen tasaista.

Kasvukauden päätyttyä talouden romahdus vuosina 1991–1993 oli tuotannolla ja työllisyydellä mitattuna vakavampi kuin missään teollisuusmaassa toisen maailmansodan jälkeen.

Suomen kansantuote supistui tuolloin reaalisesti 11,5 prosenttia.
– 1990-luvun puolivälin jälkeen köyhyyden kuvassa tapahtui merkittävä muutos. Se on nyt yhä useammin pysyvä ongelma, kun se aiemmin oli useimmiten tilannekohtaista ja tilapäistä.

Muutos köyhyyden kestossa merkitsee sitä, että köyhät ovat nyt köyhempiä kuin ennen lamaa tai laman aika.

- Olisikohan Esko Ahon-, Paavo Lipposen I ja II hallitus voinut vaikuttaa asiaan jotenkin???
- Perustuslain mukaan kaikkien kansalaisten pitäisi olla yhdenvertaisia ...

Kenen käsistä karkasi mopo - miksi ja kuinka kauas ???????????????????

USA:n sosiaalibudjettiakin leikataan ja sosiaalietuuksiakin leikataan.

Mahtaa olla EU:N vika.

Pitäisikö mennä siis todella itsenäiseen valtioon? Ehdottaisin Pohjois-Koreaa.

Maisa kirjoitti:

Kirjoitat:
"Eihän teitä ota tosissaan enää kukaan" ja kehuskelet matkailulla...
-Olisikohan ne mainitsemasi puolimiljoonaa suomalaista ulkomailla ravaajaa kiinnostunut
muustakin kuin halvasta viinasta ja seksiturismista? Rahaa näyttää löytyvän ja on löytynyt aina.

MUTTA
myös köyhiä lapsiperheitä on Sosiaali- ja terveysalan tutkimus- ja kehittämiskeskuksen Stakesin mukaan yhä enemmän.

Tuskin tuulesta ovat tutkimuksensa temmanneet.

Kun vuonna 1990 köyhyysrajan alapuolella eli 4 prosenttia lapsiperheistä, vuonna 2000 köyhiä perheitä oli jo 10 prosenttia. Eniten yleisestä tulokehityksestä ovat jääneet jälkeen perheet, joissa on alle 3-vuotiaita lapsia.

Köyhyysrajan alapuolella elävien perheiden lisäksi myös pienituloisten perheiden määrä on lisääntynyt 90-luvun alun 19 prosentista 23 prosenttiin. Kaikilla ei ole varaa matkustella vuosittain ulkomailla.

Ja kaikenlisäksi:
Köyhyys on entistä pysyvämpää.

Dosentti Veli-Matti Ritakallion mukaan taloudellinen kehitys oli Suomessa 1980-luvun loppuun saakka harvinaisen tasaista.

Kasvukauden päätyttyä talouden romahdus vuosina 1991–1993 oli tuotannolla ja työllisyydellä mitattuna vakavampi kuin missään teollisuusmaassa toisen maailmansodan jälkeen.

Suomen kansantuote supistui tuolloin reaalisesti 11,5 prosenttia.
– 1990-luvun puolivälin jälkeen köyhyyden kuvassa tapahtui merkittävä muutos. Se on nyt yhä useammin pysyvä ongelma, kun se aiemmin oli useimmiten tilannekohtaista ja tilapäistä.

Muutos köyhyyden kestossa merkitsee sitä, että köyhät ovat nyt köyhempiä kuin ennen lamaa tai laman aika.

- Olisikohan Esko Ahon-, Paavo Lipposen I ja II hallitus voinut vaikuttaa asiaan jotenkin???
- Perustuslain mukaan kaikkien kansalaisten pitäisi olla yhdenvertaisia ...

Kenen käsistä karkasi mopo - miksi ja kuinka kauas ???????????????????

Niinpä köyhyydestä on tehty jo niin paljon tutkimuksia että itse asiassa niitä tekevät tutkijatkin ovat jo alkaneet epäillä niiden mielekkyyttä. Tulokset kun ovat aina kuvanneet kurjistumista joka puolestaan ei ole todennettavissa esimerkiksi kulutus-ja asuntoluottojen kehityksellä. Mitäs tilastosta ja valheesta sanottiinkaan?

Sosiaalipolitiikka puolestaan kuuluu sellaiseen alueeseen josta jokainen jäsenmaa päättää itse. Juuri tästä syystä unionin sisällä vallitseekin suuria eroja sekä sosiaaliturvan rakenteessa että tasossa.

Patamusta perinegatiivinen maailmankuvasi on jäsenyyden vastustajille hyvin tyypillinen. Koetan omassa elämässäni löytää asioista positiivisia puolia sekä elämäniloa. Kaikki asiat eivät ole politiikkaa.

Mistähän johtuu?

Teppo kirjoitti:

Mistähän johtuu?

EU:lla ei ole työkaluja korjata rahaliitosta aiheutuvia sosiaalisia, ekologisia ja kulttuurisia ongelmia.

TS 10.4.2004
"Kuluttajien huijausta
Euroopan kuluttajat joutuivat joka puolelta huijauksen kohteiksi euron tullessa voimaan kaksi vuotta sitten" ...

Linkki Turun Sanomiin:
http://www.turunsanomat.fi/osasto/?ts=1,4,0,0,158975,2004-04-10

Maisa kirjoitti:

EU:lla ei ole työkaluja korjata rahaliitosta aiheutuvia sosiaalisia, ekologisia ja kulttuurisia ongelmia.

TS 10.4.2004
"Kuluttajien huijausta
Euroopan kuluttajat joutuivat joka puolelta huijauksen kohteiksi euron tullessa voimaan kaksi vuotta sitten" ...

Linkki Turun Sanomiin:
http://www.turunsanomat.fi/osasto/?ts=1,4,0,0,158975,2004-04-10

kuvaa hyvin sitä, minkä monet, varsinkin pienipalkkaiset ovat huomanneet jo ajat sitten. Laajemmin tarkasteltuna se kertoo siitä, että EU keräsi kaikista maistaan kuluttajille huonot asiat yhteen ja levitti ne joka maahan ja samalla poisti kaikki eri maiden hyvät asiat ns. "rusinat pullasta", harmonisoidessaan Eurooppaa.

Kyllä mun laskuopin mukaan se näin menee, jos palkansaajien keskiansiot nousevat ja hinnat laskevat. Vai onko VSL-laskuoppi erilainen?

Teppo kirjoitti:

Kyllä mun laskuopin mukaan se näin menee, jos palkansaajien keskiansiot nousevat ja hinnat laskevat. Vai onko VSL-laskuoppi erilainen?

yhdistät joka asiaan jonkun VSLn. Painu vittu hankkiin itelles jotain muuta tekemista.

VITTU KETÄÄN EI KIINNOSTA SUN VEEÄSÄLLÄS YNNÄ MUUT PASKANJAUHAMISET.

HÄIRIKKÖ!

Teppo kirjoitti:

Kyllä mun laskuopin mukaan se näin menee, jos palkansaajien keskiansiot nousevat ja hinnat laskevat. Vai onko VSL-laskuoppi erilainen?

Mikä on koulutuksesi?

Tiedänkin sen, mutta haluan katsoa, mitä vastaat, sonkajärvinen:))

Suomen ruokakori on kuitenkin tutkitusti edullinen, kaikkein edullisin 7 EU-maan vertailussa. Vertailuun on linkki aiemmissa keskusteluissa, jota en nyt jaksa ryhtyä etsimään.

European kirjoitti:

Suomen ruokakori on kuitenkin tutkitusti edullinen, kaikkein edullisin 7 EU-maan vertailussa. Vertailuun on linkki aiemmissa keskusteluissa, jota en nyt jaksa ryhtyä etsimään.

kuin ruokakori,
joka sisältää ranskiksen ja pilsneriä ja mahdollisesti vielä wessapaperin ja silakan ja tietysti viiniä.
Voi voi!
Älä yritä ohjata mopoa viteikköön;)

Maisa kirjoitti:

kuin ruokakori,
joka sisältää ranskiksen ja pilsneriä ja mahdollisesti vielä wessapaperin ja silakan ja tietysti viiniä.
Voi voi!
Älä yritä ohjata mopoa viteikköön;)

On se ostovoima toki muutakin. Esimerkiksi uudet autot, joiden myynti nousi Suomessa kohisten viime vuonna, ja nousu on edelleen jatkunut tänä vuonna. Kun vielä korot ovat ennätysalhaalla, on tämä loistava esimerkki suomalaisten ostovoimasta tällä hetkellä.

Mielestäni ruokakori on kuitenkin arkielämässä kuvaavampi ja tärkeämpi mittari, ja siinäkin Suomella on hyvin pullat uunissa. Mitenhän tuo kori nyt reagoisi, kun keskiolutkin on nyt niin HALPAA?

Eli on turhaa yrittää vakuutella, että meillä menee huonosti, kun kerran ei oikeasti mene.

European kirjoitti:

On se ostovoima toki muutakin. Esimerkiksi uudet autot, joiden myynti nousi Suomessa kohisten viime vuonna, ja nousu on edelleen jatkunut tänä vuonna. Kun vielä korot ovat ennätysalhaalla, on tämä loistava esimerkki suomalaisten ostovoimasta tällä hetkellä.

Mielestäni ruokakori on kuitenkin arkielämässä kuvaavampi ja tärkeämpi mittari, ja siinäkin Suomella on hyvin pullat uunissa. Mitenhän tuo kori nyt reagoisi, kun keskiolutkin on nyt niin HALPAA?

Eli on turhaa yrittää vakuutella, että meillä menee huonosti, kun kerran ei oikeasti mene.

Sinä taidat lukea vääriä lehtiä, ilmeisesti vain sitä Erkon Bravdaa, kun noin tietämätön olet.

Ota, kuule, tavaksesi vilkaista ensin Savon Sanomista, mitä maailmalla tapahtuu, niin pysyt paremmin kärryillä;)

Savon Sanomat, lauantai, 27. syyskuuta 2003((STT):
"Suomalaiset ovat EU:n köyhälistöä...

- Euroopan unionin kansalaisten varallisuus lähes kaksinkertaistui vuosina 1995–2001, kertoo EU:n julkaisema tutkimus. Suomalaiset ovat tutkimuksen mukaan EU:n köyhälistöä..."
Linkki:
http://savonsanomat.fi/uutiset/1810419.php?head=LUE

MTV3 15.4.2004:
"Suomalaisten ostovoima huono".

http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa/kotimaa.shtml?2004/04/213386

Maisa kirjoitti:

Sinä taidat lukea vääriä lehtiä, ilmeisesti vain sitä Erkon Bravdaa, kun noin tietämätön olet.

Ota, kuule, tavaksesi vilkaista ensin Savon Sanomista, mitä maailmalla tapahtuu, niin pysyt paremmin kärryillä;)

Savon Sanomat, lauantai, 27. syyskuuta 2003((STT):
"Suomalaiset ovat EU:n köyhälistöä...

- Euroopan unionin kansalaisten varallisuus lähes kaksinkertaistui vuosina 1995–2001, kertoo EU:n julkaisema tutkimus. Suomalaiset ovat tutkimuksen mukaan EU:n köyhälistöä..."
Linkki:
http://savonsanomat.fi/uutiset/1810419.php?head=LUE

MTV3 15.4.2004:
"Suomalaisten ostovoima huono".

http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa/kotimaa.shtml?2004/04/213386

mutta niin monet vaalit on käyty että on jo uskottava että eu:lla on kansan suuren enemmistön tuki.

jäppinen kirjoitti:

mutta niin monet vaalit on käyty että on jo uskottava että eu:lla on kansan suuren enemmistön tuki.

pitäisi mittauttaa vaaleissa...

Ainakin seitsemän EU-maata kysyy kesäkuun EU-vaalien yhteydessä kansan mielipidettä uudesta perustuslaista.

Miksi kansanäänestys pelottaa Suomessa niin kovasti?

Demokratian uskottavuuden kannalta EU-asioita
pitäisi ainakin kerran kymmenessä vuodessa kysyä myös kansalaisilta, kun eduskuntavaaleissakaan kukaan ei uskaltanut puhua EU:sta oikeastaan mitään.
Olisi jo aika avata Pandoran lipas...

Suomen työttömyysaste on noin 9 %, se on ollut paljon suurempikin ennen EU:n aikoja, lamasuomessa.

Maatalouden alasajo olisi ollut EU:n ulkopuolella paljon totaalisempaa. Ylisuuriin, pöhöttyneisiin tukiaisiin ei ole enää varaa.

Eli kiteytettynä: Niin kauan kuin tässä maassa huuhdellaan ulosteet viemäriin puhtaalla juomavedellä meillä EI VOI mennä huonosti.

Tajuatko?

Maisa kirjoitti:

pitäisi mittauttaa vaaleissa...

Ainakin seitsemän EU-maata kysyy kesäkuun EU-vaalien yhteydessä kansan mielipidettä uudesta perustuslaista.

Miksi kansanäänestys pelottaa Suomessa niin kovasti?

Demokratian uskottavuuden kannalta EU-asioita
pitäisi ainakin kerran kymmenessä vuodessa kysyä myös kansalaisilta, kun eduskuntavaaleissakaan kukaan ei uskaltanut puhua EU:sta oikeastaan mitään.
Olisi jo aika avata Pandoran lipas...

... Suomen oman perustuslain muutoksesta ei vaadittu kansanäänestystä?

European kirjoitti:

Suomen työttömyysaste on noin 9 %, se on ollut paljon suurempikin ennen EU:n aikoja, lamasuomessa.

Maatalouden alasajo olisi ollut EU:n ulkopuolella paljon totaalisempaa. Ylisuuriin, pöhöttyneisiin tukiaisiin ei ole enää varaa.

Eli kiteytettynä: Niin kauan kuin tässä maassa huuhdellaan ulosteet viemäriin puhtaalla juomavedellä meillä EI VOI mennä huonosti.

Tajuatko?

Maatalous ajetaan alas EU:n yhteensovittamistoimista. Ei jumalauta ettei sulla ole päässä mitään!

EU ajaa alas meidän maataloutemme ja näillä näkymin on Suomen alasajo kovaa vauhtia käymässä.

Vittu hei ootko amis?

Johdat harhaan, artikkelissa mainitaan vain suomalaisten heikko ostovoima, kun taas sillä ei ole mitään tekemistä inflaation ja palkkakehityksen kanssa.

Miten voit olla noin sokea?

öööMIES kirjoitti:

Maatalous ajetaan alas EU:n yhteensovittamistoimista. Ei jumalauta ettei sulla ole päässä mitään!

EU ajaa alas meidän maataloutemme ja näillä näkymin on Suomen alasajo kovaa vauhtia käymässä.

Vittu hei ootko amis?

Maatalous ajetaan alas joko EU:n toimesta, tai Suomi tekee sen itse.

On kansallisesti helpompaa, kun sen tekee EU. Vain järkevä ja tehokas maatalous on elinvoimaista ja säilyy jatkossakin. Muutaman lehmän pientilojen aika on suomifilmeissä, ei muualla.

Tolkuttomien tukiaisten aika oli tullut tiensä päähän jo 80-luvulla.

European kirjoitti:

Maatalous ajetaan alas joko EU:n toimesta, tai Suomi tekee sen itse.

On kansallisesti helpompaa, kun sen tekee EU. Vain järkevä ja tehokas maatalous on elinvoimaista ja säilyy jatkossakin. Muutaman lehmän pientilojen aika on suomifilmeissä, ei muualla.

Tolkuttomien tukiaisten aika oli tullut tiensä päähän jo 80-luvulla.

sisäisiin asioihimme saisi loppua.

Päättäkööt suomalaiset itse, pitävätkö kaksi vai kuusi lehmänkantturaa.

-Tuet oli kai alunperin tarkoitettu Suomen jaloilleen nostamiseksi sotien jälkeen.
Keput tekivät siitä pysyvän tilan, eli tuella varmistettiin äänestäjäkunnan pysyvä kannatus. Siitä muodostui eräänlainen palkitsemiskeino uskollisille äänestäjille veronmaksajien kustannuksella.

"Ei se sen kummosempaa ole" ;)

European kirjoitti:

... Suomen oman perustuslain muutoksesta ei vaadittu kansanäänestystä?

etkö vaatinut puolueeltasi kansanäänestyksen järjestämistä? Sepäs kummaa.

Maisa kirjoitti:

etkö vaatinut puolueeltasi kansanäänestyksen järjestämistä? Sepäs kummaa.

... olisin vaatinut? Suomessahan on edustuksellinen demokratia, eli meillä on eduskunta.

European kirjoitti:

... olisin vaatinut? Suomessahan on edustuksellinen demokratia, eli meillä on eduskunta.

eikö oon muuta tekemistä. Hei, kaiva mieluummin vaikka nenääs.

Teppo kirjoitti:

Johdat harhaan, artikkelissa mainitaan vain suomalaisten heikko ostovoima, kun taas sillä ei ole mitään tekemistä inflaation ja palkkakehityksen kanssa.

Miten voit olla noin sokea?

ootko Sonkajärvellä vai Rysselissä.
Oletko muuten huomannut, kenellä on valehtelemisen maailman ennätys:))

Teppo on tunnustanut olevansa perussuomalainen tällä palstalla aiemmin. Kai Teppo toivoo pääsevänsä korkealle kun täällä lobbaa EU:ta ja heittää lokaa Suomen ainoaa EU-kriittistä, markkinataloutta kannattavaa puoluetta (VSL) kohti.

Kaikenlaista kumartajaa ja perseennuolijaa on maailma täynnä.

Teppo ei tiedä mitään vaan heittelee paskaa mitä sylki suuhun tuo. Samoin muut isänmaattomat EU-lobbarit jauhavat paskaa ja kertova EU:sta saatuja "hyötyjä". Runoilevat näennäisiä hyötytarinoita....

Onkos se EU:n vika jos ostovoima on häntäpäässä?

Aloittamani juttu ei liity mitenkään suomalaisen ostovoiman vertailuun EU:n muihin maihin nähden.

Teppo kirjoitti:

Onkos se EU:n vika jos ostovoima on häntäpäässä?

Aloittamani juttu ei liity mitenkään suomalaisen ostovoiman vertailuun EU:n muihin maihin nähden.

jättää juttu aloittamatta:))

Teppo kirjoitti:

Onkos se EU:n vika jos ostovoima on häntäpäässä?

Aloittamani juttu ei liity mitenkään suomalaisen ostovoiman vertailuun EU:n muihin maihin nähden.

Harmi. Suomella ei ole enää omaa rahapolitiikkaa. Eikä
Suomen Pankin pääjohtajalla vastaisuudessa ole aina äänioikeutta Euroopan keskuspankin EKP:n neuvostossa.

Kenenkähän piikkiin me syy pantais kehnosta taloudenpidosta, kun itse emme voi asiaan vaikuttaa EMU-Suomessa ...

Nyt keksin - syyllistetään Vapaan Suomen Liittoa!

Yhteinen sävel soi!
Eikö vaan, oi, Teppo, Teppo?

Maisa kirjoitti:

jättää juttu aloittamatta:))

Miten suomalaisten ostovoima verrattuna muiden EU:n maiden ostovoimaan liittyy aiheeseen "hinnat laskevat, palkat nousevat"?

Teppo kirjoitti:

Miten suomalaisten ostovoima verrattuna muiden EU:n maiden ostovoimaan liittyy aiheeseen "hinnat laskevat, palkat nousevat"?

tutki lillukanvarsia siellä , tiiä vaikka löytyis:)

... sinne se katoaa. Uusien autojen myynti nousi huimasti viime vuonna, ja sama tahti jatkuu tänä vuonna edelleen.

Verotusta taas on pienennetty viime aikoina.

Milloin Suomessa on muuten viimeksi mahtanut olla alhainen tuloveroaste?

European kirjoitti:

... sinne se katoaa. Uusien autojen myynti nousi huimasti viime vuonna, ja sama tahti jatkuu tänä vuonna edelleen.

Verotusta taas on pienennetty viime aikoina.

Milloin Suomessa on muuten viimeksi mahtanut olla alhainen tuloveroaste?

Turha sillä tuloverotuksella on rellestää kun kaikilla ei ole enää mistä verottaa.

Hyvinvoiva eliitti ei ole koko kansa. Ja ostovoima on EU:n heikoimmasta päästä.

nassu kirjoitti:

Turha sillä tuloverotuksella on rellestää kun kaikilla ei ole enää mistä verottaa.

Hyvinvoiva eliitti ei ole koko kansa. Ja ostovoima on EU:n heikoimmasta päästä.

Kyllä kaikilla aina sen verran on, että siitä veroja voidaan päältä nyhtäistä...

Katso ympärillesi, näet vain hyvinvoivaa eliittiä...

Joko Tepon kengät taas kastu :)) Hoi laari laari laa

huhhuh huu kirjoitti:

Joko Tepon kengät taas kastu :)) Hoi laari laari laa

..kun noin kaipaat?

Jaskalle, montakin kirjoitusta aiheesta samassa keskusteluketjussa,
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=1000000000000008&posting=21500000000063191

Hyvä kun olet herännyt,mutta kelaa nyt rauhassa jotta huomaat todellisuuden. Vanha levy rahisee nyt pahaenteisesti.
Tässä hiukan taloustietoa. On menossa lama,joka pudottaa elintason parissa vuodessa puoleen. Pörssikeinottelijat menettäneet jo 70% säästöistään. Yritykset kuopan reunalla. Valtiot velkaantuneet ja verotulot puolittuneet. Siksi uusia veroja keksitään kilvan saluunoissa keräämään rahaa omaisuuksista tai menoista. Tätä menoa Suomi on asumaton kaivosalue kymmenessä vuodessa. Olet siis todellinen tomppeli ja valehtelija EU:n armosta.