Voi, voi mihin älyttömyyksiin/politikointiin (= omien etujen ajamiseen) mahdollinen ilmastonmuutos on johtanut.
Nyt hallitus teki mahdollisen ilmastonmuutoksen torjumiseksi risupaketin, jonka maksumiehiksi joutuvat energiankuluttajat ja hyödyn keräävät maalaiset, ei mahdollinen ilmastonmuutos.
Perussyy tässä kaikessa mahdollisen ilmastonmuutoksen varjolla tehtävässä politiikassa unohtuu. On kuin vuotavan veneen tyhjennyksellä ajettaisiin häikäilemättä omia etuja, mutta ei puututa itse vuotoon, koska se sillä ei voida tehdä politiikkaa, eli ajaa ensisijaisesti ikiomia, tai minkään ryhmän etuja.
Perusongelmahan tässä kaikessa on räjähdysmäinen väestönkasvu. Auringon, tuulen ja luonnon armoilla pystyi vuoteen 1900 asti maapallolla elämään n. 1 miljardi ihmistä. Nyt yhtäkkiä, sadassa vuodessa meitä on sikiintynyt niin, että maapallon väkiluku on lähes 7 miljardia. Kyllä siinä hiilet ja turpeet kuluvat niissä maissa loppuun, joissa tuo väkimäärä räjähdysmäisesti kasvaa. Itse asiassa näillä pään puskaan työntävillä risuratkaisuilla tuetaan paitsi maanviljelijöiden ja metsänomistajien hyvinvointia, niin tuota perusongelmaa, eli maapallon ihmismäärän räjähdysmäisen kasvun lisääntymistä.
Nyt Helsinginkin poliitikot ovat päättäneet kurittaa taloudellisesti omia asukkaitaan risupaketeilla ja 20 20 20 tavoitteilla. Myös Helsingin energianhuoltovarmuuden pistävät kuralle, kun se pakkaspäivinä tulee olemaan uhattuna, kun metsistä poimittavien risujen varaan Helsingin energianhuolto laitetaan.
Näiden eri risupakettien vaikutus itse perusongelmaan on sama, että ihan vaan maailman kansojen esimerkkinä ruvettaisiin Suomessa säännöstelemään lapsien syntyvyyttä. Toki siinäkin Kepu varmaan onnistuisi saamaan omat kersapakettinsa maalle niin, että maalla kyllä saisi olla 5 lasta perheessä, mutta kaupungissa ei. Hyviä perusteluja tuolle ratkaisulle löytyisikin: maalla on tilaa, mutta kaupungissa ei, maaseutu ei autioidu, maalla ei ole juuri muuta hupia kuin kuksiminen jne.
Miksi mikään puolue ei aja kaupunkilaisten etuja edes kaupungeissa itsessään?
Nyt hallitus teki mahdollisen ilmastonmuutoksen torjumiseksi risupaketin, jonka maksumiehiksi joutuvat energiankuluttajat ja hyödyn keräävät maalaiset, ei mahdollinen ilmastonmuutos.
Perussyy tässä kaikessa mahdollisen ilmastonmuutoksen varjolla tehtävässä politiikassa unohtuu. On kuin vuotavan veneen tyhjennyksellä ajettaisiin häikäilemättä omia etuja, mutta ei puututa itse vuotoon, koska se sillä ei voida tehdä politiikkaa, eli ajaa ensisijaisesti ikiomia, tai minkään ryhmän etuja.
Perusongelmahan tässä kaikessa on räjähdysmäinen väestönkasvu. Auringon, tuulen ja luonnon armoilla pystyi vuoteen 1900 asti maapallolla elämään n. 1 miljardi ihmistä. Nyt yhtäkkiä, sadassa vuodessa meitä on sikiintynyt niin, että maapallon väkiluku on lähes 7 miljardia. Kyllä siinä hiilet ja turpeet kuluvat niissä maissa loppuun, joissa tuo väkimäärä räjähdysmäisesti kasvaa. Itse asiassa näillä pään puskaan työntävillä risuratkaisuilla tuetaan paitsi maanviljelijöiden ja metsänomistajien hyvinvointia, niin tuota perusongelmaa, eli maapallon ihmismäärän räjähdysmäisen kasvun lisääntymistä.
Nyt Helsinginkin poliitikot ovat päättäneet kurittaa taloudellisesti omia asukkaitaan risupaketeilla ja 20 20 20 tavoitteilla. Myös Helsingin energianhuoltovarmuuden pistävät kuralle, kun se pakkaspäivinä tulee olemaan uhattuna, kun metsistä poimittavien risujen varaan Helsingin energianhuolto laitetaan.
Näiden eri risupakettien vaikutus itse perusongelmaan on sama, että ihan vaan maailman kansojen esimerkkinä ruvettaisiin Suomessa säännöstelemään lapsien syntyvyyttä. Toki siinäkin Kepu varmaan onnistuisi saamaan omat kersapakettinsa maalle niin, että maalla kyllä saisi olla 5 lasta perheessä, mutta kaupungissa ei. Hyviä perusteluja tuolle ratkaisulle löytyisikin: maalla on tilaa, mutta kaupungissa ei, maaseutu ei autioidu, maalla ei ole juuri muuta hupia kuin kuksiminen jne.
Miksi mikään puolue ei aja kaupunkilaisten etuja edes kaupungeissa itsessään?
Vastaukset 2
Vanhimmat
Kukas ministeri se olikaan joka ehdotti, että Suomalaiset kesämökkiläiset lämmittäisivät saunaa vain 2 kertaa viikossa. Ilmasto muuttuu kun kansalainen saunoo. Vaan eipä muutu kun Mauri helsinkiä alkaa puilla lämmittää (anteeksi risuilla). Joiden keräyksen ja kuljetuksen me maksamme. Sekään ei saastuta tämä autoralli .......
Onko Keskusta tehnyt Helsingin energiapäätökset?