Yleisin virhekäsitys monikulttuurisuudesta on se, että sitä kannattavat jotenkin kannattaisivat tappamista, raiskaamista, useita rinnakkaisia lainsäädäntöjä jne.
Missä vaiheessa kukaan monikulttuurisuudesta puhuva hyväksyy raiskaukset tai tappamisen? Näyttäkää yksikin esimerkki, missä oikeasti varteenotettava "hyysäri" sanoo, että "tappaminen ja ryöstäminen vain kuuluu heidän kulttuuriin". Esimerkkinä vaikka Astrid Thors?
Minä tarkoitan monikulttuurisuudella sitä, että minulla on oikeus käsitellä ja puhua eri uskonnoista. Kritisoida uskontoja, jokainen on oikeutettu omaan mielipiteeseensä, mutta tämän mielipiteen ilmaisulle on tietyt säännöt. Ja näitä sääntöjä jokaisen on noudatettava.
Yksi hyvä sääntö
- kiihottaminen kansanryhmää vastaan
Kyllä sama sääntö koskee niin muslimeja kuin rasistejakin. Tämän säännön tulkinta tehdään oikeusistuimessa. Eivätkö rasistit osaa tehdä tavallista rikosilmoitusta muslimin tekemistä vääryyksistä, siitäkö tässä on kysymys? Olisiko vain parempi ottaa pamppu käteen ja käsitellä homma "maan tavalla".
Missä vaiheessa kukaan monikulttuurisuudesta puhuva hyväksyy raiskaukset tai tappamisen? Näyttäkää yksikin esimerkki, missä oikeasti varteenotettava "hyysäri" sanoo, että "tappaminen ja ryöstäminen vain kuuluu heidän kulttuuriin". Esimerkkinä vaikka Astrid Thors?
Minä tarkoitan monikulttuurisuudella sitä, että minulla on oikeus käsitellä ja puhua eri uskonnoista. Kritisoida uskontoja, jokainen on oikeutettu omaan mielipiteeseensä, mutta tämän mielipiteen ilmaisulle on tietyt säännöt. Ja näitä sääntöjä jokaisen on noudatettava.
Yksi hyvä sääntö
- kiihottaminen kansanryhmää vastaan
Kyllä sama sääntö koskee niin muslimeja kuin rasistejakin. Tämän säännön tulkinta tehdään oikeusistuimessa. Eivätkö rasistit osaa tehdä tavallista rikosilmoitusta muslimin tekemistä vääryyksistä, siitäkö tässä on kysymys? Olisiko vain parempi ottaa pamppu käteen ja käsitellä homma "maan tavalla".
Vastaukset 28
Vanhimmat
*Eivätkö rasistit osaa tehdä tavallista rikosilmoitusta muslimin tekemistä vääryyksistä, siitäkö tässä on kysymys?*
Rikosilmoitus? Kenelle se pitäisi tehdä, klaanipäällikölle, Sheikki Ali Hassanille, sukuneuvostolle, Somalian kuninkaalle, Imaanille vai Sharia-tuomioistuimelle?
Ja miten kävisi jos "rikosilmoituksen" tekisi. Tulisiko vinkkejä Theo Van Goghin kohtalosta vai pari sanaa siitä mikä on kafirin paikka?
tämänhän pitäisi olla itsestään selvää
"Minä tarkoitan monikulttuurisuudella sitä, että minulla on oikeus käsitellä ja puhua eri uskonnoista. Kritisoida uskontoja, jokainen on oikeutettu omaan mielipiteeseensä, mutta tämän mielipiteen ilmaisulle on tietyt säännöt. Ja näitä sääntöjä jokaisen on noudatettava."
Kaunista ja niin ylevää tekstiä, millä ei ole todellisuuden kanssa mitään tekemistä. Tarkoittamasi monikulttuurisuus ei tule ikinä onnistumaan, koska osa islaminuskoisista ei kestä minkäänlaista kritiikkiä uskonnostaan, mikä pitäisi olla jo kaikkien tiedossa. Valitettavasti vielä nämä ääri-islamistiset liikkeet ovat voimistumassa Euroopassakin. Kuinka monta ihmistä joutuukaan viela murhatuksi sen takia, että uskaltaa arvostella islamia?
Sanot. että mielipiteenilmaisulle täytyy olla tietyt säännöt. Onko mielestäsi oikein, että kristinuskoa ja Jeesusta saa solvata miten haluaa, mutta jos erehtyy piirtämään pilakuvan muhammedista, on syyllistynyt tuomituksi kuolemaan? Säännöt täytyvät olla samat kaikille, muuten ne menettävät merkityksensä.
"Kyllä sama sääntö koskee niin muslimeja kuin rasistejakin."
eikö muslimeista mielestäsi löydy rasisteja, vai miksi tällainen rakenne?
Viherpiipertäjälle tiedoksi että monikulttuurisuudesta on paljon kokemusta maailmassa.
Voit käydä tutustumassa monikulttuurisuuteen esim palestiinassa, kashmirissa, etelä thaimaassa, etelä filippiineillä , holon saarila yms yms
Ja vieläkin lähempää löytyy, esim Kypros !!!!
Joka kannattaa muslimien maahanmuuttoa, on käytännössä myös vastuussa muslimien mukanaan tuomista haitoista kuten vääräuskoisten ryöstöistä, raiskauksista, vihakiihotuksesta sekä terrorismista.
http://ac360.blogs.cnn.com/2010/04/21/video-islamic-website-vs-south-park/
KOSKA, jos sinä et olisi edesauttamassa muslimien maahanmuuttoa, Suomeen saapuisi vähemmän ryösteleviä, raiskaavia muslimeja.
Vaikka et TOIVOISI, että muslimit näin tekevät, niin ei se sinua vapauta vastuusta, sillä KÄYTÄNNÖSSÄ niin kuitenkin tapahtuu.
Me kaikki olemme vastuussa tekemisistämme.
Jospas lakkaisit edesauttamasta muslimien maahanmuuttoa?
minkä maan, varmaan tarkoitat afrikkalaisella tavalla.
"Minä tarkoitan monikulttuurisuudella sitä, että minulla on oikeus käsitellä ja puhua eri uskonnoista. Kritisoida uskontoja, jokainen on oikeutettu omaan mielipiteeseensä.."
Tämä sun lause on totisinta totta. Mutta meneppä ja kritisoi islamia, niin tiedät mitä on monikulttuurisuus.
Hyysärit väittävät olevansa niitä tosi maahanmuuttokriitikoita. Nämä ovat aina kuuluttamassa sitä OIKEAA maahanmuuttokritiikkiä.
Tällä hetkellä esim. Vihreät ovat ainoastaan hyökänneet kaikkia niitä vastaan, jotka ovat rohjenneet edes pikkuisen epäillä maahanmuuton järkevyyttä.
MISSÄ on se hyysäreiden maahanmuutokritiikki?
Saisiko siitä edes yhden esimerkin?
Ja nyt tämä aloittaja jopa julistaa vapautta kritisoida uskontoja. siis myös islamia, vai?
Please! Anna esimerkki oikeasta uskontokritiikistä! Annathan, aloittaja?
viherpiiperön viestin, johon minä edellä vastasin?
Sensurointi on typerää ja haitallista toimintaa.
Kaikki avoimesti pöydälle vain... ellei sitten ole tarvetta salata jotain...
Kukapa muu näitä moderoisi. Huomasi liian myöhään kirjoittavansa ihan täyttä paskaa.
vastaukseni poistettuun vastaukseen! ;D
Hyvä Mööver.
On myöhemmin sitten todisteita asiattomuuksista ja valehtelusta.
Viherpiiperö sanoo, että Sharia ei sovellu länsimaiseen lainsäädäntöön. Onko siinä mitään ihmeellistä? Kyllä voi kannattaa ihmisoikeuksia ja monikulttuurisuutta, mutta kannattaa samalla myös uskonnon ja valtion erottamista toisistaan.
Ja minä vastasin poistetussa vastauksessani sinulle, että sellaiset muslimit, jotka väittävät vastustavansa Shariaa [sic!] ovat pieni vähemmistö.
Enemmistö muslimeista sen sijaan kannattaa Shariaa ja pitää sitä parempana kuin demokraattista lakia. Tästä on ollut tutkimuksia eri puolilla Eurooppaa.
Tosiasia on se, että Shariaa vaativien määrä lisääntyy suorassa suhteessa muslimien määrän kanssa.
Joten, Shariaa vastustavien on täysin johdonmukaista vastustaa myös muslimipopulan lisääntymistä.
Tässä näet käytännössä jo etukäteen, miten Suomessakin tulee käymään.
http://news.bbc.co.uk/2/hi/7232661.stm
Kuitenkin tässä ollaan edelleen siinä tilanteessa, että kansainvälisten ihmisoikeussopimusten mukaisesti maahan muuttamista ei voida kieltää uskonnon, värin tai kotimaan perusteella. Samojen sopimusten mukaan ihmisillä on myös vapaus harjoittaa uskontoaan. Nämä sopimukset eivät missään vaiheessa kiellä soveltamasta rangaistuksia, mikäli jokin uskonlahko aiheuttaa vaaraa toisille ihmisille.
Sharia-oikeudet ovat itseasiassa löytäneet porsaanreiän Britannian lainsäädännöstä, jonka mukaan niillä on jonkin asteinen laillinen velvoittavuus. Suomessa lainsäädännöstä päättää eduskunta ja sen tehtävä on valvoa tasa-arvoa ja kansalaisten oikeuksia.
Minusta tästä voidaan olla melko varmoja, näillä nais- ja feministien määrillä eduskunnassa, ettei tässä maassa laillisteta yhtään naista alistavaa Sharia-oikeutta.
Minusta ihmisoikeuksien rikkomuksista tulee puhua, mutta ihmisten tarkoitusperäinen loukkaaminen on väärin. Meillä demokraattinen päätäntöjärjestys ja minusta sitä tulee myös suosia.
Mitä oikesto on saanut aikaiseksi muualla? Haukkumalla ja panettelemalla demokraattista lainsäädäntöä ja vasemmistolaisia, he jakavat omaa kansaansa kahtia ja menettävät sen myötä tärkeätä massaa demokraattisessa päätäntävallassa.
Täytyy siis kysyä mikä kannattaa, anarkismi vai demokratian kannattaminen?
"Kuitenkin tässä ollaan edelleen siinä tilanteessa, että kansainvälisten ihmisoikeussopimusten mukaisesti maahan muuttamista ei voida kieltää uskonnon, värin tai kotimaan perusteella."
Ja kun voidaan. Yritäpä muuttaa vaikkapa Australiaan, niin eipähän ihan tuosta vain onnistu. Syyksi ei tietenkään suoraan sanota kuuluminen johonkin ryhmään tai kansallisuuteen, mutta suurin osa länsimaista kontrolloi hyvinkin tarkkaan maahanmuuttoaan ja kontrolli on vieläpä kiristymässä, paitsi tietenkin Suomessa, joka tuntuu haalivan vaikka väkisin maailman väestön luku- ja kirjoitustaidottoman pohjasakan elätettäväkseen.
"Minusta tästä voidaan olla melko varmoja, näillä nais- ja feministien määrillä eduskunnassa, ettei tässä maassa laillisteta yhtään naista alistavaa Sharia-oikeutta."
Onko tähänkään asti kyetty estämään kunniaväkivalta ja tyttöjen ympärileikkaukset, vaikka piiperöiden mielestä maassamme on vielä liian vähän näitä kulttuurinrikastuttajia?
Entä kymmenen vuoden kuluttua, kun muslimeilla alkaa olla enemmistö tietyillä asuinalueilla?
ja tyttöjen ympärileikkaukset ovat jo nyt laittomia Suomen lain mukaan. Lisäksi nämä käytännöt koskevat hyvin pientä osaamaahanmuuttajien kulttuureista, ja huomattava enemmistö maahanmuuttajista vastustaa kyseisiä käytäntöjä tarmokkaasti, äänekkäästi ja sitkeästi. Monet ovat tulleet tänne juuri päästäkseen eroon lähtökulttuurinsa alistavista käytännöistä.
Lukutaidottomuus koskee vain osaa turvapaikanhakijoista lukuunottamatta sitä käytännön seikkaa, että suurimmassa osassa maapalloa käytetään erilaisia kirjaimistoja kuin Suomessa. Vastaavasi kyseisiin maihin menevät suomalaiset ovat myös luku- ja kirjoitustaidottomia, jonka voi huomata pelkällä Pietarin-matkalla.
Yksikään suomalainen ei synny luku- ja kirjoitustaitoisena, vaan he oppivat näkä taidot koulussa - samassa paikassa, jossa maahanmuuttajataustaiset lapset ja nuoret oppivat lukemaan ja kirjoittamaan.
Siinä olen samaa mieltä, että Suomi antaa liian vähän kieliopetusta; erityisesti thaivaimot on unohdettu - heihin kohdistuva projekti on juuri aloitettu.
naimisissa sun kanssa
Viestistäsi on tehty ilmoitus poliisille, viestisi loukkaa erittäin törkeästi jotain henkilöä, joka tiettävästi ei ole tehnyt mitään pahaa sinulle.
"Kunniaväkivalta ja tyttöjen ympärileikkaukset ovat jo nyt laittomia Suomen lain mukaan."
- Muslimit noudattavat ensisijaisesti omia lakejaan, Suomen lait ovat vääräuskoisia ja sen takia toisarvoisia.
"Lukutaidottomuus"
-Useat länsimaat pisteyttävät maahanmuuttajat eri seikkojen avulla. Luku- ja kirjoitustaidottomalla on pienet mahdollisuudet päästä näihin maihin asumaan. Millaiset mahdollisuudet uskot tälläisella ihmisellä olevat työllistyä ja integroitua kulttuuriimme?
Kuinka paljon maksaa aikuisen lukutaidottoman maahanmuuttajan peruskoulutus yhteiskunnalle?
Kaikki keski-ikäiset ja sitä nuoremmat suomalaiset ovat saaneet opetusta ainakin englannin ja ruotsin kielessä. Englanti on kansainvälinen kieli, jolla pärjää kaikissa sivistyneissä maissa.
"Suomi antaa liian vähän kieliopetusta."
-Jo nyt maassamme annetaan muihin länsimaihin verrattuna runsaasti kieliopetusta, mikä johtuu osaltaan maamme kaksikielisyydestä. Opetukseen ja koulutukseen kohdistettujen säästötoimenpiteiden johdosta en näe maassamme olevan resursseja kieliopetuksen lisäämiseen.
samalla ilmoittaa myös tuosta tyypistä joka haukkui sharyniä musu-kalkkunaksi. Sharynhän ei ole puskasta huutelija, kuten, sinä, minä ja musukalkkuna.
Joo, pahoittelut väärästä viestistä, tarkoitettu nimenomaisesti tolle sharynin herjaajalle.
"Eivätkö rasistit osaa tehdä tavallista rikosilmoitusta muslimin tekemistä vääryyksistä, siitäkö tässä on kysymys?"
Ei. Vaan kysymys on siitä, että näitä muslimeja ei edes olisi täällä ilman sinunlaisiasi, hyysäri.
Nämä muslimit ovat täällä vain ja ainoastaan siksi, että sinunkaltaistesi hyysärit ovat asian mahdollistaneet.
Huom! En syytä muslimeja siitä, että he ovat muslimeja. Muslimit tekevät sitä, mitä Koraani ja Sunna heitä määräävät tekemään.
Samalla tavalla, jos joku tekee kattoon reikiä, niin että vesi sataa sisään, en kai syytä vettä siitä, että se sataa sisään? En tietenkään. Syytän sitä, joka teki kattoon reiät.
Samoin, en myöskään syytä sutta, joka livahti aitauksen avoimesta portista sisään ja söi lampaat. En. Vaan syytän sitä, joka portin jätti auki. Syytän siis sinua.
Sotiminen on muslimeille pakko, vaikka nämä eivät siitä pitäisikään. Se on Allahin mukaan heille hyväksi.
Tämä lukee Koraanissa:
http://www.usc.edu/schools/college/crcc/engagement/resources/texts/muslim/quran/002.qmt.html#002.216
Tässä asia tulee selväksi myös muslimin omasta suusta:
http://ac360.blogs.cnn.com/2010/04/21/video-islamic-website-vs-south-park/
Huomannette, miten hyysärille on täysin mahdotonta hyväksyä sitä, mitä Koraanissa todella sanotaan. Tämä siis siitäkin huolimatta, että muslimit itse sen hyysäreille kertovat ja todistavat sekä sanoin että teoin.
Sama juttu tässäkin:
http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Radikalisoituneet toisen polven muslimit huolestuttavat Suomessakin/1135256012710
Haastattelija: "Tulee mieleen, ymmärtääkö nuori Abdillahi itsekään, mitä hän sanoo, kun hän silmää räpäyttämättä toteaa: profeetta Muhammedista pilapiirroksia tehneiden kuuluu kuolla. "Se on meidän pyhässä kirjassa."
Eli siis... joo! Tyhmähän se on! Ei se ymmärrä! Kyllähän me HYYSÄRIT paremmin tiedämme ja ymmärrämme, mitä Koraanissa itse asiassa sanotaan, ja islam on siis niinqu ihan ihqu Rauhanuskonto™.
Tämä kaikista muslimien puheista ja teoista huolimatta! Ja sillä sipuli, sano mooveri. :)
"ja tyttöjen ympärileikkaukset ovat jo nyt laittomia Suomen lain mukaan. Lisäksi nämä käytännöt koskevat hyvin pientä osaamaahanmuuttajien kulttuureista, ja huomattava enemmistö maahanmuuttajista vastustaa kyseisiä käytäntöjä tarmokkaasti, äänekkäästi ja sitkeästi. Monet ovat tulleet tänne juuri päästäkseen eroon lähtökulttuurinsa alistavista käytännöistä."
...Hyvin moni somali ympärileikataan vasten Suomen lakeja. Moni myös lähetetään kotimaahansa leikattavaksi/uudelleen koulutettavaksi (jos on länsimaistunut liikaa).
Lukutaidottomuus koskee vain osaa turvapaikanhakijoista lukuunottamatta sitä käytännön seikkaa, että suurimmassa osassa maapalloa käytetään erilaisia kirjaimistoja kuin Suomessa.
....Yli puolet somaleista on lukutaidottomia. Tästäkin tuli juuri vasta artikkeli julki.
Siinä olen samaa mieltä, että Suomi antaa liian vähän kieliopetusta; erityisesti thaivaimot on unohdettu - heihin kohdistuva projekti on juuri aloitettu.
...Tunnen useitakin thainaisia ja kenelläkään ei ole ollut ongelmia kotiutumisensa kanssa, ovat vain todenneet että kieli on vaikea mutta hyvin ovat työllistyneet ja oppineet paikallisen kulttuurin tavoille. En myöskään ole yleiselläkään tasolla kuullut että heillä olisi ollut hankaluuksia kotiutumisensa suhteen. Useimmiten on vain kyse siitä että haluaako opiskella ja oppia kieltä, kulttuuria ja tutustua paikallisiin ihmisiin. Valitettavasti muslimitaustaiset maahanmuuttajat eivät useimmiten halua sopeutua paikallisille tavoille ja oppia kieltä.
ei ole niin tyhmä, että kertoisi totuuden hyyssäripaskojen ajatuksista, täyttää Suomi loisivilla rikollisilla.
Viestistäsi on tehty ilmoitus poliisille, viestisi loukkaa erittäin törkeästi jotain henkilöä, joka tiettävästi ei ole tehnyt mitään pahaa sinulle.
etta kåhta ån karhu-ruhma åven takana kålkuttelemassa?