Iltasanomien mukaan hallitusta vedätettiin ydinvoiman lisäämiseksi.
Onkohoan lahjusrahaa jaettu ydinvoiman edistämiseksi? Ydinvoimalan rakentamisessa on kysymyksessä todella isot rahat ja meidän veroeuromme. Miksi tänne pitää saada ydinvoimaa siksi että myymme sähköä sitten muulle Euroopalle? Mitähän kaasuputki-lobbari Lipponen pitää ylimitoiteutsta ydinvoimasta, vähentääkö se kaasun kysyntää Euroopassa?
Meneekö ylimääräinen sähkö tulevaisuudessa kaupaksi tulevaisuudessa kun Erooppa rakentaa kovaa vauhtia uusiutuvan energian saamiseksi?
Onkohoan lahjusrahaa jaettu ydinvoiman edistämiseksi? Ydinvoimalan rakentamisessa on kysymyksessä todella isot rahat ja meidän veroeuromme. Miksi tänne pitää saada ydinvoimaa siksi että myymme sähköä sitten muulle Euroopalle? Mitähän kaasuputki-lobbari Lipponen pitää ylimitoiteutsta ydinvoimasta, vähentääkö se kaasun kysyntää Euroopassa?
Meneekö ylimääräinen sähkö tulevaisuudessa kaupaksi tulevaisuudessa kun Erooppa rakentaa kovaa vauhtia uusiutuvan energian saamiseksi?
Vastaukset 4
Vanhimmat
Oliko se iltalehti http://www.iltalehti.fi/uutiset/2010042111519145_uu.shtml
Ydivoima on ympäristäystävällisin tapa valmistaa sähköä tällä hetkellä. Ehkäpä sen takia siihen suostuttiin?
Maalaisten puolue on tehnyt tuhojaan ihan liian pitkään tässä maassa. Älkää siis äänestäkö heitä. Kaiken muun lisäksi kokoomuksen ahneet ja häikäilemättömät hyödyntävät tilannetta sata lasissa. Säästöstä on tullut ruma sana, jota porvaripuolueet eivät voi ääneen sanoa paitsi silloin kun kansalta leikataan.
Pieni Suomi ottaa uskomattoman taloudellisen ja ympäristöriskin suostuessaan uuden tyyppisten, testaamattomien voimaloiden koekaniiniksi. Varsinkin kun ydinsähkön tuottaminen ei lopu Venäjällä vaikka Suomeen rakennattaisiin 50 uutta voimalaa.
Energian hinta määräytyy muualla eikä jäteongelmaa ole edelleenkään ratkaistu. Se ei ole onnistunut edes ylivertaisen lahjakkailta suomalaisilta insinööreiltä.
vieläkään jättänyt ilmoitusta vaalirahoista. Voin kuvitella että Katainen on onnellinen.