kirkon demokratiaa Keravalla

Kirkko ja kaupunki-lehden mielipideosiossa Riitta Eloranta kirjoittaa Keravan kirkkoherran vaalista. Hän sanoo, että vaalit olivat silmänlumetta. Tuomiokapituli asetti Jukka Pohjolan-Pirhosen ylimääräiselle neljännelle sijalle.Hän sai ylivoimaisesti eniten ääniä eli 1736, mikä on yli 80% annetuista 2203 äänestä. Valituksi tullut Ari Autio sai vain 174 ääntä.

"Miksi tuomiokapitulilla on valta asettaa kirkkoherraehdokkaat paremmuusjärjestykseen ja kumota noin vain seurakuntalaisten valinta?" Hyvä kysymys.

"Tällainen on omiaan vähentämään jo nyt kovin laimeaa äänestysintoaKeravan srk:n äänioikeutetuistakin äänesti vain 11,6% eivätkä hekään saaneet ääntään kuuluville. Tämä vanhoillinen vaalitapa on syytä muuttaa pian. Vaalit ovat tällä menolla vain silmänlumetta."

"Luterilaiset arvostelevat paavin kirkon ikivanhoja käytäntöjä, mutta kyllä malka löytyy omastakin silmästä."

Ja ev. lut. kirkko on tunkemassa syksyllä kouluihin opettamaan koululaisille demokraattista osallistumista ja yhteiskunnallista vaikuttamista kirkollisten vaalien esimerkin voimalla. Anna mun kaikki kestää!
3109
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 3

Vanhimmat

Kirkkoon eikä kristinuskoon ole koskaan kuulunut demokratia, ihmisoikeudet, sananvapaus,
tasa-arvo, älyllisyys, moraali.

Sen sijaan kirkkoon on aina kuulunut teokratia, misantropia, sensuuri, eriarvoisuus, typeryys ja moraalittomuus.

Äänestä

väärin äänestetty:)))

Eipä tuolla systeemillä kannattaisi koululaisille mennä demokraattistä äänestystä mennä mainostamaan, kun se on kirkolta itseltä näemmä hakusessa.

Äänestä

Mitens se meneekään arkkipiispan vaaleissa?

Oliko se niin, että noin 2/3 äänioikeutetuista tulee Turun hiippakunnasta. Vähän sama kuin jos Suomen eduskunta valittaisiin Väyrysen kunnan eli Keminmaan äänillä.

Kirkko on aivan seinähullu ja seinähullujen instanssi. Kuinka kukaan voi vapaaehtoisesti kantaa rahaa siihen käärmeiden pesään?

Äänestä

Kommentoi aloitusta


swdh kirjoitti:

Kirkko ja kaupunki-lehden mielipideosiossa Riitta Eloranta kirjoittaa Keravan kirkkoherran vaalista. Hän sanoo, että vaalit olivat silmänlumetta. Tuomiokapituli asetti Jukka Pohjolan-Pirhosen ylimääräiselle neljännelle sijalle.Hän sai ylivoimaisesti eniten ääniä eli 1736, mikä on yli 80% annetuista 2203 äänestä. Valituksi tullut Ari Autio sai vain 174 ääntä.

"Miksi tuomiokapitulilla on valta asettaa kirkkoherraehdokkaat paremmuusjärjestykseen ja kumota noin vain seurakuntalaisten valinta?" Hyvä kysymys.

"Tällainen on omiaan vähentämään jo nyt kovin laimeaa äänestysintoaKeravan srk:n äänioikeutetuistakin äänesti vain 11,6% eivätkä hekään saaneet ääntään kuuluville. Tämä vanhoillinen vaalitapa on syytä muuttaa pian. Vaalit ovat tällä menolla vain silmänlumetta."

"Luterilaiset arvostelevat paavin kirkon ikivanhoja käytäntöjä, mutta kyllä malka löytyy omastakin silmästä."

Ja ev. lut. kirkko on tunkemassa syksyllä kouluihin opettamaan koululaisille demokraattista osallistumista ja yhteiskunnallista vaikuttamista kirkollisten vaalien esimerkin voimalla. Anna mun kaikki kestää!

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu