Paavi haastettiin oikeuteen

"Yhdysvalloissa nostettiin torstaina kanne paavi Benedictus XVI:tä ja useita Vatikaanin korkea-arvoisia virkailijoita vastaan. Kanteen mukaan Vatikaani suojeli wisconsinilaista pappia, jota syytetään ainakin 200:n kuulovammaisen lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä vuosina 1950-75.

Kanteen on nostanut yksi pedofiiliksi osoittautuneen pastorin Lawrence Murphyn uhreista. Murphy työskenteli Milwaukeessa sijaitsevassa kuulovammaisten koulussa. Hän kuoli vuonna 1998.

Asianajaja Jeff Andersonin mukaan kantaja lähetti vuonna 1995 Vatikaaniin kaksi kirjettä, joissa hän kertoi hyväksikäytöstä ja pyysi apua. Vastausta ei kuitenkaan kuulunut.

Benedictus, oikealta nimeltään Joseph Ratzinger, oli 90-luvulla kardinaalina Vatikaanissa. Hänen toimistonsa tehtäviin kuului tutkia papistoa vastaan nostettuja syytöksiä.

Kantaja vaatii Vatikaanilta toistaiseksi määrittelemätöntä rahallista korvausta. Lisäksi Vatikaania vaaditaan avaamaan hyväksikäytöstä syytettyjä pappeja koskevat arkistot."

http://www.iltasanomat.fi/uutiset/ulkomaat/uutinen.asp?id=2106972
17210
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 17

Vanhimmat

vankilaan!

Äänestä

Tästähän tulee jännä näytelmä. Nyt uskikset kilvan säälimään paaviraukkaa.

Äänestä
  • hihun mielestä kristitty pappi ei voi syyllistyä pahempaan rikokseen kuin ateisti. Itse asiassa ateisti syyllistyy hihun mielestä maailman SUURIMPAAN rikokseen, vaikka hänen rikoksellaan ei ole uhria.

    Äänestä

Jo on aikakin saada tuo kusipää tuomiolle. Ja myös ne kaikki jotka ovat noita rikoksia tehneet ja niitä salilleet.

Äänestä
  • Hyvä esimerkki ihmisestä jolle on helppo tuomita yksi ihminen tämän näkemysten ja uskomusten takia, samaahan ne uskovaisetkin harrastavat joten samalla viivalla..

    Mitä rikoksia on paavi tehnyt ja mitä on sallinut? En usko että paavi sallii lainkaan lasten hyväksikäyttöä ja ainoa ongelma katolisessa kirkossa on se että antavat liian helposti anteeksi noille hyväksikäyttäjille. Tämä johtunee myös vanhasta hierarkisesta ja jähmeästä byrokraattisesta tavasta toimia. Kas, samalla viivalla monen valtion toiminnan kanssa - ei syyllisiä meilläkään aina tuomita kun ei ole näyttöä.

    En puolustele uskontoja tai niiden harrastajia, mutta viestistäsi päätellen uskonnolla tai uskonnottomuudella ei ole väliä miten asioita voidaan tunteilla värittää.

    Äänestä

  • 5234 kirjoitti:

    Hyvä esimerkki ihmisestä jolle on helppo tuomita yksi ihminen tämän näkemysten ja uskomusten takia, samaahan ne uskovaisetkin harrastavat joten samalla viivalla..

    Mitä rikoksia on paavi tehnyt ja mitä on sallinut? En usko että paavi sallii lainkaan lasten hyväksikäyttöä ja ainoa ongelma katolisessa kirkossa on se että antavat liian helposti anteeksi noille hyväksikäyttäjille. Tämä johtunee myös vanhasta hierarkisesta ja jähmeästä byrokraattisesta tavasta toimia. Kas, samalla viivalla monen valtion toiminnan kanssa - ei syyllisiä meilläkään aina tuomita kun ei ole näyttöä.

    En puolustele uskontoja tai niiden harrastajia, mutta viestistäsi päätellen uskonnolla tai uskonnottomuudella ei ole väliä miten asioita voidaan tunteilla värittää.

    Pope on antanut kardinaalina ohjeistukset pedofiilitapausten salassa pitämisestä ja suojellut näitä pedofiilipappeja ja ihan muitta mutkitta antanut heidän jatkaa rikoksiaan muualla, koska heille järjestettiin siirto toisiin paikkoihin.

    Hehheh itsellesi. Taitaa kovastikin naurattaa pikkulasten kärsimykset. Sitä se uskonto teettää.

    Äänestä

  • 5234 kirjoitti:

    Hyvä esimerkki ihmisestä jolle on helppo tuomita yksi ihminen tämän näkemysten ja uskomusten takia, samaahan ne uskovaisetkin harrastavat joten samalla viivalla..

    Mitä rikoksia on paavi tehnyt ja mitä on sallinut? En usko että paavi sallii lainkaan lasten hyväksikäyttöä ja ainoa ongelma katolisessa kirkossa on se että antavat liian helposti anteeksi noille hyväksikäyttäjille. Tämä johtunee myös vanhasta hierarkisesta ja jähmeästä byrokraattisesta tavasta toimia. Kas, samalla viivalla monen valtion toiminnan kanssa - ei syyllisiä meilläkään aina tuomita kun ei ole näyttöä.

    En puolustele uskontoja tai niiden harrastajia, mutta viestistäsi päätellen uskonnolla tai uskonnottomuudella ei ole väliä miten asioita voidaan tunteilla värittää.

    Tässä yksi.

    http://www.guardian.co.uk/world/2005/apr/24/children.childprotection

    Tiedetty jo viisi vuotta.

    Äänestä

  • 5234 kirjoitti:

    Hyvä esimerkki ihmisestä jolle on helppo tuomita yksi ihminen tämän näkemysten ja uskomusten takia, samaahan ne uskovaisetkin harrastavat joten samalla viivalla..

    Mitä rikoksia on paavi tehnyt ja mitä on sallinut? En usko että paavi sallii lainkaan lasten hyväksikäyttöä ja ainoa ongelma katolisessa kirkossa on se että antavat liian helposti anteeksi noille hyväksikäyttäjille. Tämä johtunee myös vanhasta hierarkisesta ja jähmeästä byrokraattisesta tavasta toimia. Kas, samalla viivalla monen valtion toiminnan kanssa - ei syyllisiä meilläkään aina tuomita kun ei ole näyttöä.

    En puolustele uskontoja tai niiden harrastajia, mutta viestistäsi päätellen uskonnolla tai uskonnottomuudella ei ole väliä miten asioita voidaan tunteilla värittää.

    noiden faktojen jälkeen, joita Aatami laittoi? Ei vai, hehhee. Kovastiko naurattaa?

    Olet sinä omituinen. Ottaisit asioista selvää, ennen kuin tulet siihen hehettelemään. Mutta eihän uskis toki, ei...

    Äänestä

  • 5234 kirjoitti:

    Hyvä esimerkki ihmisestä jolle on helppo tuomita yksi ihminen tämän näkemysten ja uskomusten takia, samaahan ne uskovaisetkin harrastavat joten samalla viivalla..

    Mitä rikoksia on paavi tehnyt ja mitä on sallinut? En usko että paavi sallii lainkaan lasten hyväksikäyttöä ja ainoa ongelma katolisessa kirkossa on se että antavat liian helposti anteeksi noille hyväksikäyttäjille. Tämä johtunee myös vanhasta hierarkisesta ja jähmeästä byrokraattisesta tavasta toimia. Kas, samalla viivalla monen valtion toiminnan kanssa - ei syyllisiä meilläkään aina tuomita kun ei ole näyttöä.

    En puolustele uskontoja tai niiden harrastajia, mutta viestistäsi päätellen uskonnolla tai uskonnottomuudella ei ole väliä miten asioita voidaan tunteilla värittää.

    "En usko että paavi sallii lainkaan lasten hyväksikäyttöä"

    No mutta kun tämä ei ole millään lailla uskon asia, vaan kaikki faktat joita on toistuvasti
    julkisuudessa esittetty kertovat aivan täsmälleen päin vastaista. Paavi on toiminut kymmeniä
    vuosia asemassa, jossa hän on täydellisellä varmuudella ollut tietoinen pedofiliatapauksista,
    mutta jossa asemassa hän ei ole kertaakaan tehnyt mitään tapausten selvittämiseksi, vaan
    on aina joka ikinen kerta suojellut kirkon mainetta ja pappia, joka on saanut täysin rauhassa
    jatkaa pedofiilipuuhiaan lasten parissa. Siis kammottavaa rikollista toimintaa.

    http://www.hs.fi/ulkomaat/artikkeli/Väite Paavi viivytteli kardinaalina toimiessaan pedofiilipapin viraltapanoa/1135255989253

    Kuten nykyään hyvin tiedetään, niin katolisella kirkolla oli virallinen mutta salainen kirjallinen ohje,
    jossa oli vatikaanin virallinen ohjeistus pedofiliatapausten hoitamiseksi. Tämä vatikaanin salainen
    viralllinen ohje, jonka voi lukea alla olevast linkistä, oli katolisen kirkon virallinen menettelyohje
    aina vuoteen 2002 asti ja nykyinen paavi on ollut sinä aikana korkeissa kirkon viroissa, joissa hänen
    on ollut mahdotonta olla tietämätön tuosta virallisesta ohjeesta, etenkin kun hän on aina toiminut
    täsmälleen sen mukaisesti. Ohjeen mukaan piispoja käsketään käsittelemään näitä tapauksia "mahdollisimman salaisesti" ja pitämään ne "ikuisina salaisuuksina" kirkosta erottamisen uhalla.
    ja tämä koskee myös seksuaalisen hyväksikäytön uhreja. Tärkeintä oli siis haudata asiat hiljaa ja
    suojella kirkon mainetta sekä pedofiilejä, näiden uhreilla eli lapsilla ei ollut mitään väliä.

    http://www.cbsnews.com/htdocs/pdf/Criminales.pdf

    Äänestä

  • 5234 kirjoitti:

    Hyvä esimerkki ihmisestä jolle on helppo tuomita yksi ihminen tämän näkemysten ja uskomusten takia, samaahan ne uskovaisetkin harrastavat joten samalla viivalla..

    Mitä rikoksia on paavi tehnyt ja mitä on sallinut? En usko että paavi sallii lainkaan lasten hyväksikäyttöä ja ainoa ongelma katolisessa kirkossa on se että antavat liian helposti anteeksi noille hyväksikäyttäjille. Tämä johtunee myös vanhasta hierarkisesta ja jähmeästä byrokraattisesta tavasta toimia. Kas, samalla viivalla monen valtion toiminnan kanssa - ei syyllisiä meilläkään aina tuomita kun ei ole näyttöä.

    En puolustele uskontoja tai niiden harrastajia, mutta viestistäsi päätellen uskonnolla tai uskonnottomuudella ei ole väliä miten asioita voidaan tunteilla värittää.

    Tuollaiseen tietämättömyyteen auttaa sanomalehtien lukeminen ja uutisten kuunteleminen. Kuinka joku voikin elää noin uutispimennossa?

    Äänestä

Vihdoinkin joku tekee asialle jotain. On muuten pirullisen näkönen ukko. Pelottava suorastaan. :(

Äänestä

Olipas kerrankin loistava uutinen. Paavi kuuluu minun arvoasteikossani samaan kategoriaan
kuin Ratko Mladic ja Radovan Karadzic, eli ihmiskunnan alhaisimpaan pohjasakkaan.

On jo korkea aika saada mokoma moraaliton kusipää ja mittaamattomien kärsimysten
aiheuttaja oikeuteen. Saisivat kaikkien inkvisition kiduttamien uhrien ja roviolla syyttöminä
poltettujen noitien puolesta kiduttaa paavin hengiltä mahdollisimman hitaasti ja tuskallisesti.

On aivan käsittämätöntä, että tuollaisia iljettäviä sontaläjiä ja vastenmielisiä kusipäitä
jotkut palvovat mukamas paremman moraalin esikuvina. Tuollaisilta paskiaisilta pitäisi
repiä munat pois ilman nukutusta.

Kaikki katoliset papit pitäisikin laittaa pakkosterilisaatioon, jossa heiltä poistettaisiin
kokonaan sukuelimet. Eiväthän he voi tehdä niillä mitään muuta kuin syntiä ja rikoksia.

Äänestä

Ratzin toimisto tunnettiin aikaisemmin nimellä "Inkvisitio".

Äänestä

Veikkauksia miten käy?

Paaville yhdydkuntapalvelua? Linnaa?

Äänestä
  • Kohdellaanko silkkihansikkain, vai kuinka käy. Mutta joka tapauksessa tuo on sellainen paukku, jota ei kukaan olisi uskonut tapahtuvan vaikkapa kymmenen vuotta sitten.

    "Lisäksi Vatikaania vaaditaan avaamaan hyväksikäytöstä syytettyjä pappeja koskevat arkistot."

    - Tuon ainakin pitäisi toteutua. Siellä on taatusti hyllykaupalla aineistoa vuosisadan skandaaliin.

    Äänestä

  • Kössönöm kirjoitti:

    Kohdellaanko silkkihansikkain, vai kuinka käy. Mutta joka tapauksessa tuo on sellainen paukku, jota ei kukaan olisi uskonut tapahtuvan vaikkapa kymmenen vuotta sitten.

    "Lisäksi Vatikaania vaaditaan avaamaan hyväksikäytöstä syytettyjä pappeja koskevat arkistot."

    - Tuon ainakin pitäisi toteutua. Siellä on taatusti hyllykaupalla aineistoa vuosisadan skandaaliin.

    paavi nauttii liian suurta diplomaattista suojelua, sitäpaitsi, kenellä tuomarilla olisi pokkaa antaa paaville elinkautinen ;)

    Äänestä

  • 13123123123412341312 kirjoitti:

    paavi nauttii liian suurta diplomaattista suojelua, sitäpaitsi, kenellä tuomarilla olisi pokkaa antaa paaville elinkautinen ;)

    Oikeuslaitoksen on oltava riippumaton. Ei tuomioon saa vaikuttaa yhteiskunnallinen asema, ei uskonto, eikä uskisten mielipiteet. Vaikea tosin on jenkeistä löytää puolueetonta valamiehistöä, tai sen puoleen tuomariakaan.

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


... kirjoitti:

"Yhdysvalloissa nostettiin torstaina kanne paavi Benedictus XVI:tä ja useita Vatikaanin korkea-arvoisia virkailijoita vastaan. Kanteen mukaan Vatikaani suojeli wisconsinilaista pappia, jota syytetään ainakin 200:n kuulovammaisen lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä vuosina 1950-75.

Kanteen on nostanut yksi pedofiiliksi osoittautuneen pastorin Lawrence Murphyn uhreista. Murphy työskenteli Milwaukeessa sijaitsevassa kuulovammaisten koulussa. Hän kuoli vuonna 1998.

Asianajaja Jeff Andersonin mukaan kantaja lähetti vuonna 1995 Vatikaaniin kaksi kirjettä, joissa hän kertoi hyväksikäytöstä ja pyysi apua. Vastausta ei kuitenkaan kuulunut.

Benedictus, oikealta nimeltään Joseph Ratzinger, oli 90-luvulla kardinaalina Vatikaanissa. Hänen toimistonsa tehtäviin kuului tutkia papistoa vastaan nostettuja syytöksiä.

Kantaja vaatii Vatikaanilta toistaiseksi määrittelemätöntä rahallista korvausta. Lisäksi Vatikaania vaaditaan avaamaan hyväksikäytöstä syytettyjä pappeja koskevat arkistot."

http://www.iltasanomat.fi/uutiset/ulkomaat/uutinen.asp?id=2106972

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu