Kuolemanrangaistus ei ole Suomessa mikään
vaihtoehto. Sota-aikana jaettiin jo
kuolemanrangaistuksia kepposin perustein, eiköhän
se jo riitä Suomen kansalle. Vankila tai
hoitolaitoksessa loppuelämän viettäminen on ehkä
inhimillisempää - tai sitten, jos tuomittu haluaa,
että hänet teloitetaan - niin siitä vain.
Kalikalla niskaan ja monttuun. Täytyy kuitenkin
muistaa, että jos päässä heittää, niin ei voi itse
päättää kohtalostaan, joten tällaiselta
onnettomalta ei henkeäkään voi viedä, vaan
hoitoon määräämättömäksi ajaksi.
vaihtoehto. Sota-aikana jaettiin jo
kuolemanrangaistuksia kepposin perustein, eiköhän
se jo riitä Suomen kansalle. Vankila tai
hoitolaitoksessa loppuelämän viettäminen on ehkä
inhimillisempää - tai sitten, jos tuomittu haluaa,
että hänet teloitetaan - niin siitä vain.
Kalikalla niskaan ja monttuun. Täytyy kuitenkin
muistaa, että jos päässä heittää, niin ei voi itse
päättää kohtalostaan, joten tällaiselta
onnettomalta ei henkeäkään voi viedä, vaan
hoitoon määräämättömäksi ajaksi.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Olin varmaankin liian ympäri pyöreä edellisessä
viestissäni. Ensiksi, vangin ylläpito maksaa
valtiolle (eli veronmaksajille) n. 1500 mk. PÄIVÄ.
Useat rikolliset ovat (ja pysyvät)
rikoskierteessä.
Uskon vakaasti siihe, että Raiskarit, lasten
surmaajat ja murhaajat KUULUU laittaa saunan
taakse ja kuula ottaan. Olkoonkin, että NÄMÄ
ihmisryhmät on todettu ns. sairaiksi, on siihen
vain se yksi parantava pilleri, jonka koko on 9mm.
EN tarkoittanut sitä, että kaikki mielenvikaiset
tulisi lopettaa. Vain noista rikoksista tuomitut.
Muutenkin laki on aivan liian heppoinen
nykypäivänä. Lukeeko jossakin, että rikollisen
päätä pitää silittää ja häntä pitää ymmärtää? Ei
lue. Hän on rikkonut tietoisesti lakia vastaan,
joten kärsikööt kakkunsa.
Sodan aikana jaettiin paljon muutakin kuin
kuolemanrangaistuksia hepposin perustein. Jos
aina vetoaisimme asioihin, mitä tapahtui 50
vuotta sitten, tuskin mikään kehittyisi.
Sodassa oikeudenkäyti on aika nopeaa, ja tuomio
pannaan käytäntöön heti. Toisin kuin nykypäivänä,
jolloin oikeudenkäynti saattaa kestää vuosia.
Ihminen on uusiutuva luonnonvara, hyvin on varaa
poistaa luonnevikaiset ja hullut keskuudestamme.
Sillälailla - ihan kuin Hitlerin teoksesta
"Taisteluni"
Kuolemanrangaistus ei kuulu sivistyneeseen maailmaan! Missään missä se on käytössä se ei ole ratkaissut ongelmia. Tappaa saa vain puolustaessaan itseään. Mikään agressio ei oikeuta siihen. Kuolemanrangaistuksen kannattajat tyydyttävät mielestäni usein jotain omasta väärinkohtelustaan syntynyttä mielipahaansa projisoimalla sen johonkin sosiaalisesti hyväksyttyyn kohteeseen.
Tai sitten kyse on puhtaasta agressiosta, eläimellisestä vietistä halusta alistaa joku. Miksi tappaa kun ei se ratkaise mitään asiaa. Yhdysvalloissa, jossa kuolemanrangaistus on käytössä henkirikoksia tehdään väestöön verrattuna moninkertainen määrä mitä Suomessa, ei asia ratkaise mitään.
Miksi ihmeessä nämä murhaajat ja raiskaajat
sitten pitäisi pitää hengissä? Heistä ei enää
ihmisiä tule, on selvää, että päänsilittelyn
jälkeen pääsevät vapaiksi ja uusivat sairaat
tekonsa. Kuula kalloon vaan, kuka heitä kaipaa??
Entä jos murhaaja olisi lapsesi - kaipaisitko?
eikä edes muuta asiaa....
Vangitkin pois vankilasta kun niiden äidille
tulee ikävä niitä.....
Mätä on mätä... eikä muuksi muutu.
olisi hyvä olla mahdollisuus antaa teloitus. Ehkä
jos suorittaisi kolme korkea-asteista rikosta,
niin tuomarilla olisi oikeus antaa
kuolemanrangaistus. Tuskin tällainen ihminen
paranisi vankilassa tai mielisairaalassa. Ja
lisäksi siinä sivussa säästäisimme valtion
menoissa.
Ja sääkö haluat maksaa näitten
psykopaattimurhaajapaskojen ylöspidon
Suomen 5:n tähde vankiloissa ? ?
Yhdysvalloissa kuolemanrangaistus tulee elinikäistä rangaistusta kalliimmaksi kakkine uusintatutkimuksineen ja oikeudenkäynteineen. Usean kerran on myös jo teloitettu paljastunut syyttömäksi jonkin toisen rikostutkimuksen yhteydessä.
Ei toimi siellä, niin miksi toimisi täällä?
Ainakin lasten raiskaajat ja murhamiehet voisi tappaa aivan vapaasti. Nykyinen käytäntö kun takaa sen että nämä uusivat tekonsa uudelleen, uudelleen ja uudelleen.
Ulkomaalaisille rikollisille kuolemanrangaistus tulisi olla vaihtoehto karkoitukselle. Eli ellei tuomittua pystytä karkoittamaan takaisin kotimaahansa hänet lopetettaisiin.