En voi hyväksyä täysin todistamatoman huuhaan tuputtamista totena herkkäuskoisille lapsille enkä nuorille niin kuin kirkko tekee esim, rippikoulussa.
Joten kannatan uskonnoille 21v ikärajaa.
Joten kannatan uskonnoille 21v ikärajaa.
21v ikäraja
uskonnoille
14229
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 14
Vanhimmat
1. PELKO ON USKONNON PERUSTA. Se on tuntemattoman asian kammoa, joka saa henkisesti epävarman ihmisen kääntymään helposti. Tiede voi auttaa meitä pääsemään tämän raukkamaisen pelon yli, jossa ihmiskunta on elänyt niin monia sukupolvia.
2. USKONNOISSA ESIINTYY PALJON JULMUUKSIA. Esim. uusin paavi kieltää ehkäisyvälineet maailmasta, vaikka ihmismäärä on maailman uhkaavimpia asioita. Kehitysmaissakin syntyy viattomia lapsia joka päivä tuhansia kärsimään ja tekemään hidasta kuolemaa. N.k. uskon aikana, kun ihmiset uskoivat todella kristinuskon kaikkineen, oli olemassa inkvisitio kidutuksineen; miljoonia onnettomia naisia poltettiin noitina; ja jokalajista julmuutta harjoitettiin kaikenlaisia ihmisiä kohtaan uskonnon nimeen.
3. USKONTO ON RIIPPUVUUTTA. Voimakkaana ja riippumattomana oleminen on todelliselle uskovaiselle mahdottomuus. Uskonto ja omavaraisuus ovat keskenään ristiriidassa olevia käsitteitä. Kerran vahvasti uskoon kääntynyt ihminen ei tule tuskinpa koskaan elämässään pääsemään eroon kyseisestä "huumeesta". Uskonto on loppujen lopuksi henkiselle terveydelle hyvinkin vahingollista. Siispä!
4. USKONTO ON HENKINEN SAIRAUS. Esim. Suvaitsevaisuus on persoonallisuuden piirre, jota vakaa uskovainen ei voi mitenkään omata. Asettaessaan ehdottomia jumalan antamia mittapuita, uskonnon täytyy siis saada sinut väheksymään itseäsi ja alentamaan itsesi, kun erehdyt. Jos yksi emotionaalisen terveyden ehdoista on epävarmuuden hyväksyminen, silloin uskonto on ilmeisesti epäterveellisin kuviteltavissa oleva tila. Sillä uskonnon tärkein olemassaolon perusta on mahdollistaa uskominen mystiseen varmuuteen. Uskonnot ovatkin syntyneet ihmisen epävarmuuden johdosta. Tästä kohdasta voisi jatkaa vaikka kuinka kauan, sillä edeltävät jutut ovat otettu suurimmaksi osaksi Albert Ellisin kirjoittamasta lehtisestä "Uskonto henkisenä sairautena".
5. USKONNOT OVAT ERITTÄIN HYVIÄ KEINOJA ALISTAA KANSAA. Esim. Iranissa ja Irakissa kansalaiset ovat omistaneet elämänsä sotimiselle ja vihaamiselle. "pyhät"johtajat ohjaavat kansalaisia, kuin koneita. Ihmiset ovat vakaita uskovaisia ties mille uskonnolle ja luulevat pääsevänsä paratiisiin kuolemansa jälkeen.
Usko taas ei ole. Ero kuin yöllä ja päivällä.
>>PELKO ON USKONNON PERUSTA. Se on tuntemattoman asian kammoa, joka saa henkisesti epävarman ihmisen kääntymään helposti. Tiede voi auttaa meitä pääsemään tämän raukkamaisen pelon yli, jossa ihmiskunta on elänyt niin monia sukupolvia>>
Pelko aika pitkälti onkin monien ihmisten uskonnollisuuden perustana, mutta eikö ole luonnollista, että ihminen pelkää esimerkiksi kuolemaa? Uskonnollisuudelle ja henkisyydelle kuitenkin on monia muitakin - myös järkeen ja tietoonkin perustuvia - syitä.
Uskonnollissa opeissa on paljonkin kritisoitavaa, mutta se että ateistit torjuvat kaiken ns. henkisen todellisuuden (korkeammat voimat, sielun ja kuoleman jälkeisen elämän jne) olemassaolon, on ainoastaan negatiivisen ääriasenteellisuuden eräs (ateistinen) muoto.
Pelkohan on ateisminkin perustana - ja se jos mikä, on mainitsemaasi "raukkamaista pelkoa" kun kieltää uskonnollisten ja henkisten uskomusten totuudenmukaisuuden tietämättä totuutta.....ja pahinta on se, että kieltää niiden olemassaolon, vaikka tietää - tai uskoo tietävänsä - totuuden (tätäkin tapahtuu).
Kenenkään henkilökohtainen usko tai uskon puute ei mua häiritse tipan tippaa, kunhan mielipiteet pysyvät omina. Kukaan ei jaksa kuunnella vaahtoavaa käännytysyritystä, ei uskoon eikä uskosta pois.
Uskonnot kyllä korpeavat, rahankeruu uskontojen nimissä, tapot uskontojen nimissä ja sodat "väärien" uskontojen kannattajien kanssa... Uskontoja ei tarvitsisi opettaa kouluissa, sen verran niistä voisi kertoa että nuoret tietävät mistä missäkin uskonnossa on kyse, ja voisivat sitten itse valita tai jättää valitsematta itselleen sopivimman. Uskossa kun voi olla ilman että kuuluu mihinkään järjestäytyneeseen kuppikuntaan, onneksi.
Jotkut uskovaiset pesee kasvonsa lehmän kusella ja rypevät lehmän paskassa ja tämän rituaalin he haluavat tartuttaa myös lapsiinsa.
Kannatan ehdottomasti 21v ikärajaa uskonnoille. Uskonnoista ei ole kuin haittaa.
seon silleen. ettei pikku apina ymmärrä mihinsuuntaan pitäis lähteä, paljonko kilo painaa onko kauas pitkämatka yms.. koska uskkonto vanhemmuus hukassa.. pkku apina etsii kuinsika vatukossa tietä itselleen yssisseen, kuin sika vatukossa.. ja jäljen jo näkyy.. puolimiljoonaa suomi pikku-hörhöä valtaa sossu-konttorit ja sossu-kämpät. koska eivät pysty parempaan, pelkäävät himassa luoe sossu-kolossaan kännykkä ja kannettava auki ja nekin sossu-rahalla avattu... kyllä ootte hukassa...
Mikä on oma teoriasi apina vai aatami. Kumpi? Vai et taida välittää mistä sä oot tullu, et ihan sama, ei sua kiinnosta näemmä. Mitä ihmettä tarkotat et pelkää kolossa känny ja kannetava auki.
*Fanaattinen uskonnollisuus on pakkoneuroosi*
Yleisesti puhuen ja ilmiötä kommentoiden, on käsittämätöntä, että vielä kolmannella vuosituhannella elää ihmisiä jotka eivät käsitä, että raamatulla ei ole sen kummempaa painoarvoa kuin millään muullakaan satukirjalla. Kuka tahansa voi kirjoittaa oman subjektiivisen raamattunsa, ja vedota siihen missä tahansa asiassa. On irvokasta kuinka pieni kiihkouskovaisten ryhmä yrittää saada mm. kaikkia koskevat lait säädettyä omien fundamentalisten subjektiivisten uskomustensa mukaisesti.
Fundamentalistinen fanaattinen uskonnollisuus on obsessiivis-kompulsiivinen vakava pakkoneuroosi joka pitää ihmiset riippuvaisina, ahdistuneita ja aggressiivisina ja näin ruokkii ja edesauttaa muiden neuroosien ja psykoosien syntymistä. Uskonto ilmiönä on aiheuttanut enemmän kärsimystä ja tuhoa kuin mikään muu vitsaus ihmiskunnan historiassa, ja siksi uskonnon hoitaminen pakkoneuroosina tulisi ottaa yhteiskunnan järjestämän sairaanhoidon piiriin mahdollisimman pian.
Mm. hermotutkija Vilayanur Ramachandran julkaisi lokakuussa 1997 tutkimuksen, jonka otsikkona oli "Uskonnollisen kokemuksen hermostollinen perusta". Ko. tutkimus esittää todisteita siitä, miten aivot käsittelevät hengellistä kokemusta ja kuinka henkilöt joilla on ohimolohkon epilepsia (TLE), saavat voimakkaampia uskonnollisia tunteita. Vastavia tutkimustuloksia on saatu myös mm. San Diegon yliopistossa (mm. havainto, että noin 25% TLE-potilaista kehittää uskonnosta vaikean pakkomielteen).
Ärsyttämällä ohimolohkoja magneettikentän avulla saadaan aikaan koehenkilön uskonnollisia vakaumuksia myötäileviä uskonnollisia kokemuksia (Dr. Michael Persinger et al.), esimerkiksi tunne jeesuksen, jumalan, allahin, jehovan, pyhän hengen, krishan jne. läsnäolosta ja huolenpidosta.
Kiihkomielinen uskonnollisuus on aivojen toimintahäiriö ja pakkoneuroosi johon usein liittyy myös vakavan narsistisen persoonallisuushäiriön piireitä (vääristyneet käsitykset omasta erinomaisuudesta, roolista "jumalan valittuna", "jumalan" tahdon tulkitsijana ja ainoan oikean totuuden omistajana jne.). Lisätietoja kaipaavat voivat tutustua myös mm. asiaa käsittelevään artikkelliin Newsweek 5.7.2001, U.S. Edition; Section: SCIENCE AND TECHNOLOGY; Pg.50., tai New Scientist 21.4.2001 jne. Yhteiskunnan tulisikin pyrkiä hoitamaan uskonnon kanssa kamppailevia ihmisiä, ja tarjota tukiryhmiä ja psykiatrista apua uskonnosta eroon pyrkiville siinä missä muillekin mielenterveysongelmista kärsiville. Lisäksi Keskisuomalaisen toimituksen pitäisi tuntea oma vastuunsa, ja pidättäytyä julkaisemasta uskonnollisia kirjoituksia jotka lähinnä saattavat kirjoittajansa naurunalaiseksi. Nykyisellään Keskisuomalaisen yleisöosaston linja on lähinnä fanaattisilla ja subjektiivisilla uskonnollisilla teksteillä mässäilyä. "
Eli tulisiko uskonnollisetkin mielisairaat hoitaa yhteiskunnan varoin? (Onko ongelma ehkä yksinkertaisesti liian iso hoidettavaksi?) Vai pitäisikö kirkon ottaa vastuu tekemisistään? Nykyiselläänhän valtio kustantaa jopa uskonnollista käännytystyötä yhteisillä varoilla.
""Nykyiselläänhän valtio kustantaa jopa uskonnollista käännytystyötä yhteisillä varoilla. ""
-Voi vittu sentää.
On sanonta, että minkä nuorena oppii sen vanhana taitaa. Elämän tärkein asia on lapselle antaa tieto mistä apu tulee hädän päivänä, se tulee valkeuksien Isältä, rakastavalta Jeesukselta.
Opettaa sivistykseen ettei saatana saisi tuhota, niin paljon on jo muutenkin nykynuorelle houkutuksia pahaan.
Itse olen tullut uskoon 15-vuotiaana ja elämäni suurin kantava voima on ollut uskon Jeesukseen Kristuskeen: Sinä et ole sitten koskaan päässyt sisälle Jumalan valtakuntaa. Sanoillasi olet täysin sielunvihollisen agentti. kaikesta ymmärrän että olet hyvin onneton ihmisparka. Puret katkeruutesi Jumalaan ja vajavaisiin uksovaisiin.
Kannattaa tutustua myös ateistien saavutuksiin (Mao, Stalin, Hitler, jne.) eli kansanmurhiin.
http://www.hawaii.edu/powerkills/NOTE1.HTM
http://www.hawaii.edu/powerkills/NOTE2.HTM
http://www.hawaii.edu/powerkills/NOTE3.HTM
http://www.hawaii.edu/powerkills/NOTE4.HTM
On se vaan niin, että uskovaisilla on helpompaa vaikeina aikoina.
Hienoa että uskonnot uskalletaan nykyään kyseenalaistamaan.
Ps.Tutkimusten mukaan ateistit ovat älykkäämpiä kuin uskovaiset.