olen samaa mieltä tämän kirjoittajan kanssa ja kun eilen katselin A-studion väittelyä, niin kyllä Hanna ja Arhinmäki olivat niitä joilla on järkevät näkemykset asiasta. Pekkarinen hiiltyi ja puhui koko ajan päälle.
Harmittaa kun en muista tuon Hannan sukunimeä, oli perehtynyt hyvin kaikkiin raportteihin joita Pyhäjoenkin osalta on tehty ja niissä kävi ilmi että ainutlaatuista luontoa turmetluu mutta se ei paljoa näemmä paina Pekkarista kun on pakko saada tahtonsa läpi.
Emme myöskään tarvitse lisäsähköä, sillä teollisuus on viime vuosina mennyt selkeästi muihin maihin tai lopettanut, eikä kyse ole ollut sähkön puutteesta vaan palkkatasosta,viennistä tai verotuksesta.
On tyhmää rakentaa ydinvoimaloita vaan siksi että tarkoitus on myydä sähköä ulkomaille.
http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/9021533/43757177
Harmittaa kun en muista tuon Hannan sukunimeä, oli perehtynyt hyvin kaikkiin raportteihin joita Pyhäjoenkin osalta on tehty ja niissä kävi ilmi että ainutlaatuista luontoa turmetluu mutta se ei paljoa näemmä paina Pekkarista kun on pakko saada tahtonsa läpi.
Emme myöskään tarvitse lisäsähköä, sillä teollisuus on viime vuosina mennyt selkeästi muihin maihin tai lopettanut, eikä kyse ole ollut sähkön puutteesta vaan palkkatasosta,viennistä tai verotuksesta.
On tyhmää rakentaa ydinvoimaloita vaan siksi että tarkoitus on myydä sähköä ulkomaille.
http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/9021533/43757177
Vastaukset 17
Vanhimmat
Uuteen risupakettiin sisältyvät lähes täsmälleen samat lupaukset, jotka annettiin Olkiluoto 3 -hankkeesta päätettäessä - ja jotka jätettiin täyttämättä, kun viidennelle ydinvoimalalle saatiin lupa.
* Jos Suomi toteuttaisi sekä uusiutuvan energian velvoitteen että energiatehokkuustavoitteet samaan aikaan, ei lisäydinvoimalle jäisi lukujen valossa mitään tarvetta.
Ydinvoiman rakentaminen ei rajoitu pelkästään voimaloihin. Pitää sallia samalla myös Uraanin louhinta, rikastaminen, uraanisauvojen valmistaminen, käytetyn polttoaineen jälleenkäsittelylaitosten rakentaminen ja käyttö, matala-aktiivisen jätteen loppusäilytys ja korkea-aktiivisen jätteen loppusäilytys.
Ollanko kaikkeen tähän valmiita?
Emme tosiaankaan tarvitse uusia ydinvoimaloita.
Miksei hallitus ota huomioon kansalaisten mielipiteitä?
Onko teollisuuden lobbaus ( = lahjonta) niin tehokasta?
Energiaa on taivaan täydeltä, miksei sitä hyödynnetä?
On.
Porvarit sopivat asiat kabineteissa. Näinhän se menee ja vaalirahasotkukin sen viimeistään paljasti koko kansan nähtäväksi.
Pekkarinenkin maanittelee että sähkön hinta laskee kun saamme lisää ydinvoimaloita,heh.
Kyllä nämä lupaukset tiedetään, veikkaan että hinta jopa nousee. Huono porkkana tuo hinnan lasku ja muuta porkkanaa ei edes ole, sillä teollisuutemme menee Kiinaan kovaa vauhtia, väkiluku kasvaa, palveluyritykset ovat tulevaisuutta maassamme, sähkönkulutus on jo nyt vähentynyt.
Ydinvoima on PERUUTTAMATON päätös, luonto ja erityisesti lauhdevesistöjen linnut ym eläimistö kärsii tai jopa häipyy. Muuttolinnut menettävät jälleen yhden välilaskupaikan.
Lisää ydinjätettä, EI KIITOS!!!
Maksan mielelläni 100 euroa jos hallitus tosissaan laittaa risupaketin toimimaan ja sittenhän emme edes tarvitse lisäsähköä.
Suomalaista kuluttajaa rokotetaan jo nyt energiasta sikamaisesti.
Mikä se on tämä siirtomaksu?
Eikö sen pitäisi olla energiayhtiön liiketoimintakulu?
Energiaverokaan ei ole perusteltu maassa, jossa on pakkasta.
Energiavero koskemaan vain yrityksiä.
Eikä energian hinta tule laskemaan kuluttajalle.
Kyllä sitä nyt vaan rakennetaan lisää,ette voi kun valittaa ja vapista.
Vai pitäisikö sähköä ostaa jostain ryssistä näin oltais näistä punateurastajista riippuvaisia,ei ei ei hyvä kuulkaas.
aletaan uusiutuviin panostamaan. Tehdään vaikka talkootyövoimalla meille kunnollinen uusiutuvaenergia puisto.
Ehdottomasti lisää juurikin ydinvoimaa, sillä se on luontoystävällisin tapa tuottaa nykyisellään energiaa.
luontoystävällinen tapa????
- onko ydinjäte luontoystävällistä kun ei hajoa vuosituhansiin ja aiheuttaa syöpää
- ydinvoimala alueen egologinen tasapaino häiriintyy tai tuhoutuu, onpas luontoystävällistä
- lintu ja pieneläin kanta muuttuu, onpas luontoystävällistä
- suuren ydinvoimalan rakenteiden valmistus yms. tosi luontoystävällistä
Voisitko perustella sen luontoystävällisyyden, minä en sitä näe.
Aurinko, tuuli ja vesi ovat varmasti luontoystävällisimpiä ratkaisuja ja onko lisäsähkön tarve todella niin suuri? En usko.
Ei ole kovinkaan luontoystävällistä rakentaa ydinvoimaloita jos tarkoitus on myydä sähköä ulkomaille.
kyllä taas kansaa huiputetaan lupauksilla että sähkön hinta laskee tai että teollisuutemme tarvitsee lisää sähköä.
Miksi ihmeessä hintaa laskettais kun nykyisilläkin hinnoilla kauppa käy.
Teollisuus pakenee kovaa vauhtia muualle halvan työvoiman perässä.
Huonot ovat kriteerit ja luontoystävällisyys on kaukana.
Tarkoitus on tosiaan myydä sähköä ulkomaille mutta sitä puolta ei tietenkään kovin rummuteta.
peruukkipäinen mies A-studiossa oli asiaton ja arkistoja tutkiessani havaitsin, jotta samannäköinen kaveri on ollut aivan eri mieltä vielä n. vuosi sitten.
Herää epäilys, onko hänen pihalleen kärrätty höylättyä erikoislautaa.....hhmmmmm....
Taisi olla tuppeenhöylätty, koko mies.
sillä Pekkarinen on totaalisesti muuttanut linjaustaan ja väitti mm. A-studion eilisessä ohjelmassa ettei hiilivoimaa ole tarkoitus lopettaa.
Näin Pekkarinen kertoi viime vuoden lopullta:
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2009111110581793_uu.shtml
Lahjottiinko Pekkarinen ja Vanhanen, sillä molempien kanta on ollut vastakkainen aikaisemmin?
Pekkarisen huumori on melko sairasta jos hän antaa lausuntoja ydinvoimasta ja pyörtää ne myöhemmin tsoukkina.
"Julkisuudessa on hallituksen ydinvoimapäätöksen jälkeen hämmästelty, miten nopeasti Pekkarisen mielipide vaihtui "nollasta yhteen" -linjasta kahden lisäluvan esitykseen.
Pekkarinen sanoi Verkkoapila-lehdelle perjantaina, että nolla oli tässä yhteydessä "tsoukki". "
Heitänkö tähän tsoukin että toivon tollasten kusipäiden liukastuvan banaaniin ja joutuvan vanhainkotiin vaippoihin?
Mauri Pekkarinen: Ydinvoimaa ei välttämättä tarvita lisää
16.03.2009 08:13, päivitetty 16.03. 08:41
Pekkarinen panttaisi ydinvoimalupia
7.10.2009 17:55
Pekkarinen: Nolla ydinvoimalaa oli tsoukki
23.04.2010 17:11, päivitetty 23.04. 19:35
......ja lopuksi toivon että Pekkarisen tupee kärventyy helvetin tulessa.
....no sehän oli tsoukki:)