On keskustan kansanedustaja Juhani Alaranta:
"8.6.1998 oli äänestyksessä hallituksen esittämä rikoslain uudistus, jossa 10§ Uskonrauhan rikkominen olisi muotoiltu "Joka 1)loukkaamistarkoituksessa julkisesti herjaa tai häpäisee sitä, mitä uskonnonvapauslaissa (267/22) tarkoitettu kirkko tai uskonnollinen yhdyskunta pitää pyhänä tai 2) meluamalla, uhkaavalla käyttäytymisellään tai muuten häiritsee jumalanpalvelusta, kirkollista toimitusta, muuta sellaista uskonnonharjoitusta taikka hautaustilaisuutta, on tuomittava uskonrauhan rikkomisesta sakkoon tai vankeuteen enintään kolmeksi kuukaudeksi." Keskustan edustaja Juhani Alaranta teki kuitenkin oman esityksensä voimassaolevan(vuodelta 1889) pykälän säilyttämisestä ennallaan. Hän perusteli asiaa: "...edustajat...miettivät vielä kaksi kertaa, onko niin paha asia, jos paksussa Suomen lakikirjassa yhdessä pykälässä yhden kerran vielä lukee isolla J-kirjaimella kirjoitettu Jumalan nimi, niin että kansalaiset todella tietäisivät, että meidän lainsäätäjien tahto on se, että Jumalaa ei pilkattaisi julkisesti eikä herjattaisi julkisesti."
http://www.vapaa-ajattelijat.fi/lehti/1999_01/juttu12.html
"8.6.1998 oli äänestyksessä hallituksen esittämä rikoslain uudistus, jossa 10§ Uskonrauhan rikkominen olisi muotoiltu "Joka 1)loukkaamistarkoituksessa julkisesti herjaa tai häpäisee sitä, mitä uskonnonvapauslaissa (267/22) tarkoitettu kirkko tai uskonnollinen yhdyskunta pitää pyhänä tai 2) meluamalla, uhkaavalla käyttäytymisellään tai muuten häiritsee jumalanpalvelusta, kirkollista toimitusta, muuta sellaista uskonnonharjoitusta taikka hautaustilaisuutta, on tuomittava uskonrauhan rikkomisesta sakkoon tai vankeuteen enintään kolmeksi kuukaudeksi." Keskustan edustaja Juhani Alaranta teki kuitenkin oman esityksensä voimassaolevan(vuodelta 1889) pykälän säilyttämisestä ennallaan. Hän perusteli asiaa: "...edustajat...miettivät vielä kaksi kertaa, onko niin paha asia, jos paksussa Suomen lakikirjassa yhdessä pykälässä yhden kerran vielä lukee isolla J-kirjaimella kirjoitettu Jumalan nimi, niin että kansalaiset todella tietäisivät, että meidän lainsäätäjien tahto on se, että Jumalaa ei pilkattaisi julkisesti eikä herjattaisi julkisesti."
http://www.vapaa-ajattelijat.fi/lehti/1999_01/juttu12.html
Vastaukset 1
Vanhimmat
Annan tässä yhteydessä kyllä kirkolle vilpitöntä tunnustustakin:
"Viimeksi sanaa ”Jumala” yritettiin poistaa laista vuonna 1998 rikoslain kokonaisuudistuksen yhteydessä. Suomen evankelis-luterilaisen kirkon kirkolliskokouskin puolsi tuolloin jumalanpilkka-kohdan poistamista. Oikeusministeriössä valmisteltu hallituksen esitys kaatui kuitenkin eduskunnan suuressa valiokunnassa. Jumalanpilkkapykälä jäi lakiin."
http://www.sana.fi/etusivu/puheenvuorot/pysyyko_jumalanpilkkakohta_rikoslaissa/
Syyttävä sormeni kohdistuu nyt eduskuntaan, kansanedustajiin: miksi Jumalanpilkkapykälä päätettiin jättää lakiin, vaikka kirkkokin olisi jo myöntynyt sen poistamiseen?
"Kolmisen vuotta sitten maailmaa runteli pilakuvakohu, joka – sananmukaisesti – leimahti liekkeihin islamilaisessa maailmassa. Kohun jälkimainingeissa Euroopan neuvoston yleiskokous antoi suosituksen jumalanpilkkapykälien purkamisesta unionin jäsenmaiden lainsäädännöistä. Suosituksen mukaan uskomusjärjestelmiä ei tule suojata rikoslaissa vaan muilla keinoilla. "
"Suomessa suosituksesta on kirjoitettu julkisuudessa vain vähän eikä oikeusministeriössä valmistella lakimuutosta tältä osin – ainakaan vielä."