"Osta nyt terveellistä Pan-suolaa, vain n.4500 Becquerellia säteilyä/kilo. Aktiivisuutta kaupasta, jonka murto-osakin (300 Bq/kg) sai ruots. hysteerikot hautaamaan poronsa 1986."
Yllämainittu vaan yhtenä esimerkkinä siitä mitä ihmiset tietävät säteilystä ja sen riskeistä.
Moniko teistä olisi tiennyt noinkin normaalissa tuotteessa olevasta säteilyannoksesta?
Eikö juuri viherpipertäjät käytä mielellään Pan-suolaa.
Toisaalta he yleensä tietävät ydinvoimsata ja sen tuottamisesta kaikkein vähiten, vaikkakin kuvittelevat ja luulevat hyvin paljon. Hatusta vedettyjä uhkakuvia löytyy aina tarpeen tullen, mutta todellisuuden kanssa niillä ei ole mitään tekemistä.
Lukekaa asiaa ydinvoimasta, niin tekin tiedätte, eikä kaikki perustu luuloihin ja mielikuvitukseen.
http://www.markusjansson.net/ydinvoima.html
Yllämainittu vaan yhtenä esimerkkinä siitä mitä ihmiset tietävät säteilystä ja sen riskeistä.
Moniko teistä olisi tiennyt noinkin normaalissa tuotteessa olevasta säteilyannoksesta?
Eikö juuri viherpipertäjät käytä mielellään Pan-suolaa.
Toisaalta he yleensä tietävät ydinvoimsata ja sen tuottamisesta kaikkein vähiten, vaikkakin kuvittelevat ja luulevat hyvin paljon. Hatusta vedettyjä uhkakuvia löytyy aina tarpeen tullen, mutta todellisuuden kanssa niillä ei ole mitään tekemistä.
Lukekaa asiaa ydinvoimasta, niin tekin tiedätte, eikä kaikki perustu luuloihin ja mielikuvitukseen.
http://www.markusjansson.net/ydinvoima.html
Vastaukset 20
Vanhimmat
Usein vedotaan tähän tapahtumaan, koska se herättää ihmisissä jonkinlaista kauhua ja pelkoa.
Tästäkin on hyvä tietää enemmän, ettei taas jälleen kerran ajatukset perustu luuloon.
http://www.karikuusisto.net/tshernobyl.shtml
Vai voiko sittenkin, huhuh en ole tuollaista edes aavistanut, vaikka kyllähän suolaa pyydetään vähentämään ruoanlaitossa, mutta sittenkin.
Täytyykin lukea noi jutut oikein perinpohjin, jos löytyy muutakin.
Ja uusiutuvien tehokkuuden kehittäminen on paljon parempi vaihtoehto nyt ja aina kuin ydinvoima. Saharaan vaan yhä uudempia ja tehokkaampia kennoja ja sähkönsiirto sieltä Eurooppaan tulevaisuudesta.
Siinä voitaisiin maksaa saharan alueen valtioille sitten hyvää vuokratuottoosuuttakin. Olisi monta asiaa hoidettu yhdellä hyvällä energiaratkaisulla. Tiedetää lukeneena voin sanoa, ettei mene kauan, kun yhä tehokkaampia auringonlämmönvaraajia tulee marrkkinoille.
Ydinvoima suomessa ja koko maailmassa voi olla vain väliaikainen ratkaisu, ei pitkä ajan ratkaisu. ja pitää toivoa, ettei tule ainuttakaan vakavaa ydinvoimalonnettomuutta. Muiden voimaloiden onnettomuuksista ei ole niin suurta vaaraa KOKO planeetalle.
Se sähkönsiirto sieltä Saharasta ei suinkaan ole niin helppoa, eikä halpaakaan.
Lisäksi alueet ovat poliittisesti epävakaita, kiitos islamin.
Kehitystä varmasti tapahtuu, huolimatta siitä että tuotamme sillä välin energiaa ydinvoimalla, joka kuitenkin on tämän ajan paras tapa tuottaa sitä.
Pitäisi vaan nuo ydinvoimalat rakentaa suurien kaupunkien reunoille, jotta saadaan samalla lämpöenergia talteen ja talot lämmitettyä uskomattoman halvalla, sekä saasteettomasti.
Jos ka kun maailmalla tapahtuu vaikkapa suuri luonnonmyllerrys, esim; tulivuori syöksee tukaa niin että lämpö laskee, niin silloin ydinvoiman avulla voidaan tuottaa kasvihuoneissa tarvittavat elintarvikkeet, emmekä ole ulkomaiden epävarman tuonnin varassa.
Ydinvoima on siis viisautta pitkällä tähtäimellä.
"Ydinvoima on siis viisautta pitkällä tähtäimellä. " Uusin tekniikka jsoos Suomi voisi olla edellä muita, on uusiutuvien luonnonvarojen käyttö. Se on meidän alaamme. Saattaa olla, että yhden ydinvoimalan tarvitsemme, Loviisan voimalan "ulosajon" tasaamiseen, ei muuta.
jossa Suomi voisi...
vastaus ydinjätteisiin??
Ei meillä ole mitään erikoisen ihmeellistä tietoutta uusiutuvista luonnonvaroista, sen enempää kun muillakaan mailla. Miten siis risujen poltto voisi olla niin erikoisen hienoa, etenkään kun se tehdään valtion, siis meidän suurella tuella, joka lisäksi vääristää metsäkaupan kuvioita.
Kautta aikojen risut ja männynkävyt ovat maatuneet maahan ja niistä on muodostunut se humuskerros jonka ansiosta puuta ja kasvit kasvavat. Nyt jotkut haluavat kerätä ne pois sieltä, köyhdyttäen maata, niin ettei siellä tulevaisuudessa kasva mikään, järkevääkö?
Tiedät kyllä mistä on kysymys? Minkä verran päästöjä tulee polton jälkeen. Siinä olemme edellä muita paskaajia. Siis puhtaampaa piipuista. Tiesitkö, että se hiilivoimala jonka piipun olet nähnyt tuhansia(?) kertoja, päästää maailman vähäsaasteisinta jätettä, hiilen polton jälkeen. Osaamista sekin on. Eikä venäläiset vielä pitkiin aihoihin aijo korjata jätteitään metsistä, kuin myyntiin meille. Raaka-ainetta siis riittää. Ongelmana on vain, mitä tilalle. Apulantaako..
Suomalaiset ovat tunnettuja risunpolttajia jo historiasta. Ruotsalaiset eivät osanneet, edes kaskiviljelyä, ennen kuin savolaiset(metsäsuomalaiset) sen heille opettivat.
Onhan se tietty mahdollista, mutta kun ne ovat sellaisia bisnemiehiä, että mitä enemmän ostaisit, sitä enemmän hinta nousee ja äkkiäkös Putin risuille vientiveron keksii.
Kaskiviljely antaa sadon vain muutamia vuosia, sitten on kaskettava uusi alue, ei kovin viisasta sekään.
Totta että Vantaan energia hallitsee polttamisen ja muuten meillä on osaamista siinä, ihan ok, mutta niiden risujen roudaaminen se homman vesittää viimeistään, sillä tukea se vaatii sekin.
Kävin muuten Porkkalassa kalassa ja makkaranpaiston yhteydessä pisti silmään, kuinka hienosti oli polttopuita järjestetty valmiiksi ja samoin uusia tulijoita ajatellen vierailijat olivat jättäneet sytytysnesteitä grillikatoksiin. Kyllä siinä elävässä tulessa vaan on tunnelmaa, vaikka sitten hiukkaspäästöjä hieman tulisikin. Näin siis pienessä mittakaavassa ja luonnollisesti.
Ps kalat karttoivat meitä, mutta sää suosi, upeaa.
harrastusten pariin ollenkaan. Pari lyhthyttä matkaa viikonloppuisin. Sattaa tulla kolmekin.
Siika-aika taitaa taas mennä ohi, matkojen vuoksi.
ei tuo linkin tieto ole muutakuin pelkkiä yhdenmiehen mielipiteitä ja olettamuksia.
Näitä linkkejä puolesta ja vastaan löytyy vaikka huru mycket!
Ydinvoiman jäte ei terveelliseksi muutu vaikka siitä kuinka kirjoitettaisiin, siitä kait olemme yhtä mieltä.
Kyse ei suinkaan ole yhden mielipiteistä, vaan tutkitusta tiedosta ja aiheesta johtuen sitä piisaa varmasti riittävästi. Eiköhäm ydinvoima kaikkinen sivuaiheineen ole eräs maailman tutkituimmista aloista, lääketieteen lisäksi.
Ole hyvä ja esitä todellista ja kuvitelmiin perustumatonta tietoa, joka kumoaa artikkelissa esitetyn.
Itse asiassa tuo jätekin on vielä monin tavoin käyttökelpoista, nythän sen energiasta saadaan talteen vain hyvin pieni osa, mutta jälkikäsittelyllä se on taas mainiota polttoainetta uudenmallisille voimaloille.
Terveellisyys on toinen asia, mutta emmehän ole sen kanssa tekemisissäkään, vaan se sijoitetaan hyvin tarkasti valikoituihin suojiin, loppujen lopuksi sinne mistä se on lähtöisinkin.
Kiertokulkua vaan, ei mitään sen kummempaa, jollei sitten laiteta taas mielikuvitusta laukkaamaan ja kuvitella kaikenlaisia skenaarioita. Se taas on tarina erikseen, eikä sillä ole mitään tekemistä totuuden kanssa.
"Kaikki Pansuolan ainesosat ovat peräisin luonnosta."
Toisaalta. uraanikin on luonnosta:)
mielikuvituksen vilkkaaseen maailmaan,
http://www.urantia.fi/
Mutta mitäs nyt ruokaan pannaan, kun suolaakaan ei enää uskalla käyttää.
Täytyy kait sitten ripotella enempi pippuria, ettei huomaa suolan puutetta.
Taitaa emäntä ihmetellä uutta graavilohta, jonka viikonlopuksi väännän jääkaappiin, säilyy kai se jonkin aikaa noinkin.
Sähkö sieltä, mistä halvimmalla saa.
Koko energialinjauksesta ja kaikesta mitä siihen liittyy.
Pipertäjille sähkö tulee edelleenkin töpselistä ja he vain toivovat sen oleva vihreää, kuten hekin ovat nimensä mukaisesti, monin tavoin.
On todella sääli että kansalaisista osa on antanut noille taivaanrannamaalareille ja täydellisille tomppeleille valtakirjan edustaa heitä. Sen seuraukset näkyvät nyt ikävällä tavalla mm; maahanmuuton holtittomuudessa.
http://www.verkkouutiset.fi/index.php?option=com_content&view=article&id=29490:qvihreillae-ei-ole-mitaeaen-kaesitystae-mikae-on-mahdollistaq&catid=2:kotimaa&Itemid=4
ydinvoima on niin nuorta maailmalla etteivät ongelmat tietenkään ole vielä edes varsinaisesti alkaneet, voimalat ovat tulossa tiensä päähän parin seuraavan vuosikymmenen aikana ja onnettomuudet seuraavat toisiaan tiheään tahtiin. Syynä onnettomuuksiin on lisäkäyttöaikojen myöntäminen, rahan ahneus ja ydinvoima eivät sovi yhteen.
Kuvitelmia joissa ei ole mitään faktaa, saati tietoa koko alasta.
Samaan mutu tietoon perustuu viherhörhöjen teesit, mistään ei mitään tajua, mutta ääntä piisaa muidenkin edestä.
enemmän kuin sinä ydinvoimasta ja sen ongelmista. sinulla ei näytä olevan vähäisintäkään käsitystä ydinvoimasta, tuskin olet edes koskaan työskennelllyt ydinvoimalassa, saati sitten voimalaitoksella yleensä.