Hyvältä syyttää jumalaa ja uskovaisia kaikesta? Helppo kohde niin ei tarvitse omaa minäänsä syyttää, eikö?
Miten ateisti edes voi syyttää jumalaa..eihän hän edes usko siihen?
Valaiskaas nyt vähän!
Miten ateisti edes voi syyttää jumalaa..eihän hän edes usko siihen?
Valaiskaas nyt vähän!
Vastaukset 29
Vanhimmat
jotka syyttävät jumalaa ovat vaan mustamaalaavia teistejä. Jumalaa ei voi syyttää mistään, koska se on olematon eikä voi vaikuttaa mihinkään tai tehdä mitään.
Uskovia saa syyttää niistä vääryyksistä joita he tekevät, puolustavat tai eivät tuomitse, kuten esimerkiksi katolisen kirkon aiheuttamaa kärsimystä ei tuomita vaan sanotaan, että "he eivät ole oikeita kristittyjä" tai "ateistit ovat syyllisiä"
Tapahtuuko katolisesta kirkosta massaeroamista? Ei.
tässä jehovien kokouksessa. Yksihän ateisti sanoi että viimeiseksi haluaisi olla sellainen. Varmaan kristillinen teokratia on se vihoviimeinen. (Itse käyn yleensä vapaakirkossa vaikka olen luterilainen. Silloin joskus kun satun käymään. Minulle islam on mörkö. Sitten vasta ateistinen valtio. Kristitty haluan olla. Nämä kolme koskettavat minua jollain lailla.)
Kaikessa tekee huomion: Uskovat omaan asiaansa ja haluavat parempaa maailmaa. Hyväksyn heidät kristityiksi. Jotkut eivät hyväksy.
Mutta
jos luulevat että kaikki tulevat onnelliseksi heidän joukossaan, tulee mieleen sanonta: tie helvettiin on kivetty hyvillä tarkoitusperillä.
Pätee aika moneen poppooseen. Tietysti vain omasta mielestäni. En halua yhtä oikeaa seurakuntaa vaikka olenkin ekumeenikko.
Minua muuten ei niin hirveästi paavit ja kuninkaat ja pääsihteerit ja fyyrerit kiehdo. Kuninkaalliset on tehneet hirmutekoja kautta historian ja yhä niitä rakastetaan.
Minullahan ei sitäpaitsi saanut olla äänioikeutta, kun uskon Pyhään Henkeen. Toisaalta ihan sama. En ole koskaan äänestänyt.
eivät tunnusta Jeesuksen jumaluutta. Myös Pyhä Henki ei ole heille persoonallinen Jumala vaan Jumalan toimiva henki. Myöskään iankaikkista kadotusta he eivät tunnusta. Jeeus olis vain luotu Miikael enkelin ruumillistuma.
Mitään lukuisista olemattomista jumalista en syytä yhtään mistään. Sehän olisi järjetöntä. Jos kritisoin jotakin ihmisten meemiloisista, niin se kritiikki kohdistuu silloin lähinnä siihen, miten ihmiset palvovat moista olematonta otusta ja sillä oikeuttavat typeriä tekoja ja mielipiteitä. Olen sanonut esimerkiksi krisseleiden palvomaa Jahvea psykoottiseksi mulkuksi. Se ei tarkoita että uskoisin sen olevan olemassa, vaan analyysi perustuu siitä kirjoitettuun fantasiakirjaan nimeltään Raamattu. Samalla lailla voin sanoa vaikkapa Stephen Kingin romaanin henkilöhahmosta, että se on mulkku.
Uskovaisia syytän niistä negatiivisista ilmiöistä ja asioista, joista he ovat vastuussa. Maailmassa on myös kaikenlaista pahaa, mistä uskovaiset eivät ole vastuussa.
Onko ateistin mielestä ihmisen alistamista uskoa johonkin "hörhöön" mitä ei näe?
Tiedän että monet kirjaviisaat ja älykkäät ihmiset ovat ateistijea juuri sen vuoksi että uskotaan siihen mitä vain nähdään. Mutta kuitenkin he uskovat rakkauteen.... jota voisi kans pitää jonkinlaisena "jumalana" :)
Itse olen kristitty ja uskon. Ystäväpiirini on aika laajalti ateisti pohjaista, joka pohjautuu pettymykseen...kukaan kun ei ole syntynyt kultalusikka suussa..ja se on jumalan syy. Kuuluupa joukoon satanistejakin...
En minäkään uskovana hyväksy kaikkea uskovaisten tekoja...en läheskään. Ja tämä pedofiili kohu on anteeksiantamaton..joka tosin pitäis kohdistaa (ikävä kyllä kirkko suojelee) ihmisiin jotka näin tekevät..ei kirkkoon itsessään.
." Ystäväpiirini on aika laajalti ateisti pohjaista, joka pohjautuu pettymykseen...kukaan kun ei ole syntynyt kultalusikka suussa..ja se on jumalan syy"
Eli sun kaveris on ateisteja sentakia, etteivät he ole olleet rikkaita jo syntyessään , ja syyttävät jumalaa siitä, he vasta erikoisjamppoja ovat. On pakko todeta etten ole moista ateistia eläissäni tavannut:)
siks mä tässä kyselenkin kun syyt välillä joillakin on oudot.... :)
Sinä kehittelet moisia syitä ihan itse, omassa pienessä päässäsi. Annat myös vaikutelman melko nuoresta henkilöstä, joten jos uskosi antaa myöten, voi olla että aikuisempana opit erottamaan ja analysoimaan asioita hiukan paremmin. Epäilen kyllä.
Kuten joku jo sanoi, olemattomia jumalolentoja ei voi syyttää yhtään mistään. Jos joku niin tekee ei-sarkastisessa mielessä, hän ei ole ateisti.
Niin, ja kuten tuossa sinun ateistiystäviesi tapauksessa, syy ovat uskomattoman oudot.
"Onko ateistin mielestä ihmisen alistamista uskoa johonkin "hörhöön" mitä ei näe? "
Ei, siinätapauksessa se muuttuu vissiin alistamiseksi, tai pikemminkin aliarvostamiseksi, kun yrittää tuputtaa voimallisesti sitä näkymätöntä "hörhöä" sellaiselle joka ei pysty uskomaan näkymättömiin olentoihin, mutta kuten sanottu, meitä on monenmoista sukankuluttajaa:)
ollakko nuori vai vanha...noh, jos yli 3kybänen on nuori niin JESH! :)....enkä todellakaan kehittele näitä ajautksia itse päässäni. Ja kuten sanoin ateisti pohjaista ajattelua...en sanonut että ovat ateisteja, mutta he eivät usko jumalaan...
. "Ja kuten sanoin ateisti pohjaista ajattelua..." Voi ystävä hyvä, kun tuo ei ole miltään kantilta ateisti pohjaista ajattelua, vaan pelkkää katkeruutta:)
Kuka ateisti täällä on syyttänyt jumalaasi yhtään mistään?
"Miten ateisti edes voi syyttää jumalaa..eihän hän edes usko siihen?"
Ei mitenkään.
Uskovaisiakaan ei ole mielestäni syytetty. Ivallisiin ja halveksiviin viesteihin vastaillaan usein samalla tavalla.
viestit uudestaan...mutta taitaa se sokeus iskea sullekin.
ja jos sä tuosta jotain halveksuvaa näet niin sä varmaan näet nauravassa naamassakin vihaa.
olla vähän pihalla. Mutta ei se mitään, 99,9999999% palstalla vierailevista uskovista on. Olematonta ei voi syyttää mistään, pitää olla vähän vajaa jos uskoo tuohon. Ateistit voivat kyseenalaistaa uskovien sokeaa luottamustaan jumalaansa esittämällä tämän "kauniita" puolia raamatusta, mutta se on eri asia.
Uskonnot/uskovat eivät ole mitään pyhimyksiä joiden tekemiin virheisiin ei saa puuttua, vaikka valtaosa ihmisistä tuntuukin niin ajattelevan.
No mä voin olla vähän vajaa tai pihalla ....ihan miten vaan. mutta jos sä tässäkin ketjussa katot näitä viestejä niin teistä "ateisteista" suurin osakin on vähän atteittensa kanssa pihalla ja vaijaita :)
En mielestäni ole väittänytkään että uskonnot/ uskovaiset ovat pyhimyksiä. Onhan tässä maailmassa kirkkojen nimeen tapettu paljon..kuten on myös ateismin (juutalaiset).
Tällä ketjulla ei ole tarkoitus syyttää ketään...ihan vain ottaa selvää ihmisten erillaisista näkökannoista.
Jos viittaat trolleihin jotka syytävät palstalle paskaa, he ovat uskovaisia jotka haluavat vain ärsyttää. Valtaosa kirjoittajista täällä on oikeasti ajattelevia ja fiksuja ihmisiä ja meille ateismi on hyvin perusteltu elämänkatsomus.
Se mikä tässä maailmassa on muuttunut, on juurikin se, että uskontoja nykyään saa kritisoida. Siitä ei joudu enää roviolle tai mestattavaksi. Joten tottakai kaikki uskontojen nimissä tehty pahuus nostetaan pöydälle vaikka kuinka uskonnolliset johtajat yrittäisivät sitä peitellä.
Ps. Mistä lähtien juutalaisia on tapettu ateismin vuoksi? Natsit toimivat sanojensa mukaan "Gott mit uns".
Henkilökohtaisesti pidän juutalaisia fiksumpina kuin kristittyjä.
Okkey oli ehkä liian raju vetää raja ateismien puolesta sodittuihin sotiin, mutta onhan natsismi, kommunismi paljolti ateismiin pohjautuvia...aatteita....
"Okkey oli ehkä liian raju vetää raja ateismien puolesta sodittuihin sotiin, mutta onhan natsismi, kommunismi paljolti ateismiin pohjautuvia...aatteita...."
Voi nuori-ihminen, ole nyt ees viikonlopun kunniaksi kiva, äläkä lähde tuolle tielle, niin et sinä eikä muutkaan pahoita mieltään.
ihan omaa pahaa oloani kynsien katkeamisen vuoksi täällä päätäni auon :)
jos uskovaiset on herkkähipiäisiä niin ootte tekin..ootas...etteikö vaan olis kyse ihmisluonteesta...uskontokunta katsomatta.
Tota kommunisti vittuilua on täällä tullu jo tarpeeks.
Kukaan ateisti ei pidä vyösolkea jossa puhutaan jumalasta?
Neuvostoliiton hirmutyöt perustuvat diktaturismiin, sokeaan auktoriteetin seuraamiseen, millä on paljon enemmän yhtäläisyyksiä uskonnon kuin ateismin kanssa.
ovat niin massiiviset, että on ihan perustelua pitää niistä meteliä. Jumalista ei ole kyse, vaan uskonnoista.
eli sun mukaan ateismi on uskotojen vastustamista..eikä niinkään jumalien?
Uskontoja on olemassa ja niiden vaikutukset tuntuvat suorastaan hyppivän naamalle. Jopa uskovat itse myöntävät uskontojen olevan pahasta eivätkä halua olla tällaisten järjestöjen kanssa missään tekemisissä.
Ateismi sen sijaan ei ole minkään vastustamista. Ateismi on sitä ettei usko jumaliin. En tiedä katsoitko tuota FAQ-kohtaa palstan yläpäässä?
Ateismi tarkoittaa sitä, että ei usko jumalien olemassaoloon.
Uskontojen vastustamiseen taas on ihan perustellut syyt: niillä tehdään niin paljon pahaa.
yrittävät väittää, että ihminen syntyy olemukseltansa hyvänä. Miksi sitten maailmassa on niin paljon pahaa, jos ihminen on hyvä!
Itse vastaan syntiinlankeemus!
Uskonnon avulla hyvästäkin voidaan valjastaa paha.
Juuri näin on. Tuota tarkoitinkin, ellet sitä älynynt.
Jumala on syntiinlagennut suatana,
Näytäpäs nyt ensin yksi viesti, jossa ateisti on syyttänyt Jumalaa jostakin.