Kun täälläkin palstalla on niin paljon epäselvyyttä asiasta ajattelin tehdä aiheesta videon:
http://www.youtube.com/watch?v=bc1BFjXsRO8
http://www.youtube.com/watch?v=bc1BFjXsRO8
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Hienoa!
Ytimekäs:)
Jatkoa odotellessa!
selvyyttä. Onhan tätä "jymyuutista" jo vuosia tälläkin palstalla ihmetelty: ette tiedä itsekään!
Hyvä video ^^
Normaali ihminen ei juurikaan ajattele maailmankaikkeutta, sen luonnetta, miten maailmankaikkeus on syntynyt taikka siitä mitä mahdollisia vaikutuksia näillä asioilla on tämän kyseisen henkilön maailmankatsomukseen.
Uskonnolliset ihmiset ovat varsin hyvä esimerkki sillä: Koska Jumala teki sen!; on kaikkein yleisin argumentti jonka olen koskaan kuullut ihmisen suusta joka ilmaisee keskustelussa itsensä nimenomaisesti uskonnolliseksi. Tämä ei ole vastaus mihinkään, tämä on piittaamattomuutta ottaa selvää kysymyksistä.
Suurin osa ateisteista jotka itse tunnen ovat lähinnä apateistisiä. Koko kysymys jumalien olemassaolosta sivuutetaan kokonaan eivätkä nämä henkilöt vaivaudu juurikaan ottamaan kantaa uskonnollisiin esityksiin.
Itse olen valitettavan usein törmännyt tämän kaltaiseen asenteeseen jossa oman kannan esittäminen asiaan, syystä taikka toisesta, katsotaan turhaksi.
( 1:12 - 1:27 ) Vaikka jonkun henkilökohtainen kokemus jumaluudesta olisikin täysin todellinen ja vaikka tämä kyseinen henkilö kirjoittaisi nämä kokemuksensa kirjaksi, tämä kirja vaikka todella jumalallisen innoituksen tuotteena kirjoitettu, ei ole todiste kenellekään muulle kuin tuolle kokemuksen kokijalle itselleen että kyseessä on tosi.
Ennen kuin joku kykenee osoittamaan että nämä seikat, olivat ne kirjoitettu ylös taikka eivät, todella ovat todellinen kuvaus siitä mitä on tapahtunut, niihin uskominen jonkun kertomuksen pohjalta taikka sen pohjalta että ne on kirjattu ylös, ei missään muodossa ole perusteltua.
Siinäkin tapauksessa että joku kykenee osoittamaan että jotakin todella on tapahtunut, siis että jokin supernaturalistista olisi todella tapahtunut, tämä tapahtuma itsessään ei ole todiste siitä mikä tämän tapahtuman on aiheuttanut.
Eikä se että tälle ilmiölle ei ole olemassa selitystä anna missään mielessä oikeutusta taikka perusteluja keksiä tälle ilmiölle selitystä kuten: Jumala teki sen. Siihen asti kun tälle tapahtumalle löydetään selitys vastaus sille miksi näin on tapahtunut on: Tuntematon.
Ihan hyvä video.