Euroopan Unionin täytyy sisältää myös yhteinen puolustus aivan käytännössäkin ja EU:lla täytyy olla myös yhteiset joukot ja selkeä sotilasorganisaatio eri esikuntineen, jotka johtaa eri EU-maiden joukkoja ja niiden operaatioita. EU:n puolustus on nyt vain epäselkeästi paperilla, mutta toivotaan asiaan tulevan muutos, jolloin eurooppalaiset alkavat valmistaa suurimmaksi osaksi myös aseensa itse.
Toinen vaihtoehto on olla Natossa, jolloin ennen pitkää Euroopan kohtaloksi jää USA:n vasalliksi jääminen. Silloin se tulee tavallisenkin ihmisen elämään kokoajan vaikuttavana asiana.
EU:n mentäessä miksei kiinnitetty huomiota riittävästi Saksan ja Italian ja muiden Natomaiden tilanteeseen? Kun he sinisilmäisesti luottavat jenkkeihin, kyllä se on toiminut, mutta on aivan varma, että jossain vaiheessa tulee tilanne ettei USA:n sotilaallinen läsnä olo Euroopassa sovikaan eurooppalaisille.
Eurooppalaiset kykenevät tekemään modernit aseet itse ja 2-3 miljoonan miehen EU-armeijan värvääminen ei ole ongelma.
MITÄ JENKIT KESKELLÄ EU:TA TEKEE VUONNA 2010?
Millaisen virallisen selvityksen mukaan ne ovat Euroopassa? HE VOIVAT OLLA EUROOPASSA, JOKAISEN EUROOPPALAISEN ITSESENSUURIN TÄHDEN.
Kai asiasta on jokin allekirjoitettu sopimus? Mikä on sopimuksen määrä aika? Jopa ryssät Suomessa antoivat määrä ajan sopimuksilleen, kuten esim. Suomessa olevalle tukikohdalle määrä aika oli 30 vuotta, Jenkit eivät ilmeisesti sitoudu aikaan vaan sopimus on "ikuinen" En sitä tiedä onko se selvitys edes totuudenmukainen olisi tärkeätä tietää sopimukset yksityiskohtaisesti, että voimme jatkaa Nato keskustelua. US-hallituksen joukot eivät ole Nato-joukkoja, mutta ei se asiaa miksikään muuta arvioidessamme sotilaallista asetelmaa täällä Euroopassa, kuin myös kauempana. Ne vaikuttavat myös Suomeen..
Mitä päätöksiä tehtiin ennen ja jälkeen vuoden 1991 neuvostoliiton romahdettua. Asialla on ollut ainakin Helmut Kohl ja Bush vanhempi. Silloin on sovittu seuraavaa:
a) Saksa pysyy Naton jäsenenä
b) Saksa hyväksyy Kylmän Sodan päätyttyäkin Yhdysvaltain hallituksen joukot Euroopassa. (tähän
ei ole mitään muuta järkevää selitystä.
Sehän on jenkkien oma pelko Euroopan sotilaallisesta itsenäisyyden suhteen ja sen voimasta tulevaisuudessa, joten Eurooppa näissä on haluttu sitoa sotilaallisessa mielessä Yhdysvaltoihin. Samalla tavoin USA on toiminut Kauko-Aasiassa Japanin suunnalla, sekä ympärimaailmaa. Sen sijaan omasta vallasta Yhdysvallat eivät riittävästi ole olleet halukkaita luopumaan. He koettavat ja ovat onnistuneetkin laittamaan jalkansa EU:n asioihin. Agentti toiminalla ja diplomatialla, johon euroopalaiset aina suostuvat.
Joka tapauksessa Eurooppa tulee polkaisemaan ennen pitkään oman asevarusteluohjelmansa, se on varma.
Toinen vaihtoehto on olla Natossa, jolloin ennen pitkää Euroopan kohtaloksi jää USA:n vasalliksi jääminen. Silloin se tulee tavallisenkin ihmisen elämään kokoajan vaikuttavana asiana.
EU:n mentäessä miksei kiinnitetty huomiota riittävästi Saksan ja Italian ja muiden Natomaiden tilanteeseen? Kun he sinisilmäisesti luottavat jenkkeihin, kyllä se on toiminut, mutta on aivan varma, että jossain vaiheessa tulee tilanne ettei USA:n sotilaallinen läsnä olo Euroopassa sovikaan eurooppalaisille.
Eurooppalaiset kykenevät tekemään modernit aseet itse ja 2-3 miljoonan miehen EU-armeijan värvääminen ei ole ongelma.
MITÄ JENKIT KESKELLÄ EU:TA TEKEE VUONNA 2010?
Millaisen virallisen selvityksen mukaan ne ovat Euroopassa? HE VOIVAT OLLA EUROOPASSA, JOKAISEN EUROOPPALAISEN ITSESENSUURIN TÄHDEN.
Kai asiasta on jokin allekirjoitettu sopimus? Mikä on sopimuksen määrä aika? Jopa ryssät Suomessa antoivat määrä ajan sopimuksilleen, kuten esim. Suomessa olevalle tukikohdalle määrä aika oli 30 vuotta, Jenkit eivät ilmeisesti sitoudu aikaan vaan sopimus on "ikuinen" En sitä tiedä onko se selvitys edes totuudenmukainen olisi tärkeätä tietää sopimukset yksityiskohtaisesti, että voimme jatkaa Nato keskustelua. US-hallituksen joukot eivät ole Nato-joukkoja, mutta ei se asiaa miksikään muuta arvioidessamme sotilaallista asetelmaa täällä Euroopassa, kuin myös kauempana. Ne vaikuttavat myös Suomeen..
Mitä päätöksiä tehtiin ennen ja jälkeen vuoden 1991 neuvostoliiton romahdettua. Asialla on ollut ainakin Helmut Kohl ja Bush vanhempi. Silloin on sovittu seuraavaa:
a) Saksa pysyy Naton jäsenenä
b) Saksa hyväksyy Kylmän Sodan päätyttyäkin Yhdysvaltain hallituksen joukot Euroopassa. (tähän
ei ole mitään muuta järkevää selitystä.
Sehän on jenkkien oma pelko Euroopan sotilaallisesta itsenäisyyden suhteen ja sen voimasta tulevaisuudessa, joten Eurooppa näissä on haluttu sitoa sotilaallisessa mielessä Yhdysvaltoihin. Samalla tavoin USA on toiminut Kauko-Aasiassa Japanin suunnalla, sekä ympärimaailmaa. Sen sijaan omasta vallasta Yhdysvallat eivät riittävästi ole olleet halukkaita luopumaan. He koettavat ja ovat onnistuneetkin laittamaan jalkansa EU:n asioihin. Agentti toiminalla ja diplomatialla, johon euroopalaiset aina suostuvat.
Joka tapauksessa Eurooppa tulee polkaisemaan ennen pitkään oman asevarusteluohjelmansa, se on varma.
Vastaukset 1
Vanhimmat
Saksaa pommitetaan joka viikko toisen sodan tapahtumien takia. Heillä on velvollisuus totella. Tulevaa uutta maailman järjestystä hankkii keorke B kätyreineen ja mr. Bbuts vai olikoseStupp