"Jyri Häkämies: Itsenäinen puolustus ei enää mahdollinen
Itsenäinen puolustus ei ole Suomelle enää mahdollista eikä kyse ole edes valinnan mahdollisuudesta, puolustusministeri Jyri Häkämies (kok) totesi torstaina Maanpuolustuskurssiyhdistyksen vuosikokouksessa."
Miten se itsenäinen puolustus oli mahdollinen vielä muutama vuosi sitten?
Tämä on uusi Häkäpöntön ja muiden Natonistien väite. Toivottavasti armeijaa ei olla tarkoituksellisesti vahingoitettu. Koska emme liity Natoon jää päättäjien tehtäväksi tehdä armeijastamme sellainen, että itsenäinen puolustus onnistuu jatkossakin.
He sanovat varmaan ei se ole mahdollista - SE ON VARMASTI MAHDOLLISTA MIKÄLI HÄKÄMIEHEN MIELIPITEESEEN PITÄÄ YLIPÄÄTÄÄN USKOA.
Venäjän voima suhteellisesti ottaen ei tule koskaan niin suureksi mitä oli Neuvostoliiton sotilaallinen voima parhaimmillaan, eikä silloinkaan oltu tappiomielialassa. Kylmän Sodan aikana Suomen Armeija YYA:sta huolimatta oli pääasiallisesti valmiina ottamaan vastaan Neuvostoliiton hyökkäyksen - vaikka tästä ei poliitikot julkisuudessa puhuneetkaan. Miksi nyt heittäisimme kaiken menemään ja hyppäisimme Naton syliin?
Itsenäinen puolustus ei ole Suomelle enää mahdollista eikä kyse ole edes valinnan mahdollisuudesta, puolustusministeri Jyri Häkämies (kok) totesi torstaina Maanpuolustuskurssiyhdistyksen vuosikokouksessa."
Miten se itsenäinen puolustus oli mahdollinen vielä muutama vuosi sitten?
Tämä on uusi Häkäpöntön ja muiden Natonistien väite. Toivottavasti armeijaa ei olla tarkoituksellisesti vahingoitettu. Koska emme liity Natoon jää päättäjien tehtäväksi tehdä armeijastamme sellainen, että itsenäinen puolustus onnistuu jatkossakin.
He sanovat varmaan ei se ole mahdollista - SE ON VARMASTI MAHDOLLISTA MIKÄLI HÄKÄMIEHEN MIELIPITEESEEN PITÄÄ YLIPÄÄTÄÄN USKOA.
Venäjän voima suhteellisesti ottaen ei tule koskaan niin suureksi mitä oli Neuvostoliiton sotilaallinen voima parhaimmillaan, eikä silloinkaan oltu tappiomielialassa. Kylmän Sodan aikana Suomen Armeija YYA:sta huolimatta oli pääasiallisesti valmiina ottamaan vastaan Neuvostoliiton hyökkäyksen - vaikka tästä ei poliitikot julkisuudessa puhuneetkaan. Miksi nyt heittäisimme kaiken menemään ja hyppäisimme Naton syliin?
Vastaukset 21
Vanhimmat
luulevat olevansa korvaamattomia kriisitilanteessa, vaikka puolet heistä loikkaa ja on jo loikannut vastustajan puolelle.Todennäköisin ylläkkö tehtäisiin pääkaupunkiin ja EU-punasuomeen (Vaasa-Lappeenranta linjan ep.) jolloin eduskunta joutuisi internoiduksi.
Aikamoinen lausunto Suomen "puolustusministeriltä". Voidaan vain kysyä kenen pussiin tällainen maanpetturi pelaa ja kenen intressejä hän oikeasti palvelee valtiomme palveluksessa?
joissa yhdelle tavalliselle ministerille olisi tarpeeksi tekemistä /kpl. Toinen palli pois?
on ensimmäisiä poliitikkoja joka uskaltaa kertoa kansalle, "ettei Keisarilla ole vaatteita".
Suomen kansalle on valehdeltu koko sensuurin aika, ja se valhe on juuttunut suomalaisiin, kuin paska Junttilan tuvan seiniin. Häkämies tietää, että Venäjä on Suomen ainoa sotilaallinen uhka, ja että venäläiset tietävät Suomen aseistuksen viimeistä "Emmaa" myöten, ja loputhan on vain matematiikkaa.
Häkämies on USA:n rahoittama terroristi, maanpetturi ja Suomen kansallisen puolustuksen ulkomaalaisrahoitteinen näivettäjä! Potkut vaan moiselle säälittävälle kotijenkille seuraavien vaalien jälkeen.
sodan varalle, vaan rauhaa varten. Naton turvatakuut tarvitaan sitä varten, ettei Venäjän hulluimmankaan johtajan mieleen tulisi napsia Suomea suihinsa. Venäjä ei ole koskaan hyökännyt Naton jäsenmaahan, eikä hyökkää. Samoin Nato ei ole sotilaallinen uhka Venäjälle.
Suomen taakkana Natoon liittymisessä on suomettuminen ja 40v jatkunut sensuuri. Ihmiset, päivittäkää omat tietonne, tai kysykää vaikka NL:n miehityksestä vapautuneista maista, miksi he kaikki liittyivät Natoon.
http://www.lasselehtinen.net/content/view/185/100/lang,fi/
Ehkei suomalaisia juntteja kiinnosta tosiasiat. Jos otetaan huomioon vaikka se, miksi varsinkin maaseudulla äänestetään vaaleissa aina kepua, joka on tunnettu lauseesta: ''kepu pettää aina.'' Kepu on kuitenkin vaalien alla lupaamassa kuuta taivaalta ja se riittää siihen, miksi herkkäuskoiset juntit aina äänestävät joka kerta samaista puoluetta.
Oikeastaan on ihan turha käpristellä tällä palstalla paasaamassa asioista, joista juntit ei mitään tajua. Natojäsenyys on sellainen asia, joka on junteille ja pässinpäille mahdoton käsittää, koska se ei kuulu junttien käsitykseen ulkopuolisesta maailmasta. Syy miksi natovastustus on niin korkea, johtuu siitä että juntit luulevat naton olevan heitä vastaan, koska heidän oma petturimaiset mittasuhteet omaava puolueensa väittää niin.
On harhaanjohtavaa yrittää kuvata Natoa rauhanomaisessa valossa kun organisaatio on itsessään sotilasliitto, militaristisen ajattelutavan tyysija ja useissa nykyajan sodissa aloittajana "kunnostautuneen" USA:n sotakiihkoilijoiden käsikassara. Entä ns. "turvatakuiden" kääntöpuoli? Suomi saisi pyhän velvoitteen osallistua kaikkiin Naton käymiin sotiin ja joutuisi sotatilanteessa lähettämään joukkojaan puolustamaan esim. Natoon kuuluvan Turkin epädemokraattista hallintoa.
Suomi selviytyi koko kylmän sodan ajan puolueettomana valtiona Neuvostoliiton kyljessä. Maan hajottua Suomen turvallisuustilanne on vain parantunut: meihin ei kohdistu suoraa uhkaa mistään ilmansuunnasta ja jopa suhteet natokiihkoilijoiden demonisoimaan Venäjään ovat hyvät ja toimivat. Ei ole "itsesensuuria" tai "vanhoihin kaavoihin kangistumista" yrittää pitää hyviä ja rauhanomaisia välejä taloudellisesti tärkeän itänaapurin suuntaan jatkossakin. Miksi meidän pitäisi luoda tyhjästä vastakkainasettelun ilmapiiri Suomen ja Venäjän välille?
Mitähän se ''Suomen puolueettomuus'' muka oli neuvostoliiton aikana, silloin kun Kekkonen oli vallassa. EI kuule kyllä täällä silloin oltiin vahvasti neuvostoliiton etupiiriä. Siksi täällä on aseetkin neuvostoliiton roinaa
Mitkä ihmeen umpityhmät karjalaiset!?!? Etkö tiennyt että 1/3 suomen asukkaista oli vielä toisen maailman sodan aikaan karjalasta evakkoon lähteneitä. Meidänkin suku on alunperin Vienankarjalasta lähtöisin.
Karjalassa ei ollut mitään lestadiolaislahkoja, jonka takia karjalaisia ensin vähän kummeksuttiin täällä pohjoisessa, jossa lähes kaikki olivat lestadiolaisia.
Häkämies on erimies, mikä mies sinä olet? Jos en olisi rauhanmies niin vetäisin sinua turpiin tuon karjalaisten solvauksen takia. Vaikka tuo turpiinveto mielestäni ei ratkaise ongelmaa niin se helpottaisi minun ja samoin tuntevien oloa.
R.I.P.
..Ilman karjalasta paenneita suomalaisia; meillä olisi varmaan vieläkin eläisi lestadiolaisuuskultti aika vahvana jokapuolella. Onneksi ei ole. Kiitokset siitä Karjalaisille (vähän sivistyneemmille ihmisille).
1. natoon liittyminen on prvokaatio
2.nato on yhdysvaltojen edun valvonta järjestö
3.yhdysvallat on ainoa maa joka vallottaa ja alistaa muiden maiden kansalaisia ja kaataa hallituksia
4. maailman vaarallisin maa on yhdysvallat
siinä muutama syy miksi ei pidä liittyä natoon ja muutama syy miksi pitää vastustaa yhdysvaltija
piti vielä sanoman ettei häkäPÖNTÖLLÄ ole tarjota sotilaita natolle koska moni on ilmoittanut irtisanoutuvansa palveluksesta ja moni reserviläinen on luvannut viedä sotilas passinsa pois.
Noin törkeää perustelematonta valhetta harvoin näkee palstoita.
ON OIKEIN JOPA VIELÄ RÄIKEÄMPÄÄ JEKKIEN PESÄÅÄN PELAAMISTA... ...RIITTÄÄ KUN KATSOO UUTISET, YMMÄRTÄÄ NÄKEMÄNSÄ JA OSAA ITSENÄISEN AJATTELUN ILMAN NATO/ JENKKI MANIPULAATIOTA.
AINOAT JOTKA NATOA TARVITSEVAT OVAT NYKYISET POLITIIKOT JA HEKIN AINOASTAAN SISÄISEN RAUHAN TAKAAMISEKSI JOTTA VOIVAT JATKAA VALTION RAHOJEN KUPPAAMISTA RAUHASSA
takas vaan vaikka pullo kerralla
littyä, että Suomi säilyttäisi itsenäisyytensä! Kaikki muu on arvotonta tuhinaa!
...on huonommat tiedot, kuin asioita tiivisti seuraavalla kadun miehellä. Sitä paitsi, jos puolustuksemme olisi niin kuralla, kuin se pönttö väittää, siitä ei hiiskuttaisi kenelekkään, jo nyt valtiomme puolustusministeri yrittää tehdä isänmaalle salakavalan palveluksen huutamalla mediaan:
"Hei kuulkaa kaikki maailman maat emme pysty puolustamaan itseämme!!"
Jos politiikoilla ei olisi intohimoja Naton suhteen salaisesti tai julkisesti, olisi mies jo pidätetty!
Jo pelkästään tämän takia ministerin tulisi erota tai erottaa ja mahdollisesti vangita esitutkinnan tuloksesta riippuen. Hän ei luota ministerin mittoja, eikä oikeastaan kansanedustajankaan. Tämä lausunto vahingoittaa jossain määrin monellakin tavalla isänmaata.
Nyt kuin Talvisodan hengessä pistämme politiikot kuriin ja sitä kautta kapiukot, ei onnistu vai? Kokoomus tulee olemaan ensi eduskuntavaalien suurinhävijä ja se on varma, ettei sitä Niinistöä valita Presidentiksi, eikä kyllä monia muitakaan ;)
-masson
http://www.saulmasson.org
itsenäiselle Suomelle.
"Miten se itsenäinen puolustus oli mahdollinen vielä muutama vuosi sitten?"
Ei se ollutkaan, mutta koko Suomen poliittinen johto valehteli kansalle. Samaa suomettumisen ja sensuurin kannattajia löytyy suomalaisista poliitikoista vieläkin, liian paljon ja liian korkealta!
Eikai täällä mitään itsenäistäpuolustusta ole koskaan ollutkaan, vaan YYA-sopimus neuvostoliiton kanssa.