Meille lyötiin rätingit eteen, ellei liitytä EU:n Suomi saa heittää repun hartioille ja palata juurilleen metsäläiseksi. "Paperia ei osta kukaan ei rautaa eikä muutakaan saada vietyä". Mää olen kauhian hämmästyny,ollaan EU:ssa vahvasti silti tilanne on tämä vienti ei tunnu elpyvän. Minulla on semmoset hytinät että ilman EU:a olis pärjätty yhtäläiseen. Rahamäärät joita tämä katajainen kansa mättää ja on mättänyt Euroopan pystyssä pitämiseksi on pöyristyttävä. Euroopan suurimpien talous on kuralla ,silti heille ei mitään sanktiota .Suomalais päättäjät antavat sosiaali sektorin vaikka kaatua,että voivat naama vehnäsellä kertoa kuinka Suomi on Euroopan napamaita . Laskekaa nyt viisaammat , että mitä järkeä tässä enää on ,taas on yksi maa "persauki" ja me otamme lainaa että saadaan asia pois pöydältä,mihin meno muttuisi kun ei talouden pito ole tähänkään asti onnistunut. On mielestäni kova poliittinen voimain koitos meneillään:työläiset saivat hyvän elämän reunasta kiinni,tästä oikeisto haluaa palan itselleen,EU ensin ja kotimainen oikeisto nyt ennen vaaleja kiirehtii ns. saavutettujen etujen pois ottoa seuraavana vaalikautena voi olla toiset päättäjät nuijan varressa. PS.paljonko vuosi EU:ssa maksaa Suomelle?
pp
pp
Vastaukset 4
Vanhimmat
Suomen vienti olisi ilman Eu jäsenyyttäkin toiminut, eiköhän Eu:ssa napavaltiot (joihin Suomi EI ole koskaan kuulunut) oman vientinsä ensiksi ovat turvanneet, Suomi ja muu sekalainen Eu-seurakunta ovat sitten vieneet minne pystyneet.
Katsotaanpas Suomen taloustilanne syksyllä, haluaisin minäkin tietää mitä Eu:ssa olo meile maksaa, turha enää väittää että olemme nettosaajia!
Sen jäsenmaksun saisivat hoitaa Eu:n kannattajat, tässä(kään) asiassa tämä sosiaalisuus ja demokraattisuus ei minua innosta!
Evp-vientimiehenä olen puolestani varma, että emme olisi pärjäilleet ilman EU:ta yhtä hyvin. Kyllä poliittisia ja teknisiä viennin (ja tuonnin) esteitä olisi ollut niin paljon, että monet laskut olisivat jääneet kirjoittamatta ja palkat maksamatta ja ns. suorat investoinnit vastaanottamatta Suomeen.
Kun olemme yhteisessä "porukassa" monien muiden kanssa niin rutiinit ovat helppoja, ei ole tarvinnut kymmeniä vakuutuksia ja lappuja esim. laadun, hygienian, alkuperän, valuuttakurssien, takuiden ym suhteen.
Ja EU-Suomi on paljon myönteisempi käsite kuin YYA-Suomi, josta tulijalta aina kysyttiin kommunismihallinnosta ja Neuvostoliiton satelliittina olosta.
Yhtenä esimerkkinä muistan 70-luvun lopulta kun eteläruotsalainen suhtkoht sivistynyt työtoveri kysyi ulkomaanprojektissa ollessamme, että et kai sinä sinne Suomeen palaa kun kerran olet ulos päässyt.
Ja kannattaa muistaa että saamisemme EU:sta eivät ole niitä joskus mainittuja köyhäinapupaketteja tai maataloustukiaisia, vaan sitä selvää rahaa, jota yrityksemme ovat ulkomailta laskuttaneet.
Yleispätevää ja nopeaa lääkettä matalasuhdanteen voittamisen ei ole kellään eikä missään, jos olisi niin kai sitä olisivat käyttäneet.
Totuus on että kuulumme ETA-alueeseen. ETA-sopimus antaa samat kaupanteko-oikeudet kuin EU. Nyt maamme kärsii yliarvostetu euron kirouksesta. Jos olisimme edes säilyttäneet oman valuutan, kuten itsenäisen valtion tulisi tehdä, olisimme voineet mm. kelluttaa valuutta ja saaneet näin viennin vetämään.
EU:n myötä avasimme rajat predatorisille roistoyhtiöille jotka valloittavat kotimaisten yritystemme markkinat. EU määrää että kaikki pitää "ulkoistaa" ja "yksityistää". Tästä kärsivät kaikki. Olkoonkin että mm. kotimaiset elintarvikekauppaketjut ovat ylihinnoittaneet tuotteensa. Mm. Espoon sähkön myyminen tuotti Espoon kunnalle suuret tappiot. Jo nyt Espoo olisi saanut enemmän rahaa sähköä myymällä kuin mitä saivat myymällä rahantekolaitoksensa.
EU on vain rikkaiden kusipäiden menetelmä imeä kotimaamme isot yritykset sekä maamme rikkaudet Brysseliin ja sitä kautta Britti-imperialisteille.
Mikään EU:ssa ei pakota yksityistämiseen tai ulkoistamiseen. Koveneva kilpailu lisää paineita tehdä säästäjä, mutta - ylläri pylläri - ei sellainen yksityistäminen kannata, joka tuottaa tappiota.