Fennovoiman suurin omistaja on saksalainen energiajätti EON. Tämä lienee suurin ulkomaalaisomistusosuus Suomen ydinvoimayhtiöissä. Nyt olisikin aika pohtia sitä, mitä ulkomaalaisomistus yleisesti voisi aiheuttaa Suomen ydinvoima- ja energiapolitiikassa sekä tähän asti pieniä poikkeuksia lukuun ottamatta hyväksi väitetyssä ydinvoimaloiden turvallisuuskulttuurissa.
Suurin riski ulkomaalaisomistuksessa on se, että ydinvoimayhtiöön sijoittajat voivat olla täysin "kasvottomia", jopa toiselta puolen maapalloa asuvia ihmisiä, joille vain sijoituksen tulos on tärkeää. Silloin on olemassa esimerkiksi sellainen vaara, että sijoittajat antavat enemmän tai vähemmän peitellysti kehotuksia olla sulkematta ydinvoimalan toimintaa kaikkien pikkujuttujen vuoksi tai ajankohtana, jolloin tuotto on korkea. Toisin sanoen: Suomessa sijaitsevan ydinvoimalan toimintatavat voi muuttua suomalaisten kannalta arveluttavaan suuntaan.
Esimerkki saksalaisen ydinvoimalan toimintatavasta:
"2002 Saksa, Brunsbüttelin ydinvoimala
Voimalassa oli tammikuussa vetyräjähdys, ja voimalan sisätiloihin vuoti 260 litraa radioaktiivista vesihöyryä. Räjähdys olisi voinut johtaa vakavaan ydinonnettomuuteen. Räjähdyksessä rikkoontui 2-3 metriä jäähdytysjärjestelmän putkea. Reaktorin omistama voimayhtiö kuitenkin halusi jatkaa reaktorin käyttöä, koska tapahtuman aikaan sähkön hinta oli Saksan sähkömarkkinoilla korkea. Viranomaisia informoitiin onnettomuudesta vasta viisi päivää myöhemmin, jolloin reaktori määrättiin välittömästi sammutettavaksi. Reaktori on yhä suljettuna."
(30 vakavinta ydinonnettomuutta, ydinvoima.net 2002)
Millaisia ohjeita voisikaan joku kaukaisen maan ydinvoimayhtiön suuromistaja antaa omistamansa yrityksen johdolle, kun omaan turvallisuuteen niillä ohjeilla ei ole mitään merkitystä, vain omaan tulokseen?!
Avasin tämän ketjun ns. "yleisön pyynnöstä":
http://keskustelu.suomi24.fi/node/9022474#comment-43778094
Suurin riski ulkomaalaisomistuksessa on se, että ydinvoimayhtiöön sijoittajat voivat olla täysin "kasvottomia", jopa toiselta puolen maapalloa asuvia ihmisiä, joille vain sijoituksen tulos on tärkeää. Silloin on olemassa esimerkiksi sellainen vaara, että sijoittajat antavat enemmän tai vähemmän peitellysti kehotuksia olla sulkematta ydinvoimalan toimintaa kaikkien pikkujuttujen vuoksi tai ajankohtana, jolloin tuotto on korkea. Toisin sanoen: Suomessa sijaitsevan ydinvoimalan toimintatavat voi muuttua suomalaisten kannalta arveluttavaan suuntaan.
Esimerkki saksalaisen ydinvoimalan toimintatavasta:
"2002 Saksa, Brunsbüttelin ydinvoimala
Voimalassa oli tammikuussa vetyräjähdys, ja voimalan sisätiloihin vuoti 260 litraa radioaktiivista vesihöyryä. Räjähdys olisi voinut johtaa vakavaan ydinonnettomuuteen. Räjähdyksessä rikkoontui 2-3 metriä jäähdytysjärjestelmän putkea. Reaktorin omistama voimayhtiö kuitenkin halusi jatkaa reaktorin käyttöä, koska tapahtuman aikaan sähkön hinta oli Saksan sähkömarkkinoilla korkea. Viranomaisia informoitiin onnettomuudesta vasta viisi päivää myöhemmin, jolloin reaktori määrättiin välittömästi sammutettavaksi. Reaktori on yhä suljettuna."
(30 vakavinta ydinonnettomuutta, ydinvoima.net 2002)
Millaisia ohjeita voisikaan joku kaukaisen maan ydinvoimayhtiön suuromistaja antaa omistamansa yrityksen johdolle, kun omaan turvallisuuteen niillä ohjeilla ei ole mitään merkitystä, vain omaan tulokseen?!
Avasin tämän ketjun ns. "yleisön pyynnöstä":
http://keskustelu.suomi24.fi/node/9022474#comment-43778094
Vastaukset 9
Vanhimmat
Kaikissa suomalaisissa ydinvoimaloissa suomalaisilla omistajilla on ehdoton osake-enemmistö. Tosin ydinvoimaloista suoraan tai välillisesti omistavien suomalaisten yhtiöiden kuten Fortum ja UPM, omistajiin kuuluu myös 'kasvottomia* ulkomaalaisia ja suomalaisia sijoittajia. En usko, että nämä 'kasvottomat' sijoittajaomistajat voivat ja edes haluavat vaikuttaa Suomen ydinvoimapolitiikkaan tai turvallisuuskulttuuriin. Valvova viranomainen STUK varmasti myös puuttuisi asiaan, jos ydinvoimaloita edes yritettäisiin käyttää epäasiallisesti.
Mielestäni asian kääntöpuoltakin eli suomalaisomistusta ulkomaisissa ydinvoimaloissa voidaan käsitellä myös tässä ketjussa. Ehkä et ole tietoinen asiasta, mutta Fortumilla on omistusosuuksia Ruotsin ydinreaktoreissa. Mitä mieltä olet, vaikuttaako ulkomaaaisyhtiö Fortumin mukanaolo siellä Ruotsin ydinvoimaloiden turvallisuuskulttuuriin?
saksalaisomistus tietenkin merkitsee siirtokaapelin rakentamista Suomesta Saksaan, sähkön hintakin on siellä parempi. tämä fakta lienee kaikille selviö, sähkö Saksaan, jätteet Suomeen.
Esittämäsi fakta ei ole ainakaan minulle selviö. Voisitko laittaa siitä lisätietoa, esimerkiksi kuka rakentaa ja milloin sähköyhteyden Suomesta Saksaa ja mikä on siirtokapasiteetti?
Se on selviö, että Suomen ja Pohjoismaiden välillä on nyt siirtokapasiteettia yhden ydinvoimalan verran. EONin osaomistama ydinvoimala aloittaa toimintansa kuitenkin vasta joskus 10 vuoden päästä. EONilla on Suomessa jo yli 100000 sähköasiakasta. Mitenkähän heidän käy, jos EONin osakkuussähkö siirretäänkin tulevaisuudessa Saksaan, kuten tunnut selviönä pitävän?
luvanvaraista. Ydinvoiman käyttöä säätelee ydinenergia lait ja asetukset sekä viranomaisohjeet. viranomainen/viranomaiset seuraavat että laitosta käytetään lakien ja asetusten sekäohjeiden mukaan. Jos voimayhtiö, riippumatta sen omistuspohjasta, käyttää laitosta lakien ja asetusten vastaisesti tai viranomaisvaatimuksia laiminlyöden, voimalaitos menettää käyttölupansa.
Saksan tapuksessa , jossa, ehkä, putkessa tapahtui vetypalo, ei ole kyse laiminlyönnistä. jos on, voitko antaa linkin jossa näin todetaan ja että laiminlyönti olisi ollut niin vakava että sen seurauksena voimalaitoksne käyttölupa olisi evätty.
on hyvätkin puolensa.Sitä kautta saadaan hyvää alkupääoman rahoitusta Suomessa toteutettaviin hankkeisiin.Kolmasosan omistus ei tee Fennovoimasta ulkomaalaisomisteista.Jos ulkomaista pääomaa karsastetaan tästä tulee toinen Albania.
Vertailun vuoksi;
Fortumista ulkomaalaiset omistavat noin 33% eli saman veran kuin saksalaiset Fennovoimasta. UPM:n ulkomaalaisomistus on jo yli puolet eli noin 55%.
UPM yksin omistaa ?
Mikään ulkomaalainen yhtiö ei omista lähellekään enemmistöä suomalaisista ydinvoimaloista. Ulkomaalaisenemmistöinen UPM omistaa (Pohjolan Voiman kautta) 25 %-osuuden Olkiluoto 3- ydinvoimalasta.
minäkin ajattelin.Kummasti heitellään täyttä skeidaa ja nähtävästi tarkoituksella.Viherpiiperöt vois totutella kertomaan totuuksia vai onko niihenkin tarttunut Kreikan tauti.