Ulkomqaalaisomistus ydinvoimaloissa

Fennovoiman suurin omistaja on saksalainen energiajätti EON. Tämä lienee suurin ulkomaalaisomistusosuus Suomen ydinvoimayhtiöissä. Nyt olisikin aika pohtia sitä, mitä ulkomaalaisomistus yleisesti voisi aiheuttaa Suomen ydinvoima- ja energiapolitiikassa sekä tähän asti pieniä poikkeuksia lukuun ottamatta hyväksi väitetyssä ydinvoimaloiden turvallisuuskulttuurissa.

Suurin riski ulkomaalaisomistuksessa on se, että ydinvoimayhtiöön sijoittajat voivat olla täysin "kasvottomia", jopa toiselta puolen maapalloa asuvia ihmisiä, joille vain sijoituksen tulos on tärkeää. Silloin on olemassa esimerkiksi sellainen vaara, että sijoittajat antavat enemmän tai vähemmän peitellysti kehotuksia olla sulkematta ydinvoimalan toimintaa kaikkien pikkujuttujen vuoksi tai ajankohtana, jolloin tuotto on korkea. Toisin sanoen: Suomessa sijaitsevan ydinvoimalan toimintatavat voi muuttua suomalaisten kannalta arveluttavaan suuntaan.

Esimerkki saksalaisen ydinvoimalan toimintatavasta:

"2002 Saksa, Brunsbüttelin ydinvoimala

Voimalassa oli tammikuussa vetyräjähdys, ja voimalan sisätiloihin vuoti 260 litraa radioaktiivista vesihöyryä. Räjähdys olisi voinut johtaa vakavaan ydinonnettomuuteen. Räjähdyksessä rikkoontui 2-3 metriä jäähdytysjärjestelmän putkea. Reaktorin omistama voimayhtiö kuitenkin halusi jatkaa reaktorin käyttöä, koska tapahtuman aikaan sähkön hinta oli Saksan sähkömarkkinoilla korkea. Viranomaisia informoitiin onnettomuudesta vasta viisi päivää myöhemmin, jolloin reaktori määrättiin välittömästi sammutettavaksi. Reaktori on yhä suljettuna."
(30 vakavinta ydinonnettomuutta, ydinvoima.net 2002)

Millaisia ohjeita voisikaan joku kaukaisen maan ydinvoimayhtiön suuromistaja antaa omistamansa yrityksen johdolle, kun omaan turvallisuuteen niillä ohjeilla ei ole mitään merkitystä, vain omaan tulokseen?!


Avasin tämän ketjun ns. "yleisön pyynnöstä":
http://keskustelu.suomi24.fi/node/9022474#comment-43778094

9

210

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • asioihin

      Kaikissa suomalaisissa ydinvoimaloissa suomalaisilla omistajilla on ehdoton osake-enemmistö. Tosin ydinvoimaloista suoraan tai välillisesti omistavien suomalaisten yhtiöiden kuten Fortum ja UPM, omistajiin kuuluu myös 'kasvottomia* ulkomaalaisia ja suomalaisia sijoittajia. En usko, että nämä 'kasvottomat' sijoittajaomistajat voivat ja edes haluavat vaikuttaa Suomen ydinvoimapolitiikkaan tai turvallisuuskulttuuriin. Valvova viranomainen STUK varmasti myös puuttuisi asiaan, jos ydinvoimaloita edes yritettäisiin käyttää epäasiallisesti.
      Mielestäni asian kääntöpuoltakin eli suomalaisomistusta ulkomaisissa ydinvoimaloissa voidaan käsitellä myös tässä ketjussa. Ehkä et ole tietoinen asiasta, mutta Fortumilla on omistusosuuksia Ruotsin ydinreaktoreissa. Mitä mieltä olet, vaikuttaako ulkomaaaisyhtiö Fortumin mukanaolo siellä Ruotsin ydinvoimaloiden turvallisuuskulttuuriin?

    • Suomi-Saksa

      saksalaisomistus tietenkin merkitsee siirtokaapelin rakentamista Suomesta Saksaan, sähkön hintakin on siellä parempi. tämä fakta lienee kaikille selviö, sähkö Saksaan, jätteet Suomeen.

      • asioihin

        Esittämäsi fakta ei ole ainakaan minulle selviö. Voisitko laittaa siitä lisätietoa, esimerkiksi kuka rakentaa ja milloin sähköyhteyden Suomesta Saksaa ja mikä on siirtokapasiteetti?
        Se on selviö, että Suomen ja Pohjoismaiden välillä on nyt siirtokapasiteettia yhden ydinvoimalan verran. EONin osaomistama ydinvoimala aloittaa toimintansa kuitenkin vasta joskus 10 vuoden päästä. EONilla on Suomessa jo yli 100000 sähköasiakasta. Mitenkähän heidän käy, jos EONin osakkuussähkö siirretäänkin tulevaisuudessa Saksaan, kuten tunnut selviönä pitävän?


    • käyttö on

      luvanvaraista. Ydinvoiman käyttöä säätelee ydinenergia lait ja asetukset sekä viranomaisohjeet. viranomainen/viranomaiset seuraavat että laitosta käytetään lakien ja asetusten sekäohjeiden mukaan. Jos voimayhtiö, riippumatta sen omistuspohjasta, käyttää laitosta lakien ja asetusten vastaisesti tai viranomaisvaatimuksia laiminlyöden, voimalaitos menettää käyttölupansa.

      Saksan tapuksessa , jossa, ehkä, putkessa tapahtui vetypalo, ei ole kyse laiminlyönnistä. jos on, voitko antaa linkin jossa näin todetaan ja että laiminlyönti olisi ollut niin vakava että sen seurauksena voimalaitoksne käyttölupa olisi evätty.

    • Juuso Puro

      on hyvätkin puolensa.Sitä kautta saadaan hyvää alkupääoman rahoitusta Suomessa toteutettaviin hankkeisiin.Kolmasosan omistus ei tee Fennovoimasta ulkomaalaisomisteista.Jos ulkomaista pääomaa karsastetaan tästä tulee toinen Albania.

      • asioihin

        Vertailun vuoksi;
        Fortumista ulkomaalaiset omistavat noin 33% eli saman veran kuin saksalaiset Fennovoimasta. UPM:n ulkomaalaisomistus on jo yli puolet eli noin 55%.


      • matikkaa
        asioihin kirjoitti:

        Vertailun vuoksi;
        Fortumista ulkomaalaiset omistavat noin 33% eli saman veran kuin saksalaiset Fennovoimasta. UPM:n ulkomaalaisomistus on jo yli puolet eli noin 55%.

        UPM yksin omistaa ?


      • asioihin
        matikkaa kirjoitti:

        UPM yksin omistaa ?

        Mikään ulkomaalainen yhtiö ei omista lähellekään enemmistöä suomalaisista ydinvoimaloista. Ulkomaalaisenemmistöinen UPM omistaa (Pohjolan Voiman kautta) 25 %-osuuden Olkiluoto 3- ydinvoimalasta.


      • matikkaa
        asioihin kirjoitti:

        Mikään ulkomaalainen yhtiö ei omista lähellekään enemmistöä suomalaisista ydinvoimaloista. Ulkomaalaisenemmistöinen UPM omistaa (Pohjolan Voiman kautta) 25 %-osuuden Olkiluoto 3- ydinvoimalasta.

        minäkin ajattelin.Kummasti heitellään täyttä skeidaa ja nähtävästi tarkoituksella.Viherpiiperöt vois totutella kertomaan totuuksia vai onko niihenkin tarttunut Kreikan tauti.


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Natomaa hyökkäsi Iraniin

      Näemme nyt tällä hetkellä Natomaan nimeltä Yhdysvallat, joka toimii aika pitkälti perinteisen kansainvälisen lain ulkopu
      NATO
      720
      2740
    2. Trump aloitti III maailmansodan tänään.

      Narsisti ja mielipuoli Trump pitäisi saada pois, miten se onnistuisi parhaiten?
      Maailman menoa
      347
      2387
    3. Mistä se kertoo

      Näin miehen pitkästä aikaa. Samantien iski sellainen paineen tunne rintaan, sitä ei ole ollut vuosiin. Ja nyt olen siitä
      Ikävä
      26
      2182
    4. Suvi Lindenillä 5 366 päivän putki

      Täytyy kyllä myöntää vaikka olen itsekin innokas, niin en ole tuollaiseen yli kymmenen vuoden putkeen kyennyt. Välillä o
      Maailman menoa
      34
      2136
    5. Rakas tiedät, että toivoisin

      Kuulevani sinusta. Tiedät, että viestisi tekisi minut ihan onnelliseksi. Että äänesi kuuleminen saisi minut leijumaan ja
      Ikävä
      58
      1768
    6. Viesti miehelle

      Nyt vastaa oikea taa´app. Ainoastaan puhelimitse voidaan selvittää asioita, mutta tuskin sitä haluat kaiken halveeramise
      Ikävä
      12
      1292
    7. Nyt on sanottava että sattuu kipeästi

      Jos, sinä aikana kun olen kaivannut ja odottanut sinua ja olet tiennyt sen, niin jos valitsit toisen miehen. Katsot minu
      Ikävä
      18
      1289
    8. Miksi rakastuit

      Kaivattuusi?
      Ikävä
      66
      1145
    9. Teit asiat lopulta niin

      Ettei meillä ole ikinä mitään mahdollisuuksia toisiimme.
      Ikävä
      55
      1140
    10. Jussi "Mestari" Halal-ahon sotilasarvo?

      Minä vuonna Jussille myönnettiin sotilasansiomitali? Vai myönnettiinkö Jussille sotilasansiomitalia lainkaan?
      Maailman menoa
      4
      1105
    Aihe