Kiista on kuka tilasi, kuka vuosi salasen hankkeen, kuka on vastuussa taloudellisesti jne.
Puoluepolitiikka tuhoaa kaiken
Minä en luottaisi täysin mssään asiassa mätään vanhaan poltiikkaan enkä valtapuolueiden poltikkoihin !!!!!
Maanpuolustukseen kuuluu kiistatta täysin salasia asioita ja suunitelmie.
Salassapidettävät suunnitelmat ja sopimukset tulisi olla taloudellisesti turvattuja johonkin raamitukseen perustuvia.
Enempää tietämättä ajankohtainen selkkaus on hämmästyttävä ja verrattuna esim. Hornettien kustannuksiin ammutaan nyt tykillä kärpästä!
Kysymys on "vuotavasta " Suomilaivasta.
Puolustusvoimien henkilökunta on hallituksen ja eduskunnan alainen.
Jos "maan tapa" niminen e b i d e m i a ulottuu myöskin puolustusvoimiin tulisi se laskea samaan kuttuuriin kuuluvaksi kuin muutkin puoluelain turvin tehdyt teot.
22.4-10 Maanpuolustuskurssiyhdistyksen vuosikokoukses
Puolustusministeri Jyri Häkämiehen esitelmä tilaisuudessa oli lähinnä a n t a u t u j a n paljastus puheenvuoro jossa minun mielestäni puhujan persoonallinen "hätä" asioiden tilasta heijastui koskettavalla tavalla ainanin minulle joka olen puhujaan nähden äidin ikäinen havainnoitsija.
Minulle puheesta tulee muitakin viestejä kuin puhujan tarkkaan harkitus sanat.
Ministerin esitys oli erittäin valaiseva ja hyvä
"Suomella ei ole enää omaa puolustusta" kertoi ministeri.
Suomi on osa unionin yhteistä puolustus stradegiaa, puolustusvoimia tarvitaan muuhun kuin maan (Suomen) rajojen puolustamiseen
Uhktekijät, tehtävät, varustelu ja EU-puolustuksen hinta euroissa jäi arveluiden varaisiksi.
Ministeri oli huolestuneen tuntuinen ja toivoi, että Suomalaiset säilyttäisivät maanpuolustushengen ja yleisen asevelvollisuuden.
Esitelmässä sivuttiin EU:n päätösvaltaa, mutta ei tuotu esille EU-Suomen aluehallintoalueen budjittivastuuta tiedossa olevaa prosenttimäärää joka perustuu Suomen edustajien tekemään EU- sopimukseen.
( "rahoituksen pakko-automaati" )
Ministerin tulevaisuuden näkemys oli ihmisten kannalta katsottuna mielestäni turvattomuuden tunnetta aiheuttava katselmus, joka ei mitenkään ottanut kantaa sosiaalisen oikeudenmukaisuuden merkitystä konfliktien estämiseksi.
Kommenttipuheenvuorossa kansanedustaja Eero Heinäluoma oli orjentoitunut mukavaksi myötäilijäksi , mieleeni tuli " pelle-esitys" jolloin saa hampaattomasti huvitella.
Jos Suomen nuoriso olisi kuullut esitelmän, kommentin ja puheenvuorot olisi mielenkiintoista tietää nuorison mielipide Suomen puolustusvoimien organisatioon kuuluvan asevelvollisuuslain tarpeellisuudesta.
Kokouksessa käyttämässäni puheenvuorossa toin esille aseistukseen sotiin käytettävien varojen ohjaamisen rauhanomasiin tehtäviin erityisesti sosiaalisen oikeudenmukaisuuden lisäämiseen ihmisten kesken.
Tein kyseenalaseksi varusmiespalveluksen kansakunnan varoilla
" tuntemattomiin tarpeisiin"
Kysymys syntyi ensimmäisen kerran elämässäni lähinnä tunnepohjalta ajatellen onko oikein, että poikiamme- ja, tyttöjämme lähetetään konflikti tilanteisiin vieraiden maden enemmistö päätöksillä.
Onko Suomen kansalle kunniaksi jos esimerkiksi hädänalaisuuteen jätetyt ihmiset nousevat vaaytimaan "leipää" ja oikeuksiaan niin,että täältä lähtee puoluepolittisen taloudellista valtaa palvelevan hallinnon avuksi " kommandojukot"
Aseillako ruokitaan nälkäiset,
vai annetaanko lähinnä paikka taivasten valtakunnassa?
Aune Mänttäri mp-kurssi 55
Puoluepolitiikka tuhoaa kaiken
Minä en luottaisi täysin mssään asiassa mätään vanhaan poltiikkaan enkä valtapuolueiden poltikkoihin !!!!!
Maanpuolustukseen kuuluu kiistatta täysin salasia asioita ja suunitelmie.
Salassapidettävät suunnitelmat ja sopimukset tulisi olla taloudellisesti turvattuja johonkin raamitukseen perustuvia.
Enempää tietämättä ajankohtainen selkkaus on hämmästyttävä ja verrattuna esim. Hornettien kustannuksiin ammutaan nyt tykillä kärpästä!
Kysymys on "vuotavasta " Suomilaivasta.
Puolustusvoimien henkilökunta on hallituksen ja eduskunnan alainen.
Jos "maan tapa" niminen e b i d e m i a ulottuu myöskin puolustusvoimiin tulisi se laskea samaan kuttuuriin kuuluvaksi kuin muutkin puoluelain turvin tehdyt teot.
22.4-10 Maanpuolustuskurssiyhdistyksen vuosikokoukses
Puolustusministeri Jyri Häkämiehen esitelmä tilaisuudessa oli lähinnä a n t a u t u j a n paljastus puheenvuoro jossa minun mielestäni puhujan persoonallinen "hätä" asioiden tilasta heijastui koskettavalla tavalla ainanin minulle joka olen puhujaan nähden äidin ikäinen havainnoitsija.
Minulle puheesta tulee muitakin viestejä kuin puhujan tarkkaan harkitus sanat.
Ministerin esitys oli erittäin valaiseva ja hyvä
"Suomella ei ole enää omaa puolustusta" kertoi ministeri.
Suomi on osa unionin yhteistä puolustus stradegiaa, puolustusvoimia tarvitaan muuhun kuin maan (Suomen) rajojen puolustamiseen
Uhktekijät, tehtävät, varustelu ja EU-puolustuksen hinta euroissa jäi arveluiden varaisiksi.
Ministeri oli huolestuneen tuntuinen ja toivoi, että Suomalaiset säilyttäisivät maanpuolustushengen ja yleisen asevelvollisuuden.
Esitelmässä sivuttiin EU:n päätösvaltaa, mutta ei tuotu esille EU-Suomen aluehallintoalueen budjittivastuuta tiedossa olevaa prosenttimäärää joka perustuu Suomen edustajien tekemään EU- sopimukseen.
( "rahoituksen pakko-automaati" )
Ministerin tulevaisuuden näkemys oli ihmisten kannalta katsottuna mielestäni turvattomuuden tunnetta aiheuttava katselmus, joka ei mitenkään ottanut kantaa sosiaalisen oikeudenmukaisuuden merkitystä konfliktien estämiseksi.
Kommenttipuheenvuorossa kansanedustaja Eero Heinäluoma oli orjentoitunut mukavaksi myötäilijäksi , mieleeni tuli " pelle-esitys" jolloin saa hampaattomasti huvitella.
Jos Suomen nuoriso olisi kuullut esitelmän, kommentin ja puheenvuorot olisi mielenkiintoista tietää nuorison mielipide Suomen puolustusvoimien organisatioon kuuluvan asevelvollisuuslain tarpeellisuudesta.
Kokouksessa käyttämässäni puheenvuorossa toin esille aseistukseen sotiin käytettävien varojen ohjaamisen rauhanomasiin tehtäviin erityisesti sosiaalisen oikeudenmukaisuuden lisäämiseen ihmisten kesken.
Tein kyseenalaseksi varusmiespalveluksen kansakunnan varoilla
" tuntemattomiin tarpeisiin"
Kysymys syntyi ensimmäisen kerran elämässäni lähinnä tunnepohjalta ajatellen onko oikein, että poikiamme- ja, tyttöjämme lähetetään konflikti tilanteisiin vieraiden maden enemmistö päätöksillä.
Onko Suomen kansalle kunniaksi jos esimerkiksi hädänalaisuuteen jätetyt ihmiset nousevat vaaytimaan "leipää" ja oikeuksiaan niin,että täältä lähtee puoluepolittisen taloudellista valtaa palvelevan hallinnon avuksi " kommandojukot"
Aseillako ruokitaan nälkäiset,
vai annetaanko lähinnä paikka taivasten valtakunnassa?
Aune Mänttäri mp-kurssi 55
Vastaukset 6
Vanhimmat
Puoluepolittisen Hirmu-Vallan Rautakouran Ote On Kaikkialla Se Oli Läsnä Helsingin Yliopistolla Järjestetyssä Maanpuolustuskurssiyhdistyksenkin vuosikokouksessa!
Puheenvuoroja annettiin valikoivalla näöllä,
puheenvuoron pyytäjiä "ei huomioitu"
Pöydän takana istui maan korkein lainvalvoja presidentti ( ei Tarja H.)
hänellä olisi pitänyt olla sihteeri, minun pyytäessä puheenvuoroa hän ei "huomannut".
Pyysin heti puheenvuoroa kun puheenvuoropyynnöille osoitettiin aika. Olin sillätavalla etuosassa salia ettei reipas käden nostoni ja ääneen lausumani "pyydän puheenvuoron" voinut jäädä huomaamatta.
Odotin, kuuntelin ensimmäisen sarjan puheenvuorot ja
pyysin uudestaan puheenvuoroa, puheenvuoron antajan kehon kieli oli minusta hämmentävää...
antaessaan puheenvuoron minulle.
Puheenvuoroa antaessaan hän kutsui toisia nimeltä, minun kohdallani hän
supateltuaan Jyri Häkämiehen kanssa lausuo;
"No te siinnä naishenkilö"
Totesin vieressäni istuvalle AY-toimihenkilölle, että käytän puheenvuoron aina kun tulen tänne.
Media vaikenee totalidäärisesti minun ajatuksistani ja polittisen vallan suojeluksessa nähtävästi hakkeroidaan kirjotuksiani.
Vaikutusmahdollsuuteni on ainoastaan puhua ihmisille henkilökohtaisesti ja täällä on kentiea parituhatta miestä jotka ovat vastuussa sodanjälkeisistä puoluepoliittisista päätöksistä Suomessa ja laajemmnkin..
Sanoin minä varmasti puhun, syrjintä puheenvuoron saamiseksi kiukutti siinämäärin, että suu kuivui ja puheenvuorosta ei tullut minulle tunnusomainen.
Edessäni istunut valkotukkainen mies joka vätteli ennen kokouksen alkamsta kanssani käännähti ympäri ja sanoi "se oli hyvä puheenvuoro" muistaakseni aivan kätteli. ja vieressäni istunut AY- naishenkilö totesi samaa puheestani, se minua pientä ihmistä vähän rauhoitti.
eu-n alaisuuteen on antauduttu täydellisesti
eu-kuuluu natoon
meillä ei siis ole enää asiassa päätösvaltaa
eu-voi lähettää laki-tekstin eduskunnalle muodollisesti hyväksyttävänki
keskustelu on terapiaa kansalle
näin se menee................
valitettavasti
ole omaa puolustusta,kun ei ole enää itsenäistä valtiota. IPUsta onkin tullut näin kapinapuolue.
Yhtäläinen ja yleinen äänestys ikeus on kuitenkin vielä kaikille 18 v. täyttäneille Suomen kansalaisille ja kansalaisuuden saaneille.
Itsenäisyyspuolueen tavoitteena onkin lallinen eduskunnassa tehtävä unionista eroamis päätös!
Sekä uusi avoin lakeja kunnioittava kansalaisten yhteistoiminta. K A N S A N V A L T
Sanat pitäisi muuttaa;
Uskoimme kukaan vieras ei koskaan meitä määrätä saa...
On iroonista nähdä ja kuulla kun everstistä- sotamieheen kaikki on uskoteltu ajattelemaan, että Suomi on itsenäinen maa.
sumua heitetään vanhusten silmille, veteraanien