Jossain hommat kusee ja pahemman kerran. Ihmisten ei missään nimessä kannata mennä töihin, kun sossusta ja kelalta saa niin hyvää tiliä. Ja joskus joutuu johonki kelan "kuntouttavaan" työhön hepailemaan. Mitää ei tartte osata, mistää ei oo vastuussa ja mistää ei tartte olla milläätavalla kiinostunut ja aloitteellisuus on pahe.... Töitä kyllä olisi mutta tekiät ovat mieluummin sosiaalituen varassa. Näin se vaa on. Ja hyvin pärjätään. Ei mitää vaikeutta. Sossu maksaa sähköt ja sapuskat ja vuokrat. Itte ei tartte ku haista pahalle. Luopuisitko tälläisesta tilanteesta ja menisit töihin? Esimerkkejä löytyy, työnvieroksuminen on sitkiä tauti. Herrantähde, tuossa laskin notta tämä yks saa yhteiskunnalta rahaa niinpaljon, että jos se summa jaettaisiin kuukauden työtunneilla, palkaksi tulisi yli 10€ tunti!!!! Jaa että pikkuusenkko motivoi pienyrittäjää tuommosen kuolasuun kekkulointi. Ja ei ole ensimmäistäkään syytä, miksi ei voisi mennä töihin. Kyllä töitä löytyy, jos niitä halua tehdä. Mutta se vaatiikin masokismia, kun paremman tilin saa maleksimalla.
työstä vieraantuminen
5
262
Vastaukset
- åpiokm
Johan aivopierun päästit. Helpottiko?
Kyllähän töitä varmasti olisi tarjolla, mutta kun palkanmaksajat puuttuvat.
Jos tarkoitat, että työttömän pitäisi työskennellä ilman palkkaa, niin johan pomppasi. Ilmaistyö pitäisi kieltää, olipa ilmaistyö naamioitu sitten minkä nimikkeen alle tahansa. Sillä on monenlaisia haitallisia seurauksia työelämään. Kyllä jokaisella pitäisi olla oikeus saada palkkaa työstä. Työttömälläkin.
1980-luvulla tai edes 1990-luvun puoliväliin asti jos joku olisi ehdottanut ilmaistyötä minkä nimikkeen alla tahansa, siitä olisi noussut sellainen haloo, että homma olisi päättynyt ajatuksen tasolle.
Tai taisihan Esko Aho 1990-luvun alkupuolella julkistaa Vanhasen suunnitteleman työreformin ja se sai silloin tylyn suhtautumisen - ettei olisi ollut peräti niitti Ahon poliittiselle uralle. Nyt työreformi on todellisuutta ja Vanhanen pääministerinä.
Ilmaistyö tehtiin laajasti mahdolliseksi vuoden 2006 tehdyllä lainmuutoksella. Kyllä ilmaistyötä on työmarkkinatuen alusta (muistaakseni vuoden 1995 tai 1996 alusta) ja kuntouttavaa työtoimintaa koskevan lain voimaantulosta (2002) alusta lukien ollut jossain määrin, mutta se oli hyvin rajattua ja nykyiseen nähden vähäistä. Tuossa nähdään se, että kun annetaan pahalle pikkusormi, niin ennen pitkää se vie koko käden.
Jos stoppia ei ilmaistyölle tehdä, niin ties, mihin se vielä johtaa. Siinä käy ennen pitkää nyt työssäolevillekin huonosti, sillä miksi työantaja ottaisi palkattua työvoimaa, jos ilmaiseksikin ja vielä tuen kera on saatavissa. Ilmaistyö myös alentaa yleistä palkkatasoa. Olisi siis kaikkien yhteinen etu vastustaa ilmaistyötä.
Kyllä ennenkin oli harjoittelijoita. Harjoittelu oli mainittu jopa TES:issä. Mutta silloin myös harjoittelusta maksettiin palkka. Vähemmän kuin itse ammattilaiselle, mutta kohtuullinen palkka kuitenkin, olisiko ollut jotain 10 - 15 %;lla alennettu alan TES-palkka tai jotain sellaista.
Toistan: KENENKÄÄN ei pitäisi suostua ilmaistyöhön, jos vain suinkin pystyy sellaisesta kieltäytymään. Ilmaistyöt loppuvat sinä päivänä, kun ei ole enää niihin suostuvia.
http://www.tvy.fi/forum/viewtopic.php?t=16Tähänpäivään saakka työstä kieltäytyminen on tarkoittanut karenssia....
Ja mitä ilmaista työtä tarkoittanut, vaan miksi mennä töihin, kun sosiaaliturvan kautta saa paremman tilin. Miksi nousta aamulla aikaisin, mennä töihin, kun pärjää paremmin makaamalla iltapäivään saakka. Toistakymppiä tunti on aivan utopistinen vaade monella alalla, 7-8€ peruspalkka ilman ylityökorvauksia ja sunnuntailisiä nii niitä töitä on. jos tässä laskee ittelleen tuntipalkan niin se tekee noin 6 egee tunti plus sitte kaikki vastuu mitä liittyy yritystoimintaan. AIniin, ja 70 tunnin työviikko 365 työpäivää vuodessa, kannattaa kadehtia p-k yrityksiä. Tietysti pääomaa on kiinni pirusti kaikenmoisessa, mutta se taas on täysin eriasia kuin yksityistalouden käytössä oleva raha. Pitää käsittää mikkä on Firman rahaa ja mikä on omaa rahaa, muute homma haukkaa paskaa.- Ilmaistyötä ?
Ymmärrän että yrittäjänä haluat sanoa jotta sinulle pitää tarjota ilmainen työporukka käyttöösi. Palkatta ?!
Eikö palkalla pidä juuri maksaa vuokra, sähkö, ruoka sekä auto jolla sinne työpaikalle ajetaan ?!
Perheessämme on 1-vuotias lapsi, pitäisikö hänen elää pelkällä rintamaidolla aikuiseksi ?
Olen suuresti hämmästynyt aloittajan ajatusmaailmasta !
Edeltäjä kirjoitti täyttä asiaa, kiitos teille! - nokkelanimimerkki
ravenlored kirjoitti:
Tähänpäivään saakka työstä kieltäytyminen on tarkoittanut karenssia....
Ja mitä ilmaista työtä tarkoittanut, vaan miksi mennä töihin, kun sosiaaliturvan kautta saa paremman tilin. Miksi nousta aamulla aikaisin, mennä töihin, kun pärjää paremmin makaamalla iltapäivään saakka. Toistakymppiä tunti on aivan utopistinen vaade monella alalla, 7-8€ peruspalkka ilman ylityökorvauksia ja sunnuntailisiä nii niitä töitä on. jos tässä laskee ittelleen tuntipalkan niin se tekee noin 6 egee tunti plus sitte kaikki vastuu mitä liittyy yritystoimintaan. AIniin, ja 70 tunnin työviikko 365 työpäivää vuodessa, kannattaa kadehtia p-k yrityksiä. Tietysti pääomaa on kiinni pirusti kaikenmoisessa, mutta se taas on täysin eriasia kuin yksityistalouden käytössä oleva raha. Pitää käsittää mikkä on Firman rahaa ja mikä on omaa rahaa, muute homma haukkaa paskaa.Sinähän pääset hyville tuntipalkoille. Yleensä pienyrittäjät/maatalousyrittäjät laskee kaavan mukaan 365/24 ja saavat tuntipalkaksi 2 euroa tunti.
Huomiotta vain jätetään esim firman auto, jonka kaikki yksityisajokulut livutetaan yritykselle, lähes kaikesta ostetusta tavarasta livutetaan kuitti firman kirjanpitoon, perhelounas mäkkärissä on liikeneuvottelu. Itselle ostettu perjantaipullo on yrityslahja.
Jos yritys ei ole niin kannattava että yhteiskunnan tuet on isompia niin miksi sinäkin et liity siihen kasvavaan sosiaalielättien joukkon, kyllä sullekin se 500 euron perustoimeentulo maksetaan. Ainakin niin kauan kun valtionkassassa on siihen varaa, sen jälkeen sillä ei ole enää väliäkään. Ilmaistyötä ? kirjoitti:
Ymmärrän että yrittäjänä haluat sanoa jotta sinulle pitää tarjota ilmainen työporukka käyttöösi. Palkatta ?!
Eikö palkalla pidä juuri maksaa vuokra, sähkö, ruoka sekä auto jolla sinne työpaikalle ajetaan ?!
Perheessämme on 1-vuotias lapsi, pitäisikö hänen elää pelkällä rintamaidolla aikuiseksi ?
Olen suuresti hämmästynyt aloittajan ajatusmaailmasta !
Edeltäjä kirjoitti täyttä asiaa, kiitos teille!Vääristelet määrätietoisesti sanomisiani.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Medvedev: Suomi tuhoutuu ydinsodassa ensimmäisenä
Venäjän ydinaseilla on lyhyin matka Suomeen, joten ydinsodassa Suomi tuhoutuu heti sodan alkuminuuteilla, muilla mailla6022154- 1081088
Hotellille löytyi ostaja....
Tämän päivän Kainuun Sanomissa oli uutinen, että pesänhoitajan mukaan Hotelli Kainuu myydään ensiviikolla. Hieno homma,201032Saana airola ja. muusikko spekulaatiota
Saara airolan kirja muusikko mies. Oisko redrama tai lauri tähkä? Saana oli 13 v vuonna 2014 Tekoäly sanoo : tähkä Julki4897Onko se loukkaavaa
Kun joka kerta tuijotan sun peppua. En mahda sille mitään, että se vangitsee katseeni. Pohdin vain että ei minusta ole k101845- 81802
Onko kaivattusi seinäruusu?
Kun hän saapuu paikalle, huomaako kukaan, vai kääntyvätkö päät? Onko se hyvä vai huono juttu? Oletko sinä huomattu vai50749Jos saisit palata takaisin johonkin vuoteen
Mikä vuosi se olisi? Ja mitä siinä hetkessä tapahtuisi?89742- 63725
- 65563