ydinenerkia on perseestä

just sitä...
8321
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 8

Vanhimmat

Eli mielummin ydinenergiaa kun satoja tonneja
hiilestä, ym. tulevaa savua ja saastetta
ilmakehään-Oletko kuullut otsonikadosta?
Sen te ydinenergian vastustajat saatte aikaan.

Tuo ydin-onnettomuus itäpuolellamme tietty
pelotti kaikkia vaippaikäisiä, mutta vaikka
onnettomuus oli niinkin paha niin ei siellä kovin
montaa uhria tullut.
Enemmän maailmassa kuolee keuhkosairauksiin
ihmisiä kun ydin-onnettomuuksiin
astma joka tulee saasteista
muut hengityselimistä johtuvat sairaudet

Eli unohtakaa savuttavat ja saastuttavat energiat
ja käyttäkää JÄRKEÄ.

..sitäpaitsi olen sitä mieltä että saksan
ydinjunan olisi voinut antaa ajaa noiden
anarkistien yli..
Suuri osa niistä on mukana vain kun se on niin
hauskaa..Ei armoa terrosristin-aluille!!

Äänestä

onkohan sielä Saksassa mielenosoittajille tullut
mieleen että jos kuljetus jätettäisiinkin siihen
kiskoille paikoilleen missä mielenosoittajat ovat
ja sanottaisiin että kerran kun kuljetusta ei
voida viedä eteenpäin se jätettäisiin siihen
kunnes kuljetus voisi jatkua.
silloinmielenosoittajat saisivat uutta
miettimistä mikis he estävät vaarallisen
kuljetuksen liikkumisen. Sen alueen asukkaat
eivät sietäisi ydinpolttoaine junaa
asuinalueellaan ja mitä mielenosoittajat hyötyvät
jos juna saadaan pysäytettyä. mitä kauemman jäte
seisoo vaunuissa sitä suurempi riski on säteily
vuodolle. niin.

Äänestä

Huh,kyllä pisti hymähdyttämään kun katseli
aamulla uutisia ydinjätevaunun
kuljetuksesta..mielenosoittajat asioilla.Noh ei
kai toi mikään yllätys ollut.Huomiota nyt ainakin
saavat..ei ole kieltäminen.Luulisi että enemmän
tulee haittaa ympäristölle kun joutuu pysähtymään
kahlejengin takia..mitä nopeammin varastolle sitä
parempi.

Itse asiassa ydinvoima energianlähteenä on
kannattavaa:hyötyprosentti suuri ja
tulevaisuudessa varmasti voidaan kehittää
menetelmää eteenpäin.Ja on tutkimuksilla
osoitettu että se on paljon puhtaampaa verrattuna
fossiilisiin lähteisiin.Mutta sitä kai aktivistit
tajua.

Äänestä

Mä en ole ydinvoiman kannattaja mutta en ymmärrä
näitä aktivisteja. Se jäte viedään Ranskasta
Saksaan mitä väliä sillä on kummassa maassa se
lopullisesti varastoidaan. Jos se vietäisiin
johonkin kehitysmaahan tai valtamerien yli
jonnekin kauas sen vastustamisessa voisikin olla
jotain järkeä.
Se jäte on kumminkin 20 vuotta vanhaa johonkin se
on nyt laitettava jos Ranska ei pysty siitä
huolehtimaan niin eikö ole hyvä asia että Saksa
ottaa sen vastaan.

Äänestä
  • se ydinjäte alunperin ollut saksalaisten omista
    voimaloista vain jatkokäsittelyssä ranskassa?
    ainoo tässä leikissä julkisuutta halunnut
    osapuoli oli bannerit esillä green peace liike.
    se halusi olla esillä kovaan ääneen maailmaa
    pelastavan "enkelin" roolissa.

    Äänestä

se taas tuli todistetuksi,että aktivistilla ja
järjellä ei ole minkäänlaista yhteyttä.

Äänestä

http://yle.fi/uutiset/kotimaa/2010/04/ydinvoima-asiantuntija_ei_innostu_ydinvoiman_renessanssista_1612270.html

Mielestäni ydinvoima on todella huono ja vanhanaikainen vaihtoehto.

Ydinvoima aiheuttaa ongelmia ydinjätteen muodossa, sen hajoamisaika on liian pitkä.
Ydinjäte on liian pitkään haitallista.

http://fi.wikipedia.org/wiki/Tiedosto:Ydinjäte_vs_uraanimalmi_radioaktiivisuus.png

Tulisi kehittää ja käyttää energiamuotoja jotka eivät aiheuta riskejä meille suomalaisille.
Mihin kehittyminen on hävinnyt? Entä uudet innovaatiot? Eikö sen sijaan niihin voisi panostaa?

On katsottava pidemmällä tähtäimellä asioita,
eikä ainoastaan meidän elinaikana tapahtuvia,
vaikka nekin tärkeitä. Millaiset olot haluamme lapsillemme?

Olisiko passivismi sitten parempi vaihtoehto?

Annetaan yritysten toimia täysin vastuuttomasti ja rikastua?

Kannatetaan asioita, joista ei ole itsellemme mitään hyötyä vain kustannuksia.

Turha sitten olla kateellinen yritysjohtajille jotka käärivät tästäkin rahat.
Eivätköhän mene vielä ulkomaalaisomistukseen, kuten niin moni teollisuuden yritys nykyään.

Luuletteko oikeasti että nämä globaalit yritykset jaksavat olla kiinnostuneita Suomen asioista, esim. sosiaaliturvasta?


Ydinvoimalat ovat yrityksiä jotka tavoittelevat voittoa,
myyvät energiaa (tuotettaan) asiakkailleen
ja täällä me tavalliset kuluttajat kiistelemme asiasta josta on meille pelkästään kustannuksia
ja tulevaisuudessa kustannuksia jälkipolvillemme saasteiden muodossa.

Ydinvoima hyödyttää eniten yrityksiä.
Marginaalisen ryhmän ihmisten rikastumista.

Meidät kansalaiset aina aivopestään kannattamaan sitä mikä pientä ryhmää hyödyttää. Ja siinä aina niin hyvin onnistuen, myymällä mielikuvia jotka eivät ole totuuden mukaisia.

Alkakaa ajattelemaan.

Äänestä

Tervehdys,

kun ydinvoimalassa sulaa ydin, mikä on nyt Japanissa tapahtunut ainakin kolmessa reaktorissa, voi se saavuttaa kriittisen massan ja räjähtää ydinräjähdyksessä. Mikäli näin tapahtuu, se aiheuttaa myös esim. tuossa miljoonan kilon polttoainealtaassa räjähdyksen, sen jälkeen ei me täällä Suomessakaan enää kyllä pohdita, että onko ydinvoima turvallista tai saastuttavaa, koska tuollainen latinki aiheuttaisi ydintuhon koko planeetalle.

Tässä on artikkelini aiheesta, missä kerrotaan karu totuus tilanteesta. Suosittelen ihmisiä pysymään sisällä, kunnes ydinlaskeumaa ei enää vuoda Japanissa ilmakehään:

http://sirhenriristi.puheenvuoro.uusisuomi.fi/64948-koska-tama-hulluus-loppuu

"The scientific research base shows that there is no threshold of exposure below which low levels of ionizing radiation can be demonstrated to be harmless or beneficial," said committee chair Richard R. Monson, associate dean for professional education and professor of epidemiology, Harvard School of Public Health

Suomennos: Tieteellisen tutkimuksen perusta kertoo, että ei ole kynnystä/raja-arvoa säteilylle, mikä voitaisiin tulkita vaarattomaksi.


Se on kyllä varsin jännä juttu, että Japanin hallitus kytki säteilymittarit pois päältä ja STUK myös sulki sivunsa.

Islannissa mitattiin virallisesti ensimmäiset säteilyhiukkaset 21. päivä. Suomessa on mitattu säteilynousu jo useita päiviä sitten yksityisten henkilöiden toimesta.

On muuten jännä tää juttu kanssa, kun ekaksi STUK väittää, että ydinvoimalat ei räjähdä: tämä on "estetty fysiikan lakien avulla" ja "ydinvoimalat ovat turvallisia".

Nyt kun Japanissa räjähti useita kertoja ydinvoimalassa, niin nyt väitetään, että "säteilylaskeuma ei ole terveydelle vaarallista".

Sitten kun ihmiset alkaa kuolemaan ja saamaan syöpiä, niin mitä sitten väitetään? Syöpä ei ole terveydelle vaarallista?

Ydinvoimalat tekevät väkivaltaa meitä kaikkia kohtaan, joten niitä ei tule sallia: jokaisella ihmisellä on oikeus puolustaa itseään esim. sulkemalla maastamme nämä ydinpommit yhteistuumin: tekemällä tiesulun, mikä estää näiden helvetinkoneiden toiminnan.

Ne voivat minä tahansa hetkenä nääs räjähtää taivaan tuuliin, aivan kuten Japanissa on ollut todella suuri uhka kokoajan, että tapahtuu ketjureaktio ja ydinvoimalat räjäyttävät toinen toisensa.

Tshernobylin voimalan päälle kaadettu hätäbetoni on alkanut murentumaan, se voi laukaista vielä pahemman onnettomuuden siellä: vaarallisena tuo ydinvoimala siis pysyy vielä tuhansia vuosia, myös Japanissa nuo voimalat, vaikka haudattaisiin betonilla, voivat siis tuhansien vuosienkin päästä vielä räjähtää..

Ilman ydinvoimaa ei ole ydinonnettomuuksia: ydinvoima ei ole turvallista eikä saasteetonta. Ydinvoimaloista purkautuu jatkuvalla syötöllä mm. plutoniumia ympäristöön, siis silloinkin kun ne toimivat moitteetomasti. Tässä on usean sadan tutkimuksen avulla osoitettu tämä asia, mitä hallituksemme on vuosikausia piilotellut:

http://www.frankmckinnon.com/plutonium.htm

"Jo mikrogramma plutoniumia keuhkoissa voi aiheuttaa syövän ja tennispallon kokoisesta kappaleesta voi rakentaa ydinaseen."

Mikrogramma on gramman MILJOONASOSA, 50 sentin kolikko painaa muutaman gramman.

Tässä on yksi suomalainen sivusto, minne on kerätty ulkomaisista julkaisuista tietoa oikeista tapahtumista:

http://www.styrge.com/Ydinvoima.html

Tämä kaveri on mukana suomalaisessa aktivistiporukassa, ketkä ovat mm. todistaneet, että ydinvoimaloista normaalioloissakin vuotaa säteilyä:

http://www.youtube.com/user/Styrgefilmi

Jos epäilyttää, että media on korruptoitunut ympäri maapalloa, niin katsokaa tää video. Siinä aurinkoon meinaa lentää aurinkokuntamme suurimpaa planeettaa kolme kertaa isompi komeetta: jos auringosta ei olisi viime hetkellä purkautunut aurinkosoihtua, niin me oltaisiin kaikki kuoltu. Aurinko pelasti meidät kaikki, antaahan se elämän tänne planeetalle joka päivä: meidän valtio sensijaan vaan myrkyttää luontoa ja ihmisiä.. Mediassa ei hiiskuttu jälleen sanaakaan, koska ne vissiin luuli, et koko maapallo tuhoutuu..

http://www.youtube.com/watch?v=ux9D37BU98g


- Kiltamestari

Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


rusto kirjoitti:

just sitä...

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu