Miksi suomalainen mies on laiska ja tyhmä, eikä pärjää ruotsalaiselle miehelle? Miten fennoluuserit tämä on mahdollista?: "Joillakin alueilla, kuten pääkaupunkiseudulla, ruotsinkieliset miehet ansaitsevat jopa 17 % enemmän kuin suomenkieliset miehet"
http://fi.wikipedia.org/wiki/Suomenruotsalaiset
Eli Hesassa suomenkielisen apinamiehen 3000€/kk vastaa ruotsinkielisen eliittimiehen 4000€/kk.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Suomenruotsalaiset
Eli Hesassa suomenkielisen apinamiehen 3000€/kk vastaa ruotsinkielisen eliittimiehen 4000€/kk.
Vastaukset 18
Vanhimmat
Kyllä Herlin, Erkko, Etola ja Piippo ovat kaikki pärjänneet paremmin kuin sinä.
Tämä onkin ainoastaan tilastollisesta keskiarvosta kertova tutkimustulos, jonka pohjalta voidaan pohtia: Miksi suomalainen mies on tyhmä ja laiska?
Ekonomie magister, HANKEN
Erkko on muuten svenska.nu:n vahva mies ja tietää hyvin ruotsalaisuuden rikastuttavan vaikutuksen.
Rikkaista on muuttanut helsata kehyskuntiin.
Sinun nimeäsi tuskin mistään tilastosta löytyy. :D
Voi olla mutta sillä on silti enemmän rahaa kuin sinulla. Tai enemmän "fyrkkaa" kuten te svekko homot siellä Ankkalammikolla sanoisitte.
Miten niin ei pärjää? Eivät ihmiset geneettisesti ole toinen toistaan kummempia. Ruotsalaiset lapset ovat ehkä saaneet vain parempaa aineellista ravintoa, koska heidän isovanhempansa olivat alistajakansaa. Evoluution ketjussa osat vaihtelevat, joten katsotaan mitä huominen tuo tullessaan. Toki on niin, että ryöstösaaliit eivät hupene jos niitä osataan vaalia. Minusta aineellinen rikkaus ei ole ylpeilyn aihe.
"Minusta aineellinen rikkaus ei ole ylpeilyn aihe."
Tuo on vain oma henkilökohtainen mielipiteesi. Ei meille ainakaan näin Hankenissa ole opetettu. Kyllä sukunsa ja itsensä saavutuksista kuuluu ylpeillä.
Ekonomie magister, HANKEN
niitä saavutuksia joista voisi ylpeillä, taitaa olla enemmänkin häpeän aihetta.
Otetaanpa me suomalaiset mallia ruotsalaisten käyttäytymisestä suomalaisia kohtaan kohta tuhannelta vuodelta ja katsotaan sitten, kuinka ruotsalaisen äijän käy. Veikkaan, että huonosti. Heiltä menisi tuo ylimielinen ja röyhkeä itsensä ihaileminen pusikkoon ja heistä tulisi "maan matosia". Loppuisi suomalaisten henkinen lyöminen ja lopulta ruotsalaisestakin tulisi mukiin menevä ihminen, nöyrä ja toisia arvostava. "Tunne oma arvosi ja anna arvo toisellekin" tuntuu olevan ruotsalaiselle tuntematon käsite.
Kun tuollaista on suomalainen saanut jo lapsesta lähtien tuntea, onhan suomalaiset vanhemmat iskostaneet lapsensa mieleen bättre folkenin ideaa, koska ovat sen iskun saaneet ruotsalaisilta, ei ihme, että suomalainen on ns. alisuoriutuja joissakin suhteessa. Ruotsalainen vie suomalaiselle kuuluvan omaisuuden ja jäkättää, että suomalainen on tyhmä, kun hän sai "saaliin". "Nöyrille Minä (Jumala) annan armon" Ja "ulkopuolella ovat koirat ja velhot ja huorintekijät ja murhaajat ja epäjumalanpalvelijat(mm,rahanhimo) ja kaikki, jotka valhetta rakastavat ja tekevät". (Ilm. 22:15). Eiköhän rkp:läisen olisi paikallaan miettiä omia asenteitaan eikä jatkuvasti olla suomalaisen niskassa. Suomalainen mies on tehnyt parhaansa vaikeissa oloissa eikä hänellä ole mitään syytä tuntea alemmuutta teidän itserakkaitten edessä. Alisteisessa asemassa eläminen ottaa veronsa, joten meillä on oikeus lopettaa teidän paapominen. Onneksi, kaikkea ei saa rahalla.
Suomenkielisten syrjintä laskee eliaikaodotetta, ansioita , koulutustasoa, terveyttä. Syrjintä laskee kaikkia näitä mainittuja elämänlaadullisia asioita myös USAn mustia.
Todistat juuri tilastollasi fennojen väitteet surujen etuoikeutetusta asemasta oikeaksi! Kiitos siitä.
Jos suomalaisnuoret ovat tutkimusten(pisa) mukaan parempia koulussa ja kuitenkin surunuoret pääsevät parempiin töihin, niin kysymys voi olla VAIN rakenteellisesta vinoutumasta.
Keinotekoinen kaksikielisyys suosii suruja nimenomaan työelämässä. Pääväestöä se ei suosi ja muita vähemmistöjä se jopa sortaa.
Juuri tämän asiaintilan takia RKP ja svekot puolustavat kiivaasti pakkoruotsitusta Suomessa. Ei siis minkään kieli- tai kulttuurisyiden takia.
näin kirjoittaessaan: "Keinotekoinen kaksikielisyys suosii suruja nimenomaan työelämässä. Pääväestöä se ei suosi ja muita vähemmistöjä se jopa sortaa. Juuri tämän asiaintilan takia RKP ja svekot puolustavat kiivaasti pakkoruotsitusta Suomessa. Ei siis minkään kieli- tai kulttuurisyiden takia."
Tuon tämä "rautaako?" vahvistaa toisaalla täällä (http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/9025615/43789002) näin: "Hanken on kiistatta tärkein onnistuneen edunvalvontamme kulmakivi heti pakkoruotsin jälkeen. Mikäli pakkoruotsi loppuisi, vaarantuisi myös Hankenin toiminnan nykyinen laajuus ja se ei kertakaikkiaan käy."
Siinä onkin todella herkullinen tunnustus hankkenilaisen myöntämänä ja sopii tähän keskusteluun kuin porkkana lumiukon nenään.
Tuollaisiin väitteisiin voisi vastata vain penkomalla asiat perin pohjin, sillä kuva muuttuu sitä mukaan kuin mennään syvemmälle. Se on tyypillistä yhteiskunnallisissa ja historiallisissa kysymyksissä.
Mutta sanoisin, että onkin parempi tavoitella elämänlaatua kuin mahdollisimman paljoa rahaa. Luulenpa, että rahakasojen äärellä voidaan keksimäärin huonosti, puhuttiinpa mitä kieltä hyvänsä.
6000 - 7000 on jatkuvasti kuukausituloni. Rahaa on. HIeno talo, mökki, pelit ja vehkeet. Upea vaimo ja lapset. Metsää ja peltoa on. Tosin täälläpäin ei tarvitse katsella hookkaneitten naamatauluja.
Teikäläisiä tapaa melko usein leveilemässä. Tosiasiassa ne talot, pelit ja vehkeet taitaa olla pankin omistamia ja tuo rahavirta tulee tukiaisina, ruotsiaosaavien kansalaistemme veromaksuista.
Teikäläiset tunnetaan, mutta mitäs, jos joutuisit itse tienaamaan leipäsi???
yritystoiminnasta. On millä mällätä.
Ps. Suomalaiset maksaa hurreillekin, ahvenanmaalle.
http://www.dlc.fi/~gold-cam/merchandise_fin.html
http://sv.wikipedia.org/wiki/PISA_(utbildningsstudie)