Naurattaa aina miten nämä huumeita puollustavat narkomaanit yrittävät esiintyä jonkinsortin älykköinä vaikka ovat tuhonneet elämänsä täysin ja ainoa asia heidän elämässään ovat huumeet. Ennenaikainen itseaiheutettu kuolema yleensä odottaa tätä "älykkö" porukkaa, näiden kanssa pitäisi mukamas vielä keskustella huumeiden laillistamisesta.
Onko narkki älykkö
vai täysi idiootti
18
1377
Vastaukset
- VS
Keskivertoa typerämpi valistusheitto, varsinkin kun et itse todennäköisesti ole täällä vielä kertaakaan älyllä loistanut. Älynpuutteesta johtuva älytön kateusko näppistä painenee?
- rikollinen()
Mielisairaisiin täysin verrattavissa olevat narkomaanit ova ihmiskunnan jätettä.
Mielisairaana syntynyt ihminen on syytön omaan tilaansa toisin kuin narkomaani joka on aivan itse viisaudessaan tehnyt itsestään mielisairaan, tauteja tartuttavan ja ympäristöään myrkyttävän rikollisen.
Näiden paskakasojen kanssa pitäisi sitten keskustella huumeiden ihanuudesta ja lailistamisesta.- VS
Tällaiset tekstitkö edustavat parhaiten huumevalistajien älykkyyttä? Tai älykkyyttä ylipäätään valistajan mielestä?
- monikossa?
enpä ole huomannut laillistamis pyrkimyksiä muille kuin hampulle. vai oletko niin palikka että se on sulle
kaikki huumeet? hampun erottaminen huumeista on nimenomaan tarkoitus. - myrkky kun myrkky
monikossa? kirjoitti:
enpä ole huomannut laillistamis pyrkimyksiä muille kuin hampulle. vai oletko niin palikka että se on sulle
kaikki huumeet? hampun erottaminen huumeista on nimenomaan tarkoitus.Huume kun huume samaa paskaa eri paketissa ja Suomi narkkarihan vetää yleensä kaikkea, myös viinaa ja lääkkeitä.
- VS
myrkky kun myrkky kirjoitti:
Huume kun huume samaa paskaa eri paketissa ja Suomi narkkarihan vetää yleensä kaikkea, myös viinaa ja lääkkeitä.
Vai niin. Keksitkö tuon hölpönpölppö-asiasi äsken ihan itse, vai tuliko se jumalallisen näyn välityksellä?
- ex-nisti75
Mikähän lienee sinun ongelmasi? Täydellisyys vai agressio? Minulla hoidettu huumeaddiktio jona aikana opiskellut kaksi tutkintoa ja nyt täysillä mukana työelämässä. Aloitin 15v ja perhetaustani on todella vaikea molemmat vanhemmat alkoholisteja ja minut huostaanotettiin 10v. Itse tietysti aloitin mutta en menisi tuomitsemaan sen ikäistä tuolla tyylillä..hyväksyn ja ymmärrän muita ihmisiä en aina heidän tekojaan...
Sitä kutsutaan sydämmen sivistykseksi. Ja siihen yllän jopa minä' ex-narkkari ja yhteiskunnan pohjasakka. Mikset sitten sinä joka ehkä sait hieman paremman lähdön elämällesi? - -Pikku Myy-
ex-nisti75 kirjoitti:
Mikähän lienee sinun ongelmasi? Täydellisyys vai agressio? Minulla hoidettu huumeaddiktio jona aikana opiskellut kaksi tutkintoa ja nyt täysillä mukana työelämässä. Aloitin 15v ja perhetaustani on todella vaikea molemmat vanhemmat alkoholisteja ja minut huostaanotettiin 10v. Itse tietysti aloitin mutta en menisi tuomitsemaan sen ikäistä tuolla tyylillä..hyväksyn ja ymmärrän muita ihmisiä en aina heidän tekojaan...
Sitä kutsutaan sydämmen sivistykseksi. Ja siihen yllän jopa minä' ex-narkkari ja yhteiskunnan pohjasakka. Mikset sitten sinä joka ehkä sait hieman paremman lähdön elämällesi?Ns. narkkari joka puolustelee huumeita ja niiden käyttämistä, jonka lisäksi ihannoi kyseiseistä maailmaa, ei ole käyttänyt joko vielä kovinkaan kauan ja huume maailman raadollisuus ei ole vielä näyttänyt sitä todellista luonnettaan tai sitten kyseessä on ihminen joka ei todellisuudessa ole edes narkkari, kokeillut ehkä joitakin kertoja ja viemässä itseään kohti narkkarin maailmaa hitaasti mutta varmasti kun se on mukamas niin helvetin hienoo ja coolia, eli toisin sanoen kesken kasvuisen kakara joka hakee väkisin cooleja kokemuksia.
Koska narkomaani joka elää ja on elänyt jo pitkään huumemaailmassa ei todellakaan ihannoi tai kehuskele asialla, vaan päin vastoin tekee kaikkensa ettei yksikään ihminen astuisi samaan kuralammikkoon jossa ite rämpii josta on vaikea päästä ylös ja ei kaunistele mitä narkomaanin elämä on ja mitä se todellisuudessa sisältää.
Fakta on kuitenkin se että parhaita huumevalistajia eteenkin nuorille on narkomaanit itse, nuoret näkisivät itse konkreettisesti miltä esim. narkomaanin käsitaipeet näyttää vuosien piikittämisen jälkeen, ei ole kaunis näky mutta ei kuitenkaan ole mitään shokkihoitoa. Ja narkomaanit osaavat kertoa asioista niiden oikeilla nimillä, kuvailla mitä on reflat tai kun monen vuorokauden valvomisen jälkeen iskee vainot ja alkaa kuvittelemaan ihan olemattomia ja kaikki ne asiat jotka huumeet ja huumemaailmassa eläminen tuo eteen jokaiselle joka niihin astuu sisälle.. ja asiat ei ole edes kaunista kuultavaa eikä niissä ole mitään hohdokasta eikä taatusti houkuttelevaa...
Hatun nosto ex-nisti75:selle kun on päässyt ulos huume helvetistä ja saanut elämän kuntoon.
Joku päivä toivottavasti itsekkin pääsen pois kokonaan ja lopullisesti... - eiksuakl
-Pikku Myy- kirjoitti:
Ns. narkkari joka puolustelee huumeita ja niiden käyttämistä, jonka lisäksi ihannoi kyseiseistä maailmaa, ei ole käyttänyt joko vielä kovinkaan kauan ja huume maailman raadollisuus ei ole vielä näyttänyt sitä todellista luonnettaan tai sitten kyseessä on ihminen joka ei todellisuudessa ole edes narkkari, kokeillut ehkä joitakin kertoja ja viemässä itseään kohti narkkarin maailmaa hitaasti mutta varmasti kun se on mukamas niin helvetin hienoo ja coolia, eli toisin sanoen kesken kasvuisen kakara joka hakee väkisin cooleja kokemuksia.
Koska narkomaani joka elää ja on elänyt jo pitkään huumemaailmassa ei todellakaan ihannoi tai kehuskele asialla, vaan päin vastoin tekee kaikkensa ettei yksikään ihminen astuisi samaan kuralammikkoon jossa ite rämpii josta on vaikea päästä ylös ja ei kaunistele mitä narkomaanin elämä on ja mitä se todellisuudessa sisältää.
Fakta on kuitenkin se että parhaita huumevalistajia eteenkin nuorille on narkomaanit itse, nuoret näkisivät itse konkreettisesti miltä esim. narkomaanin käsitaipeet näyttää vuosien piikittämisen jälkeen, ei ole kaunis näky mutta ei kuitenkaan ole mitään shokkihoitoa. Ja narkomaanit osaavat kertoa asioista niiden oikeilla nimillä, kuvailla mitä on reflat tai kun monen vuorokauden valvomisen jälkeen iskee vainot ja alkaa kuvittelemaan ihan olemattomia ja kaikki ne asiat jotka huumeet ja huumemaailmassa eläminen tuo eteen jokaiselle joka niihin astuu sisälle.. ja asiat ei ole edes kaunista kuultavaa eikä niissä ole mitään hohdokasta eikä taatusti houkuttelevaa...
Hatun nosto ex-nisti75:selle kun on päässyt ulos huume helvetistä ja saanut elämän kuntoon.
Joku päivä toivottavasti itsekkin pääsen pois kokonaan ja lopullisesti...Ehkä kannabista käyttävät eivät sitten osaa olla kuin narkit, kun kannabis on maailman vähähaittaisin päihde, jonka kanssa ei oikein voi tavoitella niitä narkkimaailmoita joista kirjoitit. Jos kasvattaa itselleen käyttämänsä kannabiksen, eikä ole tekemisissä huumekaupan kanssa jonka tarkoitus on koukuttaa ihminen koviin huumeisiin, on aika vaikea vajota narkkimaailmaan.
- Seurailija;
eiksuakl kirjoitti:
Ehkä kannabista käyttävät eivät sitten osaa olla kuin narkit, kun kannabis on maailman vähähaittaisin päihde, jonka kanssa ei oikein voi tavoitella niitä narkkimaailmoita joista kirjoitit. Jos kasvattaa itselleen käyttämänsä kannabiksen, eikä ole tekemisissä huumekaupan kanssa jonka tarkoitus on koukuttaa ihminen koviin huumeisiin, on aika vaikea vajota narkkimaailmaan.
Kannabis on mielenterveydelle "maailman eniten haitallisin" huume.
- Hyönteistutkija
-Pikku Myy- kirjoitti:
Ns. narkkari joka puolustelee huumeita ja niiden käyttämistä, jonka lisäksi ihannoi kyseiseistä maailmaa, ei ole käyttänyt joko vielä kovinkaan kauan ja huume maailman raadollisuus ei ole vielä näyttänyt sitä todellista luonnettaan tai sitten kyseessä on ihminen joka ei todellisuudessa ole edes narkkari, kokeillut ehkä joitakin kertoja ja viemässä itseään kohti narkkarin maailmaa hitaasti mutta varmasti kun se on mukamas niin helvetin hienoo ja coolia, eli toisin sanoen kesken kasvuisen kakara joka hakee väkisin cooleja kokemuksia.
Koska narkomaani joka elää ja on elänyt jo pitkään huumemaailmassa ei todellakaan ihannoi tai kehuskele asialla, vaan päin vastoin tekee kaikkensa ettei yksikään ihminen astuisi samaan kuralammikkoon jossa ite rämpii josta on vaikea päästä ylös ja ei kaunistele mitä narkomaanin elämä on ja mitä se todellisuudessa sisältää.
Fakta on kuitenkin se että parhaita huumevalistajia eteenkin nuorille on narkomaanit itse, nuoret näkisivät itse konkreettisesti miltä esim. narkomaanin käsitaipeet näyttää vuosien piikittämisen jälkeen, ei ole kaunis näky mutta ei kuitenkaan ole mitään shokkihoitoa. Ja narkomaanit osaavat kertoa asioista niiden oikeilla nimillä, kuvailla mitä on reflat tai kun monen vuorokauden valvomisen jälkeen iskee vainot ja alkaa kuvittelemaan ihan olemattomia ja kaikki ne asiat jotka huumeet ja huumemaailmassa eläminen tuo eteen jokaiselle joka niihin astuu sisälle.. ja asiat ei ole edes kaunista kuultavaa eikä niissä ole mitään hohdokasta eikä taatusti houkuttelevaa...
Hatun nosto ex-nisti75:selle kun on päässyt ulos huume helvetistä ja saanut elämän kuntoon.
Joku päivä toivottavasti itsekkin pääsen pois kokonaan ja lopullisesti..."Ns. narkkari joka puolustelee huumeita ja niiden käyttämistä, jonka lisäksi ihannoi kyseiseistä maailmaa, ei ole käyttänyt joko vielä kovinkaan kauan ja huume maailman raadollisuus ei ole vielä näyttänyt sitä..."
Enemmänkin tämä lienee sukupolvikysymys.
Nykytutkimuksen mukaan n. 5% kokeilijoista onnistuu saamaan aikaan jonkin asteisen riippuvuuden ja varsinaisia rapanistejä on tästä porukasta vielä pieni hyvin pieni prosentti.
Luvut ovat siis samansuuntaisia, kuin kuningas alkoholillakin. Tässä pitää ottaa huomioon, että tuo 5% sitä ihmistyyppiä, joka onnistuu kehittämään riippuvuuden vaikka kaurapuuroon, jos siitä joku mahdollisuus on saada pää sekaisin.
Pitääkö meidän siis kieltää huvi 95%:lta kansalaisia, joka ei joutuisi ongelmiin viiden prosentin takia?
Varsinkin, kun näyttää, että päihderiippuvaisuuteen alttiit henkilöt hakeutuvat harrastustensa pariin alkoveroista ja kieltolaista huolimatta.
Minua ei ainakaan kiinnosta kytätä omaisuuttani pollepäiden varalta sen takia, että joku kirkasotsainen valopää käy moraalista taistelua päihtymistä vastaan.
Pitääkö meidän kannabiksen tapauksessa kieltää 99%:ta väestöstä polttelu, jotta yhden prosentin psykoosiherkkyys ei kasvaisi? - Hyönteistutkija
Seurailija; kirjoitti:
Kannabis on mielenterveydelle "maailman eniten haitallisin" huume.
Tämän tutkimuksen lähde oli?
- Tiedät itsekin
Seurailija; kirjoitti:
Kannabis on mielenterveydelle "maailman eniten haitallisin" huume.
Siihen nähden kuinka paljon pileveä poltetaankin, on se melko vähäinen mielenterveyshaittojen suhteen. Alkoholikin ajaa ohi.
http://keskustelu.suomi24.fi/node/9136033 - eihajuakaan
Hyönteistutkija kirjoitti:
"Ns. narkkari joka puolustelee huumeita ja niiden käyttämistä, jonka lisäksi ihannoi kyseiseistä maailmaa, ei ole käyttänyt joko vielä kovinkaan kauan ja huume maailman raadollisuus ei ole vielä näyttänyt sitä..."
Enemmänkin tämä lienee sukupolvikysymys.
Nykytutkimuksen mukaan n. 5% kokeilijoista onnistuu saamaan aikaan jonkin asteisen riippuvuuden ja varsinaisia rapanistejä on tästä porukasta vielä pieni hyvin pieni prosentti.
Luvut ovat siis samansuuntaisia, kuin kuningas alkoholillakin. Tässä pitää ottaa huomioon, että tuo 5% sitä ihmistyyppiä, joka onnistuu kehittämään riippuvuuden vaikka kaurapuuroon, jos siitä joku mahdollisuus on saada pää sekaisin.
Pitääkö meidän siis kieltää huvi 95%:lta kansalaisia, joka ei joutuisi ongelmiin viiden prosentin takia?
Varsinkin, kun näyttää, että päihderiippuvaisuuteen alttiit henkilöt hakeutuvat harrastustensa pariin alkoveroista ja kieltolaista huolimatta.
Minua ei ainakaan kiinnosta kytätä omaisuuttani pollepäiden varalta sen takia, että joku kirkasotsainen valopää käy moraalista taistelua päihtymistä vastaan.
Pitääkö meidän kannabiksen tapauksessa kieltää 99%:ta väestöstä polttelu, jotta yhden prosentin psykoosiherkkyys ei kasvaisi?"Pitääkö meidän kannabiksen tapauksessa kieltää 99%:ta väestöstä polttelu, jotta yhden prosentin psykoosiherkkyys ei kasvaisi?"
Varsinkin kun se 1% on sellaista porukkaa, että he ajautuvat normaalia väestöä todennäköisemmin päihteiden ongelmakäyttäjiksi päihteen laillisesta statuksesta huolimatta.
Esim tupakan osalta ketjupoltto on melko tavallinen skitsofreenikon oire.
Eli 1% väestön oireden kieltäminen lailla ei poista oireita, vaan pistää sairaan peittelemään oireitaan ja samalla haittaa 99%:a väestöstä. - 1+1
-Pikku Myy- kirjoitti:
Ns. narkkari joka puolustelee huumeita ja niiden käyttämistä, jonka lisäksi ihannoi kyseiseistä maailmaa, ei ole käyttänyt joko vielä kovinkaan kauan ja huume maailman raadollisuus ei ole vielä näyttänyt sitä todellista luonnettaan tai sitten kyseessä on ihminen joka ei todellisuudessa ole edes narkkari, kokeillut ehkä joitakin kertoja ja viemässä itseään kohti narkkarin maailmaa hitaasti mutta varmasti kun se on mukamas niin helvetin hienoo ja coolia, eli toisin sanoen kesken kasvuisen kakara joka hakee väkisin cooleja kokemuksia.
Koska narkomaani joka elää ja on elänyt jo pitkään huumemaailmassa ei todellakaan ihannoi tai kehuskele asialla, vaan päin vastoin tekee kaikkensa ettei yksikään ihminen astuisi samaan kuralammikkoon jossa ite rämpii josta on vaikea päästä ylös ja ei kaunistele mitä narkomaanin elämä on ja mitä se todellisuudessa sisältää.
Fakta on kuitenkin se että parhaita huumevalistajia eteenkin nuorille on narkomaanit itse, nuoret näkisivät itse konkreettisesti miltä esim. narkomaanin käsitaipeet näyttää vuosien piikittämisen jälkeen, ei ole kaunis näky mutta ei kuitenkaan ole mitään shokkihoitoa. Ja narkomaanit osaavat kertoa asioista niiden oikeilla nimillä, kuvailla mitä on reflat tai kun monen vuorokauden valvomisen jälkeen iskee vainot ja alkaa kuvittelemaan ihan olemattomia ja kaikki ne asiat jotka huumeet ja huumemaailmassa eläminen tuo eteen jokaiselle joka niihin astuu sisälle.. ja asiat ei ole edes kaunista kuultavaa eikä niissä ole mitään hohdokasta eikä taatusti houkuttelevaa...
Hatun nosto ex-nisti75:selle kun on päässyt ulos huume helvetistä ja saanut elämän kuntoon.
Joku päivä toivottavasti itsekkin pääsen pois kokonaan ja lopullisesti...On myös ihmisiä jotka nauttivat vain psykedeeleistä, dissosiatiiveista & delirianteista. Ko. aineet eivät aiheuta fyysistä riippuvuutta eikä käyttö levitä tauteja, koska useimmiten nautinta tapana käytetään inhalaatiota tai oraalista tapaa. Kaikki eivät pidä amfetamiineista tai heroinista, niin loukkaavalta kuin se kuulostaakin. Joillekin meistä se tajunnan laajentaminen villeine ajatuksien käänteineen harhoja unohtamatta on se juttu. Plussana mainittakoon että suurin osa ko. aineista on vielä toistaiseksi unohdettu kieltää.
- Tollot Suomalaiset
johan noita humeiden käyttäjiä on jopa ennen valittu eduskuntaan...
- Jogu Troti
On, ja oikeudessa tuomittuja poliisejakin siellä on. Seksihullujen koheleiden lisäksi. Huumeidenkäyttäjiä on myös aika monta. Brysselissäkin kokaiinia löytyi joka vessasta EU-parlamenttitalossa, joten aika yleistä tuo huumeidenkäyttö on politiikassakin, ja samalla tavalla sitä löytyisi myös Eduskunnasta, jos vain tutkittaisiin.
Mutta samalla tavalla se jää varmaan tutkimatta kuin muutkin kokaiinirikokset, joita Suomessa peräti poliisikin välillä suojelee ratsatessaan kannabisviljelmiä puutarhaliikkeen asiakasrekisterin pohjalta. Bauhausiin tai Plantageniin ei uskallettu mennä, vaikka samat systeemit ostaa sieltä varmaan paljon useampi.
- 8+9
"Naurattaa aina miten nämä huumeita puollustavat narkomaanit yrittävät esiintyä jonkinsortin älykköinä vaikka ovat tuhonneet elämänsä täysin ja ainoa asia heidän elämässään ovat huumeet. Ennenaikainen itseaiheutettu kuolema yleensä odottaa tätä "älykkö" porukkaa, näiden kanssa pitäisi mukamas vielä keskustella huumeiden laillistamisesta."
Puhutko reissumiehen kohtalosta vai perus rännärin tarinasta?
Mielestäni puhdas reissumies voi elää pitkän ja rikkaan elämän, mikäli reissumies muistaa ottaa selvää asioista ja riskeistä. Rännäri taas saa 99% todennäköisyydellä jonkin kuolemantaudin. Mutta silti reissumies (erehdyksen sattuessa) ja rännäri (kuollessaan tautiin/yliannostukseen) ovat kumpikin käyttäneet elämänsä paremmin kuin päihteistä niiden laittomuuden takia kieltäytyvä. Koska kumpainenkin ovat tehneet elämässään asioita jotka ovat heille lähellä sydäntä.
PS. Pelkureita harvemmin muistellaan lämmöllä! Säälillä korkeintaan (olen menettänyt läheisiäni päihteiden vuoksi).
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Poliisitehtävä alkuviikosta Maisan kotona
Iltasanomat: Helsingin poliisilaitos vahvistaa, että Vantaalla on ollut poliisitehtävä kyseisenä ajankohtana. Poliisin972300Tämä on sinulle vaikka kaikki lukee
Vaikka kuinka olet viisas ja kaikin puolin velho, niin et tiedä tilanteestani. Senkin takia menetät mielenkiinnon. Eikä111902Ensitreffit Matti joutuu "ulkoruokintaan" - Väärinymmärrysten suossa Taina-vaimon kanssa: "Oli..."
No nyt on kyllä väärinymmärrystä kerrakseen… Mitä luulet, pysyykö Taina ja Matti yhdessä vai onko tulevaisuudessa ero ed31203- 1021192
Lulu selvityttää Elokapinan lakkautusta
Persukannattajien mielistely otti Lulu Ranteella aika tavalla runtua, kun hän aikoo selvityttää mahdollisuuksia Elokapin3591176Harmi, kun sillä nousi
kaikki huomio päähän. Vaikutti aluksi niin mukavalta ja vaatimattomalta 😔57942Täytyy sanoa
Että olit kyllä mielenkiintoisin ja omaperäisin nainen mitä olen koskaan tavannut. Aivan kuin joku olisi tiputtanut sinu21869Miten saisin
Hurmattua sinut uudelleen,? Pissin omiin muroihini ensinmäisellä kerralla koska olin tyhmä ja liiaksi kiinni menneess31847Persu Meri Valkama kadehtii Sanna Marinin menestystä
Taas yksi persu tuli nolaamaan itsensä kadehtiessaan menestynyttä Suomen kansan supertähteä Sanna Marinia. https://demo239765Raamatun tärkein lause
Ja Mooses tuli alas vuorilta missä jumala oli, Mooseksen mukaan, ilmoittanut hänelle, että hän ja koko juutalainen väki,369757