jako kahteen

turhaa jakaa pitkäaikais työttömiä kahtia ei se
työtä tuo pahentaa vaanvanhemman töyväen asemaa
entisestään pistäkööt eläkkeelle eilen eli 27-3
vuumeks työn antajan suulla todettiin että me
öllan nykyään ammattitaidottomia ei muutakun
eläkkeelle ei työllisyys kurssien avulla töitä
saa pitäs käydä ammatti koulu mutta sekin on
turha ikämme takia kun 45v on jo liian vanha
saatika yli 50v että semmosta
7338
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 7

Vanhimmat

Vihdoinkin jotakin järkeä työvoimapolitiikassa!

Ammattityöttömät, työkyvyttömät ja -haluttomat on
pikaisesti eroteltava todellisista
työnhakijoista. Näin vähäiset resurssit voidaan
kohdistaa tehokkaammin.

Miksi kiusata työhaluttomia jatkuvilla työ- ja
koulutusosoituksilla. Heidän paikkansa ei
tosiaankaan ole kortistossa työttömänä
työnhakijana. Eiväthän he todellisuudessa hae
töitä.

Äänestä
  • millä konstilla selvitetään kuka on todellinen
    työn hakija työmarkkinatukilaiset kuin myös
    peruspäivärahalaisetkin menisivät töihin jos
    niitä olisi. vaikka suomessa onkin tietyillä
    alueilla työvoima pula toisaalla töitä ei ole
    vaikka kuinka haluaisi. olisiko vaihtoehtona
    pakko muuttaminen työn perässä vaikka uusi paikka
    ei voi tarjota edes kohtuullista asumista. jos
    ihmiset kuin myös päättäjät ymmärtäisivät edes
    osan totuutta työttömyyden syistä ns.
    syrjäseuduilla (lue kehä 3 ulkopuolella )ehkä
    asian järjesteleminen olisi hieman eri tolalla.

    Äänestä

  • Eipä taida Turolla olla vielä kovinkaan paljon
    kokemusta todellisesta elämästä ja sen mukanaan
    tuomista vaikeuksista, joita mm. ikä sattuu
    tuomaan tullessaan tänä tehokkuuden aikakautena,
    jona vaan kumarretaan kauniita, nuoria ja
    rohkeita ( lue törkeitä ).

    Itselläni on sen verran vankka kokemus
    vuosikymmenien ajalta myös työttömyydestä, että
    uskallan mielestäni nämä mielipiteeni myös
    perustella ne niin ikävällä tavalla kokeneena.
    Aikoinaan jo 70-luvulla ensimmäisen kerran
    joutuessana työttömäksi, jotkut saattoivat
    nimitellä lintsariksi tai työstä pakoilevaksi
    pummiksi. Liiton toimistossa vaan kilvan jotkut
    kehtasivat kuitenkin kehuskella kuutamokeikoilla,
    joilla "syötiin toisten työttömien leipää". Kun
    sitten itse jo jonkin aikaa työttömänä olleena
    lupasin näille öykkäreille, minulle näyttämästään
    tai järjestämästään työpaikasta, ensimmäisen
    kuukauden palkan puhtaana käteen, niin eipä
    ollutkaan kenestäkään enää vastaamaan puheisiinsa
    työstäpakoilemisesta. Silloin jo näin kuinka
    paljon näitä "paskanpuhukia" todella meidän
    keskuudessamme onkaan.

    Omasta mielestäni työttömyys voidaan poistaa vain
    todellisten työpaikkojen ja työn jakamisella. Eli
    valtio perustuslain avulla takaa meille
    kansalaisille ihmisarvoista työtä ja palkkaa
    yhden työpaikan verran jokaiselle. Jos sen
    jälkeen vielä riittää avoimia työpaikkoja, vasta
    silloin päästetään ahkerimmat ( lue ahneimmat )
    uusjaolle santsaamaan.

    90-luvun työttömyyshän on vain rakennemuutoksen
    aikaansaannosta ja eihän tyhjästä voi mitään
    nyhjästä.

    Äänestä

  • työtön kirjoitti:

    millä konstilla selvitetään kuka on todellinen
    työn hakija työmarkkinatukilaiset kuin myös
    peruspäivärahalaisetkin menisivät töihin jos
    niitä olisi. vaikka suomessa onkin tietyillä
    alueilla työvoima pula toisaalla töitä ei ole
    vaikka kuinka haluaisi. olisiko vaihtoehtona
    pakko muuttaminen työn perässä vaikka uusi paikka
    ei voi tarjota edes kohtuullista asumista. jos
    ihmiset kuin myös päättäjät ymmärtäisivät edes
    osan totuutta työttömyyden syistä ns.
    syrjäseuduilla (lue kehä 3 ulkopuolella )ehkä
    asian järjesteleminen olisi hieman eri tolalla.

    Ainakin kasvukeskuksissa on työvoimapulaa.

    Jos Helsingissä tai Tampereella ei ole
    työllistynyt kahteen vuoteen, niin kyseessä on
    takuulla työhaluton.

    Äänestä

  • Pontius Pilatus kirjoitti:

    Eipä taida Turolla olla vielä kovinkaan paljon
    kokemusta todellisesta elämästä ja sen mukanaan
    tuomista vaikeuksista, joita mm. ikä sattuu
    tuomaan tullessaan tänä tehokkuuden aikakautena,
    jona vaan kumarretaan kauniita, nuoria ja
    rohkeita ( lue törkeitä ).

    Itselläni on sen verran vankka kokemus
    vuosikymmenien ajalta myös työttömyydestä, että
    uskallan mielestäni nämä mielipiteeni myös
    perustella ne niin ikävällä tavalla kokeneena.
    Aikoinaan jo 70-luvulla ensimmäisen kerran
    joutuessana työttömäksi, jotkut saattoivat
    nimitellä lintsariksi tai työstä pakoilevaksi
    pummiksi. Liiton toimistossa vaan kilvan jotkut
    kehtasivat kuitenkin kehuskella kuutamokeikoilla,
    joilla "syötiin toisten työttömien leipää". Kun
    sitten itse jo jonkin aikaa työttömänä olleena
    lupasin näille öykkäreille, minulle näyttämästään
    tai järjestämästään työpaikasta, ensimmäisen
    kuukauden palkan puhtaana käteen, niin eipä
    ollutkaan kenestäkään enää vastaamaan puheisiinsa
    työstäpakoilemisesta. Silloin jo näin kuinka
    paljon näitä "paskanpuhukia" todella meidän
    keskuudessamme onkaan.

    Omasta mielestäni työttömyys voidaan poistaa vain
    todellisten työpaikkojen ja työn jakamisella. Eli
    valtio perustuslain avulla takaa meille
    kansalaisille ihmisarvoista työtä ja palkkaa
    yhden työpaikan verran jokaiselle. Jos sen
    jälkeen vielä riittää avoimia työpaikkoja, vasta
    silloin päästetään ahkerimmat ( lue ahneimmat )
    uusjaolle santsaamaan.

    90-luvun työttömyyshän on vain rakennemuutoksen
    aikaansaannosta ja eihän tyhjästä voi mitään
    nyhjästä.

    Sen verran on kokemusta todellisesta elämästä,
    että tiedän todellisia työhaluttomia olevan
    runsaasti. Nämä aiheuttavat pirusti riesaa
    viranomaisille ja työhaastattelijoille. He ovat
    vain hakevinaan töitä, jotta korvaukset
    juoksisivat. Työtä tarjottaessa sitä ei sitten
    oteta vastaan jonkun tekosyyn nojalla.

    Äänestä

  • Turo kirjoitti:

    Sen verran on kokemusta todellisesta elämästä,
    että tiedän todellisia työhaluttomia olevan
    runsaasti. Nämä aiheuttavat pirusti riesaa
    viranomaisille ja työhaastattelijoille. He ovat
    vain hakevinaan töitä, jotta korvaukset
    juoksisivat. Työtä tarjottaessa sitä ei sitten
    oteta vastaan jonkun tekosyyn nojalla.

    Niinpä niin, mutta ovatko ne todellisia
    työhaluttomia, koska tiedän ainakin sielta
    Helsingin seudulta omakohtaisiakin kokemuksia,
    joissa tapauksissa henkilöt ilmoittautuvat
    säännöllisesti työttömäksi ja kuitenkin he
    kehtaavat tehdä kahta ellei kolmeakin pimeätä
    hommaa kuutamollaan. Onko se sitten oikein niitä
    tosi työttömiä kohtaan, jotka vieläpä pienistä
    peruspäivärahoistaan veroina maksavat näiden
    roistojen temput. Että sellaista se voi olla
    ruuhkasuomen "työttömyys". O tempora, o mores.

    Äänestä

..siis mikäli työvoimatoimistot aikovat
rationalisoida toimintaansa, niin oletan että he
siivoavat myös omat joukkonsa.

Eli turhat pois ja työtahti sellaiseksi kuin se
yksityisissä firmoissa on. Ovatko kaikki
työntekijät päteviä?

Äänestä

Kommentoi aloitusta


koju kirjoitti:

turhaa jakaa pitkäaikais työttömiä kahtia ei se
työtä tuo pahentaa vaanvanhemman töyväen asemaa
entisestään pistäkööt eläkkeelle eilen eli 27-3
vuumeks työn antajan suulla todettiin että me
öllan nykyään ammattitaidottomia ei muutakun
eläkkeelle ei työllisyys kurssien avulla töitä
saa pitäs käydä ammatti koulu mutta sekin on
turha ikämme takia kun 45v on jo liian vanha
saatika yli 50v että semmosta

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu