Timo Flink oli ollut Kuopiossa puhumassa, ja opettanut adventtikansaa
Babyloniasta, ja kertonut, että Babylonia koostuisi ns. jumalattomasta maailmasta!
Kaveri ei osannut tai pystynyt kuvaamaan koko saarnaa, mutta oli varma
siitä että tuo oli yksi tulkinta linja!
Samaan aikaan Timo oli kuitenkin varoitellut seurakuntaa babylonin vaaroista!
Mitä tuohon nyt sanoisi?
Totuushan on, ettei Jeesus maailman edestä rukoile, eikä tullut maailmaa pelastamaan, vaan
hänen omiaan!
Hänen omakseen voi tietenkin tulla jokainen maailmassa, joka löytää tien Jeesuksen luo!
Mitä Babyloniaan tulee, niin Timo ei ole tehnyt kotitehtäviään, sillä Babylon ei ole tämä maapallon
jumalaton kansa!
Lyhyesti: Babylon on kaupunki, se on myös vaimo, se on myös suuri kaupunki, ei sen vuoksi että ihmisä olisi paljon, vaan siksi että sen kaupungin Kuninkas oli herrain Herra, ja kuningasten Kuningas!
Johannes ei suinkaan kauhistellut jumalattoman maailman tilaa Ilm 17: 6...eikä enkeli
suinkaan tästä maailmasta puhunut, kun sanoi: " Minä kerron sinulle tuon vaimon salaisuuden, ja pedon..joka häntä kantaa" jae 7
Minä ja enkeli olemme samaa mieltä että vaimon eli seurakunnan salaisuus on se, että sillä on toinen mies!!
Jeesushan sanoi että tämän ajan sukupolvi on avionrikkoja sukupolvi...ja totuus on että
Babylon on Jumalan seurakunta, joka rikkoi avion Ylkänsä kanssa!
Timo kun puhuu, niin hänkin kait puhuu siksi että kuulijan korvaa kutittais!
Babyloniasta, ja kertonut, että Babylonia koostuisi ns. jumalattomasta maailmasta!
Kaveri ei osannut tai pystynyt kuvaamaan koko saarnaa, mutta oli varma
siitä että tuo oli yksi tulkinta linja!
Samaan aikaan Timo oli kuitenkin varoitellut seurakuntaa babylonin vaaroista!
Mitä tuohon nyt sanoisi?
Totuushan on, ettei Jeesus maailman edestä rukoile, eikä tullut maailmaa pelastamaan, vaan
hänen omiaan!
Hänen omakseen voi tietenkin tulla jokainen maailmassa, joka löytää tien Jeesuksen luo!
Mitä Babyloniaan tulee, niin Timo ei ole tehnyt kotitehtäviään, sillä Babylon ei ole tämä maapallon
jumalaton kansa!
Lyhyesti: Babylon on kaupunki, se on myös vaimo, se on myös suuri kaupunki, ei sen vuoksi että ihmisä olisi paljon, vaan siksi että sen kaupungin Kuninkas oli herrain Herra, ja kuningasten Kuningas!
Johannes ei suinkaan kauhistellut jumalattoman maailman tilaa Ilm 17: 6...eikä enkeli
suinkaan tästä maailmasta puhunut, kun sanoi: " Minä kerron sinulle tuon vaimon salaisuuden, ja pedon..joka häntä kantaa" jae 7
Minä ja enkeli olemme samaa mieltä että vaimon eli seurakunnan salaisuus on se, että sillä on toinen mies!!
Jeesushan sanoi että tämän ajan sukupolvi on avionrikkoja sukupolvi...ja totuus on että
Babylon on Jumalan seurakunta, joka rikkoi avion Ylkänsä kanssa!
Timo kun puhuu, niin hänkin kait puhuu siksi että kuulijan korvaa kutittais!
Vastaukset 81
Vanhimmat
tietää että babylon olisikin vaimo, tuo Kristuksen morsian!?
Miten se voi morsian olla ja Babylon yhtäaikaa? Enhän minä niin ole sanonutkaan, vaan se oli aiemmin morsiamn ja Jumalan vaimo, mutta lopulla Jumalallekin tuli avioero!
Jumalahan kärsii samoista synneistä kuin mekin, tosin ilman syntiä...eihän Taivaassa jossa Ylkä asuu
ole syntiä, eikä vaimokaan siellä vielä ole!
Vaimohan on vielä täällä synnin pesässä...hän " jonka kanssa maan kuninkaat ovat haureutta harjoittaneet..." Ilm 17: 2
Voiko vaimon kanssa harjoittaa haureutta ilman että vaimo suostuu uskottomuuteen?
Eipä tienkään voi! Silloinhan kyse olisi pakottamisesta, ja vaimo saisi vain kirkkaamman kruunun!
Ilm 17: 18 kertoo että " Ja vaimo, jonka sinä näit on se suuri kaupunki"
Ilm 18: 21 puolestaan jatkaa palapelin kokoamista ja sanoo: ..." Näin heitetään kiivaasti pois Babylon"
Mikä se sitten on?...Raamattu sanoo: " se suuri kaupunki, eikä sitä ENÄÄ löydetä!!
Minkäs takia aiemmin oli hyvä että se ,vaimo löydettiin??.. No tietenkin siksi, ettei ole hyvä jättää seurakunnan kokouksia!!
No, minkäs kumman syyn takia tämä Babylonia heitettiin sitten kiivaasti pois? Miksi se ei enää saanut olla
Yljän vaimona??
Ilm 18: 23 kertoo syyn!! " koska " sinun kauppiaasi olivat maan mahtavia"
No, miten siis on? Missä esim suomessa ovat " maan mahtavat"??
Kuka täällä suomessa on se joka tälle kansalle "mahtaa " jotakin? Missä sellainen paikka on?
No, ettehän te arvaa, ettekä käsitä! Tietenkin parlamenttitalo, Eduskunta, ja Eu...siellähän
ne Jumalan vaimon kauppiaat on!
Raamattuhan sanoo että " tyhmyys on vaimo, eli nainen"...nainen ei ole tyhmä,mutta tyhmyys on nainen!!
Tyhmyys on siis vaimo, eli seurakunta, jossa on miehiäkin lukematon määrä,...ja tyhmyys on todettu
sillä tavoin että tämä nainen ei suostunut ostamaan enää " rahatta ja hinnatta Yljältä juuri mitään,
vaan tämän maan kauppiaat lumosivat hänen silmänsä!!!
Sattuvasti Jesaja 1: 21 kertookin: " Voi kuinka onkaan portoksi tullut uskollinen kaupunki!
se oli täynnä oikeutta, siellä asui vanhurskaus, ..eli oikeamielisyys!!
Vaimoa Raamattu kutsuu kaupunkiksi, se viittaa Jumalan kaupunkiin Uuteen Jerusalemiin. joka
sitten laskeutuu alas taivaasta, ..ja se sitten on se Jumalan morsian,..sama morsianhan se on
mikä täälläkin on, mutta nyt vain sattuu olemaan vakava paikka!!
Tästä vaimosta alkaa tulla portto!...Ja oliko se portto sellainen ,joka myy rahasta itseään, kun
omalta mieheltään saisi ilmaiseksi!!
Jumala antaisi rahatta ja hinnatta, mutta ei
Oudointa tässä jutussa on mielestäni se, että EU-ja katolinen kirkko eli peto vihaavat tätä porttoa!
eli naista, eli vaimoa, eli babyloniaa, eli suurta kaupunkia...yhtä ja samaa kaikki!
Missä niin muka sanotaan? kts. Ilm 17: 16
Miksi Eu- joka koostuu protestanttisuudesta ja katolilaisuudesta (peto) vihaavat entistä Jumalan vaimoa???
Olisi päin vastoin luullut että ne kädet ojossa ottaisivat hänet vastaan!! Mistä viha?
Syy on yksinkertainen, tämä portto on entinen Jumalan vaimo, ja hänellä oli Ylkänsä takia " maan kuninkaitten kuninkuus" Ilm 17: 18
Kyseessä on sama asia, jos entinen adventtikirkon pastori,menisi töihin helluntaiseurakuntaan, tai luteri-
laiseen tai katoliseen kirkkoon, ja alkaisi tehdä pastorin työtä siellä!
Ei siitä mitään tulisi, vaikka kuinka pastori olisi langennut,...työnantaja pelkäisi ja olisi varpaillaan koko ajan,
koska on suuri vaara, että tämä paljastaisi työantajansa synnoit, ja rikokset Jumalaa vastaan!
Tästä syystä maailma vihaa tätä babyloniaa, eli porttoa!
Rampana ja hyljättynäkin , se on kuitenkin Jumalan vaimo, jonka viisaus on porttonakin yli niiden, jotka sitä vihaavat!
Todennäköisesti minuakin nyt ruvetaan vihaamaan adventtikirkossa, koska kerroin että se on juuri se
Jumalan vaimo, josta Raamattu sanoo: " Lähtekää siitä ulos te MINUN KANSANI,
ETTETE joutuisi hänen synteihinsä osalliseksi, ja saisi tekin kärsiä....
Jumalan kansa ei ole koskaan ollut maailmassa, sillä se on kansa " joka pitää Jumalan käskyt ja Jeesuksen uskon"
Tälle kansalle vain käy samoin kuin israelin kansalle, se joutuu hyljätyksi!!
Tämä ei suinkaan tarkoita sitä, että koko israelin kansa joutui häviöön, kertoihan Paavali että olenhan minäkin Jumalan kansaa, ja oli siellä monia, monia muitakin!
Johan aikoinaan Elia sanoi että " Minä yksin olen jäänyt jäljelle"
Ja kuitenkin Jumala kohta lisäsi : " Minä olen jättänyt itselleni 8000 , niitä, jotka eivät ole notkistaneet
polviaan Baalille!!
Samoin käy Jumalan vaimon kanssa, osa lähtee siitä pian ulos, koska on pakko!
" Älkää olko osallisena toisten synneistä"...Keskustelu jatkuu
Baabel=Babylon sijaitsi Eufratin varrella nykyisen Irakin alueella 100 km Bagdadista
Babylon tarkoittaa Jumalan porttia.
Joten se osuvasti kuvaa käsitystä siitä, mihin Raamattu viittaa Ilmestyskirjassa.
Ihmiset eivät vain halua uskoa, että Jeesus on vain se oikea "portti", kuten Hän itsekkin todisti:
”Minä olen ovi, joka minun kauttani tulee sisälle, sitä minä en hyljeksi.” (tarkemmin Joh 10:7)
Baabelin torni pystytettiin, koska ihmiset halusivat päästä lähemmäksi Jumalaa.
Tuon ajan uskomus oli, että kun rakennettaisiin tarpeeksi korkea torni, voitaisiin nähdä Jumalan asuinsija taivaissa.
Hyvin osuva kuvaus siitä, miten nykyajan uskonnot ovat juuri noita Baabelin tornin rakentajia, joilla on pyrkimyksenä päästä ns. Jumalaa lähemmäksi väärin menetelmin.
Jumala joutuu kuitenkin hajottamaan nuo uskonnot ja kultit, jotta ihmiset ymmärtäisivät, mikä Jumalan tahto todellisuudessa on.
että Babylon tarkoittaa " sekoitusta"
Siinä lopulta sekoittuvat Jumalan iankaikkinen evankeliumi, joka kertakaikkiaan
on pyhille annettu, ja tämän maailman mahtavien oppirakennelmat,hapatus
joka lopulta hapattaa koko taikinan eli Jumalan seurakunnan!
Näin on käymässä ja tulee käymään,..tällainen vaimo on lopulta juovuksissa pyhien verestä,
...sillä kun kukaan ei toistaan enää varoita, niin " heidän verensä minä vaadin sinun kädestäsi"
Lopulta kun seurakunta on täynnä avionrikkojia, homoja, lesboja, ja tahallaan synnin
tekijöitä, niin on selvää että jokaisella on niin monesta ihmisverestä vastuuta, että
sitä ollaan kuin juopuneita " pyhien verestä"!!
Näin benedi
Ilmestyskirjan 18. luku, joka kuvailee vertauskuvallisesti kaupunkina tätä Babylonia, paljastaa 8. jakeessa, miten se joutuu yhtenä päivänä (lue raamatullisesti: yhtenä vuotena) kohtaamaan kuoleman, surun ja nälän ja joutumisen tulessa poltettavaksi (lue: helvetissä poltettavaksi).
Vastakuvallisesti ymmärrämme aivan kuten pastori Flink, että Babylon kuvaa kristillisyyttä, joka on koostunut niin totuuden ja valheen sekoituksesta ja on siten hyvin vaarallista ja salakavalaa eksytystä. Tällaisen Herra tuomitsee edelläkuvatusti. Näinollen on parempi ja ikuisen pelastuksen kannalta turvallisempaa olla julistamatta evankeliumia kuin julistaa sitä valheopeilla sekoitettuna.
Luvun 18 viimeinen jae paljastaa, miten juuri tuosta babylonin uskonnosta on löydetty niin profeettojen kuin pyhien eli Kristuksessa pelastuvien veri ja jopa kaikkien veri, jotka maan päällä on tapettu! Sen mukaan voimme laajentaa tämän babylonisuuden jopa kaikkeen synnin hirvittäviin seurauksiin.
Babylonin vastakohta on hengellinen Israel, joka pitäytyy kaikkeen raamatulliseen totuuteen, jota mekin adventisteina tahdomme noudattaa välittämättä kristittyjen enemmistön eriävistä näkemyksistä.
Jos luemme Ilm. 19. lukua sen alusta lähtien ja vertaamme sitä Ilm. 7:1-9 jakeisiin, niin se vahvistaa tämän johtopäätöksen hengellisestä Israelista.
Babylon, eli "suuri kaupunki" Jumalan vaimo, ei ole vielä se rakastettu kaupunki.
kuten Ilm 20: 9 mainitsee .
Tämä Jumalan kaupunki oli kaupunki, josta ihmiset huusivat " Ei kuulla sinussa enää huutoa yljälle",
tämän kaupungin asukkaat huusivat " Jeesus tule pian"
Mutta koska tämä kaupunki, vaimo ryhtyi kauppoihin maan mahtavien kanssa, ei Ylkäkään enää huuda morsiamelle " Olkaa valmiit minä tulen pian"
Se, merkitsee sitä, että Jeesus tulee äkisti, ikäänkuin varas, ja Jumalan vaimo. morsian ei ole
sinä päivänä valmis!!
Tämä viittaa 10 -neitsyen vertaukseen...osalla oli öljyä lampuissa osalla ei!
Jae 22 kertoo ettei myöskään " myllyn jyrinää enää kuulu"..se tarkoittaa ettei jyviä jauheta hienoiksi, eikä niistä tehdä enää leipää kansalle, jotka nälkäisenä kuuntelisivat Jumalan sanoja,
mutta ei ole antaa leipää, koska papilta on kadonnut, neuvo
ja ihmiset kiertelevät kun Jumalan sanaa ei löydy!
Hän pilkkaa Jumalan jäännöskansaa Adventtikirkkoa.
Adventtikirkko on ainoa todellinen Jumalan seurakunta maanpäällä. Jumala on sen todistanut Raamatussa.
Kaikki muut kirkot ovat saatanasta ja perustuvat sunnuntaipetokseen.
Joka muuta väittää on saatanan lapsi matkalla helvettiin.
Adventisteillä on ainoastaan ja vain totuus, jota todistaa myös Ellen G. Whiten kirjoitukset.
"Benedi" on demonihengen välikappale kirjoituksillaan.
Käänny babylonista ja tee parannus ja liity kasteen kautta ainoaan oikeaan seurakuntaan. Adventtiseurakuntaan.
tullut kirkkoja pelastamaan, vaan ihmisiä!
Miten on mahdollista löytää sellainen kirkko joka sisältää ihmisiä, jotka eivät elä synnissä?
ei sellaista ole!
Enhän minä ole sanonut että adventtikirkko on Babylon, koska Raamattukaan ei siitä puhu, vaan se kertoo selkeästi, että
Babylob on se suuri kaupunki!
Ja vaimo on se suuri kaupunki...ja enkeli lupasikertoa >JOhannekselle tuon vaimon salaisuuden, ei adventtikirkon salaisuutta!
Se ettei vaimo enää huuda " olkaa valmiit, Ylkä tulee pian", ...niin ei tässäkään kohdassa Raamattu kerro että kyse olisi adventtikirkosta!
Mutta adventtikirkko kertoo itse, että Laodikean eli viimeinen seurakunta kertoo siitä itsestään...eikö olisi ollut viisaampaa jo 100v sitten saada se tulkinta ja sen antamat varoitukset siirtää esim.
luterilaisten, tai katolisten niskalle!
Nyt on myöhäistä sLaodikean tulkintaa muuttaa!
Myönnä pois, että kun vaimolla on salaisuus, niin hänellähän on toinen mies!
Onhan minunkin vaimollani toinen mies, ja hän on srk.johdon jasen hallituksen hyväksymällä
arvovallalla siirretty tämän toisen adventistin vaimoksi!
Mutta silti johtokunta ei ole siirtänyt minulle puolestaan jonkun toisen vaimoa!
Kysehän samasta seikasta. Paavi otti pois sapatin ja pani sunnuntain tilalle, ja sapatti jäi yksin,..siltä otettiin pois ikäänkuin Jumalan siunaus!
No, adventtikirkkohan siunasi minun avioliittoni ja samassa kirkossa nämä samat henkilöt siunasivat
minun avioliittoni puretuksi, ja antoivat vaimoni adv.srk:n kuuluvalle toiselle miehelle!
Vaimoni suostui tähän järjestelyyn, kun seurakunta niin päätti, vaikka moni vastusti
ja sanoi; " Antakaa nyt benedille takaisin hänen vaimonsa, sillä se mies on profeetta"
Mutta eivätpä antaneet!
No näitä ja muita samankaltaisia tapauksia on adv.srk pilvin pimein!
Pimeähän tuollainen pilvi on srk yllä!
Ja kun kukaan ei varoita tällaisista, ..niin eikö ole tulkintani oikea, että " he ovat juovuksissa pyhien verestä"??
Nimittäin ,jos seurakunta eksyttää jäseniään, pois iankaikkiselta tieltä, niin eikö Herra mukamas kostaisi tällaiselle kansalle?
suinkaan sanonutkaan, että Adventtikirkko olisi ollut tuolloin Babylon...pois se...Eihän israelin kansa, Jeesuksen oma kansa, hyljännyt Jeesusta ennenkuin hän
tuli omiensa tykö!
Siihen saakka se oli Jumalan kansa, mutta nyt sen huone on hyljätty...joka tarkoittaa sitä, että silti siitä jäi jäännös
valinnan mukaan!
Olihan Paavalikin valittu niiden joukosta, jotka eivät ottaneet vastaan Jeesusta, silloin kun tämä itse oli parantamassa sairaita, ja avaamassa sokeain silmiä!
ei pilkkaaja, sillä miten taas kerran on?
Kertoiko benedi jo heti alussa että häntä ruvetaan vihaamaan adventtikirkossa, tämän Babylon tulkintansa takia?
Aivan, kerroin sen jo ennenkuin ensimmäinenkään ulkopuolinen oli vastannut kirjoituksiini!
Onko sellainen teistä profetiaa?
Raamatun mukaan profeetta etukäteen kertoo mitä tapahtuu, ja minä tein sen!
" Benedi on demonihengenvälikappale kirjoituksillaan" adventisti
Tässsä on selvä todiste että benedi on profeetta!, vaikka se onkin liian hieno arvonimi minulle!
Sanottiinko Jeesuksesta, omiensa tykönä, että " sinussa on riivaaja, mitä me sinua kuuntelemme"??
Sanottiinko? Kyllä!
Sanoiko >Jeesus että älkää hämmästykö, jos teille käy samoin kuin hänellekin?
Mistä tiesitte? sanoihan hän!
Mitä arvelette, ihmettelevätkö adventtiseurakunnan pastorit sitä, että jumalaton maailma. sotii, tappaa, ryöstää, raiskaa, tekee abortteja, huoraa, sekaantuu lapsiin, ja tekee kaikkinaista pahaa??
eivätpä tietenkään.. eikä heidän uskonveljensä Johanneskaan saati enkeli sitä asiaa ihmetelleet,
ei suinkaan!
He katselivat tulevaisuuteen, sinne mihin Danielinkin tuli näkynsä jättää, ..meidän aikaamme
Tätä aikaa he katselivat,...he seurasivat Jumalan lapsia, Jumalan kaupunkia, Jumalan oman vaimon toimia!
Ja kun tämän vaimon toimet paljastuivat Johannekselle, niin hän alkoi voimaan pahoin, hän ihmetteli muutosta, ja sitä : " Kuka on niin sokea ellei minun Herran palvelijani
ja kuka niin kuuro kuin minun sanansaattajani, jonka minä lähetän" Jes 42: 19
"Kuka niin sokea kuin minun palkkalaiseni, niin sokea kuin Herran palvelija" En tosin ollut kuuntelemassa TF ja muiden palkkalaisten saarnaa Kuopiossa, ..mutta sen vähän , mitä kuulija kertoi
..." Niin minä suuresti ihmettelin"
Miksi Ilm 3:18 kehoittaa ostamaan silmävoidetta ,että voitelisimme silmämme ja sitten näkisimme?
eikö mukamas Ilmestyskirja selvästi sano että Adventtiseurakunta, (Laodikea) on sokea??
Minäkö se mukamas sellaisia puhun? Katin kontit, Johannes se puhuu, ja hän sentään nojasi Jeesuksen rintaa vasten ja kuuli kun hänen sydämensä löi!!
Vaimon ylkä, koettaa tuossa " lyödä" tyhmää vaimoa, mutta eipä auta, hän kääntää selkänsä ei kasvojaan yljälle!
Jae 18 selkeästi kertoo että vaimon pitää ostaa Yljältä...mutta tämäpä siitä viis veisaa ja päättä ryhtyä ostamaan "maan mahtavilta" Ilm. 18: 23
Jos tästä ristiriidasta ei synny Yljän ja vaimon välillä riitaa niin ei sitten mistään!
Ja koska mies, ylkä on vaimon eli srk Pää, niin siitä seuraa että Ylkä lukee vaimonsa portoksi!
naiseksi, jolla on salaisuus, ..ja peto,vaikka se vihaa tätä porttoa, joka piti Jumalan käskyt ja Jeesuksen uskon, kantaa sitä kuten muitakin lapsiaan selässään!
Eu-ja peto vihaavat tätä entistä Jumalan vaimoa kuitenkin siksi, koska pedolla on
pedon merkki, sunnuntai, ja Jumalan vaimo, jota ei ole hyljätty sen vuoksi, että se olisi sapatista luopunut, vaan muitten käskyjen rikkomisen vuoksi, niin pedolla ja Eu:lla on koko ajan kiusana ja pelkona tämä ristiriita sunnuntain ja sapatin välillä, ja siksi
" ja ne 10 sarvea ( EU ?), jotka sinä (Johannes) näit ja peto, ne vihaavat porttoa
ja riisuvat hänet alastomaksi ja paljaaksi... Ilm 17: 16
Mitä tämä mahtaa tarkoittaa?
Tämä tarkoittaa sitä, että Kun srk elää Kristuksessa, hänellä on valkeat vaatteet, ja ne vaatteet ovat Kristuksen vanhurskaus, jonka tämä on lahjoittanut pyhilleen!!
Kun tästä luovutaan, ja ryhdytään kauppoihin tämän maailman kanssa, Kristus ottaa vaatteensa morsiameltaan pois!
Seuraus on , että sen on pukeuduttava tämän maailman antamiin vaatteisiin,.. koska maassa maan tavalla!
Jos ostamme maailmalta, pukeudumme maailman tavalla! Jos ostamme Yljältä pukeudumme Yljän vaatteisiin!
Miten siis on? Onko tämän maailman vaatteissa tahroja ja ryppyjä?
Raamatun mukaan tämä portto istuu , kansojen ja väkijoukkojen , kansainheimojen ja kielien parissa! Ilm 17: 15
Mitäs pahaa se benedi tuosta löytää?
No, Raamattu on jo aikapäiviä varoittanut: " Älkää istuko siellä missä pilkkaajat istuvat"...Hyvän uutisen viejät eivät jää sinne istumaan, vaan seisoen antavat todistuksensa sanan Kristuksestaan Yljästään, ja sitten jatkaa taas päivän matkan eteenpäin!
Hälisevien ja mellakoivien ja petoa kumartavien keskuudessa istuminen on tuhoisaa,..sillä
kun portto aukaisee suunsa istuessaan siellä missä istuu, ja ryhtyy muistelemaan entisiä päiviä, ja muistelee kuinka Isäni kodissa oli yllin kyllin kaikkea, ja kun tämä kertoo ihanista sapatin päivistä
ja kaikesta siitä, ...niin sunnuntain pyhittäjät sen kuullessaan raivostuvat, ja sanovat...ahaa sinä
oletkin herra jumala paavin vastustajan entinen vaimo,..sinä olet tullut muukalaisena elämään
keskuudessamme, ja yhtäkaikki pyrit alati meidän hallitsijaksemme, nytpä me pitelemmikin sinua pahemmin kuin noita muita!
Ja nämä riisuvat Jumalan entisen vaimon alasti ja paljaaksi, eli ottavat häneltä pois senkin mikä hänellä vielä oli!
Kuule, Jumalan lasten pitää pitää silmänsä ja korvansa auki. Sydäntä ei saa paaduttaa johonkin hokemaan. Sitä on katsottava suoraan Sanaan ja kun tulee ymmärrys niin ojentauduttava Sanan mukaan. Meidät on kalliisti ostettu, jos emme pysty raamatulla todistamaan, niin turhaa on lähteä haukkumaan. Parempi on odottaa ymmärrystä ja olla hiljaa. Uskon, että Jumala ymmärrystä haluaa lapsilleen antaa. Onhan Hän elävä ja voimallinen.
Loppujen lopuksi emme tiedä kuka lankeaa ja kuka kääntyy armahtajan puoleen, että turha on lähteä ketään hakkumaan s…….n lapsiksi.
Adventti seurakunta on saanut paljon valoa, mutta jakaako hän sitä maailmaan, vai onko käynyt niin että seurakunta onkin lähtenyt babyloniaan.
Raamattuhan kertoo sen, että vaivoin jäännös pelastuu armon valinnan mukaan.
Babylonia ei ole pakanakansat, jotka eivät ole evankeliumia kuulleet. Babylonia koostuu kansoista, joka on evankeliumin kuuleet. Itse olen ajatellut sen olevan sekoitus maan porttojen ja kauhistusten äitiin, jota olen pitänyt paavikirkkona, joka pukeutuu purppuraan ja helakanpunaan. Tässä on babyloniassa on adventtikirkko ekumenian myötä mukana ja tämä kuvastaa babylonin valtaa adventtiseurakuntaankin nähden. Sanaa ei enää kuulla. Puhdas Sänan ääni on vaijennut.
”22 Ei kuulla sinussa enää kanteleensoittajain ja laulajain, huilun-ja torvensoittajain ääntä; ei löydetä sinusta enää minkään ammatin taituria; ei kuulla sinussa enää myllyn jyrinää;”
sunnuntai on se OIKEA pyha. Jeesuskin herasi sunnuntaina. Ettas tiedat senkin malkus! Elleni Gee Vaitti oli lukutaidoton idiootti joka ei osannut edes somia omia kengannauhojaan. Benedi on Jumalan todellinen palvelija eika mikaan atventti hihhuli. Koska en halua niella vetta niin minua ei kylla kastealtaaseen laiteta. Lapsikaste on se ainoa ja oikea. Jeesuskin sinuattiin lapsena. Eika han koskaan ollut atventisti.
Myos E3 piti oikeata pyhaa. Eiko meidan kaikkien pitaisi seurata tata esimerkkia? Muistakaa muuten maksaa kymmenykset bruttotuloista.
tietaako muuten kukaan missa karjatta vaikuttaa? siina on pyha mies belmontteineen.
No tassa on Karjatta. Mites menee? Onks se Lehtonen?
tassa lehtonen. millois ajetaan hondalla polttamaan tupakkia ettei einari nae?
Tietaako kukaan mista saa niita maan kuuluja Nutanan sianliha piirakoita? On nimittain nalka!
niin onko kukaan kuullut tasta kaksikosta? ovat hyvia lahetystyontekijoita.
Eikos toi Karjatta ole nykyaan kirjatoimen paajohtaja?
ainakin palkat on laskettu oikein. not!
koskaan ollut pyhä, koska Jumala ei ole sitä pyhäksi asettanut.
Mitas tapahtu kassakaapille ja avaimille?
Jos sun lokiikkaa seuraisi niin sitten taa tietokonekkin olisi perkeleesta koska ei tatakaan ole jumala asettanut. Häh häh sanoi Karjatta!
niin on se pyha tanaan. eilen olikin kiireinen ostospaiva ja taloakin maalattiin. tanaan on kiva ottaa iisisti ja auringonlaskun jalkeen voikin poiketa baarissa oluella. terv. karjatta
onneksi muuten benedi informoi meita kaikkia etta polkupyora on ---keleesta. en halua sellaista enaa omistaa. siun terv. Karjatta (without cattle)
On se pyha hyva paiva kun saa levata herrassa. Lauantaina tehdaan kovasti toita. Putkimies kun olen niin non naapurin vessanponton kavin eilen maalaamassa. Sen jalkeen syotiin Nutanan sianliha piirakoita ja otettiin viskit. Kylla tama on elamaa. tana aamuna sitten pyhan kunniaksi kaytiin katolilaisessa messussa. Turhaan te sita paavia mollaatte. hyva mias se on.
Siunaus terveise veli/sisar Benedille. Kiitos varoituksesta. Noudatin esimerkkiasi ja kavin polttamassa naapurin kakaroiden pyorat. Keleen paholaisen sikiot heittivat mua madalla omenalla.
hei veli virtsaniemi!
hienoa etta on samoinajattelevia ihmisia. taallakin rassattiin putkia auringonnousuun saakka. itse pidan sianmaksa piirakoista, oikein hyvaa herkkua nam nam. nut meat oli suosikkini mutta sain siita ruokamyrkytyksen. oletko lauantaisin nauttinut absinttia? parempi menna ajelemaan porchella kun tuo polkupyora aiheuttaa luonnon tuhoamista.
ellen terveisin, without cattle
Moi karjatta, Niin topilassahan sita 20 v sitten oltiin. Muistatko ne suihkutarkastuksen? Oi niita aikoja! Oleko viela tepoililla toissa putsaamassa tuhkakuppeja? Itse olene putkimiahena. Likasta hommaahan se on ja joskus joutuu sunnuntaina olemaan toissa joka aiheuttaa minulle suuria omantunnon tuskia mutta ehka saan anteeksi koska teen niin paljon toita lauantaisin.
joo hei hei. oli kiva olla melkein samassa bandissa. täh? olen rapen pojan suuri idoli, toivottavasti viela saamme muistella yhteisia nutanahetkia. muistat varmaan lausahduksen kun tilasin pyhana drinkin pubista. one!
Tiedatko mita sille mukavalle opettajalle joka teki suihkutarkastuksia tapahtui. Are you referring to a particular incident? Äs vel? Olikko muuten siella anrevin yliopistolla lukemassa astro-fysiikka? Toi Syopa siita puhu?
en tieda mutta edellinen pomoni sanoi etta olen vahan tyhma. unski oli paljon parempi pomo, sain lauantaisin jarjestaa koko pelmont hyllyn, eli luottamusta tuli esimiestasolta.
nykyaan lasken palkkoja. nekin tosin vaarin aina mutta ei haittaa kun on suojatyopaikka. hondan myin pari vuotta sitten mutta nekin rahat meni maksamattomiin kymmenyksiin. maksatko muuten itse brutosta kymmenykset?
mielestani kymmenykset pitaa maksaa seuraavasti:
esim
bruttopalkka 3000
vero 1000
eli maksan 300 kymmenyksia ja 200 netosta viela varmuuden vuoksi. tasta voi moni matalapalkka amma ottaa mallia!
Hyva etta sulla menee noin hyvin. Oletko muuten nollanut mittarit sapatin kunniaksi? Onko sulla muuten viela se hieno nahkatakki? Mina sita aina kadehdin.
Kymmenykset pitaa maksaa tai jumala tappaa. Haluan varmistaa etta tulee maksettua oikein niin maksan 90% ja pidan itse 10% Eli 100 euroa kuussa. Kylla silla elaa jos ei syo ja nukkuu sillan alla. Mutta kylla mina karsimyksen kruunun kannan kun ne srk tyontekijat on niin hyvia ihmisia. hyvaan tarpeeseen se 90% menee.
Atventti kirkon johdon pitaisi esittaa tammonen poonus systeemi. eli yks % lisaa palkkaa jos voittaa viis sielua per vuosi. jos tulee luopuneita niin ai ai ai. siita tulee sitten 2% palkan alennus. toisaalta jos sitten saadaan joku piru-parka kuolinvuoteellaan testamenttaamaan talot, maat ja mannut kirkolle niin siita saa irvisteleva pastori 4% poonuksen. Toisaalta jos tulee ns piolookista kasvua niin ei tule poonusta ku 0.5% ellen hur?
yhdyn edelliseen kommenttiin. pieni kysymys tahan valiin: entapa lepso saarnaajapariskunnat jotka saavat yhdessa sieluja voitettua? pitaisiko heilla olla joku weighted average poonus systeemi? esim:
pirkko voittaa 5 sielua mutta haviaa 3
liisa voittaa 8 sielua mutta haviaa 10
brutto vai netto? tiedatko veli virtsaniemi mika tassa olisi tasapuolinen poonussysteemi? ketaan ei saa syrjia. onneksi tata ei tapahdu titventtikirkossa. siun terv, without cattle
entas tammosten vahemmistojen saavuttamine eli naa geit ja lespot? niista sais rahaa irti. Atventtikirkolla on vankka perinne tallaisten nais tyontekija parien suhteen. sita ollaan vain 'sisaria'. nukutaan parisangyssa ja on saman variset aamutossut.
validi kysymys. mielestani myos pitaisi olla home inspections by ministers 50luvun malliin. eli tarkistetaan ettei lihakeittoja keitella. mielestani lepsopariskunnat joutuisivat maksamaan tuplakymmenykset, kylla sita rahaa silti jaa strap on dildoille.
Atventtikirkko on kaikkein avoin ja tolerantein ns ei-protestanttisista uskonsuunnista. kaikki hyvaksytaan, ketaan ei hylata tai hyljeksita. eikos ole hienoa. sais suomen valtiokin ottaa oppia seurakunnasta. Juopot, homot tai niita kutsutaan geiksi kirkossa, naiset, vajaamieliset ja sianlihan syojat ovat samalla tasolla kun heterot, nakko mutustelija, apsolutisti raamatulla paahan lyojat. Kylla se on hienoa. Ellenikin tykkasi mustista kauheesti eika niita koskaan morkannut ja halusi lakkauttaa orjuuden.
itseäsi itsekeksityllä pyhällä, jota Jumala ei tunnusta omakseen.
mistähän moinen käsitys? Ei kait se perkele pyörää kiusaa, vaan pyörällä
ajajaa, jos on kiusatakseen!
Olisit ollut pyörän olttamatta, ja " polttanut itsesi" ...sillä kultakin tulessa puhdistetaan!
Jumalan sanan tuli polttaa kuonan ihmisestä, mutta sinä jäät elämään!
Kysy seuraavan kerran benediltä tarkennuksia, ennekuin poltat toisten pyöriä,...hyvä kun et taloon vihaasi viskannut!
Pyörän poltosta selviät ihan sakoilla, joita tuskin tarvitsee maksaa, kun sakkoja et
oikeuden päätöksellä saanut, ja sinulla kun ei ole muuta kuin suoja-osuus, josta sakkoja ei voi periä!
Kiitos Jumalalle, jos näin on! Se ettäihminen uskaltaa muuttaa tapojaan sen mukaan, minkä Raamatusta oikeaksi havaitsee, on todellinen Jeesuksen opetuslapsi. Siunausta!
Et edes tiedä mitä Timo Flink puhui koska et olluit kuuntelemassa, etkä edes oikein tiedä mitä "kaverisi" sanoi, mutta kuitenkin olet kommentoimassa..
Eikö olekin sairasta? Minusta ainakin on. Tällaiset aloitukset eivät sovi ainakaan meille kristityille, meni niin alta kaiken sen mitä tavalliset ihmiset pitävät soveliaana. Ei tosiasiassa tarvitse olla edes kristitty kun sen jo tajuaa. Juoruiluksi sitä aikaisemmin kutsuttiin.
Pidin benediä järkevämpänä kuin tämä osoittaa - putosi johonkin uskova_1:den tasolle, olet tainnut saada vaikutteíta siltä taholta. Riitta kun on parjannut kauan sitten kuollutta uskovaista naista mitä röyhkeimmin sanoin jo kohta viisi vuotta.
Teidän motiivinne on näkyvissä: Parjaa niin paljon ettei keskustelua synny.
Jos sinua olisi kiinnostanut keskustella Babylonista, niin mikset tehnyt aloitusta ilman juoruamistasi? Vastaus on nähdäkseni, että sinua ei oikestaan kiinnosta keskustelu Babylonista vaan ihmisen parjaaminen.
Heikko esitys, mutta Raamatun Sana käy tässäkin toteen "Sydämen kyllyydestä suu puhuu" ..
Jos tosiaan kirkossa ei puhuta muuta kuin noista ihmeellisistä tulkinnoista että kuka mikäkin, niin sellaiseen kirkkoon ei kannata mennä. Ja varmaan omallekin väelle puuduttavaa kun kullut nuo samat jorinat ja miljoonaa kertaa miten muut porttoja ja ties mitä ja me niin hyviä. Vaikka seurakunta koostuisi millaisista hirviöistä tahansa. Niin kun oikein vain tulkitaan niin todellinen Jumalan kansa sitä ollaan.
Ei tuollaista pitäisi kenenkään olla kuulemassa, vaan mennä sinne missä Kristusta saarnataan, missä puhaltavat hengen tuulet ja missä Herra voimallinen omien keskuudessa eikä siellä vain pidetä itsekorostettuja saarnoja.
kaveri joka oli kuuntelemassa, soitti minulle, ja muisti vain sen että TF kertoi että Babylon on nk. jumalaton maailma.
Käsitin että TF oli esittänyt että se on muu maailma, joka sijoittu adventtikirkon ulkopuolelle, eikä sen sisäpuolelle!
Minä en ole kommentoinut TF sanomana mitään muuta!
Tämä kaiki muu on minun omaa tulkintaani!
Raamatun nojalla on tosin helppo tulkita, ettei Babylon suinkaan tarkoita pakanallista , ns. jumalatonta maailmaa!
Vaan se tarkoittaa Jumalan vaimoa, joka pitää Jumalan käskyt ja Jeesuksen uskon...mutta ei tietenkään enää siinä vaiheessa, kun se Babyloniksi luetaan!
Varmaankin kaikki tietävät mikä on astia, jota raamattu tarkoittaa.
Me olemme siis niitä astioita, joissa tulee olla Pyhän Hengen öljyä.
Raamatun kertomulsen tyhmillä neitsyillä oli siis lamput sammumassa öljyn loppumisen seurauksena, kun kuului huuto, että ylkä saapuu.
Heillä oli siis öljyä vain LAMPUISSA, eli JUMALAN SANASSA tai puheessa, mutta ei astiassa, eli ruumiissa.
Ps.119:105 Sinun sanasi on minun jalkaini lamppu ja valkeus minun tielläni.
Mutta ymmärtäväiset neitsyeetpä olivatkin ottaneet öljyä myös astioihinsa, eli heidän ruumiinsa oli Pyhän Hengen "temppeli", jossa oli kylliksi öljyä loppuun asti.
Matt. 25:8 Ja tyhmät sanoivat ymmärtäväisille: 'Antakaa meille öljyänne, sillä meidän lamppumme sammuvat.'
Päättäkää itsekukin, mihin katseenne suuntaatte.
Se kaikki Babylonin uskonnollisuus on juuri sitä ulkokultaisuutta, jota Adventtikirkko maanpäällä edustaa.
He kutsuvat itseänsä "portiksi" oikean Jumalan luo, vaikka Jeesus on ainoa ovi Jumalan luo.
Heillä on koko totuus, vaikka Jeesus on ainoa tie, totuus ja elämä.
He sanovat pitävänsä 10-käskyn lain, vaikka Jeesus osoitti selväsyi, ettei kukaan muu, kuin Hän ole lainkirjaimen täyttänyt.
He pitävät itseään erityisenä Jumalan kansana, vaikka Israelin kansa muinoin oli ainoastaan Jumalan omaisuuskansa Abrahamille tehdyn lupauksen mukaan.
jne.
Kaukki tuntomerkit Babylonista toteutuvat.
Mutta jos vanhurskas vaivoin pystyy ymmärtämään vain heikon selityksen, niin mihinkä joutuukan jumalaton ja syntine, joka ei ymmärrä heikkoakaan esitystä!
Lapsille annetaan maitoruokaa, ettei vatsa tule kipeäksi...haluatko ja pystytkö sinä ymmärtämään jos
minä tuon sinulle esiin ja näkyviin vahvan esityksen!
Jumala osaa olla väkevissä heikko ja heikoissa väkevä!
OIkeissa Jumalan seurakunnissa profetoidaan ja puhutaan kielillä. Siellä liikutaa hengen maailmassa eikä siellä tohtorit päde kirjaviisauksineen.
Ilmestyskirjasta jos katsotaan adventisteja, niin heidät mainittu siellä jotka ovat kuin juutalaisia vaikka eivät ole. Ja että saatanan synagoojaa ovat.
aiheena oli Jumalan kansan toiviotie Babylonista Jerusalemiin eli käsittelin Jumalan pelastustekoja Ilmestyskirjassa, siis Kristusta :)
Sitten iltapäivätilaisuudessa keskustelimme lopunajan tapahtumista, koska seurakunta oli sellaisen luennon "tilannut". Kyseessä oli profetiapäivät.
Raamatulla ei oo mitään merkitystä... niinpä niin.
että, kymmenen sarvea, joka todennäköisesti kuvaa EU:n valtaa. näistä valtioista
Jumala kertoo Ilm. 17: 17, että nämä valtiot täyttävät Jumalan aivoitukset
ja antavat valtansa pedolle (kuninkuutensa), pedolle, eli vatikaanille
Jae 18 kertoo puolestaan vaimosta, kuinka se on " suuri kaupunki", jolla on maan kuninkaitten kuninkuus!"
Miksi tällä naisella, vaimolla on maan kuningaitten kuninkuus??`
Kyse on siitä että tämän vaimon Mies, Ylkä on " kuningaitten Kuningas ja herrain Herra"
Kaikkien tämän maan kuningaitten on notkistettava polvensa tämän Kuninkaan edessä!
peto, ei meidän adventistien tulkinnan mukaan voi olla samaan aikaan vaimo, koska peto vihaa porttoa, eli babyloniaa, eli vaimoa, ja se ei siis voi vihata itseään, kun on herra jumala paavi!!
vaimo ei myöskään tarkoita Eu:ta, eikä protestanttisuutta, joka on ennemminkin väärä profeetta
Ilm 19: 20
Eu:n kansat eivät myöskään täytä vaimon, eli" suuren kaupungin" tunnusmerkistöä, koska ne antavat kuninkuutensa, eli valtansa pedolle.
Kaiken tämänlisäksi näillä on " yksi ja sama mieli eli ajatukset ovat yhteneväiset Ilm. 17: 13
Jakeessa 14 kerrotaan kuinka tämä goakilaatio , peto, Eu sotivat näihin samoihin aikoihin myös Karitsaa vastaan, koska Hän on herrain Herra ja kuningasten Kuningas...ja kutsutut ja valitut ja uskolliset voittavat hänen kanssaan"
Tästä voitte huomata ,ettei vaimoa ole enää olemassakaan, on vain kutsuttuja ( teiltä ja aitovieriltä)
valittuja ja Jumalale uskollisia jae 14
Mihinkä vaimo ,so. Jumalan seurakunta katosi?
No, siitähän tuli portto, koska se meni ostoksille ei Siwaan, vaan maan mahtavien ja maan kauppiaitten luo!!
Kyse on aivan selkeästä tulkinnasta!
Ja se että Vaimoa ei enää kohta ole, sen vahvistaa sekin että " Lähtekää siitä ulos te minun kansani, ettette joutuisi hänen synteihinsä osalliseksi"
JUmalan kansa, joka pitää Jumalan käskyt ja Jeesuken uskon, ei ole koskaan ollut yhtä pedon kanssa, eikä väärän profeetan kanssa, eikä karitsansarvisen pedon kanssa, eikä 10 Eu;n kanssa
" jalkain ja varvasten on 12 tähteä, EU.n lippu)
Kyllä tämä babylon on sotkenut omat asiansa ja elämänsä ihan omin toimin, ja ..
se, ettei ko, srk enää loista lampun valo .." Ja lamppu on Karitsa",
eikä se enää huuda " Tule Herra Jeesus")...ei huuda siksi, koska se tuntee ja tietää
tunnossaan sen että elämä ei ole Jumalan tahdon mukainen,...ja jos Herra nyt tulisi
nin Herra maksaisi palkan palvelijoilleen,...ja he tietävät ettei se palkka ole
se, jota he ennen odottivat! Ilm 19: 2
Jumala kertoo tuominneensa suuren porton!
Miksi portto on suuri, sillä ovathan esim paavilaiset suurempia? Heitä on paljon, enemmän!
samoin EU:n porukka , protestanttisuus , ja Karitsansarvilaiset...Aivan ,tässä on se sama
logiikka " porton entinen mies oli Jumala"
Ja sen vuoksi porttokin on suuri!!
Ilm 18: 7 jae kertoo että tämä vaimo, portto ,babylon jne. kertoo sanoneensa
sydämessään " Minä istun kuningattarena enkä ole leski, enkä ole surua näkevä"
Osaattekos tulkita tämän??
tulkintasi on huuhaata. Kyllä me on luettu mitä Raamattu asiasta sanoo ja sinun vihasi adventtiseurakuntaa kohtaan on ihan selviä tuossakin tekstissä.
kiinnostaa saada tietää kuka onkaan tämä " suuri kaupunki" ja hän joka sanoo " istun (edelleen) kuningatta-
rena enkä ole leski, enkä ole surua näkevä" Ilm.kirja
Palataanpa taaksepäin vuosi satoja jopa yli 2000v.
" Kuinka niin yksinänsä istuu tuo KAUPUNKI, jossa oli niin paljon kansaa
! LESKEN vertaiseksi on tullut se, joka oli niin suuri kansojen keskuudessa; maakuntien hallitsija on nyt veronalaiseksi tullut" Jeremian valitusvirret 1: 1
Niinpä niin,..löytyihän se yhtymäkohta ilmestyskirjan " suureen kaupunkiin",...ja siihen kun tämä
kaupunki osaa puhuakin, ja sanoo" Minä istun kuningattarena, enkä ole leski"...enkä ole surua näkevä!!
Puhuuko tämä vaimo totta? Eipä suinkaan, sillä hän on jo todennäköisin syin tullut " lesken vertaiseksi"
ja kuningatar hän ei enää liene!
Tässä on todella paljon yhtymäkohtia nykyiseen " suureen kaupunkiin " .." vaimo on se suuri kaupunki" jolla on salaisuus, enkelin mukaan,...ja Johannes suuresti häpesi ja ihmetteli kansansa tilaa , kun hän näki
sen näyssä yli 2000v eteenpäin, aina tähän päivään!
Mistä syystä tuonaikainen " suuri kaupunki, kansojen keskuudessa" Val 1: 1..joutui lesken asemaan?
Syy on tämä: " Herra saattoi sille murheen sen rikosten paljouden takia" Val 1: 5
Jakeessa 6 kerrotaan ihan samaa kuin nykyisen babylonin asemastakin .." Pois on mennyt tytär Siionista kaikki hänen kaunistuksensa"
Samaa asiaa valittaa ilmestyskirjakin tästä babyloniasta, joka oli ennen Jumalan uskollinen kaupunki, jossa
asui oikeus, mutta nyt murhamiehet" kts Jes 1: 21
Petohan avustajineen vihaa tätä porttoa, vaikka se itse on enemmän portto kuin tämä portto!
Miksi näin? No tietenkin siksi, koska peto nousee syvyydestä ja menee kadotukseen, ja koska siellä
pitää asuntonaan saatana , joka on ollut portto, valehtelija ja murhaaja alusta asti.....mutta Jumalan vaimopa
ei ole ollut sellainen alusta asti!!
Tämän vuoksi Jumala ei viitsi kutsua jumalatonta, petoa portoksi, eihän se koskaan ole ollu
Jumalan silmissä " kansojen kaunistuksena"
" Jerusalem muistaa vaivansa ja vainonsa päivinä kaikkia niitä aarteitansa, joita sillä oli
entisinä aikoina" jae 7
Joko nyt vähän käsitätte että Jumalan kansalla " suurella kaupungilla" on aarteita, vaikka
Pietari sanoikin " hopeata ja kultaa minulla ei ole, mutta sitä mitä minulla on, sitä minä annan sinulle,
Jeeuksen nimessä nouse ja käy"
Ymmärrättekö että vaikka me olemme köyhiä, silti me olemme niitä, jotka voimme tehdä monet rikkaiksi!
Joko nyt hieman käsitätte, miksi maan kuninkaat ja kauppiaat halusivat käydä kauppaa tämän
" suuren kaupungin " kanssa??
Eivät maan hallitusmiehet ja kuninkaat ja sen virkamiehet käy kauppaa köyhien kansssa, vaan niiden
jotka ovat heitä itseään rikkaampia, koskapa nämä haluavat hyötyä tämän " Jumalan kansan"
rikkauksista!!
Miksi Jumala, Ylkä sitten haluaa evätä tällaisen kaupankäynnin? Kyllä te sen tiedätte,...sillä kun kauppaa käydään , tavaraa ja rahaa vaihdetaan puolin ja toisin!
Näin ollen käy niin että keisarin rahaa tulee seurakuntaan, ja Ylkä on säätänyt " ostakaa minulta rahatta ja hinnatta!!
Nyt ystäväni ja uskon veljeni haluavat tietää benediltä syyn siihen, että miksi nyt lopun aikan, maan kuningaat ja ja kauppiaat uskaltavat tulla Jumalan vaimon luo, ja katselemaan hänen rikkauksiaan ja kauneuttaan, joka on täydellisyyden side?? Ja myymään tavaroitaan ( oppejaan?)
No, benedi kertoo senkin salaisuuden teille!
Minä ,benedi kun luen Jumalan kansan viholliseksi nämä maan kuningaat ja kauppiaat, ja niin Jumalakin lukee...mutta se että vihollinen pääsi ojentamaan kätensä Jumalan vaimon aarteisiin ,johtuu ihan vaimon omasta syystä!
Tämä , vaimo, nainen, se " suuri kaupunki" Jumalan kuningatar päästi pakanat, eli maan jumalattomat
hänen pyhäkköönsä!!
Ja kun vihollinen sen näki, ojensi hän kätensä kaikkiin hänen aarteisiinsa, koska vihollinen, jumalattomat pakanat, olivat vallanneet "uskollisen kaupungin " hallituksen!!
Ylkä eli Jumalahan oli säätänyt: " Ne, eivät saa tulla sinun seurakuntaasi"!!!
Lopetan tällä erää tähän, koska viestistä tulee liian pitkä!...Voi, voi meidän rakasta kaupungiamme!!
Lipsuu,lipsuu sanoivat opetuslapset Öljymäessä.
on Ilm. 17 luvussa laajempi käsite kuin luopioseurakunta. Niin useimmat adventtikirkon teologit ovat aina ajatelleet, koska portto ohjailee petosysteemi, josta tulee siten osa Babylonia. Kuten tiedät, pedot kuvaavat maailmanvaltoja, eivät seurakuntaa. Luvuissa 17-18 kuvataan Babylonin tuho ja se käsittää koko jumalattoman maailman, ei vain luopioseurakuntaa. Eikä kuulija tainnut sitten seurata puhettani tarpeeksi tarkasti, koska minä puhuin Babylonin ideologiasta enkä niinkään Babylonista.
vaikeaa ymmärtää, tottakait raamattu puhuu pedoista, koska saatanahan on se " kiljuva jalopeura"
joka käy heitä ympäri,...ja on synnyttänyt heitä (valtioita) ..ja niin valtioistakin on tullut petoja,koska ne ovat " kiljuvan jalopeuran" perillisiä!
Mutta tämä mistä puhun, ja mitä Johannes ihmetteli suuresti, todennäköisesti kauhuissaan!
ei ole mikään peto, vaan " kuningatar" Ilm. 18: 7
Se on myös vaimo, (eng) ja nainen (suom)---..ja juuri nämämaanpiirin kuninkaathan ne harjoittivat haureutta tämän " kuningattaren" kanssa ( Jumala on Kuningas) Ilm 18: 9
...tällä naisella, vaimolla ei ole koskaan ollut pedon nimitystä, koska Jumala ei ota petoa puolisokseen,
kuten maailmassa on tapana!
Tämä " suuri kaupunki" oli puettu pellavaan, ja me tiedämme että se on pyhien vaate!! Ilm 18: 16
Tämä suuri kaupunki, joka oli ennen uskollinen kaupunki Jes 1: 21, oli hyvin rikas!!
" Hopeaa ja kultaa tällä vaimolla ei ole ollut, mutta Kristuksessa, hänellä oli KAIKKI maailman ja taivaan aarteet omistuksessaan!
Eiväthän maan kauppiaat ymmärtäneet ollenkaan kun myivät tälle " tavaroitaan" minkälaisen rikkauden tämä vaimo, babylon Kuninkaansa kautta omisti!!!
Jopa maailman kauppiaat kauhistuivat, kun tajusivat vaimon rikkauden ja kuinka se tuhottiin yhdessä hetkessä Ilm 18: 15
JUmalalla on valta ottaa pois se, minkä on antanutkin!!
jopa kaikki laivurit, purjehtijat ja merimiehet ja merenkulkijat, seisoivat loitolla ja kauhistuivat, ja huusivat
" Mikä on tämän SUUREN kaupungin vertainen"??
Ei tietenkään mikään, sillä tämän kaupungin ( ei pedon) Kuningas on itse Jumala!!
Allah, eli Jumala on suurin!! :-)...Jae 17 kertoo muista uskovista, jotka seurasivat miten Jumalan seurakunnalle kävi!
Mistäkö tiedän? Siitä että juuri uskovat "purjehtivat laivoillaan" kansojen meressä" ja veivät iankaikkista
evankeliumia " Menkää kaikkeen maailmaan ja saarnatkaa...
Maailma on kansojen meri. ja jakeessa 19, ..nämäkin myöntävät että Jumalan vaimosta rikastuivat kaikki,
koska se tunsi ja tiesi Jumalan valtakunnan salaisuudet!!
Kuten sinunkin Timo pitäisi tietää...mutta minä menen nyt, sillä minulla on muuta toimittamista!
terv. benedi!
Raamattuluennot siitä ikäviä että ne eivät anna ihmiselle mitään hengellisesti. Hän lähtee tilaisuudesta pois yhtä tyhmänä kuin tullutkin ja katselee kaupungilla ihmisiä yhtä ontosti ennen kuin tilaisuuden jälkeenkin. Ihminen ei siinä Jumalan kasvojen edessä ja Pyhän Hengen vaikutuksesta virkisty ja tunne elämää, iloa ja rauhaa itsessään.
Eikä Jumalan Henkeä korvaa se jos joku teeskentelee ystävällistä ja ollaan olevinaan samaa mieltä asioista.
Tietenkin Raamatun sana tärkeää, muttei luentona, vaan elävänä sanana joka antaa elämän eikä teeskentelyn että ymmärrämme suuria asioita jotka eivät kuitenkaan vaikuta ihmisen hengellisyyteen eikä elämään yhtään mitään.
tuollaista näkemystä lainkaan. Miksi oikein ajattelet, että Raamatun totuuksien oppiminen ei antaisi ihmiselle mitään hengellisesti, kun Raamatun itsensä mukaan niin tapahtuu (2 Piet. 1:19, 2 Tim. 3:16). Mutta mene ja kysy niiltä ihmisiltä, jotka kuulivat minua, saivatko he vai eivätkö saaneet mitään hengellistä puheistani, tai muiden esiintyjien puheista.
Eivät he saaneet varsinaista hengellistä ravintoa. Eikä heille siinä ollut mitään uutta edes, he kyllä tiesivät vain nuo jutut ja arvioivat puhujaa sekä puhumista lihallisin kriteerein että kuinka puhuja hyvin opissa, miten esiintyy ja miten miellyttävältä vaikuttaa siinä raamatullisia totuuksia puhuessaan. Ja sitten tietenkin miten rupattelee sen jälkeen seurakuntalaisten kanssa luontevasti eikä kävele päin seiniä.
Eikä se hengellinenkään puhe tarkoittaisi sitä että kaikki pitäisivät. Saatana nousisi siitä takajaloilleen kun Kristusta julistettaisiin ja se paholainen saattaisi asua vaikka siinä kaikista tunnollisemmassa ja ahkerimmassa seurakuntalaisessa. Hän ei kestäisi hengellistä puhetta vaan noita tuttuja ja turvallisia opinkäsityksiä. Eihän fariseukset kestäneet Jeesuksen puheita.
Ja alkuseurakuntaa vainottiin juuri siitä että he olivat hengellisiä. Ei sen vuoksi että heillä olisi joku erilainen opinkäsitys tai että tulkitsisivat asioita eri tavalla. Ei heidän luentojaan kukaan vastustanut, vaan paholainen ei kestä sitä että ihmiset kokevat hengellisyyttä että he haluavat Jumalan Pyhän Hengen yhteyteen ja pestä itsensä puhtaaksi Jeesuksen verestä.
Siksi opilliset luennot ovat turvallisia. Paholainen kuuntelee niitä kiltisti kirkon penkistä ja nyökyttelee päätään, että hyvin puhuttu poika.
juttu, kun turhaan jouduit sinne menemään!
Uskon, että se sinua kismittää kovasti.
Vai et päässyt siellä edes Pyhän Hengen yhteyteen tai että olisit voinut pestä itsesi Jeesuksen veressä, kun sitä olit niin hartaasti toivonut.
Ei ihminen voi muuttua toiseksi ja puhua toisenlaisia puheita, kun hänelle on annettu.
Toivoisin, että toisit esille selkeästi ne raamatun vastaiset puheet, jotka siellä mielessäsi tuli esille.
Eli jos puhe ei ollut raamatun mukaista, vaan täysin väärää.
Sinun kuuluu se oikaista, kun olit paikalla ja kertoa kaikille siellä olijoille missä meni vikaan!
Eikä vain adventtiseurakunnassa ole siten että paholainen ujuttautuu seurakuntaan ja seurakuntalaisiin. Eikä useinkaan siten että olisi pahatapainen, lainrikkoja, vaan usein on juuri tunnollisin, ahkerin seurakuntalainen joka tuntee Raamatun sekä opin kannesta kanteen ja pitää siitä kii kynsin ja hampain. Hän kaikista eniten vastustaa Kristusta, Jeesuksen Kristuksen Pyhän Hengen ilmetymistä, ihmisen hengellistä vapautta sekä ihmisen puhtaaksi pesemistä Jeesuksen Kristuksen verestä. Mitä pahaa tämä ihminen silloin toisista puhuisi, mitä juoruilisi jos ihmiset olisivat Jumalan Pyhän Hengen kirkastamia. EIkä tuo hänen opillinen tietoisuutensa enää olisi niin jumalaista. Juuri näissä paholaisen täyttämissä valkeuden enkeleissä nousee esiin pahansuopaisuus hengellisyyttä kohtaan sekä sitä että ihmiset eläisivät Jumalan hengestäs ekä kokisivat siitä yhteenliittymistä.
Kyllä paholainen sallii sen että ihmisillä joku erikoinen oppi, hyvinkin hurskaalta vaikuttava oppi ja sinne paholainen juuri tekee majansa, käteytyy oikein tunnolliseksi seurakuntalaiseksi joka käy aina kokouksissa, osallistuu aina yhteisiin tekemisiin sekä ottaa kärkkäästi kantaa opillisiin asioihin sekä kaikkiin muihin asioihin mitkä eivät hänelle kuulu. Mutta kaikki inhimillisyys, hengellisyys sekä Jumalan todelliset vaikutukset puuttuvat eikä niitä korvaa mikään oppi eikä kova paasaaminen siitä. Eikä toisten tuomitseminen.
ei kannata katsoa ihmiseen, vaan Sanaan ja oikaista virheet, jotka näkee vääriksi.
Hän joko kuulee tahi ei.
Paholainen tuntee Sanan ja osaa olla hengellinen, hengeä täynä, osaa myös parantaa Jeesuksen nimessä.
Ei jää siis muuta, kun Sana jolla voidaan kaikki koetella.
Sana ei tunne naispappeutta.
että Timo tuossa jo totesi saarnanneensa Jeesuksesta, joten mitä höpäjät???? Taidat olla vain kateellinen räksyttäjä.
Harhaoppisten sanonta että ei pidä katsoa ihmiseen, vaan sanaan on täysin virheellinen. Usko on nimenomaan siinä ihmisessä. Ei usko ole lain kirjain eikä mikään teksti. Sillä sinällään ei ilman että se liitetään ihmiseen mitään merkitystä.
Juuri Jeesuksen usko erosi fariseusten uskosta siinä että Jeesus katsoi ihmiseen eikä vain höpissyt jotain Toorasta ja sapatista, vaan hän katsoi ihmisten tarpeita, hän katsoi myös syntisen ihmisen puoleen, ei katsonut tätä kuin tämä ei olisi mitään, ei katsonut toista ihmistä kuin tätä ei olisi olemassakaan ja olisi vain viisaat kirjoitukset joita hän osaisi selittää paremmin kuin muut.
Jeesus erosi siinä että hän huomio esim. samarialaiset joita juutalaiset eivät suvainneet edes puhutella, niin Jeesus jopa sellaiselle syntiselle naiselle osoitti huomiota ja sai hänet kokemaan että Jeesus jotain ihmeellistä. Ei Jeesus hänelle mennyt profeettoja selittämään, vaan tosiaan katsoi ihmiseen, sanoi kyllä että syntiä olet tehnyt, mutta huomio toisen ihmisen eikä edes Jumalan poikana ollut ylpeä siten että katsoi vain sanaan.
Aivan varma harhaopin merkki juuri nuo fraasit että katsotaan vain sanaan eikä ihmiseen. Se merkitsee sitä että siinä tarvitse puhua hengellisyydestä mitään, siinä kyse pelkästään tylystä uskonnollisuudesta jossa ihmisellä ei ole mitään arvoa, hänen hengellisiä tarpeitaan jopa halveksitaan, niitä herjataan sekä pidetään kaikkea inhimillisyyttä heikkoutena. Kun on kerran se sana.
Ja juuri siinä pelkässä sananselityksessä asuu itse paholainen, ei paholaiselle tee tiukkaakaan selittää profetioita. Ja vielä väärin, niin paholainen oikein nauttii tuollaisesta uskonnollisuudesta ja siitä kun ihmiset tuntevat siellä tyhjyyttä sekä ovat riittoisia omavanhurskaudessaan. Siinä paholainen taputtaa käsiään miten ihmiset matkalla kohden helvettiä kuvitellen vielä olevans jotain uskovia.
nyt sinä vihaat Raamatun sanan opettamista, joka on tasan syntiä!
ja onkia heiltä oppeja. Joudut kyllä monenlaisiin heittelyihin.
On joskus käynyt tosin niinkin, kun on katsonut uskovaan on jo pelkkä katsominen riittänyt uskoon tulemiseen, mutta se on melko harvinaista. Mahdollista kuitenkin.
Se taas on eri asia, että miten kohtaamme lähimmäisemme.
Toisaalta sinä arvostelet kovin sanoin TF ilman, että perustelet hänen sanomisia vääräksi ja sitten sanot, että miten Jeesus kohtasi lähimmäisen. Kysynkin sinulta, että toimitko samoin Timo Filinkin kohdalla? Kohtasitko hänet rakkaudella ja ohjasit oikeaan suuntaan?
Jeesus todellakin opetti ja selitti Sanaa ja vielä vertauksin? Sanotko, että hän toimi paholaisen alaisuudessa?
http://www.youtube.com/watch?v=p4pp7IZ3nH0&feature=related
Flinkin selitykset ovat vain sitä mitä amerikkalainen harhaoppi käskee selittämään. Ei mitään sen ihmeellisempää. Ei siinä Jeesus vaikuttanut ei Pyhä Henki eikä otettu huomioon mitään ihmisen hengellisiä tarpeita. Siinä oli sopivasti itsekorostusta sitä että me olemme juuri se oikea lahko, mikä vetoaa ihmisen alhaisiin lihallisiin tunteisiin ja saa mielen ylenemään ainakin hetkeksi. Mutta mitään hengellistä se ei anna eikä Jumala siinä vaikuta.
Jeesus puhui vertauksin mutta ei suinkaan selittänyt aina sanaa. Hän puhui sitenkin, että kirjoitettu on, mutta minä sanon teille.
Ja Jeesuksen vertaukset olivat käytännöllisiä, kylvämistä, työhön ottamista, palkan maksamista yms. mitkä ihmiset ymmärsivät ja joissa oli selvä sanoma miten siinä elämässä usko vaikuttaa suhteessa toisiin ihmisiin. Miten siihen ihmiseen nimenomaan katsotaan.
Onhan se hieman eri asia kuin selittää utopisia profetioita joissa kuin sarjakuvahahmoja ja mitkä täytyy höystää vilkkaalla mielikuvituksella. Joiden kanssa täytyy teeskennellä että kylläpä nyt hyvää ja oikeaa opetusta vaikkei siinä ole päätä eikä häntää.
Vai väität että Pyhät kirjoitukset ja profeetat Vanahassatestamentissa eivät ole Jeesuksen opetuksen mukaisia. Paljon saa kuulla ennenkui korvat putoo :) .. siis ihan päin hongikkoa - sorry vaan.
Jeesus ei hyväksynyt juutalaisten kirjoituksia, jotka he olivat muutelleet oman mielensä mukaisiksi tulkinnoillaan uskoen Pyhän Hengen antavan heille siihen luvan - tasan sama asia kuin nykyään tehdään - tunteet vievät miestä eikä päin vastoin ..
Ei Raamattu turhaan sano:
Mutta pahat ihmiset ja petturit menevät yhä pitemmälle pahuudessa, eksyttäen ja eksyen.
Mutta pysy sinä siinä, minkä olet oppinut ja mistä olet varma, koska tiedät, keiltä olet sen oppinut ja koska jo lapsuudestasi saakka tunnet pyhät kirjoitukset, jotka voivat tehdä sinut viisaaksi, niin että pelastut uskon kautta, joka on Kristuksessa Jeesuksessa. Jokainen kirjoitus, joka on syntynyt Jumalan Hengen vaikutuksesta, on myös hyödyllinen opetukseksi, nuhteeksi, ojennukseksi, kasvatukseksi vanhurskaudessa,
että Jumalan ihminen olisi täydellinen, kaikkiin hyviin tekoihin valmistunut.
Kyllä harhaoppiset ovat sitkeitä puolustamaan oppiaan sekä väheksymään muita. Mutta siihennhän amerikkalainen lahko juuri tohtoreita tarvitsee. Puolustamaan harhaoppia ja muuttamaan musta valkoiseksi.
Ei Jeesus korjaillut juutalaisten käsityksiä, vaan antoi Tooran käskyille aivan uusia merkityksiä.
"Teille on opetettu tämä isille annettu käsky: 'Älä tapa.' Se, joka tappaa, on ansainnut oikeuden tuomion. Mutta minä sanon teille: jokainen, joka on vihoissaan veljelleen, on ansainnut oikeuden tuomion"
Jeesus siis muutti käskyjen sisältöä. Vai onko nuo Jeesuksen puheet aivan mitättömiä, että noille ei muka ole mitään merkitystä, että kunhan vain läpimikseen puhui? Noiden pitäisi olla meille todellista uskonelämää. Nuo ovat juuri uskon sanomaa eikä jotkut profetiat joista yritetään löytää itsekorostusta omalle lahkolle kun sillä menee muuten huonosti ja seurakunta lihallisia kärttyisiä paholaisen seuraajia. Juuri siksi ei pitäisi katsoa ihmiseen, vaan olla innoissaan noista profetioista vaikka tulkinnat olisi miten päin peetä tahansa.
On oikeastaan karmea vääryys etsivälle ihmiselle sekä sille joka haluaa kohdata Jeesuksen, tuntea Pyhän Hengen vaikuttavan ihmisissä ja saavansa elämäänsä uuden alun anteeksiannossa Kristuksessa ja joutuu kuulemaan noita outoja jorinoita profetioista joilla ei edes ole mitään merkitystä ihmiselle. Ellei sitten kuulu lahkoon joka kuvittelee että nuo profetiat tarkoitettu vain heille tuomaan itsekorostuta kun muuten menee hengellisesti todella heikosti.
Turhin mahdollinen koulutus ihmiselle se että oppii Raamatun avulla keljuilemaan ihmisille sekä halveksimaan heitä. Siinä oltu paholaisen koulussa ja kuultu sen kuiskauksia eikä suinkaan Jumalan.
häntä vihaat etkä edes tiedä mitä hän on esittänyt. Väität vain ja intät. Sitten vielä munaat itsesi väittämällä, että Raamattu on utopinen sarjakuva vilkkaalla mielikuvituksella. Ei susta kristittyä saa mitenkään.
eipäs antanut, vaan palautti ihmisten mieleen Tooran alkuperäisen, oikean merkityksen ja KYLLÄ KUMOSI JUUTALAISTEN VÄÄRÄT käsitykset.
julistat vain itse itsellesi kadotustuomion.
Ilmestyskirjassa autuaaksi sen, joka sitä muille lukee ja ne, jotka sitä kuuntelevat ja noudattavat ja sitä sinä sanot paholaisen työksi. OLET SIIS VALEHTELIJA JA EKSYTTÄJÄ!
Miksi viisaat tohtorit eivät opeta noita opetuksia mitä Jeesus sanoi, kaikkiaan, miten suhtautui ihmisiin ja miten lainoppineet ja fariseukset olivat häntä vastaan kun ei pitänyt sapattia eikä korostanut sitä.
Miksi he tekevät Raamatusta kirjan josta täytyy etsiä sellaisia asioita mitä siinä ei ole ja eikä juuri siinä ole suuri vaaraa vääristelylle kun esitetään tulkinnoita eikä selkeää Raamatun sanaa. Eihän Jeesuksen sanoissa voi olla mitään väärää, eihän niissä voi olla mitään mikä saa ihmisen hermostumaan kuin hänessä istuisi sama paholainen kuin fariseuksissa.
Eikä Jeesus koskaan sanonut että juutalaisten tai fariseusten opetus olisi ollut väärää. Hän käski nuodattamaan sitä mitä he opettivat. Mutta heidän tekojaan ei tullut tehdä. Eivät juutalaiset mitenkään väärin opettaneet Tooraa. He opettivat sitä aivan oikein ja seurasivat sitä aivan oikein vanhan liiton mukaan. Ei Jeesus heitä siitä syyttänyt ja olisi aika hassua jos me siitä juutalaisia syyttäisimme kun puolustamme harhaoppiamme.
Jeesus ei tuonut mitään uusia tulkintoja, vaan hän toi Hengen elämän, hän antoi anteeksiannon sekä voiman seurata Jumalan tahtoa. Eivät opetuslapset pystyneet siihen ennen helluntaita vaikka olivat olleet elävän Jeesuksen seurassa. he olivat silti heikkoja ja ihmisten vietävissä. Niin on myös lakiuskoville jotka ovat tietävinään kaikki kirjoitukset. Ei usko anna heille mitään sen enempää kuin fariseuksille. Paholainenv vie heidän tunteitaan vaikka he muka luulevat olevansa niistä vapaat, niin he julmistuvat aivan samalla tavalla kuin mitä fariseukset julmistuivat Jeesuksen puheista.
Jeesus toi uuden liiton ja sitä eivät tämän päivän fariseukset pysty myöntämään eikä ottamaan vastaan.
On pelkkä paholaisen keksintö kouluttaa ihmisiä halveksimaan uskonnollisesti toisia. Siihen ei tosiaankaan liity mitään hurskasta eikä mitään mikä olisi Jumalasta lähtöisin.
Jumalan käskyjen halveksimista, vaan elämistä oikeudenmukaisesti ja pitämällä omantuntonsa puhtaana siitä voimasta minkä on uudestisyntymässä saanut. Että voisimme sanoa, että enää en elä minä, vaan Jeesus MINUSSA!
sinä sitten halveksit toisia????
keljuilet koko ajan muille. OTA SE TUKKI SIELTÄ OMASTA SILMÄSTÄS!
harhaopit. Ainahan harhaopit täytyy paljastaa. Tai ne paljastavat itse itsensä valehtelemalla siitä mitä Raamatussa kirjoitettu. Kuten esim. väittävät että Jeesus olisi pitänyt fariseusten ja kirjanoppineiden opetusta Toorasta vääränä. Ei hän pitänyt, vaan hän sanoi nimenomaan että uskokaa kyllä kaikki mitä nämä opettavat. Mutta heidän tekojaan älkää tehko, sillä nämä kirjaviisaat eivät elä kuin lain kirjaimessa he erottelevat sen mukaan ihmisiä eivätkä suhtaudu tunteiden mukaan ihmisiin eikä elämään, vaan tylysti ja laskelmoiden. He ovat kyykäärmeiden sikiöitä.
Eikähän mikään ole sen hienompaa kuin lukea Raamatusta Jeesuksen elämästä, siitä miten hän suhtautui myönteisesti kansaan, vaikka kansa saattoi olla hieman tyhmää sekä ymmärtämätöntä mutta Jeesuksen kävi heitä sääli, hän tunsi kuten ihminen, koki elämää kuin ihminen eikä elänyt jossain selittävässä norsuluutornissa.
Ja Jeesuksen elämässä näemme myös tämän päivän uskonnolliset kiistat, kun fariseukset tulevat häntä syyttämään lakien rikkomisesta. Saman syyttäjähengen me koemme vielä tämänkin päivän fariseuksissa jotka ovat olevinaan niin täydellisiä uskovia että eivät mahdu itseensä, ovat niin täynnä omia opetuksiaan että heitä loukkaa jokainen sana mikä Jeesuksesa sanotaan. He eivät kestä kuulla vieläkään Jeesuksen opetuksia eikä elämästä.
Raamattu kertoo Jeesuksen elämässä aivan samoista uskonnollisista kiistoista mistä me kiistelemme tänään netissä.
Niin ihmeellinen kirja Raamattu eikä ihme että se yhtä vihastuttaa fariseuksia mitä siellä kirjoittu. Heidän kovettunut sydämensä ei kestä sitä tutkia ja lukea.
tunnet fariseusten ja kirjanoppineiden opetusta etkä näköjään Raamattuakaan. Taidat itse olla se kivikova fariseus.
olemassa fariseusten lahko jossa usko perustuu omaan erinomaisiin laintulkintoihin ja kirjanoppineisuuteen. Siinä halveksitaan tavallista kansaa, pidetään kaikkia heidän tuntemuksia väärinä, vedotaan vain omiin järjen päätelmiin sekä alkeisvoimiin eikä koskaan Kristukseen.
Siksi se on ihmiselle kuin kylmä suihku, sen opetukset sekä sanat eivät suinkaan lohduta ihmistä koska itsessään niiden opettajat ovat kovaksikeitettyjä fariseuksia jotka ovat tottunet väittelemään sekä kiistelemään ihmisten kanssa. Mitä Paavali ei tehnyt ja antaa siinä itsestäänn todistuksen sanassa.
Nuo kylmäkiskoiset ihmistä halveksivat opit kätkeytyvät muka Raamatun tuntemukseen, mutta itse Raamattu todistaa niitä vastaan ja siksi niistä sekä niiden parissa olevista ihmisistä kannattaa pysyä erossa. Heillä kylmä uskonnollinen viima jossa voi olla teeskentelyn sävyä kun olet aivan samassa opissa, mutta muuten se eroaa täysin kristillisyydestä eikä Raamattu ole heille kuin kiistakapula ja itskorostuksen aihe eikä suinkaan sana jota luetaan lohdutukseksi ja joka lupaa ihmiselle muutakin kuin harhaoppisten syytöksiä niskaan.
Eikä fariseuksia tarvitse paljastaa, kun lukee Raamattua paljastuu fariseukset aivan itsestään ja heidän piirteensä suhtautua muihin ja kertoa Raamatun sanasta. Se ei tosiaankaan ole pelastuksen eikä Hengen uudestisyntymän sanoma, vaan saatanalliset uskonnolliset säket.