täällä on tapahtunut? Onko ateisti-palsta lopetettu, kun kaikki atet ovat vallanneet helluntaifoorumin?
Vai onko kyseessä sittenkin vain harkittu hyökkäys ilman varoitusta niin kuin Mainilan laukaukset aikoinaan.
Vai onko kyseessä sittenkin vain harkittu hyökkäys ilman varoitusta niin kuin Mainilan laukaukset aikoinaan.
Vastaukset 19
Vanhimmat
Tämähän on rukousvastaus.
Jumala on kuullut ja vastannut lähettämällä tänne lisää
ihmisiä jotka eivät vielä Tunne Jeesusta jossa Hän itse osti ihmiset vapaaksi
paholaisen vallasta (johon ateistit käsittääkseni uskovat)
Tämähän on maino mahdollisuus evankeliumia julistaa
ristiinnaulitusta ja ylösnousseesta Vapahtajasta.
Hän pystyy vapauttamaan Jumalankieltäjänkin kahleestaan.
Eikö totuus ole näin?
tuosta totuudesta, mutta uskovien kannalta nyt teillä on mainio tilaisuus julistaa evankeliumia, sillä tämä hyökkäys oli varmaan jonkun rukousvastaus.
Mutta luuletko, että uskomattomat ottavat viestisi vastaan? Oletan, että kaikki ateistipalstalla kirjoittavat ovat olleet entisiä uskovia tai sitten heitä kiinnostaa usko ihan mahdottomasti, kun siellä aina ilkkuvat uskovia.
Ps. ateistit eivät ole Jumalan kieltäjiä, he vain tarvitsevat todisteet siihen että JUmala on olemassa.
Lunttasin tuon yhden määritelmän ateistien palstalta
>>>5. Ovatko ateistit jumalan kieltäjiä?
Ateismi ei tarkoita "jumalan kieltämistä", tai "jumalan olemassaolon mahdollisuuden kieltämistä". Ateismi määrittää ainoastaan uskon puutteen.
ovatko ateistiksi itseään sanovat pelkästään epäuskon
kadottamia sieluja?
Sellaisiahan kaikki ei uskovaiset oikeastaan ovat, Raamatun mukaan
kun on vain joko uskossa pelastettuja tai epäuskonsa tähden hukkuneita/hukkuvia.
Enpä ole tuollaista määritelmää osannut etsiä mistään, enkä
tajunnut asian olevan noin yksinkertainen.
Onneksi kaikilla on toivo Jeesuksessa niin kauan kuin elämme
tässä armotalouden ajassa.
Mikähän määritelmä on sitten "tavallisten" epäuskoisten kohdalla?
Onko se että uskovat Jumalaan, mutta Jeesuksen kieltäminen Vapahtajana
ja syntien sovittajana ja kieltäytyminen parannuksenteosta on ikuisen
elämän osallisuuden este?
Itse en ei uskovaisena muista ajatelleeni koko iankaikkisuutta, enkä sitä,
että olisi mahdollista elää vielä rikkaampaa elämää sisäisesti kuin mitä
silloin tyytyväisyydessäni jo elin.
En ajatellut Jumalan olemassaoloa, mutta ehkä jotenkin ajattelin Hänen olevan olemassa.
siinä oikeassa että ateistit ei ole "Jumalan kieltäjiä".
Eihän sellaista voi kieltää jota ei ole olemassa.
Jumalankieltäjä on sellainen uskovainen joka haluaa kieltää Jumalan eli mielestäni kaikki uskovaiset ovat Jumalan kieltäjiä, he kun kieltävät toisten uskontojen Jumalat.
kopsasin koko asian sinulle ateisti-sivuilta OSAI
>>1. Mitä on ateismi? Mikä on ateisti?
Ateismi (a-teismi = ei-teismi) tarkoittaa jumaluskon (teismin) puutetta, tai käsitystä jonka mukaan jumalia ei ole olemassa. Ateisti on henkilö, joka ei usko jumalien olemassaoloon.
2. Ketkä ovat ateisteja?
Jos uskot jumalolentoihin tai jumalaan, olet teisti. Jos et, olet ateisti. Jumaluskon suhteen ei määritelmän mukaan ole muita vaihtoehtoja. Määritelmän kannalta ei ole myöskään väliä johtuuko jumaliin uskomattomuus tiedosta, sen puutteesta, tai päättämättömyydestä.
3. Onko ateismi uskonto?
Ateismi ei yleisesti hyväksyttyjen määritelmien mukaan ole uskonto. Siihen ei esimerkiksi kuulu yhteistä oppijärjestelmää, arvoja tai eettisiä määritelmiä, eikä rituaaleja.
4. Onko ateismi aatesuunta, niin kuin muutkin -ismit?
Ateismi ei edes ole -ismi. Teismi on -ismi, ateismi on teismi-ismiin kuulumattomien joukko.
5. Ovatko ateistit jumalan kieltäjiä?
Ateismi ei tarkoita "jumalan kieltämistä", tai "jumalan olemassaolon mahdollisuuden kieltämistä". Ateismi määrittää ainoastaan uskon puutteen. Ateistit voi kuitenkin jakaa tietoteoreettisesti kahteen joukkoon:
- Agnostinen ateisti (=heikko ateisti, negatiivinen ateisti) on ateisti, koska ei usko jumaliin; ja agnostinen, koska ei väitä tietävänsä että jumalia ei ole. Agnostinen ateisti ajattelee suunnilleen näin: Ei voida todistaa että jumalia ei ole olemassa, mutta koska niistä ei ole löydetty mitään todisteita, en voi olettaa että niitä olisi olemassa.
- Gnostinen ateisti (=vahva ateisti, positiivinen ateisti) sen sijaan on sitä mieltä, että voidaan varmasti sanoa väitteen "Jumala/jumalia on olemassa" olevan väärä.
Suuri osa ateisteista mieltää itsensä agnostisiksi, perustellen sitä esimerkiksi sillä, että olemassaolemattomuutta on mahdoton todistaa. Silti jumalien olemassaolon todennäköisyys voi heidän mielestään olla käytännössä nolla.
6. Jos olen agnostikko, olenko siis samalla ateisti?
Agnostismi tarkoittaa näkökantaa jonka mukaan jumalan/jumalien olemassaolosta on mahdotonta saada tietoa. Se ei ota kantaa uskomiseen.
On siis kaksi muuttujaa:
- jumalusko, jonka olemassaolo ilmaistaan käsiteparilla ateismi - teismi, sekä
- suhtautuminen tiedon saamiseen, jota ilmaistaan käsiteparilla agnostimi - gnostismi (gnostismi ei tässä tapauksessa ole sama asia kuin 'gnostilaisuus').
Myös teisti voi olla agnostikko, ja ajatella esim. "Jumalan olemassaolo ei ole tiedon asia, vaan uskon asia."
jatkuu Osassa II
Osa II
>>7. Ovatko ateistit saatananpalvojia?
Eivät. Saatana on teistiseen mytologiaan kuuluva hahmo, eivätkä ateistit pidä sitäkään olemassaolevana. Kristityt ovat usein sitä mieltä, että jos jokin ei ole lähtöisin jumalasta, se on lähtöisin saatanasta. Siksi ateisteja pidetään uskonnollisessa propagandassa usein saatanan palvojina.
8. Haluavatko ateistit tehdä Suomesta samanlaisen ateistisen valtion kuin Pohjois-Korea tai entinen Neuvostoliitto?
Eivät. Pohjois-Korean valtiomalli ei perustu ateismiin, vaan Juche -aatteeseen. Neuvostoliiton valtiomalli perustui Marxismi-Leninismiin. Molemmat ovat totalitaarisia malleja, joissa uskontojen kieltäminen perustuu siihen, että uskonnot halutaan korvata uskolla maan johtajiin. Uskontojen avulla on helppo saada suuret ihmisjoukot liittymään yhteistä vihollista vastaan, ja totalitariassa uskonnot joutuvat yleensä tavalla tai toisella vallankäytön välineiksi.
Ateisteista suurin osa kannattaisi todennäköisesti sekulaaria valtiomallia, jossa uskonto ja valtio on erotettu toisistaan, valtio ei tukisi uskontoja taloudellisesti, ja asettaisi eri uskonnot - sekä uskonnottomat - tasavertaiseen asemaan. Ateismi ei kuitenkaan ole aate, joten ateisteilla ei ole tässäkään asiassa yhteisiä tavoitteita tai päämääriä.
9. Uskovatko ateistit evoluutioteoriaan?
Riippuu ateistista. Monet ateistit haluavat rakentaa maailmankuvansa tieteellisesti tutkitun ja todistetun tiedon varaan, ja evoluutio on tieteellisessä maailmassa hyväksytty tosiasia. Evoluutiolla tai evoluutioteorialla sinänsä ei kuitenkaan ole mitään tekemistä ateismin kanssa.
10. Millä tavoin a) maailmankaikkeus ja b) elämä ovat evoluutioteorian mukaan syntyneet, jos jumalia kerran ei ole?
Uskokaa nyt, evoluutiolla ja ateismilla ei ole mitään tekemistä toistensa kanssa. Lisäksi evoluutio tarkoittaa ainoastaan sukupolvien myötä tapahtuvia muutoksia populaation geenivarastossa, eikä maailmankaikkeuden - tai edes elämän - syntyminen kuulu siihen.
Kyseiset asiat kuuluvat a) kosmologian ja b) biologian tutkimusalueeseen. Molemmista tiedetään jo paljon, ja todennettua tietoa saadaan koko ajan lisää. On kuitenkin hyväksyttävä se, että on asioita joita ihminen ei voi koskaan saada varmuudella selville. Maailmankaikkeuden alku on todennäköisesti yksi tällainen asia, eikä perusteettomien myyttien tai jumalien keksiminen vie siinäkään asiassa yhtään lähemmäs totuutta.
kanssa samaa mieltä. Se, joka sanoo tai kieltää tai mitätöi tai vähättelee toisen uskonnon Jumalat, ovat mielestäni aika arveluttavia ajatuksiltaan.
Maailmassa on satoja ellei tuhansia uskontoja ja jokaisella ihmisellä on oikeus uskoa tai olla uskomatta siihen uskoon johon kulttuuri-sosiaali-henkilöhistoria vaikuttaa.
Kiitos liitteestä.
Kaikkiin kysymyksiin vastausta ei tuosta löytynyt,
mutta hyvä selvitys on.
Viisastuin taas siksi aikaa kun muistan tekstin pääkohdat;)
löydy, mutta eipä löydy moneen muuhunkaan kysymykseen:)
Laittamasi rimpsu oli pitkä versio ateistista eli yksi mielipide, jossa oli käsitelty ateistin suhdetta ympäristöönkin.
Lyhykäisyydessään ateisti on henkilö joka ei usko jumalan tai Jumalien olemassaoloon.
Tanskalaisella foorumilla nimimerkkisi olisi täyttä rataa eli "ahtojäätä"
Pakis = ahtojää tanskan kielellä.
sanakirjasta ei löytynyt...:=0
Ateisteilla on menossa aikaistettu vappu?
niin todellakin näyttää :)))
Ei se lopetettu ole vaan meno siellä jatkuu kuin on jo tehnyt muutaman vuoden.
Se palsta on teini-peelojen vallassa ilman seriffiä ja he pitävät sitä keskinäisenä deitti-palstana ja heillä on oma johtajansakin eli tämä "Kössönöm" joka suutahtaa milloin mistäkin.
Kössönöm tiedetään vähän niinkuin Eroen kaltaiseksi, joka sitten kerää samanikäisiä uskovia keljuilemaan itselleen, kuin raato kärpäsiä, koska hänellä on niin huono itsehillintä.
Minä en ole kovinkaan usein sillä palstalla kirjoitellut ja monet muutkin asiallisemmin kirjoittavat ateistit ovat jättäneet palstan Kössöille ja Nasseille.
vieraillut siellä, mutta keskustelu on jotensakin liian "uskonnollisvoittoista", he ikään kuin saavat energiaa siitä että uskontoja ja uskoa on olemassa ihmisissä/maailmassa. Ja sitten se nimittely uskovaisista: on jollain tapaa lapsellista (vajakki, hihhuli etc muuta samankaltaista jankutusta).
Hyvään vuoropuheluun ei saisi kuulua toisille "huutelut".
Ateisteilla on etsikkoaika.
Rukoillaan kaikki nyt yhdessä ateistien puolesta, että he voisivat jättää omat kehäpäätelmänsä ja tulla oikeaan uskoon ja Jeesuksen tuntemiseen.
ateisteilla on vai provoiletko vain?
Kehäpäätelmä oli se kun koira ajaa takaa omaa häntäänsä. Muistelen että lännen hunttari joskus näin mainitsi.