Mitäs pahaa siinä on että piirroshahmot nussii? Eihän se edes täytä pornon tunnusmerkkejä, kuten sitä että siinä hyväksikäytettäisiin ketään. Uusin villitys ovat nämä 3D leffat, jossa tietokone animaatiohahmot nussii toisiaan kuvaruudulla. Ite ainakin kiihotuin tästä leffasta:
Zuma -Tales of a Sexual Gladiator
1. osa: http://www.spankwire.com/3D-Sex-Zuma-Tales-of-a-Sexual-Gladiator-Part-1-of-2/video79501/
2. osa: http://www.spankwire.com/3D-Sex-Zuma-Tales-of-a-Sexual-Gladiator-Part-2-of-2/video79513/
Zuma -Tales of a Sexual Gladiator
1. osa: http://www.spankwire.com/3D-Sex-Zuma-Tales-of-a-Sexual-Gladiator-Part-1-of-2/video79501/
2. osa: http://www.spankwire.com/3D-Sex-Zuma-Tales-of-a-Sexual-Gladiator-Part-2-of-2/video79513/
Vastaukset 14
Vanhimmat
Eihän siinä periaatteessa mitään väärää ole. Vähän rajamailla mielestäni kuitenkin ollaan jos kohde on piirretty hyvin nuoreksi tms... Piiloudutaan just sen takana että se on piirretty eikä ketään ole hyväksikäytetty, mutta kuitenkin.
Mutta oi että niitä kurveja joissain peleissä, kuvissa ym
Melkeinpä kateutta suorastaan...
Varmaan lähitulevaisuudessa voidaan jo vaikuttaa syntyvien lasten geeneihin, siten että saadaan luonnollisella tavalla kauneusihanteiden mukainen vartalo. Eipä tartte olla enää kateellinen. Lihaskasvukin varmaan parannetaan jollaine geeni-muunnoksella ettei tarvis enää käydä salilla ulkonäkönsä vuoksi, vaan lihakset kasvaisi itsestään.
...pahaa piirretyssä pornossa, mutta tuo 3D kama näyttää pahalta oli pornoa tai ei:))
http://3dcomixgallery.com/galleries/pervertedfamilies3d/059z/tmb/img_3.jpg
http://3dcomixgallery.com/galleries/pervertedfamilies3d/059z/tmb/img_4.jpg
lainsäädäntö on jäänyt pahasti ajastaan jälkeen. Nuo kuvat ovat - tai siis olisivat - puhdasta pedofiliaa, mutta koska ne eivät ole aitoja kuvia, ne eivät täytä pedofilian tunnusmerkistöä. Piirretty kun ei voi olla pedofiliaa.
Hankala paikka on nykytekniikka. Otetaan kohtaus videolle ja sitten koneen ohjelmalle annetaan käsky muuttaa kuvamateriaali piirretyksi. Siihen ei mene kuin hetki aikaa. Eroa ei välttämättä edes havaitsisi nopealla vilkaisulla, mutta lain kirjain on täytetty.
Mutta jos kuva on alunperin piirretty niin silloin rikosta ei ole tapahtunut. Onko lapsille tarkoitetun vauvanuken käyttäminen seksileluna pedofiliaa? No ei tietenkään.
Siihen ei vaikuta nopea vilkaisu tai hidas vilkaisu vaan se onko ihminen, alaikäinen lapsi, joutunut seksuaalisen hyväksikäytön uhriksi. Sarjakuvahahmot ja muovinuket ei voi vaatia oikeudessa korvauksia eikä ne voi kärsiä seksuaalisesta hyväksikäytöstä. Samalla tavalla oikeudessa ei voi anonyymi nimimerkki tai muu mielikuvitushahmo vaatia korvausta kunnianloukkauksesta koska mielikuvitushahmoilla ei ole kunniaa mitä loukata. Se oikeus koskee vain jurisidia henkilöitä jotka on aidosti olemassa ja kunnianloukkaus on kohdistunut henkilöön tämän esiintyessään tunnistettavasti, joko nimellään tai kuvallaan tai muulla vastaavalla luotettavalla tunnistamisella.
Ethän vain kuulu niihin henkilöihin joilla on sekoittunut fakta ja fiktio? Sellaiset henkilöt voi olla ympäristölleen vaaraksi. Jos olet, hanki ajoissa apua ennen kuin teet jotain peruuttamatonta.
Kutsunilla on sekoittunut fakta ja fiktio ja hän on henkisesti pahasti sairas ja hän on ympäristölleen jo haitaksi.
miksi postaat alentuvasti?
eihän tossa ole juur mitään, noin 3D pornot on muutenkin syvältä - ei siis mitään särmää, pahasta nyt puhumattakaan
katoin ton ekan aika pitkälle, sinne panoareenalle asti - huvittavaa mut EI kiihottavaa
Vitun paskaa. Olet sairas, kun tätä katsot. Vitun sairas.
Kirjoitit varmaan itsellesi :)
No onhan tuo vähän arveluttavaa, alaikäiset ja aikuiset pornografiassa. Käsittääkseni laitonta ei ole, mutta jokatapauksessa toivoisin että nämä pysyvät hankalammin löydettävinä. Lapsien, taikka murrosikäisten psyyke käyttäytyy eritavalla. En haluaisi että näitä löytyisi liian helposti.
Tuo on kyllä vaikea kysymys, pitäisikö tuo olla laitonta. Jos laittomaksi luokitellaan kaikki lapsiin viittaava pornograaffinen materiaali, niin entäs nämä koulutyttö roolileikit joissa tytöt pistävät hiuksensa saparoille ? Varmaankin tämänkaltaisia ongelmia syntyy. Olen kyllä varma, että pornografian rajoituksista sekä säädöksistä on puhuttu (ja puhutaan edelleen) virallisella taholla. Tottahan toki ymmärrän miksi nämä halutaan kieltää, itsekkin taidan kallistua vähän siihen suuntaan.
Kuitenkin, jossainhan sen rajan tulee kulkea.
Hyvänä esimerkkinä tämä kristillinen telkkarikanava, jossa kaikki seksuaaliseen aktiin johtava on poistettu. Yksi esimerkki oli jossain kauniit ja rohkeat tyyppisessä sarjassa, jossa nainen meni miehen asunnolle. He juttelivat ensin perus plääsäystä, siirtyivät sänkyyn ja kamera siirtyi pois ennenkuin vaatteita alettiin riisua. Seuraava kohtaus oli kun he olivat peiton alla seksin jälkeen, eli ihan peruskaavaa jota telkusta näkee päivittäin. Pikkkujuttu, tämä televisiokanava oli poistanut juuri kyseisen kohdan. Siis, siitä alkaen kun nainen oli kävelemässä taloon. Ei näytetä mitään, joka edes antaa vaikutelman siitä että ollaan siirtymässä aktiin.
Tämänkaltainen ylisensurointi ei ole myöskään hyvästä. Nuorilta piiloitetaan seksiaalisuus, peitellään sitä viimeiseen asti. Seksuaalisuus on kuitenkin osa jokapäiväistä elämäämme. En tarkoita että hirveitä pornoleffoja pitäisi näyttää, mutta mielestäni nämä kauniit ja rohkeat kuksinnat sopivat päiväsaikaan näytettäväksi. Erittäin vähän paljasta pintaa niissä näytetään, lähinnä paljaat olkapäät kun maataan peiton alla.
Mitäs hirveää pornoleffoissa muka on? Kyllä mulla pornon yhteydessä tehokkaammin seisoo, kuin kauniita ja rohkeita katsellessa, joilloin pienintäkään potenssia ei valitettavasti esiinny.
Saattaisi vain piristää ihmisten seksielämää tällaisessa lestadiolais-kulttuurissa, joka vielä vähän aikaa sitten oli ympäristömme peruspilareita. Seksi ja seksikkyyshän tunnetusti ovat kirkko- ja lestadiolais yhteisöissä pelkkää syntiä eli ehdottomana paheena, jota pitää peitellä viimeiseen asti.
Naapurustossani asuu iso lauma tosiuskovaisia ja voin kyllä sanoa sen, että yhtä tekopyhiä ja viheliäisiä ihmisiä en ole vielä ennen tavannut missään. Onko se tosiaan niin että kun muistaa joka sunnuntai käydä kirkossa saamassa synnit anteeksi, niin sitten voikin elellä niin pellossa kuin huvittaa? Pellossa elämisessä näillä meidän naapureilla on varmasti maailmanennätys. Niiden lapset on kaikkein huvittavimpia, koska ne on jo aikuisia (25-30v) ja niillä ei ole ammattikoulu- lukio, tai mitäänmuutakaan koulutusta. Myös armeijasta ja sivarista on livistetty kokonaan ja eivät töissäkään käy, eli minkäänlaisesta perussivistyksestä ei ole tietoakaan. Vapaa-aika jota näillä aikuisilla lapsilla piisaa, käytetään mm. naapureiden kiusaamiseen eli häiriköintiin.
Asian voisi kiteyttää motorheadin laulajaa Lemmy Kilmisteriä mukaillen toteamalla että ''julkeus on aina tekopyhyyttä parempi vaihtoehto.''
No jos ette kerran k-18 piirretyistä tykkää, niin kyllä mulla täällä on suora linkki avatar leffankin katsomiseen.
http://www.cinetube.es/peliculas/ciencia-ficcion/avatar_espanol-dvd-rip-megavideo-38082.html
No, jos teitä ei oikeasti kiinnosta, niin miksi noin iso luku?