Sdp:n eduskuntaryhmän puheenjohtajan Eero Heinäluoman käsitys, että Suomeen tulleet ja Suomessa työtä tekevät maahanmuuttajat veisivät työt suomalaisilta perustuu vanhentuneeseen käsitykseen työstä. Olemassaoleva työ ei ole vakio, jota jaetaan, vaan työ luo uutta työtä.
Heinäluoman kannattaisi selvittää esimerkiksi kuinka paljon Helsingissä on jo maahanmuuttajien luomaa uutta yrittäjyyttä.Kainuu puolestaan ei enää selviäisi ilman maahanmuuttajataustaisia lääkäreitä. Tieto ei lisää rasismia, ja poliitikkojen moraalinen velvollisuus on faktojen kautta lisätä ihmisten tietoisuutta myös monimutkaisissa maahanmuuttoasioissa eikä ruokkia ennakkoluuloja.
On vaarallista, jos Suomen vastaus talouskriisiin on käpertyminen. Työperäinenkään maahanmuutto ei ratkaise ikääntymisen mukanaan tuomaa työvoiman tarvetta, mutta kohtalokasta olisi yrittää estää tänne työhön tulevat. Eduskunnassa käsittelyssä oleva hallituksen esitys purkaa tarpeetonta byrokratiaa työperäisen maahanmuuton ympäriltä on järkevä esitys.
SDP:n lähestyvä puoluekokous on nyt paljon vartijana. Joko kenttäväki antaa siimaa maahanmuuttovastaisille pyrkimyksille tai kirkastaa SDP:n sekavaa linjaa.
Suomessa voimassaoleva työehtosopimusten yleissitovuus on hyvä väline esää kahden kerroksen työmarkkinoiden syntyminen. Ongelmana on ollut riittävän valvonnan puute. Työsuojelupiirien resursseja on syytä lisätä, jotta väärinkäytöksiltä vältyttäisiin.Myös luottamusmiesten resursseja valvoa työehtosopimusten noudattamista työpaikoilla tulee vahvistaa.
Heinäluoman kannattaisi selvittää esimerkiksi kuinka paljon Helsingissä on jo maahanmuuttajien luomaa uutta yrittäjyyttä.Kainuu puolestaan ei enää selviäisi ilman maahanmuuttajataustaisia lääkäreitä. Tieto ei lisää rasismia, ja poliitikkojen moraalinen velvollisuus on faktojen kautta lisätä ihmisten tietoisuutta myös monimutkaisissa maahanmuuttoasioissa eikä ruokkia ennakkoluuloja.
On vaarallista, jos Suomen vastaus talouskriisiin on käpertyminen. Työperäinenkään maahanmuutto ei ratkaise ikääntymisen mukanaan tuomaa työvoiman tarvetta, mutta kohtalokasta olisi yrittää estää tänne työhön tulevat. Eduskunnassa käsittelyssä oleva hallituksen esitys purkaa tarpeetonta byrokratiaa työperäisen maahanmuuton ympäriltä on järkevä esitys.
SDP:n lähestyvä puoluekokous on nyt paljon vartijana. Joko kenttäväki antaa siimaa maahanmuuttovastaisille pyrkimyksille tai kirkastaa SDP:n sekavaa linjaa.
Suomessa voimassaoleva työehtosopimusten yleissitovuus on hyvä väline esää kahden kerroksen työmarkkinoiden syntyminen. Ongelmana on ollut riittävän valvonnan puute. Työsuojelupiirien resursseja on syytä lisätä, jotta väärinkäytöksiltä vältyttäisiin.Myös luottamusmiesten resursseja valvoa työehtosopimusten noudattamista työpaikoilla tulee vahvistaa.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Meneppä kertomaan toi sama juttu sadoille tuhansille työttömille...
takia? Menkööt töihin, jos kilpailukyky riittää.
Filtti setä voi käydä tuon kertomassa työttömille raksaduunareille.
Samaan aikaan kun rakennuksilla painaa töitä entisistä komukkamaista tulleita halpaduunareita.
Tämä on sitä kilpailua jota tänne halutaan, palkat alas ja duunarit nöyriksi.
Työttömän on pakko ottaa vastaan se työ, mitä työvoimatoimisto tarjoaa, muuten avustukset lakkaa.
Työtön on kortistossa, mutta työvoimatoimisto ei tarjoa mitään työtä. Tämäkö on laiskottelua?
?
Kansantalous on monimutkainen asia eikä minun alaani. Arvelen kuitenkin, että tässä kaikki ovat oikeassa. Maahanmuuttajat sekä vievät muilta työpaikkoja että työllistävät itse itsensä yrittäjinä. Jälkimmäisten kohdalla alkaa varsinainen vaikeus: onko heidän osuutensa poissa muilta yrittäjiltä vai luoko se uutta varallisuutta?
Onko uusien yrittäjien panos positiivinen vain siltä osin kuin he saavat tulonsa ja elantonsa ulkomailta esimerkiksi viennillä tai turisteja palvelemalla?
Sanon vain, että kysymys ei ole niin yksinkertainen kuin miltä näyttää?
Ei Suomeen pidä ottaa vastaan enempää työvoimaa tai yhteiskunnasta riippuvaista väestöä, koska yhteiskuntamme ei kykene nykyisiäkään työllistämään ja antamaan toimeentulon.
Kaikkien työntekijöiden pitäisi noudattaa suomalaista lainsäädäntöä. Laki ei ole laki jos sitä ei noudateta.
Holtittomasta työvoiman lisäyksestä hyötyvät ne jotka voivat teettää ihmisillä sellaista työtä joka ei kehitä yhteiskuntaa eikä yksilöitä. Vain sivistyneet voivat ottaa tilapäisesti sellaisia jotka eivät ole, ns. hyödyllisiä yksilöitä.
Elämä on kovaa kilpailua, jossa vain vahvimmat ja taitavimmat voittavat ja muut saavat mitä sattuvat saamaan.
Eikä tämä karaiseva luonnonlaki ole ihmisen keksintö. Evoluutio oli olemassa jo paljon ennen ihmistä.