Tunnustakaamme realiteetit. Natoon ei voida mennä poliittisen "eliitin" vahvan vastustuksen takia.
Yksinkään emme kovin hyvin pärjää, jos tunnelmat kiristyvät.
Uusikaamme siis YYA sopimus kaikkien parhaaksi ja turvaksemme!
Tehdään se tällä kertaa Kiinan kanssa, niin meillä on hätätilassa vähän muskeliakin takanamme, eikä sorruta siihen pelättyyn läntiseen hapatukseen.
Tiedä vaikka palautuisi Karjalakin, kun olisi yhteiset synergiat. Palautusta toivoisivat molemmat liittoutuneet, ja molemmin puolin neuvottelupöytää olisi toive tulla juttuun itäisen naapurin kanssa.
Yksinkään emme kovin hyvin pärjää, jos tunnelmat kiristyvät.
Uusikaamme siis YYA sopimus kaikkien parhaaksi ja turvaksemme!
Tehdään se tällä kertaa Kiinan kanssa, niin meillä on hätätilassa vähän muskeliakin takanamme, eikä sorruta siihen pelättyyn läntiseen hapatukseen.
Tiedä vaikka palautuisi Karjalakin, kun olisi yhteiset synergiat. Palautusta toivoisivat molemmat liittoutuneet, ja molemmin puolin neuvottelupöytää olisi toive tulla juttuun itäisen naapurin kanssa.
Vastaukset 11
Vanhimmat
on juuri nyt ajankohtainen, mutta meillä kuitenkin pitää olla hyvät suhteet Kiinan ja neuvotteluvalmius 20v kuluttua koskien Suomen ja Kiinan rajaa Uralilla.
Sanoisit suoraan, että enemmistö.
Aiheesta olis syytä järjestää pikainen kansanäänestys.
Suomalainen punertava poliittinen "eliitti" häviää kyllä laadussa ja määrässsä suoraselkäisille kiinalaisille.
Aloitetta kehiin!
Eihän Natoon "mennä". Eikä Nato ole muuta kuin eräänlainen liittosopimus, joka allekirjoitettiin toisen maailmansodan jälkeen. Nato ei ole mikään turvajärjestelmä enää. Ketä vastaan se edes esittäisi joitakin uhkavaatimuksia ? ja kenen valtuuttamana ? Nato on nähtävä vain "paperitiikerinä" Koska mitään valtaa sillä ei ole. Valta on aina pyydettävä YK:lta. Ja sekään valta ei käy kaikille, onhan se nähty. Häkämies voikin perustaa oman pikku Natonsa ja kekkuloida siellä.
Ja vielä sekin päivä koittaa kun Venäjä liittyy Natoon. Muistellaan vaan miten yksinkertaista oli USA:n ja Englannin liittoutuminen aikanaan Neuvostoliiton kanssa.
Eipä ole YK riittänyt Baltian maille. Olisi varmaan Georgia ollut mielellään Naton jäsen.
Onhan naapurimme Norjakin siellä.
Liitytään vain Natoon, niin voidaan esittää veto:a venäjän hakemukselle.
Yksinkertaista oli muuten Saksankin liittoutuminen neuvostoliiton kanssa.
Taitaa olla Kiina- kortti edelleen paras.
että tuo herrojen sotapolitiikka on arvaamatonta. Aina ollut. Puhutaan Koti, isänmaa ja uskonto. Sitten tehdäänkin aivan muuta. Esim. liittoutumia ja niihin liittyviä salaisia "lisäpöytäkirjoja". Ja herrat johtaa sotamanoovereitaan linjojen takana juoden konjakkia ja ihastellen nättejä naisiaan. Ja jätkät kuolee.
Selkäs kun käännät, niin kaasuputken sopimuksesta löytyy salainen lisäpöytäkirja ja taas on eurooppa jaettu.
Uudet Mainilan laukaukset putkeen ja menoksi.
Kyllä Kiinan miljoonan miehen aktiiviarmeija liittolaisena auttaisi nukkumaan yöt paremmin.
Ei oltaisi me ainoita joiden on oltava huolissaan itärajasta.
Miten tätä sopimusta voitaisiin edistää. Onko Halonen tai Vanhanen menossa Kiinaan päin? Entäs kauppavaltuuskunnat?
Eikös Kouvolassa päin ole jonkin sortin Kiinakeskus?
Jospa lisättäis niitä. Lahjoitellaan vaikka tontteja. Nyt kun Kiinassa on maailmannnäyttely, Suomen osasto voisi jakaa infoa siellä.
Mites Koroljov? Hänellä taitaa olla hyviä vanhoja suhteita Kiinaan Neukku ajoilta?
Voisko hän ajaa asia?
Vähenis liiallinen kapitalistinen suuntautuminen.