hassi on painonsa arvoinen

Niin paljon tullut nainen maksamaan yhteiskunnalle.

"Ydinvoimalassa tuotettavaa sähköä on verrattu kultaan". Niin halpaa se on ollut.

1970-luvulla Suomessa koettiin kultaryntäys. Silloin sijoittajan ei rikastumisen toivossa tarvinnut lähteä Lappiin asti – riitti, kun meni Loviisaan tai Olkiluotoon. Näille paikkakunnille oli nimittäin nousemassa vuosikymmenen rahantekokoneet: neljä ydinvoimalaa.

Fortumin (silloisen Imatran Voiman) Loviisa ja Teollisuuden Voiman (TVO) Olkiluoto olivat aikanaan jättimäisiä investointeja.

Olkiluodon kaksi reaktoria maksoivat silloista rahaa noin 4,8 miljardia markkaa. Silti ne osoittautuivat kultakaivoksiksi.

Olkiluodon reaktoreiden tuottama sähkö oli parhaimmassa tapauksessa kymmeniä markkoja muuta sähköä halvempaa. Omakustannehintaan sähköä ostavat omistajat, metsä- ja teollisuusyritykset ja kunnalliset energialaitokset, olivat tehneet kannattavan sijoituksen.

Jos oltaisiin ajoissa tehty ne Hassin ja vihreitten vastustamat laitokset, oltaisiin nyt omimallamme sähkön suhteen.
Olisi Vuotos jopa 500 MW lisänä, arvokkaana säätösähkönä siitä 2/3 osaa.
Olisi ilmeisimmin pieniä ydinlaitos yksikköjä puolenkymmentä enemmän kuin nyt.

Mitä on nyt 5 miljardia markkaa, vaikka 10 miljardia markkaa, nykyisiin hintoihin verraten.

Nyt tehdään ydinvoimalaitokset 15 v myöhässä. Ja niihin liittyvät vesialtaat -voimalaitoksineen.
692
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 6

Vanhimmat

Ja tämä kaikki kaatui nuoren Matti Vanhasen ponteen eduskunnassa!

Äänestä

Vuonna 1991 Esko Ahon porvarihallitus antoi kauppa- ja teollisuusministeriölle (=KTM) tehtäväksi valmistella Vuotos-asiaa. Vuotos-alueen metsänparannusvarat .

Äänestä
  • 500 MW
    ei enenpää eikä vähempää !

    Ihan kuin Suomi olisi niin rikas, ettei tuota ilmaista energiaa hyödynnetä.

    Äänestä

  • tänään. kirjoitti:

    500 MW
    ei enenpää eikä vähempää !

    Ihan kuin Suomi olisi niin rikas, ettei tuota ilmaista energiaa hyödynnetä.

    Siinä olisi VTT:lle tutkmista. Kävisi varmaan nopeasti uusiutuvasta energianlähteestä toisin kuin turve.

    Äänestä

  • tänään. kirjoitti:

    500 MW
    ei enenpää eikä vähempää !

    Ihan kuin Suomi olisi niin rikas, ettei tuota ilmaista energiaa hyödynnetä.

    Lokan kala on hyvää.
    Mutta vasta se Vuotoksen on njam..nam..nam.
    Wuotosjärven läpi menee 500 - aina tuhansiin kuutioihin asti vettä läpi sekunnissa.
    Mikä liekkään sitten se paras kala vuotosjärvessä.

    Nyt jouto alue mm Vuotos, maana. Ei ristinsielua alueella. Jokin metsähiiri köpöttelee alueella.
    Ja sitten ne "vihreitten harvinaiset linnut" Joita ei muualta löydy...kuulemma. Hehe....heh...heh..

    Vuotosvoimassa pilvi vie vedet ylämäkeen. Vesi laskee alamäkeen kun maan veto voima vie alas turbiinien kautta koskivoimaa. Vesivoima saa alkunsa kun auringon lämpö muuttaa maapallon pinnalla olevaa vettä kaasuksi ja kuljettaa sitä tuulivoimalla. Se vesi ei siihen kulu ja koskivoimalan omistaja saa hyvinvointi vaikka syljeskelisi vain kattoon.

    Vihreät on valehtelijoita. Hasssi etu-nenässä. Ei sähköinsinööri voi edes tietää maailman kaikkeudesta.. Muistan pari vuotta sitten kun vihreät sanoi, että nyt voisi istuttaa palmuja Oulun korkeudelle asti. Ilmat niin lämpenisi nopeast. ja parin vuoden päästä palmut voisi istuttuu pohjoisnavallekkin!! heh...heh..

    Äänestä

  • åpoiuytrfd kirjoitti:

    Siinä olisi VTT:lle tutkmista. Kävisi varmaan nopeasti uusiutuvasta energianlähteestä toisin kuin turve.

    - Jos heittäytyisin oikein mielikuvitukselliseksi, niin esimerkiksi hallituksen päätös kaasuttaa tummaihoisia keskitysleireillä olisi sellainen.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


kultaa ! kirjoitti:

Niin paljon tullut nainen maksamaan yhteiskunnalle.

"Ydinvoimalassa tuotettavaa sähköä on verrattu kultaan". Niin halpaa se on ollut.

1970-luvulla Suomessa koettiin kultaryntäys. Silloin sijoittajan ei rikastumisen toivossa tarvinnut lähteä Lappiin asti – riitti, kun meni Loviisaan tai Olkiluotoon. Näille paikkakunnille oli nimittäin nousemassa vuosikymmenen rahantekokoneet: neljä ydinvoimalaa.

Fortumin (silloisen Imatran Voiman) Loviisa ja Teollisuuden Voiman (TVO) Olkiluoto olivat aikanaan jättimäisiä investointeja.

Olkiluodon kaksi reaktoria maksoivat silloista rahaa noin 4,8 miljardia markkaa. Silti ne osoittautuivat kultakaivoksiksi.

Olkiluodon reaktoreiden tuottama sähkö oli parhaimmassa tapauksessa kymmeniä markkoja muuta sähköä halvempaa. Omakustannehintaan sähköä ostavat omistajat, metsä- ja teollisuusyritykset ja kunnalliset energialaitokset, olivat tehneet kannattavan sijoituksen.

Jos oltaisiin ajoissa tehty ne Hassin ja vihreitten vastustamat laitokset, oltaisiin nyt omimallamme sähkön suhteen.
Olisi Vuotos jopa 500 MW lisänä, arvokkaana säätösähkönä siitä 2/3 osaa.
Olisi ilmeisimmin pieniä ydinlaitos yksikköjä puolenkymmentä enemmän kuin nyt.

Mitä on nyt 5 miljardia markkaa, vaikka 10 miljardia markkaa, nykyisiin hintoihin verraten.

Nyt tehdään ydinvoimalaitokset 15 v myöhässä. Ja niihin liittyvät vesialtaat -voimalaitoksineen.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu