Väyrysen vastaus kysymykseen; mitä mieltä hän on Heinäluoman eilisistä maahanmuuttopuheista:
"Tilanteessa, jossa meillä on suuri työttömyys, pitää olla pidättyväinen ulkomaalaisen työvoiman tuonnissa. Ei se minusta ollut vastenmielistä populismia"
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=2111403
Hyvä Paavo, sinusta Suomi saa hyvän pääministerin!
"Tilanteessa, jossa meillä on suuri työttömyys, pitää olla pidättyväinen ulkomaalaisen työvoiman tuonnissa. Ei se minusta ollut vastenmielistä populismia"
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=2111403
Hyvä Paavo, sinusta Suomi saa hyvän pääministerin!
Vastaukset 25
Vanhimmat
Väyrynen ja Heinäluoma ovat oikeassa. On järjetöntä raahata tänne ulkomaalaista (halpa)työvoimaa kilpailemaan vähistä vapaista työpaikoista, kun meillä on ainakin puoli miljoonaa työtöntä omasta takaa.
Vanhasen kommentti Heinäluoman lausunnosta sitä vastoin oli varsinainen sammakko. Se oli suora isku päin kaikkien suomalaisten työntekijöiden ja työttömien kasvoja, jonkalaista ei uskoisi kuulevan pääministerin suusta. Heinäluoma puolusti puheellaan suomalaisia kasvavaa rajojemme ulkopuolelta tulevaa palkkatason heikkenemisen ja työttymyyden painetta vastaan. Ja tämä on vastenmielistä Vanhasen mielestä? Toivottavasti kyseessä oli vain Vanhasen henkilökohtainen mielipide, eikä koko keskustapuolueen. Vai olenko äänestänyt väärää puoluetta?
Olet
äänestää?
.
On ihan sama, mitä se urpo suustaan päästelee.
Vanhasen kannattaisi olla loppuaika hyvin hiljaa. Eikö Matti ymmärrä miten paljon vahinkoa hän tuottanut keskustalle puheillaan?
Maassa on työttömiä sellainen määrä, että luulisi hallitusta ennemmin kiinnostavan oman väen työllistäminen.
Onhan aivan järjetöntä, että maksamme omille työttömillemme työttömyyskorvausta ja samaan aikaan kotitalousvähennyksellä sitten muualta tulleiden palkkaa.
Se voi olla vain Vanhasen mielipide, mutta yhtä hyvin se voi myös olla keskustankin mielipide. Jotain käännytystä ja takinkääntöä voi olla ilmassa, kuten oli hiljattain olleessa keskustan kokouksessa. Siellä Vanhanen kehotti kepulaisia takinkääntöön ydinvoimalan suhteen. Vanhanen, tuo entinen ydinvoiman vastustaja, on kääntänyt itse kelkkansa ydinvoimalan hyväksi ja yrittää käännyttää muitakin.
Populistinen Vanhanen ehkä luulee, että koko kansa on ydinvoiman puolella ja sitä myötäillen taisi esittää tuon takinkääntöehdotuksen. Kannattaisi Vanhasenkin jo hiljentää tahtia, varsinkin kun ura kohta päättyy. Enää on turha yrittää kerätä pisteitä ja sympatiaa miltään suunnalta.
Eihä se muuta kuin juoksee noiden vanhojen rohdinkotkien perässä, ja kyselee onks luistoo vielä.
Kyllä PAAVO VÄYRYNEN on minunkin miehiäni ennen kuin mitkään muut puolue pamput Keskustasta Kokoomuksesta tai Demadeista. Kyllä Paavo on nähnyt kovat ajat, hyvät pojat.
PAAVOSTA PÄÄMINISTERI ennen kuin siitä hempukasta tai PÄTKÄ Pekkarisesta.
Vanhasen todellisuuden taju on totaalisesti mennyt ja miehellä on vintti aivan pimeenä.
Heinäluoma puhui taantuman aiheuttamasta työttömyysongelmasta, joka tekee monella alalla tarpeettomaksi työperäisen maahanmuuton ja pääministerin mukaan tuo lausunto on räikeää rasismia ja törkeää populismia.
En minä ainakaan löydä tuosta Heinäluoman kommentista sitä Vanhasen havaitsemaa avointa muukalaisvihaa suurennuslasillakaan.
Jos Populismista puhutaan, niin nyt siihen syyllistyi ainoastaa Vanhanen, ei tosiaankaan Heinäluoma.
Kunpa kyse olisikin vain keskustalle aiheutetusta vahingosta. Kaikki muistavat laman alun ja sen, miten Vanhanen valehteli tv-lähetyksessä (uutiset tai ajankohtaisohjelma), ettei lamaa tule. Todellisuudessa lama jo teki tuhoaan maalla, merellä ja ilmassa. Valitettavan moni uskoi valheen ja toimi kuten ennenkin. Usko huomiseen ja työpaikkaan säilyi, ja hetken aikaa kaikki olikin melko hyvin.
Sitten Suomi heräsi todellisuuteen. Lama iski monella alalla kuin kuppa huolimattomaan ukkomieheen ja moni menetti työnsä, moni menetti firmansa. Tuolloin oli myöhäistä enää tehdä mitään, paitsi ilmoittautua työttömyyskortistoon ja sossun luukulle. Ja tietysti kuunnella ja lukea lisää valheita.
Jos tarinalla on jokin opetus, niin ainakin se, että ikinä ei pidä luottaa politikkoon.
Se valehtelija oli kyllä Katainen, ei Vanhanen.
Eduskunnan puhemies Sauli Niinistö (kok.) tölväisee epäsuorasti saman puolueen valtiovarainministeri Jyrki Kataista sekä pääministeri Matti Vanhasta (kesk.) tänään esitetyssä Ylen Ajankohtainen Ykkönen -radio-ohjelmassa.
Hallitus, Katainen ja Vanhanen etunenässä, vakuuttelivat viime vuonna, ettei talouskriisi koskisi Suomea. Niinistön mukaan vakuutus piti paikkansa vain pankkien osalta.
- Se, etteikö sitten tämä reaalitalouden kriisi koskettaisi Suomea, mitä meille myös vähän yritettiin vakuuttaa, siinä optimismissa ei ollut mitään pohjaa, Niinistö sanoo.
Samoilla linjoilla nämä kummatkin isänmaanpetturit ovat.
Sehän on vielä järkevää JOS ulkolainen oikeasti tulee tänne TÖIHIN,samalla palkalla ja työehdoilla kun Suomalainen. MUTTA valtaosa tulee työhön halvemmalla. Tavallisen työmiehen palkalla,ei Suomessa meinaa pärjätä millään. Kaikki verot ja maksut kun maksaa, niin ei kyllä säästöön rahaa jää.
Että aivan sama paljonko ravintolaruuan alv. laskee ei ole varaa käydä syömässä.
Turha tänne on lisää työttömiä tuoda !
Tuossa jutussa näytti olevan Ilta-Sanomien toimittajan kommentti: "Vievätkö he myös naisemme, Heinäluoma ?".
Miksi sieltä yleensä raahataan enimmäkseen miesvaltaista väkeä ?. No, siksi, että viher-sosiaali-piipertäjänaiset saisivat mustaa makiaa.
Miksi ei tuoda paljon myös nuoria naisia, että suomalaiset poikamiehet löytäisivät ehkä kumppaneita sieltä ja osaltaan auttaisivat suvaitsevaisuutta ?. Mutta sehän olisi naisen alistamista, ei se käy. Ja peräkamaripojat... ei ei ei... juntit pysyköön juntteina.
Aikuisten oikeasti, vaikka meillä olisi millainen työvoimapula enimmäkseen naisvaltaisella sairaan- ja vanhustenhoitopuolella niin varotaan kovasti päästämästä maahan kauniita, sinkkuja naisia.
Tuulipukuisia, läskiperseisiä sosiaalitanttoja v-tuttaisi ankarasti.
Tässä MAMU-asiassa hallitus on vetänyt tosi huonoa linjaa. Ensin kotimaan työttömien määrän pitää laskea alle 50 000 ja vasta sen jälkeen voi tulla työvoimaa muualtakin. Mutta ei näin, että jatkuvasti tuodaan halpatyövoimaa, joita yhteiskunta joutuu tukien avulla elättämään, koska heille maksettu palkka ei riitä elämiseen. Eihän sen näin pitänyt mennä alkujaankaan.
Suomessa on virallisten tilastojen mukaan 300 000 työtöntä (todellisuudessa 600 000 työtöntä, kun otetaan mukaan kaikki höpö höpö-kursseilla olevat, työvoimatoimista karenssin saaneet, työllistetyt jne., joita ei lasketa työttömiksi) ja maa velkaantuu ennätysvauhdilla. Useimmille tulijoille ei riitä töitä, vaan he jäävät elämään sosiaalitukien varaan vuosikausiksi tai mahdolliseti loppuelämäkseen kuten nämä 20 vuotta sitten Suomeen tulleet somalit. Meillä ei enään yksinkertaisesti ole varaa ottaa näitä tulijoita vastaan. Huoltosuhteemme ei kestä sitä, elleivät sitten työssäkäyvät halua maksaa yli puolta tuloistaan veroina.
Työvoimapula on lähinnä palvelualoilla työnantajilla osa-aikaisista duunareista joille maksetaan 8,5 euroa tunti. Työpaikoista joista saaduilla tuloilla ei duunari pysty elättämään edes itseään saati perhettään. Toinen työvoimapulaa poteva ala on puhelinmyynti. Palkkaus on provisio pohjainen ja työ lehtien yms. "pakkomyyntiä". Noita provisio pohjaisia myyntimiehen paikkoja voi toki ilmoittaa avoimeksi vaikka kuinka paljon mutta todellinen tarve onkin sitten eri juttu. Ek haluaisi luoda Suomeen työtätekevien köyhien armeijan jolla ei ole mahdollisuuksia puolutaa etujaan.
Keskiluokka kuvittelee että sen etu on sama kuin kapitalistin etu mutta unohtaa olevansa itsekin vain koulutettua työväenluokkaa. Ne kaksi autoa, omakotitalo, kesämökki tai keskikokoinen maa,- tai metsätila eivät vielä tee kenestäkään kapitalistia kuin korkeintaan päiväunelmissa. Kuinkahan moni mielipidepalstojen "kapitalisti" täälläkin hyötyy varallisuusveron poistosta tai verottomista osingoista. EK:n perimmäinen tavoite on vapauttaa yritykset kaikista yhteiskunnallisista velvoitteista. Verot valtion (keskiluokan ja duunarien) maksettavaksi. Tottakai paperimiestenkin olisi kannattanut tyytyä pienempiin palkkoihin. Säästyneet rahat olisi voitu jakaa verottomina osinkoina osakkeenomistajille.
Kenen asialla tämä hallitus on? Se on varmaa ettei ainakaan Keskustalaisten
SOINI ON EDELTÄ KÄVIJÄ Asiassa maahanmuuto.Heinäluoma tuli loistavalla puheellaan mukaan ja Väyrynen.Nyt tarvitaan järkeviä ihmisiä eduskuntaan ja hallitukseen.Viihteen ja urheilun puolella olijat vois tehdä PALVELUKSEN SUOMEN KANSALLE::ETEIVÄT ASETU EHDOKKAAKSI:Polittiika on niin eri asia.TYÖ HISTORIA ESILLE KOKO KANSALLE JOKA EHDOKKAALTA:ja rikos rekisteri kansan nähtäväksi.kiitos.Perhe asiat kunnossa.Äänestajallä oikeus tietää selustat.
Huomaa kyllä kenen etuja tämä hallitus ajaa.
Alkiolaisuus tuntuu olevan Vanhaselle kirosana.
Juhani Suomi sanoi;
Keskustan kannattaisi kaivaa Alkion perintö naftaliinista.
Ensin pitäisi luoda niitä työpaikkoja, seuraavaksi työllistää suomalaiset työttömät ja vasta sen jälkeen tuoda ulkomailta työvöimaa.
Ja kaiken päälle pitäisi saada varmistettua, että työnantajat noudattavat Suomen käytäntöä työehdoissa.
Mutta mikä on totuus jo nyt?
Vallan ihmeellinen tapa esim. periä verot ulkomaiselta työntekijältä on, että työntekijä ottaa itse (siis ei taatusti ota) yhteyttä verottajaan ja maksaa veronsa.
Tällainenkin käytäntö tuli esiin A-Tuubin lähetyksessä, jossa joku hemmo ensin kiskoi posket lommolla ja silmät tuuman ulkona päästä henkisavuja ja alkoi sitten raivota kuvaajalle, jonka kameran kautta raadollinen totuus tuonkin työpaikan työoloista paljastui kaikelle kansalle.
Siitä on jo aikaa, kun Hannu Karpo vei kuvaajan muutamille rakennuksille, josta kas kummaa ei löytynyt muita kuin hyvin ujon oloisia "talkoomiehiä" puuhastelemasta.
Suomeksi sanottuna pimeätä työvoimaa.