Rekisteröidy

Ilmoitukset

Ladataan…

    Näytä kaikki

    Turussa poliisipäällikkö sai mitä ansaitsi.

    Usko nyt tässä sitten länsimaiseen oikeusvaltioon.
    3363
    Äänestä

    Muut lukivat myös

    Vastaukset 3

    Vanhimmat

    Poliisipäällikkö ajoi Turun keskustaassa viime
    vuoden huhtikuussa. Poliisi sai kaksi ilmoitusta
    epätavallisesta ajaneesta autosta.
    Poliisi löysi poliisipäällikön sängystä kotoaan
    reilu tuntia myöhemmin(!).
    Poliisipäällikön auto oli pihassa, nokka kohti
    autokatoksen pylvästä, ovi auki ja sisävalot
    päällä.
    Poliisipäällikkö kiisti sekä käräjä- että
    hovioikeudessa ajneensa autoa humalassa.
    Epävarman ajotavan hän pisti aikuisiän
    diabeteksen tiliin.

    Verestä löydetyn alkoholin ja lääkkeet hän väitti
    nauttineensa vasta ajon jälkeen.
    Hovioikeus kumosi käräjäoikeuden päätöksen
    rattijuopumuksesta.

    Taas esimerkki siitä, miten yhteiskunnallinen
    asema vaikuttaa oikeuden päätöksiin.

    Kun ottaa huomioon että kysymys oli
    poliisipäälliköstä, joka on ajanut humalassa, on
    tapaus vakava.

    Hyvävelisysteemi näytti mahtinsa.

    Hovioiden päätös ei ollut yksimielinen.
    Laamannituomari olisi pitänyt käräjäoikeuden
    tuomion voimassa.

    Äänestä

    • Itse sain kokea vastaavan tilanteen 3 v. sitten:
      vittumainen naapurini soitti tekaistulla
      verukkeella poliisille, että olin muka ajanut
      kännissä autolla. Olin juonut todellakin vasta
      ajon jälkeen ja joutunut sanaharkkaan naapurini
      kanssa, niin poliisit tulivat noutamaan minut
      illalla kotoa, veivät väkisin putkaan ja
      kuulustelivat seur. päivään. Ja vaikka vaimoni
      todisti, etten ollut autolla ajanut, pysyi heidän
      väitteensä törkeästä ratista luvulla 2 promillea.
      Ja käräjillä sakkoja 10 tonnia, 8 kk:n ajokielto
      ja 7 kk:n ehdollinen. Revi siitä! Suomiko
      oikeusvaltio? Ehei! Ja tuossa poliisipäällikönm
      tapauksessa todistajina häntä vastaan oli mm.
      ajon alkamisen nähnyt opiskelija ja myöhemmin
      ajoa seurannut taksimies. Eikä todistajien
      olemassaolo paina. Tää on tyypillistä "Hyvä Veli"-
      systeemiä!

      Äänestä

    Mistä oli kysymys v. 2001 aloituksessa?

    Miten asiat sitten menikään... nyt on uusi vuosi 2016 ja kaikki toisin?!

    Äänestä

    Odottaa vastausta

    Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.

    Luetuimmat keskustelut

    Kommentoi aloitusta

    Daniel kirjoitti:

    Usko nyt tässä sitten länsimaiseen oikeusvaltioon.

    Anonyymi
    5000

    Ilmoita asiaton sisältö

    • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

    • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

    • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

    • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

    • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

    • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

    Jaa keskustelu