VATT:n tutkimus
http://www.vatt.fi/julkaisut/k/k327.pdf
Miesten ja naisten selittymättömät palkkaerot yksityisellä sektorilla.
- Teollisuuden toimhenkilöt, naiset -5,75 %
- Teollisuuden työntekijät, naiset -3,28 %
- Yksityinen palvelusektori, naiset -3,6 %
Keskiarvo 4,21 %
Jos ihan tarkkoja ollaan, voitaisiin varmaan tuo loppuosakin suurelta osin selittää. Lisäksi tässä tutkittiin ainoastaan yksityistä sektoria. Jos julkinen sektori otettaisiin mukaan, olisi prosentti luokkaa 3, niin että se niistä maagisista palkkaeroista.
http://www.vatt.fi/julkaisut/k/k327.pdf
Miesten ja naisten selittymättömät palkkaerot yksityisellä sektorilla.
- Teollisuuden toimhenkilöt, naiset -5,75 %
- Teollisuuden työntekijät, naiset -3,28 %
- Yksityinen palvelusektori, naiset -3,6 %
Keskiarvo 4,21 %
Jos ihan tarkkoja ollaan, voitaisiin varmaan tuo loppuosakin suurelta osin selittää. Lisäksi tässä tutkittiin ainoastaan yksityistä sektoria. Jos julkinen sektori otettaisiin mukaan, olisi prosentti luokkaa 3, niin että se niistä maagisista palkkaeroista.
Vastaukset 23
Vanhimmat
Prosentit hämäävät. Jos ajatellaan bruttopalkaksi 2000 Euroa kuussa, 4,21 % on 84,2 Euroa. Nettopalkkana lähes 50 Euroa. Se on hiton paljon, vuodessa jo 600 Euroa.
Todennäköisesti totuus on toki edelleen pimennossa. TT:n selvityksessä tuolla selittämättömällä palkkaerolla on teollisuuden työntekijöillä taipumusta kutistu työnkuvan tarkentuessa.
En nyt ala tästä jankkaamaan, mutta jos tuo olisi totuus, olisi se häpeällistä -vaikkakin häpeällistä on ollut myös asian ympärillä vellonut tarkoitushakuinen uutisointi 20 %:n erosta
Naisia kuntien palveluksessa noin 75%.
Miksi kunnat takaavat työpaikan vain naisille ja pitävät miehet työttömänä?
Ovat pääasiallisesti terveys- ja sosiaalitoimen palkkalistoilla. Pienipalkkaisia hommia ja koulutusta vaativia. Miehet eivät runsain mitoin kouluttaudu huonopalkkaisiin töihin. Estettä koututukseen hakeutumiseen ei ole ollut koskaan. Miesten työtehtävien vakinaistaminen käy lisäksi ripsakkaammin. Pätkätöistä kärsivät kuntapuolellakin nuoret naiset.
Unohdin sivistystoimen (koulut ja kirjastot), näiden alojen matalapalkatut ja korkeakoulutetut naistyöntekijät. Julkisen hallinnon naisten koulutusaste on korkea, palkat ei niinkään. Kuntapuolelle pääsevät kyllä miehetkin töihin, tosin ei ilman koulutusta hekään.
"
Miehet eivät runsain mitoin kouluttaudu huonopalkkaisiin töihin.
"
En oikein usko, että kyse on siitä, että miehet katsoisivat hoitoalan hommia hiukan karsaasti sen takia, että ne olisivat huonopalkkaisia. Eiköhän kysessä ole ihan kiinnostuksesta johtuvat asiat.
"
Estettä koututukseen hakeutumiseen ei ole ollut koskaan.
"
Aivan oikein. Toisaalta mikä on muka estänyt / estää naisia hakeutumasta tekniseen koulutukseen. Olen itse jopa tavannut naispuolisen insinöörin, jopa useita. Minulla on jopa kollegana Diplomi sellainen...
Ja enenkuin kysyt, tämä mainittu DI saa parempaa palkkaa kuin minä. Minä olen vain opistoinsinörtti. :D
Kyllä varmaan syitä on useita, miksi ammattialat ovat Suomessa niin sukupuolittuneita.
Keskustelussa oli kuitenkin kyse siitä, miksi kuntapuolen palkkalistoilla on pääasiassa naisia. Vastasin tähän palstalla jo turhan pitkään kummitellesseen ällistyttävään väitteeseen. Kyse ei siis ole miesten syrjinnästä vaan koulutuksen puutteesta. Ongelma toki on sekin.
yritätkö nyt sanoa, että naiset on jotenkin _pakotettuja_ ottamaan kunta-alan huonosti palkattuja töitä vastaan? Vai ymmärsinkö väärin?
Miksiköhän nuorta naista sitten syrjitään?
Sain tuolla hetki sitten "Totuuskomissiolta" sellaisen selvityksen, että nuoren naisen seksuaalinen lataus vaikuttaa heidän palkkaamiseensa. Se haittaa miesten elämää samoilla työpaikoilla...
"
Keskustelussa oli kuitenkin kyse siitä, miksi kuntapuolen palkkalistoilla on pääasiassa naisia.
"
Ilmeisesti julkisella sektorilla ei ole sellaisia tehtäviä jotka kiinnostaisivat poikia. Kunnissa harvemmin tehdään vaikkapa ohjelmistokehitystä taikka järjestelmäsuunnittelua.
"
Kyse ei siis ole miesten syrjinnästä vaan koulutuksen puutteesta.
"
Ei, ei varmastikaan ole kyse syrjinnästä. Ja kyllä ne poijjaatkin kouluttautuvat. Heitä ei vain taida kiinnostaa kovin paljoa kouluttautua vaikkapa sosiaalialalle. Poikia kiinnostaa enemmän koneet ja kapineet kuin syrjäytyneiden hyysääminen.
Viestin lukeminen ehkä auttaa.
Asioiden näin ollessa on turha syyttää kuntapuolen työnantajia miesten työttömyydestä. Etsitään syitä muualta kuin kunnallisten päättäjien feministisistä ambitioista, näin päästään eteenpäin keskustelussamme.
sinä ymmärsit viestini jälkiosan? Auttaako lukeminen?
Miehet ei siis pysy housuissaan, niinpä jätetään naiset palkkaamatta. Naurattaa niin, että täytyy lopettaa.
"
Miksi kunnat takaavat työpaikan vain naisille ja pitävät miehet työttömänä?
"
Olet mysökin oikeassa. En tullut lukeneeksi ketjua riittävän tarkasti. En minäkään ymmärrä tuota työpaikan 'takaamista' naisille. Nykyään tuntuu, että julkisen sektorin hommat ovat molemmille sukupuolille sekä huonosti palkattuja, että epävarmoja. Sitten ihmetellään kun kuntiin ei saa pätevää väkeä... No, ihme...
Sen kirjoitti TOTUUSKOMISSIO nickillä kirjoittanut totuudentorvi...tuttukin?
"
Sain tuolla hetki sitten "Totuuskomissiolta" sellaisen selvityksen, että nuoren naisen seksuaalinen lataus vaikuttaa heidän palkkaamiseensa. Se haittaa miesten elämää samoilla työpaikoilla
"
Ensinnäkin, moi Maria.
Sitten, mikä ihmeen 'totuuskomissio'??
En sitten tiedä tuostakaan. Eräs tuttavani on yrittäjä. Hän tässä taannoin palkkasi kesäduunareita. Kävin firmassa ja havaitsin, että yksi plikka ei kyllä hallinnut hommiaan yhtään. Kysyin sitten, että ...vetin perusteella sinä tuon töihin otit. Kaveri totes, "No kun, on kiva kun talossa on naiskauneuttakin. Nätti plikkahan se on". Totesin vain, että jaha, aivan niin. :D
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=1500000000000140&posting=22000000003012605
Tämä "Totuuskomissio"...taisi olla Tittelityyn tuttuja...;D
Hmm, tuossa aikaisemmin mainitsemani DI on jotakuinkin ikäiseni. Aikasta vetävän näköinen plikka, ei siinä mitään.
Jokku meijän nuoremmat nörtit ovat todenneet, pientä kunnioitusta äänessään, että siinä on nainen joka on muutakin kuin 'pimpankanto teline'.
Itte en ota asiaan kantaa sen kummemmin, mutta en ollut naimisissa kun taloon tulin... ;)
Kuitenkin arvostan häntä, tietysti naisena, mutta myöskin alansa ammattilaisena. Ei tuo seksuaalisuus ainakaan meidän hommissa häiritse. Seksin kaltaisten asioiden ei auta antaa vaikuttaa, jos meinataan pärjätä, nykyään niin kovin armottomilla, markkinoilla.
Työ on työtä ja tehdään vapaalla kukin sitten mitä tykätään. Minäkin tykkään vapaa-aikanani värkätä vaikkapa saunan lämmityksen kanssa. *pitää hiukan kehua* Ostin just uuden Harvialaisen puulla lämpiävän. :D
Kyllä moni neljä viisikymppinen plikka on aikasta vetävän näköinen.
Jotkut arvostaa muutakin kuin lapsen kasvoja. Pikku rypyt naisen kasvoissa tuo vain tiettyä syvyyttä ja merkin elämänkokemuksesta. Tätähän ei teinipojat käsitä. ;D
ja naiset huonommin palkattuihin ammatteihin? Noh, naisille ei persaukiset miehet kelpaa, mutta valitsevat itselleen ammatin, jossa voivat tyydyttää henkisiä tarpeitaan.
No varmaan näinkin. Olenkohan sitten jotenkin outo, kun olen valinnut ammattini lähinnä oman mielenkiintoni mukaan? Lienee sitten hyvää tuuria, että olen valinnut ammatin jolla elättää itsensä, ja vieläpä kohtuulisen hyvin.
En usko, että ihmiset ammattiaan valitessaan juuri ,miettivät sitä paljonko he tulevaisuudessa saavat palkkaa...
Juups, tarkoitin noin niinkuin suuntaa-antavaa selitystä. Ihan vain mutuna sanoisin, että miehet menevät enemmän rahan perässä. Jos näin ei olisi, niin kaikki hyvin palkatut, vaaralliset, likaiset ja raskaat työt, joista poistutaan allergian tai muuten vain terveyden pettämänä jäisivät tekemättä. Miksi miehet hakeutuvat betoniraudoittajaksi? Oisko se fyffe päälimmäisenä mielessä.
Jos joku päättää lukea yliopistossa 5-7 vuotta ja löytää itsensä sosiaalivirkailijana tai kirjaston tiskin takaa vielä 10 vuotta sen jälkeen, niin taatusti ei ole ajatellut rahaa uraansa valitessa.
Summa summarum, jotkut ajattelevat rahaa ja toiset taas eivät. Sitten on vielä ne, jotka vaihtavat ammattia hakeutuessaan paremille palkoille.
Juups, tosiaan. Aivan tässä unohtui, että on olemassa hyvin palkattuja hommia joihin ei tarvi koulutusta. Tulee joskus ajateltua asioita hiukan täältä 'opistotasolta'.
Noi hyvin palkatut hommat joihin ei tarvitse koulutusta ovat yleensä raskaita ja voimaa vaativia. Tämä seikka sulkee niitä hommia pois ainakin hennoimmilta naisilta. Tosin samoin hennoilta miehiltä.
Jos miehet joutuvat asevelvollisuuden vuoksi tekemään vuoden töitä valtiolle, periaatteessa palkatta, ja naiset voivat tuonkin ajan tienata rahaa työelämässä, niin täytyyhän moinen epäoikeudenmukaisuus jotenkin hyvittää.
Lisäksi naiset elävät keskimäärin 7-vuotta pidempään ja siksi nauttivat eläkettä kauemman, joten on oikeudenmukaista, että miehillä on enemmän rahaa, koska eläkeaika on lyhyempi.