Pakkoruotsia on perusteltu sillä, että ilman ruotsin taitoa ei saa valtion virkoja eikä lapsilta voi viedä tätä huiman houkuttelevaa uravaihtoehtoa.
Tätä vastaan on hyvä tarkastella sitä, että nykyisessä suomalaisessa yliopistossa ei, muutamia harvoja aloja lukuunottamatta, ole mahdollista opiskella ilman englannin taitoa. Iso osa kurssikirjoista on englanniksi ja alan tieteelliset julkaisut ovat englanniksi. Ilman englannin taitoa siis rajataan pois mahdollisuus opiskella yliopistossa.
Onko meillä silti pakkoenglanti? No ei ole. Eikö mahdollisuus yliopisto-opiskeluun ole paljon tärkeämpi oikeus kuin mahdollisuus valtion virkoihin? Missä siis logiikka näiden kielten pakollisuuden suhteen?
Tätä vastaan on hyvä tarkastella sitä, että nykyisessä suomalaisessa yliopistossa ei, muutamia harvoja aloja lukuunottamatta, ole mahdollista opiskella ilman englannin taitoa. Iso osa kurssikirjoista on englanniksi ja alan tieteelliset julkaisut ovat englanniksi. Ilman englannin taitoa siis rajataan pois mahdollisuus opiskella yliopistossa.
Onko meillä silti pakkoenglanti? No ei ole. Eikö mahdollisuus yliopisto-opiskeluun ole paljon tärkeämpi oikeus kuin mahdollisuus valtion virkoihin? Missä siis logiikka näiden kielten pakollisuuden suhteen?
Vastaukset 3
Vanhimmat
Englanti on tärkeä rahamaailman ykköskieli ja Hankenin toinen virallinen kieli. Lisäksi ruotsia pitää teidän myös oppiman, jotta voitte palvella meitä.
Ekonomie magister, HANKEN
oletko sadisti, kun ärsytät meitä vastoin kaikkea järkeä. Nautit siitä, kun joku vastaa ja perustelee kantaansa toisin kuin sinä; älyperäisesti kuinka tyhmää todellakin on tämä pakkoruotsi, jonka arvo on lähes nolla suomalaisen maailmalla pärjäämisen kannalta.
Virkaruotsin tarve perustuu kehäpäätelmään. Ensiksi se tehdään pakolliseksi ja sitten perustellaan sen tarpeellisuutta pakollisuudella. Muitahan perusteita ei löydy.
Näin suomalaista kansaa huijataan ja aliarvioidaan. On aika lopettaa tuo pelleily.