Jo 163 000 ilmoittautunutta lupaa paljastaa paljastaa tissinsä kumotaakseen Iranilaisen hullun muslimin puheet joiden mukaan naisten siveettömyys aiheutti maanjäristyksiä.
http://www.iltalehti.fi/digi/2010042511539881_du.shtml
Miten on palstan neitokaiset liityttekö mukaan ,ateismin puolesta??
ps,ne kuvat voi lähettää mulle;)
http://www.iltalehti.fi/digi/2010042511539881_du.shtml
Miten on palstan neitokaiset liityttekö mukaan ,ateismin puolesta??
ps,ne kuvat voi lähettää mulle;)
Vastaukset 16
Vanhimmat
maa järiseekin.
sattumaako vai Allahin kosto?
samalle päivälle, kun tisuja tuuletetaan? kyllä siinä on iranilaisille hihuille taas jälkipolville todistusaineistoa.
Ei heitä tule vihata, he uskovat MINUN omasta mielestäni väärään Jumalaan. Minä uskon Jahween ja he Allahiin. Allah vain Ei MINUN mielestäni ole Jahwe.
=D
:) hauska tempaus. Naisen tisut on aina nätit oli ne pienet tai isot. Tuokin on huvittava juttu, miehen tissien paljastamista ei pidetä minään mutta naisen kumpareet saavat aina palstatilaa, mikähän siinä on?
tissikammoinen Usa,se on kyllä erikoinen maa kun ei tissiä saa edes telkussa näyttää.
Land of the brave and free;)
"miehen tissien paljastamista ei pidetä minään mutta naisen kumpareet saavat aina palstatilaa, mikähän siinä on? "
-miehet ovat määritelleet populaarikulttuurissa mikä on "seksikästä"
-eli siitä johtuen media on opettanut, että naiset tissit liittyvät seksiin (ja ovat siveettömät näyttää julkisesti) kun miehen rinnat ovat machoa, eikä niitä tarvitse erikseen peitellä.
onhan jotkut naisjärjestöt jo yrittäneet puuttua tähän epäkohtaan, eli haluavat oikeutta kulkea samoin kuin miehet, eli vain alaosissa.
"eli siitä johtuen media on opettanut, että naiset tissit liittyvät seksiin (ja ovat siveettömät näyttää julkisesti) kun miehen rinnat ovat machoa, eikä niitä tarvitse erikseen peitellä. "
Onhan naisten rinnoilla suuri merkitys muutenkin kuin seksin kannalta. Elämän vertauskuva.. Moni meistä ei olisi kirjoittelemassa tällä palstalla ilman rintojen tarjoamaa ravintoa alkumetreillä. Naisen rinnat edustavat turvaa ja ravintoa. On varmasti jokaisella hyvin syvällä tuo naisen rintojen merkitys. Osin jopa tiedostamattomalla tasolla.
"onhan jotkut naisjärjestöt jo yrittäneet puuttua tähän epäkohtaan, eli haluavat oikeutta kulkea samoin kuin miehet, eli vain alaosissa."
:) Se on kyllä minunkin mielestäni HIRVITTÄVÄ epäkohta.
"Elämän vertauskuva.. Moni meistä ei olisi kirjoittelemassa tällä palstalla ilman rintojen tarjoamaa ravintoa alkumetreillä"
-se on niiden tarkoitus. eikä se ole peruste niiden peittämispakolle. peruste on puhtaasti sitä, että ne on miesten mielestä seksikkäät ja se on iskostunut yhteiskuntaamme (esim afrikan heimoissa ei ole näin). seksin kannalta niillä EI ole merkitystä- siis muuta mitä me kuvittelemme.
tuosta löysin 2008-vuodelta feministien ajaman tasa-arvoistuksen:
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/200801087063463_ul.shtml
kulkevatkin niin,joillakin on niin pitkät riipputissit että voivat tunkea ne alushousuihin;)
olkapäille, jos on liian kuuma: alustat tuulettuu...
Jo Taiwanin luona meressä järisi. Vaikka se ei järkyttänyt kuin kaloja, niin kyllä se hihhulille riittää jumalalliseksi johdatukseksi. Voe paska. . )
Taisi uskiksella lörähtää pakillinen kun joku mainitsi ihmisen eritteitä huomioimatta, että paikalla saattaa olla vajakkeja, joita nuo asiat kovasti kiihottavat. : )
iltapäivälehdessä oli normaalia rivompia tissikuva??
Brittiläiset kolmossivun tytöt olisivat näin aiheuttaneet jo koko saarivaltakunnan uppoamisen Atlantiin.
Mutta kun ei.
Mistä sitten johtuu, että täyshunnutetussa Iranissa järisee ihan alvariinsa?
haamuilla ei ole mitään viitan alla ja Äiti maa näkee alhaalta kaiken ja järkytykseen yritttää ravistaa mielestään näkemänsä??