.
Nykyisestä johdostamme vain Paavo Väyrynen olisi valmis edelleen vakavaan harkintaan vahvan pohjoismaisen valtioliiton puolesta. Uskon että hän on ollut ja on edelleenkin tässä asiassa varmasti oikeassa.
Suurten EU-maitten mielenkiinto reuna-alueita kohtaan on rajallinen. Mekin olemme vain eräs noista pienistä. Siksi olisi syytä ryhtyä heti syventymään Väyrysen pääasian, huomattavasti monipuolisemman ja sitovamma pohjoismaisen yhteispelin aiheisiin..
Pohjoismaat monella tavoin identtisiä, kauempaakin katsottaessa!
**************************************************************************************************
Monia samankaltaisuuksia yhteiskuntarakenteissa, lainsäädännössä - ongemia lähinnä Lb:n sopimuksesta -, kauppatavoissa ja rakenteissa, kulutustottumuksissa, luterilaisessa uskonnossa ja monissa muissakin kohdin, saisimme Tanska-Norja-Ruotsi-Suomi valtioiliitossa kahteen suuntaan jo kovan sanan - myös EU:n neuvottelupöydissä!
Pohjoismaiden liitto kuuluisi jä näkyisi myös EU:n päätöksissä.
***************************************************************************************
EU;n olisi oman uskottavuutensakin syistä pakko ottaa liitto huomioon aivan eri tavoin kuin nyt Brysselissä huonioidaan pohjoismaat erillisinä pikkuvaltioina. Pohjolan liitto edustaisi myös turvallisuustekijänä selkeätä muutosta nykyiseen tiippoilluumme - Nato olisi helpompaa pistää reaaliaikaan.
Seppo Hietanen
"kerimäki st"
CITY-Keskusta
Nykyisestä johdostamme vain Paavo Väyrynen olisi valmis edelleen vakavaan harkintaan vahvan pohjoismaisen valtioliiton puolesta. Uskon että hän on ollut ja on edelleenkin tässä asiassa varmasti oikeassa.
Suurten EU-maitten mielenkiinto reuna-alueita kohtaan on rajallinen. Mekin olemme vain eräs noista pienistä. Siksi olisi syytä ryhtyä heti syventymään Väyrysen pääasian, huomattavasti monipuolisemman ja sitovamma pohjoismaisen yhteispelin aiheisiin..
Pohjoismaat monella tavoin identtisiä, kauempaakin katsottaessa!
**************************************************************************************************
Monia samankaltaisuuksia yhteiskuntarakenteissa, lainsäädännössä - ongemia lähinnä Lb:n sopimuksesta -, kauppatavoissa ja rakenteissa, kulutustottumuksissa, luterilaisessa uskonnossa ja monissa muissakin kohdin, saisimme Tanska-Norja-Ruotsi-Suomi valtioiliitossa kahteen suuntaan jo kovan sanan - myös EU:n neuvottelupöydissä!
Pohjoismaiden liitto kuuluisi jä näkyisi myös EU:n päätöksissä.
***************************************************************************************
EU;n olisi oman uskottavuutensakin syistä pakko ottaa liitto huomioon aivan eri tavoin kuin nyt Brysselissä huonioidaan pohjoismaat erillisinä pikkuvaltioina. Pohjolan liitto edustaisi myös turvallisuustekijänä selkeätä muutosta nykyiseen tiippoilluumme - Nato olisi helpompaa pistää reaaliaikaan.
Seppo Hietanen
"kerimäki st"
CITY-Keskusta
Vastaukset 16
Vanhimmat
EU-politiikka on menossa oikeaan suuntaan silloin, kun kansalliset edut väistyvät yhteisen edun ja asiakeskeisen politiikan tieltä. EU:n tulee luoda hyvät edellytykset taloudelliseen toimintaan eikä jakaa aluepoliittisia etuja. Teillä kepulaisilla on aina mielessä tällainen aluepianotteinen politiikka, mikä hämärtää ajatuksia myös EU-tasolla.
Taloudellisessa mielessä Suomi on ehkä lähimpänä Saksaa. Sekä Suomi että Saksa elävät vientiteollisuudesta. Yhteisiä intressejä meillä voi olla monessakin asiassa erilaisten valtioiden kanssa. Suomen etu on kuitenkin se, että vähennetään kaikenlaisia tukia ja tuetaan vapaata kilpailua. Tässä suhteessa olemme lähempänä Englantia, Ruotsia ja Saksaa. Vähiten yhdensuuntaisia intressejä Suomella on Etelä-Euroopan maatalousvaltioiden kanssa.
tukiessaan Heinäluomaa työperäisen muuton rajoittamiseksi.
Persut ja demut ovat siitä hienoa väkeä, että he sanovat asiat niin kuin ne ovat. He eivät kumartele hallituksen suuntaan, koska vihaavat valehtelua ja kähmintää. Erityisesti tämä harmittaa kepun kannattajia, ja kepulaisiakin, ja senpä takia he määkivät salaliitosta ja mustamaalaamisesta. Jonnekinhan se kiinnijäämisen tuska on purettava ja sen kohteeksi sopivat mm. persut ja demut.
Asiathan ovat nykyhallituksen suunnittelemina ja toteuttamina menneet päin peräreikää. Persut ja demut pitävät ihmiset ajan tasalla kertomalla totuuden. Heidän joukossaan ei ole röyhkimyksiä ja rahaa omaan liiviin kääriviä ketkuja.
Keput ja kokanderit sen sijaan yrittävät peitellä totuutta viimeiseen asti, valehdella ja kääriä pimeetä rahaa omaan taskuun, kunnes aina valpas media puhaltaa kepu- ja kokanderikuplan rikki. Tämäkään viikko ei tuo poikkeusta, kyllä joku kepulainen pääsee taas otsikoihin em. sotkuista tai jostain muusta. Aina tulee uutta esiin. Aina.
ollessaan täysin samaa mieltä kumpikin! ;))
Mitään niin hullua ei kepulaisuudesta voida irvailla, etteikö kohta joku kepulainen sitä todeksi osoittaisi! Osoitit oikeaksi mielipidepankin ennustuksen:
http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/9029174/43809099
Kepulaisuus ei ole mitään poliittista näkemystä, se on mielenhäiriötä. Sinulla keris se kyllä ilmenee monin tavoin muutenkin kuin tuossa.
Kiljusen lippukikkailu on harmitonta näpertelyä kepun ja kokkeliporukan kymmenien ja satojen tuhansien kähmintöihin vettattuna. Vai onko summa noussut jo miljooniin? Ja se jatkuva valehtelu, se on sairautta. Niin makaa, kuin petaa.
Persut ja demut malttavat pysyä erossa rahasotkuista. Jos muuta väitetään, se on kateellisten valhetta. Persut ja demut kertovat totuuden, ja se satuttaa kepun kannattajia. Tällä viikolla kepu on taas otsikoissa.
puskittaa. Ei pysty asiasta keskustelemaan, niin räkii klimppejään.
Eikö ollut kopioitavaa hesari-raamatussasi tänäänkään? Otan osaa ja säälin sinua.
Kohta narsismin patosi murtuu, ja sinun on pakko tulla kuvittamaan palstaa.
Heinäluoma nyt vaan rakentaa vain SAK:n siltarumpuja. Yhdenasian miehenä hän tekee sitä mistä hänelle on maksettu. Kas, kun kukaan ei nosta eislel demareiden suurta tukea SAK:lta?
Väyrynen ja Heinäluoma ovat molemmat oikeassa. Tilanne on jo nyt ihan riittävän paha, ja jos se vielä tästä pahenee, ollaan melkoisen katastrofin edessä. Sosiaaliturvan ym. kun pitäisi silloin riittää kaikille. Ulkomaalaisillekin.
Miten se on mahdollista, kun se nytkään ei riitä edes suomalaisille? Koko ajan pyritään leikkaamaan sosiaaliturvaa. Kenen syytä ovat esim. leipäjonot? Hallitus ei tee mitään niiden lyhentämiseksi, mutta sen sijaan kasvattaa niitä entisestään ulkomaalaisvoimin. Kenen syytä on ontuva terveydenhuolto (terveysasemat ym.)? Hallituksen.
Heinäluoma on rohkea, kun uskaltaa sanoa ja puuttua tuohonkin epäkohtaan. Hän sentään ymmärtää sen seuraukset, kun taas Vanhanen ei ymmärrä. Vanhanen populistiseen tapaansa torppaa Heinäluoman puheet, vaikka salaa mielessään myöntää asian olevan juuri niin kuten Heinäluoma sanoo.
Ministereiden on helppoa olla populistisia ja edetä "valtavirran tahdon mukaan". Heillä on sellainen väärä käsitys, että kaikki suomalaiset ottavat ulkomaalaiset avosylin vastaan. Ei se ihan niin ole ja sen myös todistavat gallupit ja kadunvarsikyselyt.
Ministereiden on myös helppo populistisesti vastustaa niitä, jotka sanovat asiat niin kuin ne ovat. Vastustamalla heitä he samalla kieltävät tehneensä mitään huonosti. Kohta jo neljä vuotta on tehty huonosti, mutta niin vain ministerit kieltävät asian. Mikään ei ole niin hyvä ja viisas kuin ministeri.
heinaänluonti yli sinun ymmärryksesi
ei varmaankaan mennyt, sillä sinähän näpyttelit juttusi SAK/demarimafian Suomen toimistosta.
No kuitenkin nyt kirjoitat sellaisesta mitä ei Heinäluoma sanonut, vaiikakin kyllä saattoi sitä tarkoittaakkin. tämähän oli vain jatkumoa sille, mitä binboblondi Urpilainen itseasiassa tarkoitti.
Katsos kun nyt ei ole työperäisessä maahanmuutossa kyse sosiaaliturvan riittämättömyydessä, kun he joutuvat nuokin kuluerät palkastaan maksamaan.
silloin kyllä tulee kysymykseen myöskin sinun huolesi, jos tuodaan aatetowerwita tänne tekemään meidän sosiaaalieduilla oman maansa vallankumousta, ja loisivat sukuineen täällä meidän elätetävänä tekemättä yhtään mitään.
Eihän noista edes kaiki käy Suomessa muutakuin kuittaamassa, kuutamoiden muualla.
heinäluoma olisi ollut rohkea, kun olisi puuttunut ongelman todelliseen sairaaseen ytimeen, eikä olisi alkanut kuoriman kermaa SAK/demarimafialle päältä.
tarkastellaanpa heinäluoman sanomisen laillisuutta.
UU.ssa on sovittu työperäisen maahanmuuton sallimisesta oikein lailla. Ei heinäluoma, eikä SAK/demarimafiakaan voi asialle yhtään mitään, jos meille tulee vierasmaalainen komennusmies töihin.
Onhan meidänkin ukkoja pyörinyt milloin missäkin hommeleissa.
Minä kyllä itse olen ollut sitä mieltä, että ei tänne pidä hyysätä mitään elintasopakolaisia, ennenkuin oman maan pieneläkeläisten, ja köyhien asiat ovat kunnossa.
Työttömyydestähän ei päästä, koska meillä SAK/demarimafia tarvitsee sitä vaalikarjaksen, kuten jälleen huomaamme.
Ensin aiheuttavat maahamme kurjuutta jatkuvalla yhteiskuntaterrorismilla, ja sitten aletaan vaalien alla sillä kurjuudella ratsastamaan.
Hallitus kunantoi hieman köyhillekkin, nin SAK/demarimarimafia otti sen lakkkoilemalla, ja muilla sabotoinneillaan tuplaten pois.
SAK/demarimafia on Venäjältä johdettu ökyrosvojen kansankusetusosasto.
Kyllähän tuo on yleisessä tiedossa, mutta kukaan poliitikko ei uskalla asiaa ääneen sanoa.
Sitten kun Heinäluoma tunnustaa ja aukaisee SAK/demarimafian vaalirahoituksen, ja kertoo suoraan yhteytensä venäjälle, niin siiten voisin ehkä jopa harkita äänestäväni puoluetta. ei minulla mitään venäläisiä vastaan ole, mutta SAK/demarimafian valehtelua, ja kansankusetusta vastaan on.
Mihinkäs SAK/demarimafia unohti ne urpilaisen ruosteisen soppatykin, ja pari eläkkeellä olevaa vetirimiestä?
Noin nuo valehtelevat, ja hölmöt uskovat.
Minua se kyllä huvittaa, että Heinäluoma on väärässä ja Väykky oikeassa, kun ovat samasta asiasta samaa mieltä. Kun kapi on aina päässä, huumorintajua sinne ei enää mahdu.
.
.. mutta mielenkiinnon nappasi Väyrysen ja Heinäluoman näennäinen samantuumaisuus pakolais/elintasopakolais/tms.. aiheessa.
Aivan tyhjästä saivat sossupopulistit median myllyn käyntiin, sillä eihä Heinissossu edes puhunut muuta kuin vähän asian vierestä.
Ällä linjalla EU-teema olisi pääasia, nykyiset pakolais -elintaso -yms -sekoilut pääosiltaan vain EU:n kummakaisten seurauksia.
Kreikan tilanne on ollut ruohonjuuritasolla tiedossa jo aikojen alussa, - kyseessähän on välimeren alueelle tuttu maan tapa elää, muutamien tuhansien vuosien harjoitelun tuloksena opittuna - paljon ennen kuin EU-puheet meillä nousivat pintaan. EU;n aikainen kaksinaamaisuus - ei vain Kreikassa vaan - päästä päähän Välimeren alueella on tuonot Euroopanameriikan haaveilun järjettömyyttä korostuneemmin esiin. Silti edeskäypäsemme, melko lailla honkkeliksi osoittautunut Vanhanen etunenässä kohkaa rahan lainaamista meille ja sitä sitten edelleen Kreikalle lainattavaksi..!!!!!
- vaikka oma budjetimme n. 46 mrd euroa, jää 12-15 mrd euroa vajaaksi, - siis sen varran pitää tänä vuonna lainata.
Väyrysen avoimesti 1994 vastustama EU-sopimuksemme totuus näyttäytyy nyt päivittäin yhä karmaisevammassa valossa. Omat asiamme ovat päin seiniä, taloutemme on perusteellisesti kuralla siten että totuutemme on jo lähempänä Kreikan kaaosta kuin mitään muuta.
Meillä voivat poliitikot silti pelailla pelejään, kun täsmäaseen tarkkuudella ohajutuilla varoilla reilu miljoona kansalaista voi paremmin kuin koskaa, ja aivan pinnalla oleva kärki on aina muutenkin ollut etusijalla. Suuri osa kansaasta, OECD:n mukaan jo yli 2000.000 köyhää
pysyy kyykyssä ja tai on ainakin hiljaa, kun edusmiehet ovat kyenneet rauhoittamaan monokansan kyykkyyn puolipakollisin toimin. Ns, väkivaltakone puree kuin tauti pohjasakan keskuudesa, ja myös yritysmaailmassa noin 70 % koko yrítyskannastamme, pien, perhe ja PK:n alapäässä, kasvun ja luonnollisen menestymisen estävänä.
Vaikka emme tästä pitkästä liusta vahingoitta selviäkään, tuottaa menon poliittisissa vainoissa varmuudella rajuja muutoksia. Ei edes jättipotti vaalirahaa pelastaisi enää Keskustaa pudotukselta, ja tämän ehkä arvanneet päälliköt ovatkin pistäneen päänsä pensaaseen. Siksi meno jatkuu tänäänkin entisen laisena.
Teinipoliitikko maakunnista saatetaan jopa valita Keskustan johtoon, jolla seikalla ei sinällään ole mitään väliä, koska politiikkaa ei kuitenkaan muuteta miksikään. Tuskin Marikaan pystyisi Vanhasta rankemmin tyrimään. Ei Vanhanen eikä Kiviniemi eivätkä muutkaan, nuo lähes vuosikymmenen ajan sossun pillin mukaan menneet eivät joudu vastuuseen. Yksikään Kepu ei nouse ylös ja haasta muita rehellisyyden nimissä tasaiselle. Oma etu on lähempänä kuin kenenkään muun etu, joten entistä vähäisempi joukko tulee voimaan hyvin, mutta mitä sitten, kuntavirkamiesten mentaliteetilla pelit keskustan ytimessä jatkuvat, ja kukas byrokraatti se itsensä ensimmäisenä ulos saneeraisi?
Seppo Hietanen
"Teinipoliitikko maakunnista saatetaan jopa valita Keskustan johtoon, jolla seikalla ei sinällään ole mitään väliä, koska politiikkaa ei kuitenkaan muuteta miksikään. Tuskin Marikaan pystyisi Vanhasta rankemmin tyrimään. Ei Vanhanen eikä Kiviniemi eivätkä muutkaan, nuo lähes vuosikymmenen ajan sossun pillin mukaan menneet eivät joudu vastuuseen. Yksikään Kepu ei nouse ylös ja haasta muita rehellisyyden nimissä tasaiselle. Oma etu on lähempänä kuin kenenkään muun etu, joten entistä vähäisempi joukko tulee voimaan hyvin, mutta mitä sitten, kuntavirkamiesten mentaliteetilla pelit keskustan ytimessä jatkuvat, ja kukas byrokraatti se itsensä ensimmäisenä ulos saneeraisi?"
MUTTA SILTI SINÄ VAIN KANNATAT KEPUA! Ei mene terveeseen järkeen.
Et ukkopaha näemmä ymmärrä edes sitä että reilusti yli 600.000 äänestäjän - vähimmilläänkin - suurpuolueessa ovat em. tyypit päässeet keikkumaan vallassa satuman oikusta aivan perusteetta. Koetapa mietiä sitä, kuinka paljon jo nyt Keskustassa on kannatusta, ja kuin suuremmaksi se kasva(isi), jos järki lopultakin voittaisi maakuntasarjalaisten pikkuvirkamiesten mentaliteetin...
Kuinka suu pannaan Kreikan filureille vippailujen kanssa?
Sehän täydellistä hazardipeliä, joka olisi pakko viheltää poikki heti ideavaiheessa!
Miksi meidän pitäisi elättää Välimeren roistoja?
Seppo Hietanen
Olet kyllä ihan oikeilla jäljillä ihmetellessäsi, miksi meidän pitäis elättää Välimeren roistoja. Tämä sama kysymys herää meilläkin. Miksi keidän pitää elättää Kepulandian väkeä. En kutsu näitä roistoiksi, sillä eivät he ole roistoja, vaan niitä ovat heitä alta lipan vetävät kepulaiset poliitikot.
Välimeren maissa on kyse ihan samasta kuin Kepulandiassa. Halutaan elää samassa elintasossa kuin muuallkin, vaikka oma tuottavuus ei siihen riitä. Tähän tarvitaan muiden tukea. Meillä se hoidetaan kepulaisen aluepolitiikan kautta, Kraikassa velkaantumisen kautta. Idea on kuitenkin ihan sama.
Tämän vuoksi oikeampi lähestymistapa asiaan on tavoitella sellaista alueellista autonomiaa, missä itsehallintoon kuuluu myös täysi taloudellinen vastuu. Oma vastuu tarkoittaa sitä, että eletään omalla rahalla ilman aluepoliittisia tukia ja ilman parempiosaisten antamia lainoja. Kreikassa, Portugalissa, Espanjassa, Italiassa ja Kepulandiassa ei käsitetä sitä, että ne ovat kehitysalueita ympäröivään maailmaan verrattuna ja että niiden sen vuoksi pitää ponnistaakin eteenpäin matalammalta tasolta.
Väärän aluepoltiikan hintana maksetaan nyt sitä, että esim. Kreikka on pakko pelastaa, ettei koko laiva hukkuisi. Järkevää politiikkaa on tietysti jatkossa se, että Kreikalle osoiteaan sen paikka ja kerrotaan, että yhteisestio sovituista säännöistä pitää myös pitää kiinni eikä harjoittaa kepumaisia ilta- ja aamulypsyjä.
1 19 valitsee?