Tatu Vanhasen rotuoppi

Sirppiliiteri perustui - väärään ja virheelliseen - etujoukko-oppiin. Vaikka maalaisliitto-kepu olikin ja yhä onkin ikuinen neuvostoystävä, niin tämä ei kuitenkaan todista Tatu Vanhasen rotuoppeja oikeaksi. Pikemminkin juuri päinvastoin. Tuollaisella "tieteellä" pärää vain takapajuisessa ja tietämättömässä kepussa.

hakoteillä kirjoitti:

Sirppiliiteri perustui - väärään ja virheelliseen - etujoukko-oppiin. Vaikka maalaisliitto-kepu olikin ja yhä onkin ikuinen neuvostoystävä, niin tämä ei kuitenkaan todista Tatu Vanhasen rotuoppeja oikeaksi. Pikemminkin juuri päinvastoin. Tuollaisella "tieteellä" pärää vain takapajuisessa ja tietämättömässä kepussa.

Kuuluuko tämä oppi Kepun ohjelmaan? Ainakin suomalaisia syrjitään!!!

hakoteillä kirjoitti:

Sirppiliiteri perustui - väärään ja virheelliseen - etujoukko-oppiin. Vaikka maalaisliitto-kepu olikin ja yhä onkin ikuinen neuvostoystävä, niin tämä ei kuitenkaan todista Tatu Vanhasen rotuoppeja oikeaksi. Pikemminkin juuri päinvastoin. Tuollaisella "tieteellä" pärää vain takapajuisessa ja tietämättömässä kepussa.

Aikas kaukaa on pitänyt taas hakea rotuoppi esiin.

Kansallissosialisti Heinäluoma saa kyllä esittää rasistisia mielipiteitä,
mutta kyseessähän on me-muut rasisimi.
Kun kukaan ei sano ääneen, että maahanmuuttajista moni on ihonväriltään Afrikasta,
ei kukaan sano ääneen myöskään roturasismista päätelmää.

Vanhasen Tatun tulokset on saatu aikaan tutkimalla.
Se, ovatko tutkimusmetodit tai tulokset oikein,
on pääteltävä tutkimustuloksiin perustuen.

Vanhasen LÄNSIMAISEEN älykkyyskäsitykseen perustuvaa tutkimusta ei voi väittää rotu-opiksi,
sillä tulokset kertovat LÄNSIMAISESTI ymmärretyn älykkyyden osalta perustuvaa jaottelua.

Se, että historiassa Afrikan kehitys katkesi sisäisiin sotiin, luonnonvoimiin, tauteihin ja siirtomaavallan jälkeiseen proxy-sotiin kommunistisen ja ei-kommunistisen blokin välillä, kertoo vain että länsimainen älykkyynkäsitys ei sovi Afrikkaan sellaisenaan.

Afrikka on täysin samanlainen pienten hallitsijoiden pilkkoma tilkkutäkki, joka ei pysty järjestäytymään sivilisaationa keskinäisen kinastelun vuoksi.

Euroopalta meni lähes parituhantta vuotta Rooman vallan jälkeen ennenkuin suuren osan Eurooppaa kattava toimiva sivilisaatio syntyi, ja siltikin tämä sivilisaatio on edelleen hauras hajoamaan sisäisesti kiisteleviin osiin.

Afrikasta on tullut proxy-sotien jälkeen Kiinan siirtomaa.

Joten, voit vetää rotuoppi väitteesi vessan pöntöstä alas.

Tatu Vanhanen väitti että Aasian kulttuurien keskimääräinen älykkyys ei anna perusteita sille menestykselle, joka esim Japanissa on ollut ja Kiinassa kehittymässä.

Mitä se kertoo länsimaiden älykkyyden mittareista...

Joka väittää mustaa mustaksi, valkoista valkoiseksi ja keltaista keltaiseksi
ei ole rotuoppien esittäjä.

Joka väittää mustan mustaksi, valkoisen valkoiseksi ja keltaisen keltaiseksi ääneen sanovaa rotuoppien esittäjäksi, on itse valinnut rotuoppiin perustuvan lähestymistavan.

Kategorisointia on tehty iät ja ajat.
Darvin päätyi kategorisoimaan saman lajin eri saarilla erilaistuneita lintuja.
Joka väittää erilaisuuden kategorisoimista rotuopiksi, on itse valinnut rotuopillisen lähestymistavan.

Kun valitsee rotuopillisen rasistisen lähestymistavan, on lähestymistapansa vanki.

Joka päivä maailma kategorisoidaan uudestaan.
Kategorisoijat voi jakaa häviäjiin ja selviytyjiin.

Joten, elä sinä vain rotuoppisi synkissä varjoissa, sillä samaan aikaan muualla maailma kehittyy.
Asia, joka ei ole mitattavissa millään tavoin, ei ole olemassa.
Jos asiaa voidaan mitata jollain tavoin, se on olemassa.

Asioita, joita havaitaan, mutta ei voida tai EI SAADA selittää,
johtavat vain siihen, että asiaa vaipuu unholaan,
kunnes kriisit täysin väärin perustein asian syyksi suurille mullistuksille.

Darvinin teoria ei määrää mitä maailmassa tapahtuu, vaan se selittää miten asiat tapahtuvat.
Joka osaa käyttää teorioita, on maailman valtias.
Joka ei osaa käyttää, on asennevammaisen rotuopillisen kansallissosialismi hottentotti poliittikansa ay-rasisminsa vanki.