maalaisliitto-kepun vaalirahaskandaalissa on ulkoinen ja sisäinen puoli.
Lehdistö, se etelän media, kauhistelee miten rikolliset tyypit ovat voineet päästä rahoittamaan ja läheisiin suhteisiin johtavien kepusatraappien kanssa. Kansalaiset ovat ihmiessään. Tämä ei kuitenkaan ole kepulle minkäänlainen sisäinen ongelma. Päinvastoin juuri kouluttamattomat tittelinkipeät turhakkeet ja puliveivarit ovat keputemppujen rahoittajina omiaan. Sellaiseten kanssa tehdään mojovat lehmäkaupat.
Kepun sisäinen ongelma on se, että puoluesihteeri Korhonen aparaatteineen JAKOI RAHAA VALIKOIVASTI KEPUN SISÄLLÄ. Raha eivät kaikki saaneet. Sen sijaan rahaa jaettiin kokoomuksen nulikoille ja vihreille, näön vuoksi jopa muutamalle demarille. Kepun johto on siten jakanut omansa vuohiin ja lampaisiin. Näin tehdiin jo Kekkosen aikana, jolloin Moskovasta saadulla ruplakassalla ja puoluesihteeri Korsiomon otteilla pudotettiin politiikasta Kekkosen vastustajat. Historia toistuu...
Kukaan ei Kepussa uskalla vastustaa tai edes tuoda esiin Korhosen-Vanhasen toimia, vaan niiden selvittely näyttää jäävän KRP:n ja median vastuulle.
Kepussa tuhannen lantakasan kysymys kuuluu: Miten valikoituvat vaalirahaa saaneet ja siitä osattomaksi jääneet kepulaset?
Onko Korhonen ja kepu jossakin kovemmassa otteessa kuin päältä näyttää? Ovatko pimeät rahoittajat saaneet puolueesta sellaisen niskalenkin, ettei asiaa voida enää tuoda julkisuteen?
Lehdistö, se etelän media, kauhistelee miten rikolliset tyypit ovat voineet päästä rahoittamaan ja läheisiin suhteisiin johtavien kepusatraappien kanssa. Kansalaiset ovat ihmiessään. Tämä ei kuitenkaan ole kepulle minkäänlainen sisäinen ongelma. Päinvastoin juuri kouluttamattomat tittelinkipeät turhakkeet ja puliveivarit ovat keputemppujen rahoittajina omiaan. Sellaiseten kanssa tehdään mojovat lehmäkaupat.
Kepun sisäinen ongelma on se, että puoluesihteeri Korhonen aparaatteineen JAKOI RAHAA VALIKOIVASTI KEPUN SISÄLLÄ. Raha eivät kaikki saaneet. Sen sijaan rahaa jaettiin kokoomuksen nulikoille ja vihreille, näön vuoksi jopa muutamalle demarille. Kepun johto on siten jakanut omansa vuohiin ja lampaisiin. Näin tehdiin jo Kekkosen aikana, jolloin Moskovasta saadulla ruplakassalla ja puoluesihteeri Korsiomon otteilla pudotettiin politiikasta Kekkosen vastustajat. Historia toistuu...
Kukaan ei Kepussa uskalla vastustaa tai edes tuoda esiin Korhosen-Vanhasen toimia, vaan niiden selvittely näyttää jäävän KRP:n ja median vastuulle.
Kepussa tuhannen lantakasan kysymys kuuluu: Miten valikoituvat vaalirahaa saaneet ja siitä osattomaksi jääneet kepulaset?
Onko Korhonen ja kepu jossakin kovemmassa otteessa kuin päältä näyttää? Ovatko pimeät rahoittajat saaneet puolueesta sellaisen niskalenkin, ettei asiaa voida enää tuoda julkisuteen?
Vastaukset 9
Vanhimmat
Sanokaapa miten Korhonen ja Vanhanen ovat jakaneet kepulaiset (ja muiden puolueiden poliitikot) niihin, joille
A, annetaan hämärämiesten vaalirahaa
B ei anneta hämärämiesten vaalirahaa
Miksi kukaan ei yritä vastata siihen, miten määräytyivät kahden kerroksen kepulaiset?
Millä perusteella kepuehdokkaat jaettiin isäntäväkeen, jolle lahjoitettiin KMS-rahaa ja rupusakkiin, jolle ei KMS-rahoitusta annettu?
Mikä jakolinja ilmenee korhosen & vanhasen toimissa hämärän vaalirahoituksen jakemisessa?
Mihin muuhun klaaniin tai looshiin kms-rahoitetut kuuluvat?
nyt noin esitit selvästi SAK/demarimafialaisuuutesi? Toimiston koneeltahan kirjoitit tämänkin päivän suurtyösi?
" näön vuoksi jopa muutamalle demarille"
Vihreistä sai yksi, niin onko se sinusta vihreille ?
Miksi Keskustaa syytät, jos pääkonttorinne on Venäjällä.
Nytkö vieläkin tuo on astalonasi, minkä pääkonttorisi antoi maalaisliitolle jottei kokoomus pääsisi valtaan.
Venäjä halusi, että tuo raha auttaisi myöskin saamaan voita ja muuta kunnon tavaraa, kuten vaatteita, vaihtarina sinkkiämpäreihin, ja öljyyn.
Kerrohan mistä sdp:n rahoitus on lähtöisin, kun näyt nuo asiat noin hyvin tietävän?
Ettei vain olisi osin Venäjältä?
Ainakin sinä ymmärrät sen, että mistä nuo rahat tulevat, ovat täysin venäläisten liekassa, eli ovat ns. Venäjän Suomen konttorista lähtöisin.
Paljastappa nyt itse, mistä luulet sosialistidemareiden saaneen rahoituksensa.
Eipä löydy vastausta a- ja b-kepulaisten rahoituslähteisiin.
Kylmän sodan aikaan sdp-sai ilmeisesti rahoitusta ruotsalaisilta ja muilta Länsi-Euroopan demareilta.
Samaan aikaan skp ja maalaisliitto-kepu nauttivat moskovan ruplakassoista.
Kekkonen ja korsimo hallinoivat 10 miljoonaa ruplaa, jolla kekkonen kävi maalaisliiton sisäisen opposition kimppuun ja maksoi muitakin vaalirahalaskuja. Moskovasta ei saa ilmaista lounasta....
Viittaat maatalouskähmintöihin. Suomalaisten veronmaksajien varoin on ruokaa dumpattu venäjällekin mittaamattomat määrät. Kerrohan lisää siitä, mitä venäläiset halusivat ja saivat?
Eikös Uudenmaan maakuntajohtaja, jolla isot näpit kaavoitusasiossa saanut myös KMS:lta tukea.
Miksiköhän?
Olet ilmeisen oikeilla jäljillä. Yksi lanka liittyy kaavoitukseen ja rakentamiseen. Se on nähty rahoittajien pyrkimyksissä ja rahoitettujen kommenteissa.
Jos Kms-kähmyt valikoivat kaavoituksen ja rakentamisen kannalta hyödyllisiä kepuja, niin oliko heillä muita kriteerejä ja oliko Korhosella jokin puolueen sisäinen agenda ?
Tuoreen ajankohtaislähetyksen perusteella näyttää rakennusbisnes-kytkentä yhtenä todennäkiösimmistä hänmärän vaalirahoituksen kriteereistä.
Kun "uutisointi" on tätä rehellisyysluokkaa en usko koko kohun olemassaoloon. Tässä esimerkki tidotusvälineiden rehellisyydestä.
"Hesari 24.4.2010 Keskustan Puoluevaltuuston kokouksesta....
".....Todettiin, ettei kukaan salin ulkopuolella voi tajuta jatkuvan luottamuksen toistamista kaiken tapahtuneen jälkeen. Tunnelmia kuvattiin dramaattisiksi...."
Muut lehdet. Korhonen kertoi saaneensa vähän kritiikkiä
Sitten kun verta tähän!
http://www.taloussanomat.fi/politiikka/2008/06/02/vanhanen-forsius-valitti-rahapulaa/200814943/12
"....Iltasanomien mukaan Vanhanen pysyi tiedotustilaisuudessa aiemmassa kannassaan, jonka mukaan hänen Kehittyvien maakuntien Suomi -yhdistykseltä Forsiukselle pyytämänsä rahat viittasivat ilmastoseminaariin.
Merikukka Forsius kiisti asian tämän päivän Ilta-Sanomissa.
Vanhasen mukaan Forsius oli puhunut hänelle vaalibudjettinsa niukkuudesta.
– Forsius ei varsinaisesti pyytänyt rahaa, vaan kertoi, ettei hänen rahansa riitä vaalikampanjaan. Sen pohjalta mainitsin hänestä Tapani Yli-Saunamäelle. Mistään summista ei ollut puhetta, Vanhanen kommentoi. ...."
Helsingin Sanomat 14.4.2010 Emävalhe
http://www.hs.fi/politiikka/artikkeli/Vanhanen myönsi viimein osuutensa Forsiuksen saamissa vaalirahoissa/1135256128104
Kulminoituuko KMS-hämärärahan jakelu ja sen kieltäminen kepun sisällä puoluesihteerikahakassa?
Mitä peliä Korhonen on pelannut jakaessaan valikoivasti vaalirahaa? Nyt näkyy ainakin se, keitä on vastaansa kms-puoluesihteeri saanut.