Olen 8-luokalla, ja meidän tehtävänämme on tehdä uskonnonprojekti valitsemastamme uskonnosta. Halusimme mielenkiinnosta tehdä kaverini kanssa Jehovan todistajista. Olemme jo varanneet muutaman kirjan kirjastosta, esimerkiksi Pasi Turunen- Vartiotorni: Valtakunta uudessa valossa. Olen kuullut, että kyseinen opus on hyvä tiedonlähde, pitääkö paikkansa? Wikipediaa emme saa käyttää, enkä yhtään ihmettelekään, tieto ei siellä ole aina paikkaansa pitävää. Olemme yrittäneet etsiä tietoa Googlesta, mutta olemme löytäneet vain vähän perustietoa historiasta jne. Useimmat sivustot sisältävät vain syitä siihen, että miksi kannattaisi kääntyä Jehovan todistajaksi. Innostusta työn tekemiseen löytyy, joten olisi mukavaa löytää asiallisia materiaaleja projektia varten, jotta parhaimmassa tapauksessa saisimme kiitettävän numeron työstä.
Eli siis haluaisin saada joitain linkkejä sisältäen hyvää materiaalia työhön. Myös omat arkielämän kokemukset Jehovan todistajana olisivat hyvin tervetulleita.
Kiitos jo etukäteen, ja hyvää kevättä kaikille :)
Eli siis haluaisin saada joitain linkkejä sisältäen hyvää materiaalia työhön. Myös omat arkielämän kokemukset Jehovan todistajana olisivat hyvin tervetulleita.
Kiitos jo etukäteen, ja hyvää kevättä kaikille :)
Vastaukset 12
Vanhimmat
Kannattaa kysyä joltain Jehovan todistajalta asioita. Heiltä saat oikeaa tietoa. Pasi Turunen ei ole itse Jehovan todistaja vaan Helluntalainen. Välillä hänen kirjassaan paistaa asenteellisuus Jehovan todistajia kohtaan.
Tästä linkistä nyt et saa keskustelua mutta on kuitenkin Jehovan todistajien virallinen sivusto.
http://www.watchtower.org/fi/index.html
Linkki on ok. Ihmettelin kun kysyttiin haluaako jonkun käyvän luonaan ja siinä on lapsen kuva. Ei kai ketään lasta lähetetä vaan ihan aikuinen? Jäi minulta lomake täyttämättä. Onkohan tuo ihan lasten oikeuksien kannalta sopivaa mainostamista?
Jehovan todistajien osalta Wikipedia on aika hyvä, voit kertoa sen opettajalle, siellä on merkintäkin artikkelin laadusta. Artikkelin ovat laatineet pääasiasssa ei-jehovantodistajat, mikä takaa laadun. Siis sellaiset ihmiset, joilla ei ole tarvetta mainostaa omaa uskontoaan ainoaksi oikeaksi totuudeksi,
Luepa myös nämä:
http://kartetut.org
http://veljesseura.org
http://www.jttuki.info
Wikipedian artikkeli Jehovan todistajista on kyllä ihan hyvä. Tosin olen vähän jäävi sanomaan, koska suuri osa tekstistä on minun kynästäni, mutta onpahan tuo artikkeli ainakin suositeltu. Voithan ainakin lukea sen, vaikket sitä lähteenä mainitsekaan. :)
Suomen kielellä ei oikein ole puolueetonta tutkimusta Jehovan todistajista. Turusen kirja on hyvä, mutta kuten sinulle jo sanottiinkin, ei puolueeton. Siinä on kuitenkin paljon hyvää informaatiota. Toinen tuoreehko kirja on Matti Liljeqvistin Torni ja temppeli, joka käsittelee Jehovan todistajia ja mormoneja. Siinä tosin on muutama asiavirhe, eikä sekään ihan puolueeton ole. Vähän vanhempi on Hannu Nymanin Toisenlainen evankeliumi, joka niin ikään käsittelee Jehovan todistajia ja mormoneja. Se on sisällöltään asiallinen ja kiihkoton, vaikkei senkään kirjoittaja salaile asennettaan kyseisiin ryhmiin.
Jehovan todistajilta saat varmasti liikkeen omaa materiaalia, ja he varmasti kertovat sinulle ja vastaavat kysymyksiin. Heidän antamansa informaatio ei tietenkään sekään ole puolueetonta. :)
Olen kerännyt omille kotisivuilleni melkoisen laajan tietopaketin. Jos kiinnostaa, klikkaa tätä linkkiä:
http://koti.mbnet.fi/jpoika/
Jos tietoa näyttää olevan "liikaa", kannattaa aloittaa vaikka tästä maailmanlopun ennustuksesta, joka meni pieleen. Vuonna 1972 pidettiin puhe, missä annettiin ymmärtää, että maailmanloppu tulee vuonna 1975. Vaan eipä tullut.
http://koti.mbnet.fi/jpoika/dokumentit/1975.html
Jehovan todistajat tunnetaan siitä, että he karttavat ankarasti sellaisia, jotka on erotettu JT-seurakunnasta, tai jotka ovat itse eronneet. Tässä viralliset karttamisohjeet:
http://koti.mbnet.fi/jpoika/dokumentit/karttaminen.htm
Karttaminen tarkoittaa sitä, että erotettua ei tervehditä, hänen kanssaan ei olla missään tekemisissä, oikeastaan hän on "hurskaille" jehovantodistajille kuin kuollut. Kuuntele tämä vahvistukseksi:
http://koti.mbnet.fi/jpoika/dokumentit/erotetun_karttaminen.mp3
Jehovan todistajien on pakko käydä ihmisten ovilla saarnaamassa. Ja tästä saarnaamisesta pidetään tarkkaa kirjanpitoa. Joka kuukausi jokainen JT antaa kirjallisen raportin työstään. Raporttilomakkeen näet klikkaamalla tätä:
http://koti.mbnet.fi/jpoika/dokumentit/rapo.htm
Jos joku ei raportoi jonain kuukautena, hän on ns. "epäsäännöllinen". Jos epäsäännöllisyyttä jatkuu 6 kuukautta, hän on "toimeton". Näitä henkilöitä aletaan katsoa kieroon, he eivät enää ole hyvää seuraa jne.
Jehovan todistajien järjestörakenne on ylhäältä johdettu. Tässä kaavio:
http://koti.mbnet.fi/jpoika/dokumentit/vts_organisaatio.pdf
Seurakuntatason järjestörakenne on tämän kaltainen:
http://koti.mbnet.fi/jpoika/dokumentit/JT-srk_organisaatio.pdf
Tuossa seurakuntatason organisaatiokaaviossa "esivalvoja" on muutettu termiksi "koordinaattori", mutta se ei käytännössä muuta mitään. Hän on seurakunnan "kuningas".
Jehovan todistajat on tunnettu vuosikymmenet siitä, että he eivät ota verensiirtoa, vaikka henki menisi. Viime vuosina tämä oppi on saanut paradoksaalisia piirteitä, kun veren pienenpieniä osasia saakin ottaa, mutta verta ei saa luovuttaa. Niinpä oppi on niin sekava tällä hetkellä, ettei siitä ota selvää kukaan.
http://koti.mbnet.fi/jpoika/veri/
Jehovan todistajilla on joka kesä suuria kolmipäiväisiä kokouksia, joita kutsutaan konventeiksi. Tässä viime vuotinen konventti:
http://koti.mbnet.fi/jpoika/konventti2009/
Jehovan todistajat kokoontuvat ns. "valtakunnansaleissa". Tässä Espoon valtakunnansali:
http://koti.mbnet.fi/jpoika/myllynkivet/vksali.html
On aika hassua, että Jehovan todistajat eivät yleensä itsekään tiedä, etteivät todellisuudessa omistakaan "omaa valtakunnansalia", niinkuin esim. Forssassa on tilanne:
http://koti.mbnet.fi/jpoika/forssa/
Jos haluat kysyä jotain lisää jehovantodistajista, voit lähettää kysymyksen myös sähköpostilla osoitteeseen: [email protected]
Minulla on 31 vuoden kokemus siitä, mitä on olla JT. Reilut kolme vuotta sitten minut heitettiin seurakunnasta ulos. Ja se on pitkä tarina se.
http://koti.mbnet.fi/jpoika/myllynkivet/aikajana.htm
>>Wikipediaa emme saa käyttää, enkä yhtään ihmettelekään, tieto ei siellä ole aina paikkaansa pitävää.
Mitä mieltä olet tästä:
http://en.wikipedia.org/wiki/Reliability_of_Wikipedia
Ja mikä on mielestäsi lähde, jonka tieto on täysin luotettavaa?
"Mikä on mielestäsi lähde, jonka tieto on täysin luotettavaa?"
Pakko on kai sanoa, ennen kuin joku toinen ehtii: Raamattu. Tosin taitaa tässäkin luottamus olla lähinnä lukijan silmässä.
>>Pakko on kai sanoa, ennen kuin joku toinen ehtii: Raamattu.
Pakko on kai olla samaa mieltä:
http://www.kolumbus.fi/hextek/Tikkurila/Firmament.htm
>>Tosin taitaa tässäkin luottamus olla lähinnä lukijan silmässä.
Odottakaamme vaan kunhan Saatanan masinoima tiedemiesten salaliitto paljastuu ja pääsemme sukellusveneellä turistimatkalle tutkimaan maan alapuolisissa vesissä olevia tolppia.
Raamattu on oiva väline, kun arvioidaan erilaisten raamatullisiksi väitettyjen opien raamatullisuutta. Nyt etsitään tietoa vartiotorniseurasta ja sen opeista. Siinä Raamattu taas ainoastaan sekoittaa.
Asiallinen kysymys, kiitos siitä :) .
Mitä tulee Jehovan todistajien organisaation, sen rakenteeseen, uskoisin Jehovan todistajien osaavan vastata siihen. Lähin tietolähden voisi olla paikallinen Jehovan todistajien seurakunta.
Raamatun pohjalta tehdyt oppikysymykset, jotka tällä palstalla aiheuttavat keskustelua ja kiistelyä, löytyvät varmaankin myös paikalliselta seurakunnalta. Se, miten Jehovan todistajat ymmärtävät Raamatun sanoman on oma kysymyksensä, mutta ei se estä tuomasta esille heidän näkemyksiään, suhtautuu muut uskonnot tai yksilöt niihin miten tahansa.
Mitä tulee Jehovan todistajan yksilön kokemiseen uskonnostaan, on varmaankin yksilökohtaista ja sen saa parhaiten selville haastattelemalla Jehovan todistajayksilöitä. Puhuuko todistaja tottaa aidosti, tai vääristeleekö ehkä kaunistamalla asioita Jehovan todistajien "eduksi", on luonnollisesti yksilökohtaista ja subjektiivista ja sellaisena se pitää ottaa, sillä miten kenenkään vaikuttimia voi kyseenalaistaa, kun toisen päähän ei voi mennä sisälle. Näkemys riippuu luonnollisesti paljon siitä, mikä on tuon yksilön ajattelun kapasiteetti ja tämän pohjalta, kuinka vankka tietous yksilöllä on oman uskonnon, sen oppien raamatullisuuden ( = subjektiivinen näkemys Raamatun kirjoituksista ja niiden soveltamisesta elämään) ja organisaation toiminnan suhteen.
Raamatun "opit" on luonnollisesti suhteellinen käsite ja niistä kirjoittaminen ottaen huomioon vasta-argumentit, voi tehdä teidän tutkielmasta sopan, jota ei kertasyömisellä syö kukaan ja luulen, että soppaa jää vielä syötäväksi pitkäksi aikaa tulevaisuuteen saakka.
Jehovan todistajat pitävät omaa opetustaan totena, joka edistyy ajan kanssa ja tämä kysymys on kovin tulehdusherkkäaihe tällä palstalla. Järkevyyden nimeen vedoten sanoisin, että on aika lailla kyseenalaista olla uskonnossa, kuten Jehovan todistajat, jos ei usko oman uskonnon olevan erityislaatuinen Jumalan silmissä. Tekeekö tämä uskonnosta "totuuden", että joku uskoo sen totuudeksi. Ei tee. Asiat täytyy osata perustella ja siinäkin perusteet on lähinnä itseä varten, näin näkisin.
Omasta kokemuksestani voisin todeta, että Raamattu on teos, joka vaatii suurta perehtymistä ja tämän johdosta keskustelu opeista voi olla kovin pitkä ja kiistely voi olla loputon, kun kysymys on uskosta ja faktoista nykytiedon puitteissa. Usko, joka perustuu pelkästään faktoihin, onko se enää uskoa? Kuitenkin uskon on perustuttava faktoihin, jotta sitä voisi itse totuudeksi kutsua.
Tämän perusteella todennäköisesti pelkästään oppien kertominen on viisasta ja niiden totuudellisuuden Raamatun pohjalta selvittäminen, johon Jehovan todistajat väittävät nojaavansa, voi kuulua muuhun kategoriaan, kuin tutkielma uskonnosta nimeltä Jehovan todistajat.
Yritin olla objektiivinen :) . Mielenkiintoista nähdä, kuinka subjektiivinen tämä kirjoitelma on, kun joku tarkastelee sitä puolestaan objektiivisesti tai subjektiivisesti, tai sivistyssanalla, josta minulla ei ole hajuakaan :) . Nuoret ovat monesti ennakkoluulottomia ja se ominaisuus on varmaan hyvä pitää vahvana läpi elämän...minä en ole onnistunut siinä kovinkaan hyvin, toivottavasti te onnistutte paremmin... Toivottavasti saatte kasaan mielenkiintoisen esityksen. *peukku ylös* teille :) .
>>Omasta kokemuksestani voisin todeta, että Raamattu on teos, joka vaatii suurta perehtymistä ja tämän johdosta keskustelu opeista voi olla kovin pitkä ja kiistely voi olla loputon
Minä taas voin omasta kokemuksestani sanoa, että aito ja asiallinen keskustelu Jehovan todistaja -vanhimpien kanssa on täysi mahdottomuus. Yleensä he vaikenevat täysin ja poistuvat paikalta, jos tekee vähänkään vaikeamman kysymyksen tai viittaa esim. sukupolviopin jatkuvaan vaihteluun.
Tuo vaikeneminen ja paikalta poistuminen oli tuttu toimintamalli jo Jeesuksen ajan fariseuksilla ja kirjanoppineilla. He eivät osanneet tai halunneet vastata Jeesukselle mitään, sen sijaan he alkoivat suunnitella Jeesuksen murhaa, kun tämä uskalsi kritisoida sen ajan uskonnollisia johtajia ja heidän ulkokultaisuuttaan. Mikään ei ole muuttunut tässä suhteessa Jeesuksen päivistä.
Jehovan todistaja -vanhinten pätevyysvaatimus voitaisiin tiivistää yhteen sanaan: "Farisealaisuus". Turha siihen on pitkiä luetteloja Raamatusta kaivaa.
Jehovan todistajien keskuudessa ei ole eikä ole koskaan ollutkaan aitoa "keskustelukulttuuria". Sehän tarkoittaa kaksisuuntaista viestintää, mihin sisältyy sekä kuunteleminen että puhuminen. Jehovan todistajielle ei opeteta keskustelua vaan saarnaamista. Aina on lähtökohta se, että JT tietää kaiken ja ovenavaaja ei mitään. Keskustele siinä sitten aidosti. !!!
>>Kuitenkin uskon on perustuttava faktoihin, jotta sitä voisi itse totuudeksi kutsua.
Miten uskot jehovantodistajan toimivan kun hän kohtaa netissä postauksia, joissa Vt-seuran omalla materiaalilla osoitetaan Vt-seura tapavalehtelijaksi? Tai mitä uskot tapahtuvan kun jehovantodistajan silmiin osuu postaus, joka yhden ainoan raamatunjakeen avulla kaataa opillisesti keskeisimmän vuosiluvun, vieden mennessään mm. Jeesuksen suorittaman auktorisoinnin, Jeesuksen paluun ja lopun ajan?
Tarttuuko jehovantodistaja aiheeseen ja tarkistaa faktat, vai ohittaako jehovantodistaja Vt-seuran oman materiaalin ja Raamatun sekä hautaa asian - kutsuen uskoaan edelleen faktoihin perustuvaksi totuudeksi?
Kertoisitko myös millaiset toimintaohjeet Vt-seura on antanut tällaisen tilanteen varalle?