Tutkimusmatkailijat ovat mielestään löytäneet Araratin vuorelta Nooan arkin jäänteet. Otsikon lukemisen jälkeen ei tullut yllätyksenä, että kyseessä mainittiin olevan "evankelisen" tutkijaryhmän.
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2010042611544087_ul.shtml
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2010042611544087_ul.shtml
Vastaukset 72
Vanhimmat
Et mitenkään perustellut, miksi tutkimusmatkailijat mielestäsi ovat väärässä. Kai moiset jäännökset ovat jostain peräisin? Vai tyhjästäkö ne tulivat, saatanan luomina?
"Et mitenkään perustellut, miksi tutkimusmatkailijat mielestäsi ovat väärässä."
Jospa katsottaisiin ensin, että he ovat oikeassa. Pelkkä väitös ei ole mitään ja Nooan Arkki on löydetty ennenkin. Juuri se on ongelmallista, että tuo on evankelinen "tutkimusryhmä". Onhan se huomattu, että sellaiset "tutkimusryhmät" ovat löytäneet jos jonkinlaista mukatodistetta, mutta huuhaaksi ne ovat osoittautuneet.
"Kai moiset jäännökset ovat jostain peräisin?"
Jos niitä jäännöksiä on ylipäätään olemassa.
ovat keksineet uutisen, ei mitään jäännöksiä ole.
Tehdään parempi: Miten arvelet satiaisten matkanneen arkissa?
samalta kuin aina silloin kun löydetään jonkun apinan kallo jostakin. Ainahan se on ensin ihmisn merkitävin esi-isä alopullinen todiste ihmisen ja apinan sukulaisuudesta, kunnes se vaietaan kuoliaaksi kun on ensin apurahat saatu joilla lähdetään aurinkorannoille tutkimaan että josko sieltä löytyisi sisää apinoita.
Krisset tässä vain taitavat matkia evokkien hyväksi rahansanmammoksi osoittautunutta mediamyllytystä.
Mutta kukapa tietää, jäätiköt Araratillakin ovat niin pienentyneet että sieltä jään altahan voi löytyä mitä tahansa mielenkiintoista Özistä alkaen.
"Krisset tässä vain taitavat matkia evokkien hyväksi rahansanmammoksi osoittautunutta mediamyllytystä."
Niin krisselit perustaa uskorahoilla timanttikaivoksia kun tiedemiehet saa samalla työllä päivän palkat.
Uskonto on parasta bisnestä, tyhjän myynnistä tulee vähän tappioita.
Kun väittämäsi että joku jumala olisi tyhjästä taikonut kaiken :o)
Mistä päättelet että jumalasi ei olisi saatanan luoma ?
Nooah on kaasutellu liikaa kun noin ylös on venhe noussut
Sieltä on tietääkseni löydetty toista tusinaa eri arkki, jotka ovat paljastunneet milloin savimuodostelmaksi tai yksittäiseksi palaksi ei muokattua kivettynnyttä puuta, muutamissa tapauksissa motivaationa on ollut silkka rahastus, ehkä myös tämän kertaisessa yritelmässä.
Vaikka "narinanne" rasittaakin, huomautan, että ne sen löydetyn arkin mittasuhteet pitävät täsmälleen paikkansa Raamatussa lukevien kanssa, ja se tuli esiin Israelin kansallispäivänä, maanjäristyksen aikana.
Höpöhöpö. Vaikka löydetäänkin luonnonmuodostelmia, joihin voidaan väkisin sijoittaa mittasuhteita, ei se niistä tee minkään arkin jäännöksiä.
"sen löydetyn arkin mittasuhteet pitävät täsmälleen paikkansa Raamatussa lukevien kanssa, ja se tuli esiin Israelin kansallispäivänä"
No sehän kaiken todistaa! Taisi vielä Israelin lippu heilua Arkin takakannella?
Ei muuten vielä ensimmäistäkään valokuvaa tuolta evankelisten arkeologien ryhmältä...ei sattunut vielä tänä kännykkäkameroidenkaan aikana kenelläkään olemaan kameraa mukana...
http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/9031401/43828220
Höpöhöpö. Vaikka löydetäänkin luonnonmuodostelmia, kuten kalloja, joihin voidaan väkisin sijoittaa mittasuhteita, jotka eivät edes ole ihmisen kallon mittasuhteita, ei se niistä tee minkään alkuihmisen jäännöksiä.
Kiitos.
Tätähän ihmettelinkin, että johan kumma jos ei ole jotain annettavaa arvelujensa tueksi.
Mutta onko tuo arkki? Vai jotain muuta? Joitain puurakennelmia siinä on, mutta kokonaiskuvaa vaikea saada?
MIten arkki olisi päätynyt tuohon korkeuteen, kun edes napajäätiköiden sulaminen ei nostaisi merta niin korkealle?
"Taas valehtelemassa "
Voisitko näyttää, missä olen valehdellut vai jauhatko paskaa?
"Vaikka löydetäänkin luonnonmuodostelmia, kuten kalloja, joihin voidaan väkisin sijoittaa mittasuhteita, jotka eivät edes ole ihmisen kallon mittasuhteita, ei se niistä tee minkään alkuihmisen jäännöksiä. "
Olet aivan oikeassa. Siksi niin ei tehdäkään.
"...huomautan, että ne sen löydetyn arkin mittasuhteet pitävät täsmälleen paikkansa Raamatussa lukevien kanssa, ja se tuli esiin Israelin kansallispäivänä, maanjäristyksen aikana."
Huomauttaisin, että samaa voisi sanoa äitisi vaginasta MITÄ VITTUA TUOLLA ON MITÄÄN TEKEMISTÄ TODELLISUUDEN KANSSA?!?
On positiivista, että heitä ei sentään nimitetty tiedemiehiksi ja tutkijoiksi. Pyhiinvaellushan tuo on. Paikallisten kurdien hylätyn metsästysmajan jäänteet nousivat arvoon arvaamattomaan. ; )
mitähän ne on metsästäneet 4 kilsassa, kameleita varmaan
tos korkeudes lenttää suojelusenkeleitä jo, niitä pyydystäneet. haavilla.
niitä ronsuja, jotka Nooa sinne roudasi ja jotka ovat tunnettuja hyvistä maasto-ominaisuuksistaan, koskapa ovat selvinneet vuorta alas ja takaisin Afrikkaan/Intiaan.
Laivan jäänteet neljässä tonnissa on siis OK, mutta ei vuorikauriinmetsästäjien mökki? ; )
No, epätodennäköistä, että joku alkaisi niihin korkeuksiin puita roudaamaan. Paitsi ehkä feikkaamaan erästä tunnettua alusta...
"- Ei ole 100-prosenttisen varmaa, että se on Nooan arkki, mutta meidän mielestämme se on 99,9 prosenttisen varmaa, sanoo hongkongilainen dokumentaristi Yeung Wing-cheung, joka kuuluu Nooan arkin kohtaloa jäljittäneeseen ryhmään."
Aika varma asiasta on Yeung Wing-cheung san.
On kai hän varma kun kaikki täsmää siihen mitä Raamatussa lukee, mikäs sen varmuuden muutenkaan saisi aikaiseksi?
"On kai hän varma kun kaikki täsmää siihen mitä Raamatussa lukee, mikäs sen varmuuden muutenkaan saisi aikaiseksi? "
Sokea usko.
Eli nooan arkki on nyt sitten löydetty? Siinä on vain 1% mahdollisuus ettei oiskaan. Jään mielenkiinnolla seuraamaan mitä jatkossa asiasta kuuluu.
Eikun 0,1% mahdollisuus. Se on ihan eri asia tässä tapauksessa. :)
Kappas joo, vielä pienempi mahdollisuus arkin olemattomuuden puolesta. Eli se on nyt käytännössä sitten löydetty. hallelujaa!
vaikka tiedemiehet päättäisivätkin arkin kuuluvan Noahille, ei sitä ole vieläkään pakko uskoa. Todellisuuden rakenne voidaan aina mitoittaa oman pään mukaiseksi.
"vaikka tiedemiehet päättäisivätkin arkin kuuluvan Noahille, ei sitä ole vieläkään pakko uskoa."
Ei olekaan. Katsotaan nyt kuitenkin ensin päättävätkö tiedemiehet niin.
"Todellisuuden rakenne voidaan aina mitoittaa oman pään mukaiseksi."
Onneksi minulla on niin iso pää, että sinne mahtuu vaikka millainen todellisuus. Jumalat tosin tuppaavat tipahtelemaan raoista ulos.
Eli uutinen oli: Nooan arkki löydettiin ja lisään TAAS! Eli pitäähän sen vedenpaisumuksen olla totta kun se arkkikin on löytynyt ja varmaan jo sadannen kerran. Mitä väliä, vaikka ne puunpalaset löytyy huiskin haiskin pitkin araratin vuoristoa. Ja vaikka ne puunpalaset on mittauksissa milloin minkäkin ikäisiä. Puulajin vaihtelee. So what! Uskovat ottakaa iso tuubi erikeepperiä ja liimatkaa ne puunpalat yhteen. Voi olla aika haastava "rubikin kuutio". Ja siinä sivussa kun innokkaimat uskovat ryntää tuohon entistämishommaan, niin me muut saadaan olla rauhassa.
tuntevana voin tunnustaa että nyt on asialla samat veikkoset jotka aikoinaan julkistivat sisikyyn katsoakseen että kuinka herkkäuskoisia evokit ovat. Ja kun se meni täydestä, niin nyt päättivät jekuttaa krisselihihuleita perusteellisesti.
Nimittäin eihän tuo arkki ole. Ja palstan parhaana Nooan ajan tuntijanan kerron että arkin arkkitehtuuri ei viittaa Arkkiin kuin osittain. Joten ei se arkki ole.
Hupia tuosta voi tietty olla jonkin aikaa. Kiva että tuli vähän vilskettätälle palstalle.
Oliko kyseessä evankeliset ateistit, vai miten koet viestisi liittyvän palstan aihepiiriin. Tämä ei ainakaan tullut ilmi aloituksestasi.
Et sinä mikään ylimmäinen portinvartija ole.
Entäs ne aiemmin löydetyt arkit?
http://fi.wikipedia.org/wiki/Durupinarin_löytö
Nooalla olikin sitten oikein laivasto?
Arkkia raamatussa annetuilla mitoilla ei ole voinut olla olemassa, joska puulaiva pitää rakentaa pituussuunnassa yhdestä puusta ja jos pitkittäin yritetään liittää useita puita niin ne murtuvat liitoskohdasta rasituksesta ja yhtään 150m puita ei ole olemassa joten ei ole arkkiakaan.
Vastaan saa yrittää väittää, mutta se on turhaa.
Raamatussahan kerrotaan puusta, joka oli niin pitkä, että latva näkyi maan joka kolkkaan. Ja jos maa on kerran pallon mallinen, niin se se vasta puu oli se.
Dan. 4:8 "Puu kasvoi ja vahvistui, niin että sen latva ulottui taivaaseen ja se näkyi kaiken maan ääriin."
Se taisi olla jonkun kuninkaan unessa, mutta mikäs sen parempaa rakennusmateriaalia mielikuvitus arkkiin kuin unipuu.
Vasa laiva rakennettiin 1600 luvulla ja on 69 m pitkä. Yhdestä puusta ne lankut ei ole tehty. Nooa oli aika kunnioitettava, kun rakensi vielä suuremman arkin.
http://sv.wikipedia.org/wiki/Regalskeppet_Vasa
Juu onhan noita puolikkaan kokoisia arkkeja rakennettu muuallekkin, mutta osaatko yhtään arvata miksi kokonaisen kokoista ei ole vielä rakennettu yhtäkään? Jokainen laivanrakentaja tietää ettei se pysy pinnalla.
Rautakin pysyy pinnalla. Miksei sitten puut?
"Rautakin pysyy pinnalla."
Se pysyy pinnalla koska siellä on ilmaa sisällä, joka raudan vajotessa menee pinnan alle ja ilman/veden tiheyserosta tulee noste laivaan pintaan.
"Miksei sitten puut? "
Mietihän sitä. Aloita vaikka sen kokoisen puupaatin lujuuslaskelmista ja mieti miten hyvin se pysyy kasassa. On olemassa ihan päteviä syitä, miksi isot laivat rakennetaan teräksestä.
Kyllä tuo arkki täytyy olla Saatanan eksytystä, kuten ne dinosaurusten luut, joita ympäri maailmaa löytyy. Niin ainakin hellari-enoni sanoi dinosaurusten luista.
suurina nippuina vesistöjä pitkin. Isotkin puuniput kellyy hyvin. http://fi.wikipedia.org/wiki/Uitto
"suurina nippuina vesistöjä pitkin. Isotkin puuniput kellyy hyvin."
Mitä relevanssia tuolla on asiaan? Miksi se Vasa-laiva upposi?
Kuningas halusi enemmän tykkejä ja määräsi rakennettavan yhden tykkikannen lisää, eikä kuunnellut laivan suunnittelijoita. Laiva tuli tietysti liian yläpainoiseksi, eikä ballasti riittänyt pitämään laivaa pystyssä. Siksi se kaatui ensimmäisessä tuulenpuuskassa. Eihän se olisi uponnut, jos ei olisi kaatunut.
"Eihän se olisi uponnut, jos ei olisi kaatunut. "
Mutta sehän oli puuta. Eikö puun pitänyt kellua? Juurihan sinä olet sitä kovasti selitellyt täällä, että puu kelluu.
Se vuorattiinkin maapihkalla (asfaltti) sidosaineena oljet ja juuri se teki rungosta merikelpoisen.
että se upotti laivan. Lisäksi oli tykkejä 64 kpl. http://static.panoramio.com/photos/original/393570.jpg
Ballastia oli kuitenkin liian vähän pitämään laivaa pystyssä.
Puu kelluu kyllä, mutta jos veneessä on vaikka keskimoottori, niin se ei kellu.
"Puu kelluu kyllä, mutta jos veneessä on vaikka keskimoottori, niin se ei kellu. "
Paitsi, että laivat ovat uponneet ennenkin vaikka niissä ei olisi ollut mitään ballastia tai tykkejä.
Eikä Nooan arkin ole väitetty olevan puulautta vaan laiva (arkki). Selittelysi menee entistä ala-arvoisemmaksi.
Oletko sinä tehnyt niitä lujuuslaskelmia? Oletko ymmärtänyt, miksi Nooan arkki on mahdottomuus?
Pinnalla lilluva veden täytteinen arkki ei ole kovin hyvä arkki.
Oletko aivan hullu? Ei minun tarvitse selitellä sinulle arkkien ja veneiden yksityiskohtia.
"Oletko aivan hullu?"
En ole. Minä en usko päättömään tarinoihin Nooan arkista.
"Ei minun tarvitse selitellä sinulle arkkien ja veneiden yksityiskohtia. "
Ei tietenkään. Eihän sinun tarvitse uskomustesi järjettömyyksistä välittää. Silti sinä yrität selitellä niitä.
http://www.thenoahark.com/noahsarksearch/eng/ )
On tuolla kuvaa ja video Jotain siellä on todela löytynyt mielenkiintoista ainakin.
Pala puuta, joka voisi olla meidän landen huussista, pöntön puolelta. Ja hongkongilaiskristittyjen horinoita.
Voi niitä aiempia "oikeita" Nooan arkkeja", joiden autenttisuuden nimiin niin monet kristityt ovat vannoneet!
Mutta tämä on ehdottomasti aito: arkin takakannella liehui vielä Israelin lippukin, jonka itse Nooa oli sinne laittanut!
taitavien ihmisten rakentamia ja ne ovat lujia puurakenteita. Lankut ovat tiiviisti rakennettu seinäksi ja parruissa on puusta tehtyjä tappeja. Jotain portaiden näköistäkin näyttää olleen.
Kun vielä selvitetään puun lajit, mistä puista ne on rakennettu ja missä sellaiset puut kasvaa, silloin tiedetään mistä ne on matkanneet Ararat vuorelle. Se voi olla tuhannen kilometrin matka ja niitä ei ole kannettu vuorelle.
http://www.thenoahark.com/noahsarksearch/images/20100424/pr_even_20100424_07.jpg
http://www.thenoahark.com/noahsarksearch/eng/video.php?id=5
http://www.thenoahark.com/noahsarksearch/images/20100424/pr_even_20100424_11.jpg
http://www.thenoahark.com/noahsarksearch/images/20100424/pr_even_20100424_10.jpg
http://www.thenoahark.com/noahsarksearch/images/20100424/pr_even_20100424_12.jpg
http://www.thenoahark.com/noahsarksearch/images/20100424/pr_even_20100424_06.jpg
näköjään jonkun vanhassa riihessä käyneet kuvia näpsimässä.
Aika makee juttu kun noin uudenkarhean näköinen laiva on vuosituhansia maannut koskemattomana. Ettei kuitenkin olisi kuvat jostain ihan muualta kun ei näköjään yhtään sellaista sattunut, jossa näkyisi missä tuo hylky on suhteessa ympäristöönsä.
niin kaipa sekin pian selviää. Silloin tuo joukko olisi turhan vuoksi valehdellut koko maailmalle.
Hyvin mielenkiintoisia kuvia nuo on kumminkin.
Kolmas kuva tosiaan muistutti vanhaa riihtä, jonka ylisille lyhteitä on ripustettu kuivumaan. Loput voisivat olla lähikuvia meidän landen huussista ja muutama jostain jäätiköllä olevasta jääkuilusta.
Maailman tiedotusvälineiden nuiva suhtautuminen riittänee kertomaan miten vakavasti "löytö" on otettu.
Jos siellä paikalla todella on jotain rakenteita, voisin veikata, että ehkä siellä on ollut jonkinlaista kaivostoimintaa.
"Se voi olla tuhannen kilometrin matka ja niitä ei ole kannettu vuorelle. "
Kyllähän egyptiläiset tietääkseni ovat kuljetelleet puita pitkistäkin matkoista ja "mahdottomista" paikoista.
"Silloin tuo joukko olisi turhan vuoksi valehdellut koko maailmalle. "
Jännähän se on nähdä, pääseekö mitkään vertaustutkijat tuota löytöä koskaan tutkimaan.
Sopii hyvin yhteen sen tiedon kanssa, että Suomesta 2005 löydettiin Vuosaaren sataman ruoppaustöiden yhteydessä Nooan arkista pudonneen elefantin kyynärluu.
http://www.fmnh.helsinki.fi/tiedotteet/?p=58
Tuli mieleen tuosta arkissa olleesta eläinmäärästä:
Kuka sellaisen määrän paskaa jaksaa lapioida?
Jossain kohtaa arkki pysähtyi, ja se mittaamaton määrä paskaa lapioitiin mereen. Tavaraa oli niin paljon, että siitä kertyi uusi manner.
Nykyään sitä kutsutaan Pohjois-Amerikaksi.
arvella, että piakkoin jossain päin maailmaa tämä löytäjäryhmä voivottelee, kuinka akuutti ja yllättävä varojen puute estää arkin tarkemman tutkimisen ja pyytää apua hurskaalta kristikunnalta.
Olisiko edes ensimmäinen kerta? Eihän tästä ole kuin muutama vuosi, kun Liiton arkki löydettiin ties kuinka monennen kerran. Luvattiin lisää kuvaa ja tietoa "ihan pian", mutta kas kummaa, miten kävikään.
http://www.fkf.net/RonWyatt/Seminaari22022003.jpg
Vain 20 €! Videoita, kahvia ja pullaa!
"Paikallisviranomaiset ovat innostuneet löydöstä niin, että sille aiotaan hakea Unescon maailmanperintökohteen arvoa."
- Tuo selittää kaiken. Samanlaista touhua kuin se, että joku "ihme" tapahtuu jossain syrjäseudulla, niin turismi kasvaa ja kauppa käy.
"Makaavatko raamatullisen Nooan arkin jäännökset Ararat-vuoren rinteellä Itä-Turkissa?
Näin uskoo jotakuinkin varmasti kiinalais-turkkilainen evankelisten tutkimusmatkailijoiden ryhmä, joka on löytänyt puisen rakennelman jäännöksiä 4 000 metrin korkeudesta Araratin rinteellä. Puun iäksi arvioidaan 4 800 vuotta."
Ja milläs perusteella tämä ryhmä arvioi puun iän? Ei kai vaan sillä satanistis-ateistis-evolutionistisella hiiliajoituksella, joka on heidän mukaansa pelkkää kuraa alusta loppuun asti?
on varsin pätevä ajanmäärityskeino ja ennenkaikkea halpa;)
Ja nopea.
Pari, kolmetuhatta vuotta sitten sakki löysi vuorilta jonkun vanhat rauniot, jotka silloin tietysti olivat vielä hiukan paremmin näkyvissä ja sepitti ympärille kivan sadun Nooasta ja tämän kullista, jota kännipäissään röhnöttäessään tuli esitelleeksi.
Ja sitten, monta tuhatta vuotta myöhemmin on olemassa kuuppajumeja, vajakkeja, älykääpiöitä ja ihan vaan todella lapsellisia ja tyhmiä ihmisiä, jotka kuvittelevat todeksi näitä tarinoita.
Ihan totta hei, raamatussa ja kirkonmiesten toimesta korostetaan lapsen kaltaiseksi tulemista, että taivaspaikka aukeaa. Eli itsekin tietävät, että vain aika herkkäuskoiset ja arvostelukyvyttömät yksilöt saadaan vähänkään kauemmin pidettyä pauloissaan tälläisellä lööperillä.
Voihan vee.