näin

vastausta hyysäreiltä. Eikö ollut mitään minkä voisi irroittaa kontekstistaan ja päivitellä sitä? Ympäri Eurooppaa ihan samaa paskaa joka paikassa, mutta ei! "Velvollisuutemme on..., yksittäistapaus..., on suvaittava..., suomalaisetkin tekee ja ennenkaikkea vastaus kaikkeen : POHTIMINEN!!" Nyt olisi taas syytä vissiin vähän pohtia.

Integraation mahdottomuus useimman turvapaikanhakijan ja pakolaisen kohdalla ei muuten ole yksin kiinni islamista. On huomattavasti helpommin ymmärrettävä seikka, jota ei voi kyllä kovin nätisti sanoa. Miten helvetissä integroit ryhmän ihmisiä, joka on sivistykseltään niin kaukana kantaväestöstä, että ovat kärjistetysti sanottuna laskeutuneet puusta viime torstaina? Ja tämä ryhmä lisääntyy ja lisääntyy. Sisältäpäin ja ulkoa. Oi, valoisa tulevaisuus...

ei yhtään kirjoitti:

vastausta hyysäreiltä. Eikö ollut mitään minkä voisi irroittaa kontekstistaan ja päivitellä sitä? Ympäri Eurooppaa ihan samaa paskaa joka paikassa, mutta ei! "Velvollisuutemme on..., yksittäistapaus..., on suvaittava..., suomalaisetkin tekee ja ennenkaikkea vastaus kaikkeen : POHTIMINEN!!" Nyt olisi taas syytä vissiin vähän pohtia.

Integraation mahdottomuus useimman turvapaikanhakijan ja pakolaisen kohdalla ei muuten ole yksin kiinni islamista. On huomattavasti helpommin ymmärrettävä seikka, jota ei voi kyllä kovin nätisti sanoa. Miten helvetissä integroit ryhmän ihmisiä, joka on sivistykseltään niin kaukana kantaväestöstä, että ovat kärjistetysti sanottuna laskeutuneet puusta viime torstaina? Ja tämä ryhmä lisääntyy ja lisääntyy. Sisältäpäin ja ulkoa. Oi, valoisa tulevaisuus...

tarkemmin sanottuna ääri-islamista ole kyse. Kolikon toinen puoli on äärioikeisto, niin yllättävältä kuin se ehkä kuulostaakin:

"Ensi näkemältä luulisi, että lännenvastaiset ääri-islamistit ja muukalaisvihamieliset länsimaiset äärioikeistolaiset ovat toistensa pahimpia vihollisia", kirjoittaa Husein Muhammed päivän Helsingin Sanomissa. "Äärioikeisto väittää islamin olevan uhka länsimaiselle kulttuurille, kun taas islamistit pitävät 'länsimaista kulttuuri-imperialismia' pahimpana uhkana islamille ja muslimimaiden kulttuurille." "Äärioikeisto . . . lietsoo pelkoa, että vahva islam ja voimakkaasti kasvava muslimiväestö syrjäyttävät eurooppalaisen kulttuurin ja kristinuskon."

Islamisteilla ja äärioikeistolla on siis sama tavoite: estää kahden erilaiseksi ja yhteensopimattomaksi väitetyn kulttuurin yhteiselo ja sekoittuminen. Molemmat ovat siis kehityksen jarrumiehiä.

jos nainen on yksinhuoltaja niin mies joutuu maksamaan lain mukaan elatustukea vaimolleen jokaisesta lapsesta. Miten tämä laki toimii muslimien suhteen? Kolme vaimoa joista jokaisella on vaikka neljä lasta on yhteensä elatustukea 12 lapsesta. Siihen ei suomalaisen miehen varallisuus riittäisi.

Kake, kirjoitti:

jos nainen on yksinhuoltaja niin mies joutuu maksamaan lain mukaan elatustukea vaimolleen jokaisesta lapsesta. Miten tämä laki toimii muslimien suhteen? Kolme vaimoa joista jokaisella on vaikka neljä lasta on yhteensä elatustukea 12 lapsesta. Siihen ei suomalaisen miehen varallisuus riittäisi.

että sosiialivirasto maksaa. Nykyisin ilmeisesti Kela. Kätevää, eikö? Ne maksavat osan toki itse, jotka joutuvat näyttämään tulojaan, eli käyvät töissä.

Kake, kirjoitti:

jos nainen on yksinhuoltaja niin mies joutuu maksamaan lain mukaan elatustukea vaimolleen jokaisesta lapsesta. Miten tämä laki toimii muslimien suhteen? Kolme vaimoa joista jokaisella on vaikka neljä lasta on yhteensä elatustukea 12 lapsesta. Siihen ei suomalaisen miehen varallisuus riittäisi.

käsitykseni mukaan Suomessa miehellä voi olla vain yksi vaimo, ja ihan uskonnosta riippumatta. Esimerkkisi on siis teoreettinen, etten sanoisi haettu.

Kyllä he osaavat tämän laskea ja heille valtion palkkaamat lakiavustajata vielä paremmin.

Siinä on sen syy kirjoitti:

Kyllä he osaavat tämän laskea ja heille valtion palkkaamat lakiavustajata vielä paremmin.

mistä löydät lakiavustajan joka kehottaa vilppiin?

- mutta kirjoitti:

käsitykseni mukaan Suomessa miehellä voi olla vain yksi vaimo, ja ihan uskonnosta riippumatta. Esimerkkisi on siis teoreettinen, etten sanoisi haettu.

Suomessa asuessaan vaikka neljä vaimoa. Sitä ei kiellä edes laki. Ja näin onkin. Meidänkin talossa asuu yksi somaliporukka jonka miehellä on neljä perhettä ja oleillee milloin minkäkin perheen luona ja pitää paksuna vaimojaan koko ajan. Tämä on tieto eikä luulo. Äijä itse asuu virallisesti muiden somaliäijien kanssa yhteismajoituksessa eikä yhdenkään perheensä kanssa.

- mutta kirjoitti:

mistä löydät lakiavustajan joka kehottaa vilppiin?

mistä löydät hyysärin, joka ei kerro muunneltua totuutta?

- mutta kirjoitti:

käsitykseni mukaan Suomessa miehellä voi olla vain yksi vaimo, ja ihan uskonnosta riippumatta. Esimerkkisi on siis teoreettinen, etten sanoisi haettu.

Hyysärilehti Hesari on tämän joutunut toteamaan.

http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Suomen somaleilla moniavioisia liittoja/1135252005119

Tämänhän asian -mutta -mies on taas autuaasti "unohtanut."