Vanhaselle vinoiltiin siitä että hänellä pelasi Rukan lumilla terve järki ja hän kykeni ajattelemaan pitemmällä aikavälillä kuin vain pari vuotta eteenpäin seuraaviin vaaleihin asti. Sen sijaan SDP:n järki pyörii vain hiipuvan kannatuksen ympärillä ja niinpä SDP vastusti eläkeiän nostamista..ainoana motivaationaan saada niiden työtätekevien ääniä,jotka eivät viitsisi tehdä töitä vaan haluaisi sosialismin huolehtivan heidän toimeen tulonsa. SDP ajattelee vain "kädestä suuhun" eikä se välitä mitä tuleville
sukupolville tulee tapahtumaan. SDP:lle on tärkeä vain hetkellinen menestys....ja erityisesti Heinäluomalle ja Urpilaiselle pakonomainen tarve kohottaan imagoaan epämääräisillä populistisilla avauksilla (eläkekohu, ruokavero, ylemaksu yms...ja nyt maahanmuuttopropakanda)
Itse kuulun tuohon suureen ikäryhmään joka astuu (tai pitäisi siis astua...) eläkkeelle vuoden 2020 jälkeen. Meitä eläkeläisiä on silloin jo todella suuri määrä nykyiseen verrattuna. Meillä on kolme lasta ja mietinpä vain miten tuon asian järjestävät. Jos valtiolla on silloin varaa maksaa eläkettäni niin hieno juttu, mutta olen varautunut henkisesti ja fyysisesti siihen että valtiolla ei ole siihen varaa. Parempi varautua pahimpaan.
Mistä otetaan peruspalvelut kasvavalle eläkeläisten ryhmälle ? Hoitohenkilökuntaa tarvitaan aikamoinen armeija ja kukahan senkin sitten maksaa. Työssäkäyviltä on vuosien ajan peritty miljardeja erillaisiin eläkekassoihin jne. Mutta onko siellä mitään jäljellä, kun tämä uusi porukka astuu maksajan puolelta saajan puolelle ? Epäilenpä että skandaaleja saadaan vielä lukea ja paljon...ja suurin skandaali tulee olemaan se, että SDP itse tulee vaatimaan eläkeiän nostoa kun on jossain vaiheessa taas hallituspuolue - historia tulee todistamaan !!!
sukupolville tulee tapahtumaan. SDP:lle on tärkeä vain hetkellinen menestys....ja erityisesti Heinäluomalle ja Urpilaiselle pakonomainen tarve kohottaan imagoaan epämääräisillä populistisilla avauksilla (eläkekohu, ruokavero, ylemaksu yms...ja nyt maahanmuuttopropakanda)
Itse kuulun tuohon suureen ikäryhmään joka astuu (tai pitäisi siis astua...) eläkkeelle vuoden 2020 jälkeen. Meitä eläkeläisiä on silloin jo todella suuri määrä nykyiseen verrattuna. Meillä on kolme lasta ja mietinpä vain miten tuon asian järjestävät. Jos valtiolla on silloin varaa maksaa eläkettäni niin hieno juttu, mutta olen varautunut henkisesti ja fyysisesti siihen että valtiolla ei ole siihen varaa. Parempi varautua pahimpaan.
Mistä otetaan peruspalvelut kasvavalle eläkeläisten ryhmälle ? Hoitohenkilökuntaa tarvitaan aikamoinen armeija ja kukahan senkin sitten maksaa. Työssäkäyviltä on vuosien ajan peritty miljardeja erillaisiin eläkekassoihin jne. Mutta onko siellä mitään jäljellä, kun tämä uusi porukka astuu maksajan puolelta saajan puolelle ? Epäilenpä että skandaaleja saadaan vielä lukea ja paljon...ja suurin skandaali tulee olemaan se, että SDP itse tulee vaatimaan eläkeiän nostoa kun on jossain vaiheessa taas hallituspuolue - historia tulee todistamaan !!!
Vastaukset 12
Vanhimmat
Totta puhut. Historia antoi oppitunnin jo 1990-luvulla kun SDP Lipposen johtamana julisti oppositiossa ollessaan kuinka he (SDP) ovat ainoa köyhien puolesta puhujia ja varsinkin eläkeläisten asioiden puolustajia.
Mutta kuinkas sitten kävikään. Heti kun SDP pääsi hallituspuolueeksi Paavo Lipposen hallitus aloitti pohjaosan leikkaamisen lähes 400 000 eläkkeensaajalta vuonna 1996. Pohjaosan leikkaus koskettaa niitä pientä eläkettä saavia, jotka ovat vuosikymmenten ajan tehneet työtä matalapalkkaisissa tehtävissä ja rakentaneet tämän maan hyvinvoinnin sekä maksaneet eläkemaksuja työelämänsä ajan.
Vuonna 1995 säädetyllä lailla (1491/1995) kansaneläke muutettiin kokonaan ns. eläkevähenteiseksi eläkkeeksi, jolloin kansaneläkkeen pohjaosaa ei enää myönnetty, kun muut eläkkeet ylittävät lisäosaan oikeuttavan tulorajan. Vuoden 1997 alusta lähtien uusissa eläkkeissä ei enää erotettu toisistaan pohjaosaa ja lisäosaa.
Samalla pohjaosa leikattiin asteittain kokonaan pois niiltä eläkeläisiltä, joiden eläkkeeseen ei kuulunut lisäosaa lain voimaan tullessa. Pohjaosaa on leikattu kahdesti, vuoden 1996 alussa ja vuoden 1997 helmikuussa. Näitä ns. leikatun eläkkeen saajia oli 411 000 maaliskuun lopussa 1997.
..että sillee....luottakaan vain SDP:hen...se tekee varmasti hallitusvastuussa ollessaan juuri päinvastoin kun se oppositiossa populisoi !!
ye..yes..
Mitenkäs se kerryttää meidän eläkkeitä, kun kepulaiset haluavat tänne kovasti ulkomaista työvoimaa, joka takuuvarmasti tulee kiertämään veroja ja eläkemaksuja omien firmojensa ym. kautta ?.
Laitetaan ensin se eläkekatto; aloitetaan siitä ja jatketaan muilla keinoilla.
Heinäluoma kyllä sallii maahanmuuton silloin kun Suomen valtio maksaa (sosialismin tapaa) pakolaisille heti välittömästi päivärahan, asunnon, ruuan..ilman mitään tarkastuksia onko ko. turvapaikanhakija edes se henkilö,joksi hän itseään sanoo..
..mutta..Heinäluoma ei salli rehellistä työntekijää,joka elättäisi itsensä omalla työllä - siis missä mennään..viekö
joku thaimaalainen sairaanhoitaja joltain työpaikan..kun kerta ei suomalaisia sairaanhoitajia ole tulossa esim. mihinkään apauhoitajaksi koska suomalaiset ovat tulleet niin kronkeleiksi ettei heille kelpaa mikään "paskaduuni"
jossa joutuis tekeemään todella työtä - kyllä Heinäluomalla heittää pahasti !!
Haisevaa paskaa lörötät sinne sun tänne, pitääkö tulla wc-harjalla rööri siivoomaan?
demari näyt olevan uhoinesi.
Eihä SAK/demarimafian tukijoiksi alakkaan muut, kuin anarkistiset yhteiskuntaterrorismiin ja pahoinpitelyihin taipuvaiset ahneet älykääpiöt.
Näkyy olevan nin, että sitä enemmän terrorismia lisäävät, mitä alemmas demujen kannatus tippuu.
SAK/demarimafia on oppositiovitutuksesta johtutuvasta lakkoiluilla, ja muulla yhteiskuntarauhan häiriköinnilllään syventänyt laman vaikutukset kaksinkertaisiksi.
Ei tuollaisia kukaan täysipäinen halua äänestäää, joka tuhoaa yhteiskuntaa, ja aiheuttaa köyhille enemmän kurjuutta, kuin muuten olisi.
Kimittäjä Urpilainen, tuo kaikkien binbiblondien äiti, ja mafiagangsteri-eeroko muka pystyisivät nykyhallitusta paremmin toimimaan yhteiskuntamme parhaaksi.
Ei usko normali ihminen moisiin valheisiin.
Nykyhallitus jatkakoon suraavatkin neljä vuotta.
Vanhanen on ollut ihan hyvä pääministeri.
vihreät myöskin ovat hyvin tehneet hommelinsa yhteiskuntamme parhaaksi omasta näkökulmastaan katsottuna.
Ei demareita enää kaipaa kukaan hallitustyöskentelyyn, ja koplaamaan itselleen. Tai oikeastan röyhkeää ja laitonta yhteiskunta rosvoustahan nuo demut harrastaa.
SAK/demarit ovat vieneet kansalaisten uskon politiikkaan, ja voipi olla, että äänestysprosenti ei ylitä edes viittäkymmentä.
SAK/demarimafia on yhteiskunnan tuhoon johtava syöpä.
kelpaa SAK/demarimafialle.
Eläkekatto 1500 euroon, ja alin perusturva 1000 euroon, niin silloin kansakuntamme jopa säästäisi.
Työmmyysturvan ylärajaksi myöskin tuo 1500 euroa.
Ei käy, sanoo ahneet.
ihmiset säästäkööt itse suuremman eläkkeen parhaalla katsomallaan tavalla.
Ei pidä kuitenkaan hyväksyä nykykäytäntöä, missä virkamiehet maksattavat itselleen yhteiskunnan varoista lisäeläkettä. Tuostakaan ei puhuta, kun pääasiallisina saajina ovat demarit ja kokkarit.
On hirveästi kieroa touhua, kunhan vain joku viitsisi penkoa.
Rikkaat lahnaperseet pitäää laittaa eläkkeelle, ja työttömät tilalle. Virastoissa on liikaa poliittisia kahvinkeittäjiä, ja lounasseteleiden käyttäjiä.
Vanhanen ensinkin oikein noveva kaveri vetämään rahaa ja vaalitukea. Heti valmis tuomitsemaan kaikki työtätekevät kansalaiset,jotka toivovat saavansa edes pientä korvausta tekemästään työstä.
Itse valmis vetämään huikeita korvauksia. Lisäksi huonomuistinen. Taitaa olla Maailman pienin kirja jos herra MV päättää tehdä muistelmat.
Hänen päämisteri kautensa on melkein kansalaisonnettomuus.
Kuka oli Lipposen hallituksen rahaministeri? Mistä syystä aiheutui ensimmäinen lama? Entä mistä viimeisin? Aivan oikein, porvarien toilailuista. Ensin vapautettiin rahamarkkinat vain siitä ilosta, että se näytti trendikkäältä. Sitten ruvettiin syömään enemmän kuin tienaamaan ja pankit rupesivat aitokapitalistiseen mallin tekemään TULOSTA. Sääntelyä purettiin ja jopa vuokramarkkinoiden sääntely purettiin. Vapauden aate suorastaan kihahti porvarillisiin kalloihin jopa siinä määrin, että vapaan markkinatalouden ajateltiin panevan yhteiskunnan asiat kuntoon ja politiikkaa ryhdyttiin pitämään kaiken pahan alkuna ja juurena, etenkin jos se oli vasemmistolaista. Sitten kun hätä niin sanotusta lurahti käteen, pantiin sosialistit hallitukseen, mutta rahaministeriksi äärikapitalistinen Viinanen. Näin syyt leikkauksista vieritettiin sosiaalidemokraateille ja kunnian keräsivät porvarit.
Viimeisin lama on jälleen malliesimerkki siitä, mihin sääntelemättömyys ja sokea taloudellisen vapauden ihannointi johtaa. Amerikassa, tuossa kapitalismin kultamaassa, ajateltiin, että poliittiset ongelmat voidaan jättää vapaan markkinatalouden hoidettaviksi. Niinpä sitten muutama iloinen rosvo käytti vapautta hyväkseen ja suisti koko maailmantalouden syvään taantumaan.
Että semmoista tapahtuu, kun järki seisoo.
Etköhän sinä arvosta nyt tuon "punalehden" kirjoitukset aivan liian korkealle, minä kun olen tältä palstalta lukenut, että tämän lehden "punatoimittajat" valehetelvat koko ajan ja lehti on sdp:n äänenkannattaja. Hesari ei kuulemma,tämän palstan kepulaisten mielestä, kelpaa edes saunan sytykkeeksi.
Miten siitä nyt onkin tullut lähes "jumalan sanaa"?
aika viisaita, mutta ei tuo ole ainakakaan SAK/demarimafialaisen tekstiä.
Uskonkin sinun olevan ihan normaali järjellä varustetun ihmisen, kunhan lakkaat tuon hyvän ottamisen vasemmiston aikaansaamaksi.
Kyllä jokainen tietää, että liisan listan teki demarit Lipposen johdolla. Et kai sinäkään nyt aivan pimee ole puolueesi tekemisien suhteen.
Viinanen oli täys paska, mutta kiitä siitä sossupressaa, joka määräsi tuollaisen hallituksen muodostettavaksi.
Koiviston konklaavi Suomen pohjille vetäisi.
Kyllä minäkin jotain ymmärrän, ja siksipä karsastankin demareita.
En minä mikään poliittinen fanaatikko ole, ja mikä onni, etten demari.
Kaikki muut puolueet saavat hyväksyntäni, ja ymmärrän heitä ja heidän kannattajiaan. Ainoa puolue, mikä on minun käsityskykyni mukaan koko historiansa ollut vain kansakusettaja, vailla isämaallisuutta ovat demarit.
muisteleppas Eero Rantasta, Ulf Sundqvistiä, ja kumppaneita kuinka punapääoma kusetti ja halveksi köyhää ja tavallista ihmistä.
Otk , haka sts, kansa ja lisää "ruumiita" tulee kokoajan vasurihuseerauksessa
Anteeksi,yllä oleva tuli tänne väärään ketjuun.