27.04.2004
eijaksakirjautua
8120
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
_
mutta mutakuonosomaleille ja bongo-bongo maihin tuhlatut rahat on jaettava veteraanille.
olisi todellakin luulut, että yhteiskuntamme kykenisi osoittamaan kiitollisuutta ja velvollisuuttaan jollain muullakin tavalla, kuin vaikeutamalla veteraanien ja heidän puolisoidensa mahdollisuuksia päästä vuosittaiseen kuntoutukseen. niinkin valheellinen argumentti, kuin -ei ole rahaa-, on riittänyt monien veteraanien kuntoutushakemuksen eväämiseen.
kertoo mielestäni jotain asioiden tärkeysjärjestyksestä.
muutamien vuosien kuluttua heitä ei yksinkertaisesti ole enää olemassa.
http://www.youtube.com/watch?v=pPTFp8YIB1U&feature=related
Yksi sotaveteraani vastaa kymmentä selkärangatonta vihervasemmistolaista itujasyövää somalienhalaaja-Suomentuhoojaa.
Jos nyt syttys sota noi vihervasemmisto pellet olis heti ekana pakenemassa suomesta pois kuin rotat uppoavasta laivasta, kun ovat sisimmissään sellasia pelkureita. Minä olen 25-vuotias rakennusalan työntekijä joka on antanut veteraanien hyväksi rahaa ainakin jonkusen euron edestä. Omasta taskustaan omasta tahdostaan. Paljonkos vihervasemmistoa eduskunnassa edustavat ovat antaneet omasta lompakosta omasta tahdostaan? Veteraanit sotivat sen takia että meillä olisi täysin vapaa ja itsenäinen maa. Täysin järjetöntä ja suorastaan kiittämätöntä että heidän hyvinvointi on meidän kansalaisten käsissä kun hallitus pitää joidenkin elintasopakolaisten ja isotuloisten hyvinvointia tärkeämpänä. Häpeällistä.
Kas, kas ujo kaimani lähettelee youtubeen linkkejä. No niin, siitä se etenee.
Veteraaneille olisi myös minun mielestäni nuo kuntoutusasiat hoidettava nykyistä paljon paremmin. Veteraanien parempi tukeminen ei kokonaisuuden kannalta maksaisi paljoakaan, mutta olisi näille miehille ja naisille, joille olemme niin paljon velkaa, edes pieni kiitollisuuden osoitus.
Sosiaaliturvamme ei ole kummoinenkaan Euroopan mitoissa tai kansantuloomme nähden, mutta uusliberalistiseen politiikkaan ei kuulukaan kovin korkea sosiaaliturva, eikä ainkaan sosiaaliturva, jota maksettaisiin muilla perusteilla kuin äärimmäisen vähävaraisuuden perusteella. Suomi on hyvin oikeistolainen maa. Puolueet noudattavat varsin hyvin niitä linjoja, joita ne ovat äänestäjille ilmoittaneet ennen vaaleja (Vihreitä ehkä lukuunottamatta, joille politiikkaa tärkeämpää on hallituspaikka). Kansa on valinnut eduskunnan, joka ei kannata sosiaaliturvamme lisäämistä, vaan kannustavuuden parantamista ja korostaa jokaisen omaa vastuuta itsestään. On aivan oikein, että oikeistohallitus noudattaa politiikassaan oikeistolaista sosiaali- ja talouspolitiikkaa. Muu olisi äänestäjien pettämistä.
millä perusteella ujo?
entä sallitaanko youtubeen linkittäminen minullekin? vai liittyykö tähän esimerkiksi joitain ikään liittyviä rajoituksia, joista en ole perillä?
itse ainakin käytän verkon tarjoamia videopalveluita, eniten youtubea.
mielestäsi veteraanien terveyttä olisi ylläpidettävä nykyistä paremmin, mutta kuitenkin on oikein, ettei tämäkään hallitus sitä ole tehnyt. hämmästyttävää logiikkaa?
äänestäjien pettämisestäkään on turha puhua, koska ei suomalaisista löydy sellaisia, jotka eivät veteraaneille kuntoutuspalveluja soisi.
Ujolla viittasin siihen, että aloittaja rekisteröi tarkoituksella aikanaan minun jo pitkään käyttämäni nimimerkin, koska tahtoi esiintyä nimissäni. Oletin hänen olevan niin ujo, ettei edes oman nimimerkin suojissa esiintyminen ollut riittävän turvallisen tuntuista mielipiteen esittämiselle. Hän päätti esiintyä toisen henkilön nimimerkin suojissa. Myönnän, että tuo kuulostaa päättömälle, mutta en keksi muutakaan järjellistä syytä.
Uskoisin, että Youtubeen linkittäminen on sallittua, jos sitä kysyit. Minä en ainakaan ole sitä kieltämässä. Saan kait kuitenkin pitää sellaista hieman onnettomana keskustelun avauksena? Tämä vähäsanainen kyvyttömyys itsensä ilmaisemiseen sopii minusta oikein hyvin myös tuohon olettamaani ujouteen.
Minulla ei ole mitään Youtubea vastaan. Minä myös käytän sitä. Minulla ei myöskään ole mitään linkittämistä vastaan. Jokainen saa aloittaa keskustelun aivan kuin haluaa, mutta kaikki mahdolliset tavat keskustella eivät ole mielestäni, tästä suvaitsevaisuudestani huolimatta, järkeviä.
Minusta on väärin, ettei veteraanien hyväksi tehdä nykyistä enemmän. Tämän lisäksi mielestäni on oikein, että hallitus noudattaa sitä politiikkaa, jonka takia se sai taakseen äänestäjien ylivoimaisen enemmistön. Uskon äänestäjien tienneen valitessaan puoluetta, mitä nämä puolueet ajavat. Ja uskon niiden, jotka eivät äänestäneet, tajunneen, että antoivat muiden tehdä heidän puolestaan valinnan. Minä kannatan veteraaneille nykyistä parempaa kohtelua, mutta on täysin loogista, että hallitus, joka pyrkii toimimaan tiukan ideologisesti oikeistolaisen sosiaali- ja talouspolitiikan mukaisesti, ei sitä tee.
Puolueiden tulee toimia aatteidensa mukaisesti jotta kansalla on mahdollisuus tietää ketä äänestävät. Mielestäni nykyinen hallitus on ollut rehellinen ja toiminut juuri näin. Arvostan heidän rehellisyyttään, vaikka en kannatakaan heidän politiikkaansa, vaikkapa tässä veteraanikysymyksessä.