aikuiset ihmiset, se on pelkkä tarina. sellaista arkkia ei olisi voitu rakentaa nooan ajan menetelmillä mitään vedenpaisumusta i edes tapahtunut... huh huh täällä kyllä pyörii harvinaisen sinisilmäistä porukkaa
Älkää jaksako Nooan arkista
ehaehaeha
8147
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
mielestä historiallinen fakta ja Nooan arkkiakaan ei kukaan uskottava tiedemies enää kiistä.
kauankin harrastanut sanojen ja käsitteiden mielivaltaisen väkivaltaista raiskaamista? Lopeta se heti, typerä trolli. Äitisi häpeäisi, jos tietäisi.
ja evoluutiosta ei ole todisteita älykäs suunnittelu täyttää tieteen kriteerit, huoh... biblebelievers.com:istako repäisit nuo väitteesi?
Tuskimpa olet ollut todistajana alkuräjähdyksen aamuna vai iltako se sitten lienee ollut. Sinä uskot lapsellisesti tiedesetien ja tätien taruja. Tutkitaan ja tutkitaan, mutta maailmankaikkeuden synty pysyy yhä mysteeriona tiedemaailmalle. Sinä olet sokea ja sokeana syntynyt. Kristus sinua valaiskoon!
sai juuri aika kolauksen.
Mutta ihan vakavasti, kun paavi ja protestanttiset kirkot hyväksyvät evoluution ja tieteen yleensäkin niin, mihin uskonlahkoon sinä kuulut?
miten alkuräjähdys liittyy aloitukseeni? en usko sokeasti, olen skeptikko. pieni skeptisyys tekisi sinullekkin hyvää, ei tarvisi turvautua uskonto-unirättiin
Kun vesi olisi noussut 4000 metrin korkeuteen sateen vuoksi, se ei tunnu mahdolliselta. Jos vesi olisi noussut 40 päivässä 4000 metriä, se olisi noussut joka päivä 100 metriä. Se olisi tunnissa 4.17 metriä. Ei sellaisia sademääriä voi olla. Pilvissä ei voi olla niin paljon vettä.
esko . :D muytta olisi ihan hyvä jos eskommekin tajuaisi näitä asioita