Kertokaa arvioita mistä johtuu urpon ja kallen jatkuva kuoriämpärissä istuminen.
Voin aloittaa. Siksi kaverukset ovat aina ämpärissä koska he eivät tunne esimerkiksi Viron historiaa, että Viro vapaaehtoisesti solmi sopimukset neukkujen tulosta maahan. Viroa ei sitten miehitetty väkivalloin kuten kalle ja urpo väittävät. Miehityksestä voi totta kai puhua jos haluu, mutta miehitys tapahtui Viron omasta tahdosta.
Todiste on tässä:
http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/arkistot/kotimaa/2008/03/624889
Sotahistorian professorin Martti Turtolan mukaan Viro myöntyi yhteistyöhön Neuvostoliiton kanssa vuonna 1939 paljon halukkaammin ja vapaaehtoisemmin kuin mitä tähän asti on annettu ymmärtää.
jatkuuuu linkissä
Voin aloittaa. Siksi kaverukset ovat aina ämpärissä koska he eivät tunne esimerkiksi Viron historiaa, että Viro vapaaehtoisesti solmi sopimukset neukkujen tulosta maahan. Viroa ei sitten miehitetty väkivalloin kuten kalle ja urpo väittävät. Miehityksestä voi totta kai puhua jos haluu, mutta miehitys tapahtui Viron omasta tahdosta.
Todiste on tässä:
http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/arkistot/kotimaa/2008/03/624889
Sotahistorian professorin Martti Turtolan mukaan Viro myöntyi yhteistyöhön Neuvostoliiton kanssa vuonna 1939 paljon halukkaammin ja vapaaehtoisemmin kuin mitä tähän asti on annettu ymmärtää.
jatkuuuu linkissä
Vastaukset 126
Vanhimmat
Näillä tämän palstan porvareilla on tuo katsontakanta vain niin kovin suppea ja mustavalkoinen.
Vain niinsanottu "valkoinen totuus" eri asioista ovat näiden porvareiden mielestä se ainoa oikea totuus.
Mutta me muut tavalliset ihmiset kyllä tiedämme ttei tuo ns."valkoinen totuus"läheskään aina pidä paikkaansa.
Joku vain aikojen saatossa on kirjoittanut tuon ns."valkoisen totuuden mieleisekseen totuudeksi.
Oikean totuuden kanssahan tuolla ei ole yhtään mitään tekemistä.
puhuessasi ns. tavallisista ihmisistä. minä väitän, että tavallinen ihminen - normi asfaltinkuluttaja tai nurmentallaaja - vähät välittää enää Herran vuonna 2010 tuon taivaallista mitä jossain menneen ajan pulasuomessa aikoinaan tapahtui. heille asialla ei ole mitään merkitystä; jotkut iäkkäämmät saattavat vielä muistaa sukulaisiaan ajan pyörteissä mutta hekin vähenevät.
vaikea erottaa kumman pää sieltä kuoriämäristä kulloinkin pilkistää Urpon vai Kallen; ovat veljekset niin kovin saman näköiset.
Kalle pohtii ja analysoi ja sitten vastaa, toveri Urpolla - supliikkimiehellä - taas usein on asiaa niin paljon tuolla pääkopassa, että sormet näppäimillä liikkuvat hornetin vauhtia kun taas ajatus joskus pääseekin mukana vasta imussa, vähän noinniinkuin jäljessä. (sori Urpo, tuli mieleen aihe "kehitysvammaiset")
mutta ei; hyviä miehiä molemmat. molemmilla paljon sanottavaa ja molemmilla täysin erityylinen tapa esittää se sanottavansa.
Tässä maailmassa ei ole olemassa yhtäkään asiaa ilman syytä. Kun olemme,elämme me vaikutamme toisiimme, juuri sen takia meidän pitää ensimmäiseksi kysyä miksi. Miksi Kalle,Urpo,Työeläkeläinen tunnustautuneina porvareina kirjoittavat komupalstalle. Mitä he tahtovat.
Sanot ettei tavallinen asfaltintallaaja välitä vanhoista asioista, noin on.En pidä irtautumista lähihistoriasta hyvänä asiana mutta en pidä myöskään lähihistorialla riekkumisesta,en etenkään jos sen tarkoitus on vaikuttaa tähän päivään. Kalle on monesti ilmaissut vasemmistovihansa, hänellä lienee siihen syy. En pohdi syitä vaan suhtaudun Kalleen kuin nyrkkiin, ei nyrkin kanssa voi neuvotella.
Tokihan olet itsekin huomannut samojen miesten kirjoittavan useammalla nimimerkillä. Joskus he keskustelevat itsensä kanssa. Tämän huomaat "teemapäivistä", niitä ovat talvisodan alkaminen ja loppuminen,Tsernobyl,itsenäisyyspäivä,vappu jne. Katso miten heitä innostaa tuleva kesäkuun neljäs.
Ei vittuileminen vaadi kovin kummoisia leukoja, ei myöskään kieltämisen kieltäminen. En ostaisi Urpolta käytettyä autoa, hänen mielestään käytetyssä autossa kuuluukin olla vikaa mutta vikojen ei pidä näkyä hinnassa.
Kaikella on syy, ymmärrän kauppatieteitten opiskelijoiden vuosittaiset invaasiot tälle palstalle. Niissä näkyy kokemattomuus työelämästä ja elämästä yleensä, ei niistä niin haittaa ole. Mutta tämä päivittäin käsikivillä jauhava mylläri - Työeläkeläinen - todella uskoo asiaansa, hänellä tuskin on mitään tavoitetta tai tarkoitusta. Hän uskoo ja tahtoo muidenkin uskovan. Hän selittää työttömälle ja yksinhuoltajalle miten hyvä järjestelmä sellainen on,joka maksaa ahdinkoon joutuneelle ihmiselle 563 euroa kuukaudessa.
Aika tolloja nämä palstan kolme wannabeporvaria(kalle,urpo ja tyäkkäri) näyttää olevan.
Heidäthän "miinoitetaan" ihan joka päivä ja ihan jatkuvasti.Nämä tollot sitten vain joka kerta astuvat niihin "miinoihin".
Mutta ylivoimaisesti parasta viihdettähän tämä upin,kallen ja tyäkkärin kusettaminen on.
Välillä vain sitä itse ihmettelee että mistä noin tyhniä ihmisiä oikein sikiääkään kuin nuo kolme pelleä.
Taas pyydetään ihan totuudellisuuden vuoksi.
Menikö vaikeaksi?
HOHHHOOO!!!
tää on parasta viihdettä jeeee
Kerrohan taas jotain CIA:sta.
HÄHÄHHÄÄÄÄHÄÄHHÄÄÄ!!
Jäi toteen näyttämättä.
Pelkkää tuuleen huutoa.
Ei tässä kukaan nyt mitään linkkejä kaipaakkaan.Vaan kerro nyt jotain tuosta CIA:sta.
Muuttaa puheenaihetta.
Linkki puuttuu edelleen.
Puhutko paskaa oveluuttasi vai hölmöyttäsi?
Ei muuten mutta tällä tavalla käyttyessäsi oveluudestakin tulee hölmöyttä.
Nyt linkkiä.
Mikä estää?
"Sotahistorian professorin Martti Turtolan mukaan Viro myöntyi yhteistyöhön Neuvostoliiton kanssa vuonna 1939 paljon halukkaammin ja vapaaehtoisemmin kuin mitä tähän asti on annettu ymmärtää. "
Oletko niin suuri tollo, että oletat Martti Turtolan lausunnon oikeuttaneen Viron saartamisen kesäkuussa 1940?
....................
Kumminkin näköjään vielä palstalle vaikka sinua jo nöyryytettiinkin tuossa hiukan aikaa sitten todella todella kovasti.
Jotkut kirjoittelijat jo luulivat että sinä olet menehtynyt pelkkään vitutukseen.DDDDDDDD
Sen verran kovan nöyryytyksenhän sinä tuossa silloin koit.DDDDDDDDDDDDDDD
Kerrohan nyt taas hioukan jotain tuosta CIA:sta.DDDDDDDDDDDDDDDD
HÄHÄHÄHÄHÄHÄHÄHÄHÄHÄHHÄÄHÄHÄÄÄÄÄ!!!
Etkö pysty vastaamaan?
Mikä estää sinua vastaamasta aloitusviestin sisältöä koskevaan vastausviestiin?
Kerrataan punanutulle:
'
"Sotahistorian professorin Martti Turtolan mukaan Viro myöntyi yhteistyöhön Neuvostoliiton kanssa vuonna 1939 paljon halukkaammin ja vapaaehtoisemmin kuin mitä tähän asti on annettu ymmärtää. "
Oletko niin suuri tollo, että oletat Martti Turtolan lausunnon oikeuttaneen Viron saartamisen kesäkuussa 1940?
'
Miksi et saa vastattua, että miten professorin väite liittyy Viron saartoon kesäkuussa 1940?
Oletko täysi nolla, joka ei pysty itsenäiseen ajatteluun?
Eikö politrukki ole vielä kertonut sinulle asiaa ja sinä rassukka et itse ymmärtänyt asioiden olevan toisistaan riippumattomia.
Vittu, täytyy sanoa, että kyllä Kallea joskus vituttaa palstan kommunistien täydellinen tyhmyys. Mutta Kalle yrittää ymmärtää sillä hän tietää, ettei kommunistiksi kelpaa ihan kaikki - Kallesta ei esim. sellaiseksi ollut hyvästä yrityksestä huolimatta.
Jos haluat keskustella CIA:sta niin tee asiasta uusi aloitus tai palaa viestiketjuun, jossa asiaa jo aikaisemmin käsiteltiin. Molemmissa tapauksissa Kalle halutessaan pyörittää sinua ensin tervatynnyrissä ja sitten höyhen säkissä.
Ja helposti.
.....................
.........
Älä ny poraan ala.Iso mies.DDDDDDDD
Sinähän aina oikein pyytämällä pyydät että sinua nöyryytetäisiin oikein kunnolla.DDDDDDDDDDD
Joten sinä saat nyt ihan vain sitä mitä olet itse tilannut.Revi siitä.DDDDDDDDDDDDD
HÄHÄHHÄHÄHÄÄHÄHÄHÄHÄHÄHÄÄHÄHÄHHÄÄÄÄÄ!!!
Saat sitä mitä pyydät selkääsi.
Tähän sinulla ei ole mitään sanottavaa:
'
Etkö pysty vastaamaan?
Mikä estää sinua vastaamasta aloitusviestin sisältöä koskevaan vastausviestiin?
Kerrataan punanutulle:
'
"Sotahistorian professorin Martti Turtolan mukaan Viro myöntyi yhteistyöhön Neuvostoliiton kanssa vuonna 1939 paljon halukkaammin ja vapaaehtoisemmin kuin mitä tähän asti on annettu ymmärtää. "
Oletko niin suuri tollo, että oletat Martti Turtolan lausunnon oikeuttaneen Viron saartamisen kesäkuussa 1940?
'
Miksi et saa vastattua, että miten professorin väite liittyy Viron saartoon kesäkuussa 1940?
Oletko täysi nolla, joka ei pysty itsenäiseen ajatteluun?
Eikö politrukki ole vielä kertonut sinulle asiaa ja sinä rassukka et itse ymmärtänyt asioiden olevan toisistaan riippumattomia.
Vittu, täytyy sanoa, että kyllä Kallea joskus vituttaa palstan kommunistien täydellinen tyhmyys. Mutta Kalle yrittää ymmärtää sillä hän tietää, ettei kommunistiksi kelpaa ihan kaikki - Kallesta ei esim. sellaiseksi ollut hyvästä yrityksestä huolimatta.
Jos haluat keskustella CIA:sta niin tee asiasta uusi aloitus tai palaa viestiketjuun, jossa asiaa jo aikaisemmin käsiteltiin. Molemmissa tapauksissa Kalle halutessaan pyörittää sinua ensin tervatynnyrissä ja sitten höyhen säkissä.
Ja helposti.
'
.....................
Sina se et näytä oppivan sitten millään.
Aidanseipäätkin vaikuttavat erittäin viisailta kun niitä verataan sinuun.
Laitahan nyt tolvana jonkinlaista linkkiä siitä että minä olen kirjoitellut jotain jostain helvetin virosta tai muusta paskasea.
Muuta tollo itse välittömästi viroon jos se on sinun ihannemaasi.
Eihän teistä saatanoista oikeasti pidä lukua kuin piru itse.
Punikin perkeleet eivät enään uskalla täällä kirjoittaa edes registeröimillään nimimerkeillä tietäessään saavansa selkäänsä aikaisemmin jättämiensä viestien ristiriitaisesta sisällöstä.
Kalle ja kumpanit ovat nyt piesseet palstan punanutut niin pahoin, että yksikään heistä ei enään uskalla kirjoittaa rekisteröidyllä nimimerkillä pelätessään vanhojen viestiensä aiheuttavan selkäsaunan kovenemisen..
........................
Jos sinä saatana et kirjoittanut avausviestiä niin älä sitten sekaannu muiden puheisiin.
Perkele.
........................
Nytkö sinä helvwtin tollo vasta sen huomasit että sinua viedään kuoriämpärissä ihan jatkuvasti.DDDDDDDDDDD
Minä en todellakaan ole kirjoittanut tuota mainitsemaasi avausta
HÄHÄHÄHÄHÄHÄHÄHÄHÄHÄHÄHÄHÄHÄHÄHÄHÄHÄHÄÄÄÄÄ!!
VITTU ETTÄ OLET TYHMÄ.
VITUTTAKO VITUTTAAKO KUUNTELEN?
Eihän teistä saatanoista oikeasti pidä lukua kuin piru itse.
Punikin perkeleet eivät enään uskalla täällä kirjoittaa edes rekisteröimillään nimimerkeillä tietäessään saavansa selkäänsä aikaisemmin jättämiensä viestien ristiriitaisesta sisällöstä.
Kalle ja kumpanit ovat nyt piesseet palstan punanutut niin pahoin, että yksikään heistä ei enään uskalla kirjoittaa rekisteröidyllä nimimerkillä pelätessään vanhojen viestiensä aiheuttavan selkäsaunan kovenemisen..
........................
Kerrohan kalle oma henkilökohtainen mielipiteesi siitä että miksi sinua kalle aina kiusatataan ja sinulle nauretaan päin naamaa tällä keskustelupalstalla?
Johtuisiko se jatkuva sinun kiusaamisesi kenties todella lapsellisesta ja törkeästä käytöksestäsi?
Vai mitä mieltä olet kyseisestä asiasta?
Perustelehan väitteesi, että Kallelle naurettaisiin - siis muutakin kuin hullun naurua sillä se tällä palstalla kuuluu selvästi.
Kalle näyttää sinulle esimerkin siitä, miten nauretaan päin naamaa linkittämällä yhteen viestiin, jossa räkänaurua ei säästetä.
http://keskustelu.suomi24.fi/node/8966166/thread
Noin, noin helposti Kalle vie koko punanuttulaumaa palstalla kuin kuoriämpäriä.
Vitun tollot, miksi ette jo vastaa kommunismin teoriaan ja sen käytännön sovellutusta koskevaan kysymykseen?
Ja Kalle nauraa paskaiset räkänaurut kommunismin teorioille ja palstan punikit eivät voi kuin ihmetellä vauhtia kuoriämpärissä.
Hommatkaahan jo vihdoinkin paikalle edes yksi kirjansa lukenut kommunisti vai eikö teidän opeistanne ole Kallen kaatamiseen.
..................
Et kyllä vakuuta yhtään.Pikemminkin päinvastoin.
Käsitykseni sinusta vain vahvistuu vahvistumistaan siitä että olet täysin naurettava pelle.
Olet menettänyt uskottavutesi ihan täysin.Eikä kukaan ikinä ota kirjoituksiasi mitenkään vakavasti.
Olet siis pelkkä onneton paskanjauhaja.Ei ole enää mitään väliä sillä mitä oikein kirjoittelet.
Koska yhteiskuntaluokat poistuvat vasta kommunismissa niin neukkulassakin oli siis jäljellä yhteiskuntaluokat.
Leninkin sanoi, että luokkien poistamiseksi pitää ensin hävittää ero maaseudun ja kaupungin välillä ja sitä eroa ei oltu neukkulassa vielä poistettu. Joten luokat olivat jäljellä.
Mitähän marxin mainitsemia yhteiskuntaluokkia siellä esiintyi? Kalle ei usko siellä olleen kapitalisteja mutta työläisiä siellä kyllä oli.
Muodostavatko kommunistit oman yhteiskuntaluokkansa sosialismissa?
Miten luokkataistelu näkyi neukkulan arkipäivässä?
Miksi et vastaa?
Otatko Kallen räkänaurut vastaan edes yrittämättä vastata aatettasi koskevaan kysymykseen?
Vaihdetaanko kysymystä?
Miten pääomaa muodostuu sosialismissa keräämättä töiden tuloksia uudeksi pääomaksi?
Miksi et vastaa tähänkään?
Miksi annat Kallen nöyryyttää sinua näin paljon sinun omalla palstallasi kysymällä sinun oman aatteesi teorioista????
Kumpa te punanutut tietäisitte miten paljon Kalle nauttii teidän nöyryyttämisestä.
........................
Etkö tiedä että noihin provoihisi ei kannata lainkaan vastailla.
Vastailu kaltaisesi provoilijan kirjoitukseen on vain todella lapsellista ja tyhmää.
Provosoida:
aiheuttaa tahallaan, houkutella,kiihottaa tai yllyttää rikoksiin, varomattomuuksiin, tekoihin, joista on huonot seuraukset
Provo ei siis ole sitä, että kysymyksen saaja ei pysty vastaamaan. Sitä paitsi kertomalla miten pääomaa muodostuu sosialismissa keräämättä työn tuloksia uudeksi pääomaksi tyrmättäisiin Kallen väite, jonka mukaan sosialismissa ei uutta pääomaa synny ilman kommunistista riistoa. Ja näin vastaamalla kysymykseen yksinteon kerrottaisiin miten pääomaa muodostuu ilman kommunistista riistoa ja samalla annettaisiin Kallelle turpiin.
Joten Kalle kysymys ei ole mikään provo vaan palstan typerien punanuttujen selkäsauna. Hommatkaahan jo vihdoinkin paikalle edes yksi kirjanoppinut kommunisti antamaan Kallelle ainakin vähän vastusta - teistä palstan nykyisitä punanutuista ei tunnu olevan kuin selkäsaunan vastaanottajiksi.
Miten pääomaa muodostuu sosialismissa keräämättä töiden tuloksia uudeksi pääomaksi?
Miksi et vastaa tähänkään?
Miksi annat Kallen nöyryyttää sinua näin paljon sinun omalla palstallasi kysymällä sinun oman aatteesi teorioista????
Kunpa te punanutut tietäisitte miten paljon Kalle nauttii teidän nöyryyttämisestä.
........................
Paljon kommunistisen viisaampaa on antaa kaikkien palstalaisten ymmärtää, ettei ilman kommunistista riistoa pääomat kasva sosialismissa.
Niin, minkä sinä totuudelle mahdat?
Voit vain kommunistisesti vaieta totuudesta Kallen antaessa palstalle punanutille ympäri korvia.
Kallen kysymys ei ole provo sillä antamalla siihen vastauksen, jolla selvitetään pääoman synty ilman kommunistista riistoa, piestään yksinteon Kalle sinipunaiseksi.
Te punanutut ette vain yksinkertaisesti tunne tapaa, jolla pääomaa muodostuisi ilman kommunistista riistoa, ja saa Kallen tosi hyvälle tuulelle. Ettekö voisi vihdoinkin hommata palstalle edes yhden kommunismin teorian ja opit tuntevan punanutun - nyt Kalle antaa teillä turpiin kommunismin teorioilla aivan mielensä mukaan.
Tämä on mukavaa - sinähän olet yhtä tyhmä kuin Änkyrä OmaanPesäänPaskoja, joka ei myöskään ymmärtänyt vaieta edes saadessaan turpiinsa viesti viestin jälkeen. Mitä tämä palsta olisikaan ilman teidänlaisianne masokisteja.
......................
Aika erikoisen tavan olet valinnut tuohon mainitsemaasi kommunistien nöyryyttämiseen.
Ei uppoa nyt kyllä yhtään mitenkään tuo nöyryyttämisesi ainakaan minuun.
Luuletko todellakin nöyryyttäväsi jotain kommunisteja pelkästään provoilemalla todella typerästi ja lapsellisesti?
Sinua nyt vain aletaan pitää tällä palstalla normaalia tyhmempänä kirjoittelijana tuon lapsellisen ja älyttömän provoilusi takia.
Se asia minua nyt kumminkin ihmetyttää todella suuresti että sinä raukka luulet täällä keskustelevan aina joidenkin kommunistien kanssa.Asia ei todellakaan todellisuudessa ole niin.
99.9 prosenttia tämän palstan kirjoittajista on joko pesunkestäviä kapitalisteja.Tai sitten täysin poliittisesti sitoutumattomia ihmisiä.
Joten kyllä asia todelisuudessa on nyt niin että sinä nöyryytät nyt vain pelkästään itseäsi tuolla älyttömällä ja lapsellisella provoilullasi.Ja juuri tuon asian takia sinulle nauretaan aina vain päin naamaa päivästä toiseen tällä palstalla.
Provosoida:
aiheuttaa tahallaan, houkutella,kiihottaa tai yllyttää rikoksiin, varomattomuuksiin, tekoihin, joista on huonot seuraukset
Provo ei siis ole sitä, että kysymyksen saaja ei pysty vastaamaan. Sitä paitsi kertomalla miten pääomaa muodostuu sosialismissa keräämättä työn tuloksia uudeksi pääomaksi tyrmättäisiin Kallen väite, jonka mukaan sosialismissa ei uutta pääomaa synny ilman kommunistista riistoa. Ja näin vastaamalla kysymykseen yksinteon kerrottaisiin miten pääomaa muodostuu ilman kommunistista riistoa ja samalla annettaisiin Kallelle turpiin.
Joten Kalle kysymys ei ole mikään provo vaan palstan typerien punanuttujen selkäsauna. Hommatkaahan jo vihdoinkin paikalle edes yksi kirjanoppinut kommunisti antamaan Kallelle ainakin vähän vastusta - teistä palstan nykyisitä punanutuista ei tunnu olevan kuin selkäsaunan vastaanottajiksi.
..............
Älä sitten kitise kommarien puuhanurkasta.
Vai osallistuitko koskaan setukan kanssa vääntämiseen?
Rehellinen myös itsellesi.
Kyllä sinä kalle nyt olet vain pelkästään pelkkä onneton provoilija.Et mitään muuta.
Provoilijathan ovat nettipalstojen pahimpia syöpäläisiä.
Ei ole provokaatisilla kirjoituksillasi ollut ikinä minkäänlaista merkitystä mihinkään suuntaan.
Mutta provoile vaan ihan rauhassa yksinäsi.Jos kerran saat siitä jonkinlaista tyydytystä itsellesi.
Kerrohan, että onko käsityksesi mukaan pääoman lisääntyminen sosialismissa mahdollista ilman kommunistista riistoa.
...............
Kalle kysyi sinun käsitystäsi asiasta:
Kerrohan, että onko käsityksesi mukaan pääoman lisääntyminen sosialismissa mahdollista ilman kommunistista riistoa.
Et tunnu pystyvän vastaamaan - taidat itse olla yksi palstan Kallelta köniin ottavista punanutuista.
Hohohohooo...
...............
Kalle kysyi sinun käsitystäsi asiasta:
Kerrohan, että onko käsityksesi mukaan pääoman lisääntyminen sosialismissa mahdollista ilman kommunistista riistoa.
Et tunnu pystyvän vastaamaan - taidat itse olla yksi Kallen nöyryyttämistä palstan punanutuista.
Vituttaako saada jatkuvasti Kallelta turpiin?
Hohohohooo...
...............
http://keskustelu.suomi24.fi/node/8510699
HOOOOO HOOOOO
Näin Kalle vastasi Änkyrälle OmaanPesäänPaskojalle ja Änkyrä ei otti lukua - ja ottaa vieläkin sillä vieläkään hän ei ole selittänyt, että mistä 117,5 miljardia ruplaa tuli jos se ei ollut koottuja työn tuloksia.
Etkä osaa sinäkään vastata, punikkirassu.
'
"Esimerkkinä NL:n riistottomasta pääoman muodostumisesta yleisellä tasolla vaikka NL:n vuoden 1976:n kansantalous, jolloin kansantaloudellisten pääomasijoitusten kokonaismäärä oli 117.5 miljardia ruplaa."
Olet vitun hauska tyyppi ja et ymmärrä kansantaloudesta enempää kuin sika helmistä.
Kerrohan mistä 117.5 miljardia ruplaa oli tullut jos se ei ollut työntekijöiden saamatta jäämää työnosuutta - siis kommunistisen riiston tulosta.
Vittu, sinun sosialismissasi pääoma kasvaa puissa ja kenenkään poimimatta niitä se ajautuu valtion kassaan.
'
Hohhohhoo.... Kalle nauraa punikin tyhmyydelle - linkittää Änkyrän viestiin lukematta Änkyrän saamia vastauksia, vai eikö punikki ymmärrä lukemaansa.
...............................
Kalle kysyi sinun käsitystäsi asiasta:
Kerrohan, että onko käsityksesi mukaan pääoman lisääntyminen sosialismissa mahdollista ilman kommunistista riistoa.
Et tunnu pystyvän vastaamaan - taidat itse olla yksi Kallen nöyryyttämistä palstan punanutuista.
Vituttaako saada jatkuvasti Kallelta turpiin?
Hohohohooo...
...............
Onko T:reen ilmanlaadussa vikaa, katupölykö tunkee Kallen makuuhuoneeseen kun ei uni tule? Huono omatuntoko ei anna nukkua vai kuorsaako akka? Aamun sanotaan olevan iltaa viisaampi, niin varmaankin on. Kallen tapauksessa huomaan aamun olevan yötäkin viisaampi, viime yötä valvoessaan Kalle ei keksinyt mitään uutta. Hukkaan meni.
Kalle tursuaa ajatuksenpätkää kolmessa vuorossa urakalla. Kallen velvollisuudentunnolla rintamavastuu on epätoivoisista asemista huolimatta kannettava nurkumatta, taistoa on käytävä kellon ympäri.Epätoivoiseksi Kallen aseman tekee reservien riittämättömyys, Urpon ymmärrys ja taidot eivät oikein riitä erikoistehtävään eikä Työeläkeläinen kuulu enää edes nostoväen kolmanteen luokkaan.
Öljy vuotaa Meksikonlahteen, kapitalismin ihmemaan asuntomarkkinat eivät ota tasaantuakseen,ne vaativat uusia sosialisointitoimia, eurooppalainen kapitalismi ajaa kiville Kreikassa jne. Kallen reservit eivät ymmärrä,ettei niistä pidä puhua. Pitää puhua kaksimymmentä vuotta sitten kaatuneesta Neuvostoliitosta ja Talvisodasta, ne keskustelunaiheet eivät kyseenalaista ryöstökapitalismia. Heikot on reservit mutta onneksi Kalle jaksaa, jaksaa yötä päivää selkä seinää vasten. Toivottavasti Kallella pelaa huolto, toivottavasti Kallen lotta jaksaa korviketta aaamusella tarjota,vaikka mies ei öitänsä vieressä vietä.
No johan on näkemys! Kalle esittää avauksen johon kommarit eivät osaa vastata ja sinä
alat kirjoitella minun kykenemättömyydestäni "erikoistehtävään".
Minullakin on kysymys johon kommari ei ole koskaan vastannut.
Luetaanko työnantajan tuottamastaan lisäarvosta maksamat työläisen sosiaalikulut ja eläkemaksut
riistoa lisääväksi vai vähentäväksi tekijäksi?
Voisit paikata punikkilan rästiaukon vastaamalla perustellulla tavalla kumpaa nuo ovat.
Kiitän etukäteen.
Nauran vasta jälkikäteen jos tämä jää nytkin auki.
Varrotaan vähän, vaikka siihen asti kunnes Kalle herää. Kysytään sitten Kallelta onko hän hörhöilyysi ja epäjohdonmukaisuuksiisi tyytyväinen noin aatteen palon levittämisen kannnalta katsoen ja palstan sotilasasioiden erikoistuntijana Kalle sitten kertoo meille Työeläkeläisen nostoväkiluokan.
Minä en lähtisi sinun kanssasi sotaan, hohottamisella ja hahattamisella paljastaisit kuitenkin asemamme ja minunhan se pitäisi ampua kun sinun kykysi viittaavat lähinnä lataamiseen.
HOHHOHHHHOHHHOOOO!!!!
Yksi kysymys.
Miksi jäi vastaamatta?
Sehän minua niin tuppaa aina naurattamaan kun kommareilta ei löydy vastausta kriittisiin kysymyksiin
vaan kykenevät vain ulkolukuun perustuvaan papattamiseen.
Ei kai se minun vikani ole että näkemys kusahtaa het kun tuleekin kysymys johon partapaskan
käsikirja ei tunne mitään vastausta.
Kertoo kommunismin vanhakantaisuudesta ja ajan tasalla olemattomuudesta aivan KAIKEN!
Täsmennähän nyt hiukan tuota kysymystäsi?Niin osaan sitten vastata sinulle.Jos asia on sinulle kovinkin epäselvä.
Eli otatetaanko nyt myöskin työnantajan verotus huomioon tuossa mainitsemassasi työnantajan tuottamasta lisäarvosta josta maksetaan työläisen sosiaalikulut ja eläkemaksut?
Yksityisen sektorin tuottamat verotulot, jotka lisäarvon tuotannosta saadaan, pitäisi ottaa lukuun
riiston määrää laskettaessa.
Voimme lisätä ne listaan.
Siis työnantajan maksamat työntekijän sosiaalivakuutuusmaksut eläkkeineen ja yhteiskunnan saamat
verotulot.
Joko Kalle heräsi? Jos Kalle olisi hereillä, hän osaisi opastaa sinua. Kysyt; Luetaanko työnantajan tuottamastaan lisäarvosta maksamat... jne. Ei missään tapauksessa lueta, Marxin mukaan työnantaja ei tuota lisäarvoa, lisäarvon tuottaa työntekijä.
Tuon Kalle olisi sinulle sanonut, näet jos mielestäsi työnantaja tuottaa lisäarvon niin sosialismissa työnantajaa ei ole.Ellei lisäarvon tuottajaa ole, ei ole lisäarvoakaan. Näin Kallen lanseeraama kommunistinen lisäarvon riisto olisi mahdottomuus, eihän ole sen tuottajaa eikä mitä riistää.
Tarkoitukseni oli vastata Urpolle, joka ei malta odottaa Kallen heräämistä. Sattui kuitenkin tuo järkevämpi kirjoitus jäämään pramille.
No niin.Nyt tarkensitkin sitten jo kysymystäsi.
Ja huomasit sitten myös ihan itse tuon porsaanreiän joka kirjoituksessasi oli olemassa.
Näitä mainitsemiasi lisäarvon tuottamia tuottojahan ei verottaja mitenkään erikseen erittele yksityisiin ja julkisiin.
Et olekkaan ehkä ihan toivoton tapaus kuin aluksi luulin.
Juuri nuo työnantajan/yrittäjän saamat verohelpotukset verottajalta tekevät tuosta kysymästäsi asiasta täydellistä riistoa.
Työnantaja/yrittäjä saa verotuksessa vähentää nuo kaikki työntekijälle maksamansa sosiaalikulut ja eläkemaksut yrityksensä verotuksessa.
Työntekijällähän ei tätä oikeutta ole lainkaan.
Eli vastaus tuohon kysymykseesi on.Että riistoa lisäävää on.
Punanuttuja saa nöyryyttää ympäri vuorokauden.
Pitäisikö mielestäsi palstan punanutut olla rauhoitettuja esim. klo 00.00 - 05.30 ja sinä aikana heitä ei saa palstalla nöyryyttää?
Mutta toistaiseksi Kalle nöyryyttää punanuttuja halutessaan kelloon katsomatta. Jos punanutut eivät haluat tulla nöyryytetyiksi keskellä yötä niin pysykööt sitten poissa palstalta silloin.
......................
PUHUT PASKAA!
Niistä ei saa verovähennystä senttiäkään.
Ne vähennetään tuloslaskelmassa.
Kun voittoa määritellään.
Miksi pitäisi erotella verotuloja? Mitäs lisäarvoa siitä tulis! Ei mitään.
Toisaalta julkisen puolen verotuotot saadaan palkoista jotka maksetaan VEROISTA!
Eli siitä kuuluisasta LISÄARVOSTA!!!
Oletko ihan tosissasi että olisi oikein lykätä firman tulokseen sosiaalikustannukset?
Eihän kapitalisti sitä ITSELLEEN saa!
Voi herran jestas.
Työläisen saama eläke, jonka työnantaja maksaa RIISTOA!!!!
HOHHOHHOHHOOOOO!!!
Päivän jos ei KOKO VUODEN paras pläjäys nähtiin sinulta.
Kannattaa tutustua tuloslaskelman ja veroilmoituksen väliseen eroon ettei tule puhuttua läpiä
päähänsä.
Vai ei kyse ole lisäarvosta joka kommarien mukaan riistetään työntekijältä?
Koittakaas nyt itse päättää puheidenne reunaehdot.
Kyselin joskus ihan pienyrityksen tilikartan voimin mitkä tilit riistävät ja mitkä eivät.
Ei tullut vastausta.
Lisäarvosta on nimenomaan kyse kun puhutaan riiston olemuksesta ja siitä mitä työntekijä ei mukamas
saa.
Kommarit laskevat yrityksen maksamat kulutkin riiston pottiin.
Tänään taas kävi hyvin selville ettei punapölvästeillä ole harmainta aavistusta mikä on faktista
riistoa ja mikä ei.
Se on ymmärrettävää koska partapaskan biblian laatimisen aikoihin ei ollut sosiaalikuluja eikä
eläkemaksuja eikä juuri yhteiskunnan verotulojakaan.
Siksi olette aina turvallanne kun uskonto on päivittämättä tähän päivään.
Olisihan se aika metkaa että saisi vähentää sellaista jota ei ITSE MAKSA!!!
Et ajatellut loppuun asti.
Kyllä kalle sinuakin näytetään nöyryytettävän tällä palstalla ihan 24/7
Sinä et ilmeisesti ole iknä ollut yrityselämässä mukana.
Et ainakaan näytä yrityselämästä tietävän yhtään mitään.
Otahan nyt ensin asioista selvää ennenkuin kirjoittelet yleisille netipalstoille ihan puutaheinää.
Tai painahan sitten sitä täysin ansaitsemaasi aasinlakkia vain hiukan syvemmälle.
HOHHHOOHHOOHOOO!!!
Ihanko totta?
Linkitä heti viestiin anna tekstistä lainaus siltä kohtaan, jossa katsot Kallea nöyrytetyn.
Kalle selittää asian sitten sinulle ja sen jälkeen nauramme yhdessä sinun kyvyllesi ymmärtää lukemaasi.
..................
Olisi kohtuullista se todeta ennen kuin alkaa puhumaan omiaan.
Yrityksen veroilmoituksessa ei ole kohtaa "maksetut Tellit, työttömyysvakuutukset ja sotut.
Tuloslaskelmassa sen sijaan on. Jos on kuukausipalkkalaisia, kohta on kiiteät palkat ja niiden sivukulut,
urakkapalkat taas ovat muuttuvien kulujen palkkoja ja niiden sivukuluja.
Veroilmoituksessa niitä ei vähennetä.
Kerrotko nyt ystävällisesti onko näin kuten sanoin.
Aasin hattua saat pitää edelleen.
Palkat ja palkkojen sivukulut ovat yrityksen kulueriä, jotka vähentävät osaltaan liikevaihdosta
jäävää ylijäämää.
Olen edelleen huvittunut huolestasi että työntekijä ei saa vähentää työnantajan maksamia
sosiaalikuluja joita ei ole pidätetty bruttopalkasta.
Koitit kepillä jäätä ja jää PETTI!
Mukava lukea kun sinä pyydät apua kommunisteilta yrittämiseen ja yleensä yritystoimintaan.
Se on hyvä juttu.
Täältä saat aina oikeaa tietoa asiaan kuin asiaan.
Porvareiden sivuilla sinua opetetaan vain pelkkään epärehelliseen koijaamiseen ja huijaamiseen.
Alahan valmistaa nyt vaikka noita mainitsemiasi aasinlakkeja.
Noista aasinlakkien käytöstähän sinulla onkin todella vankka kokemus.
Kenelläkään ei ole niin paljoa kokemusta aasinlakin kjäyttämisestä kuin sinulla upi.
HHOHOHOHOHOHOHOHOHOOHHOOHOHOO!!!
Olen jo toista vuotta kysynyt sinulta, että koska perustelisit väitteesi, johon koko äärioikeistolainen porvarismisi tässä aiheessa perustuu, että Suomi oli syytön talvisodan kehittymiseen ja syttymiseen?
Ja muista, ettei perusteluiksi hyväksytä mitään mutupaskaa, jota yleensä palstalla levität, vaan perusteluiden on pohjauduttava historiallisiin faktoihin, eli perustelu on tapahduttava talvisodan aikaisten poliittisten tapahtumien, kehityskulkujen ja taustaselvitysten jne. pohjalta. Eli pelkällä jonkun sopimustekstin mekaanisella spekuloinnilla et rästistäsi selviä. Eli perustelujesi pitää pohjautua yhteiskunnalliseen kontekstiin!
”Jos kerran työläisten töiden tuloksia siirretään valuuttakauppojen avulla johtavien kommunistikihojen taskuun niin varainsiirtona se ei periaatteessa eroa mitenkään kapitalistien riistosta - molemmissa tapauksissa työn tuloksen joutuvat työhön osaaottamattoman taskuun. Siis taloudellisena tapahtumana kommunistikihojen ja kapitalistien harjoittama työn tulosten siirto omaan taskuun ei poikkea toisistaan mitenkään.”
”Kommunistien riisto” väitteesi kohdalla olet valehdellut, väristellyt ja venkoillut naurettavuuteen saakka. Mutta kaikesta roskanjauhamisestasi huolimatta tätä yllä olevaa ”perusteluasi” väittämästäsi ”kommunistisesta riistosta” et ole perunut! Vaikka olet yrittänyt selittää minulle, että ”Pystytkö pitämään erillään käsitteet "riisto" ja "kommunistinen riisto"?”. Mutta samassa viestissäsi olet kuitenkin todennut, että ”…kommunistinen riisto on puhdasta työn tulosten siirtoa työntekijältä työhön osallistumattomalle.”. Eli kerroit jälleen ”kommunistisen riiston” olevan yhteiskunnallista riistoa, aivan kuten lisäarvon riisto kapitalismissa!
Eli ”perustelusi” mukaan väität, että tuotantovälineiden yhteiskunnallinen omistus, kuten sosialismin rakentaminen ja sosialismi, perustuu samanlaiselle yhteiskunnalliselle riistolle, "kommunistiselle ristolle", kuin kapitalismi lisäarvontuotannolle. Joten todenna väitteesi perustelemalla se kansantaloustieteellisin esimerkein ja teorioin!
”Koska DDR:n sosialistikiho saatuaan riittävästi sosialistista yhteiskuntasäteilyä Moskovassa vuodesta 1938 lähtien kivuttamasti ja epäröimättä tajuntansa määräämänä hyväksyy työläisten tappamisen rajalle, niin kyllä silloin sosialistinen heijastus on ihmiskunnalle vaarallista.”
Eli mielestäsi on olemassa erityinen sosialistinen yhteiskuntasäteily, joka muokkaa ihmisten tajuntaa mielensä mukaan? Tästä voisi päätellä, että sinun mielestäsi tällä säteilyllä on jopa oma tahto? Joten kertonet minkälaisesta säteilystä on koostumukseltaan kysymys sekä mikä tieteellinen teoria puoltaa näkemystäsi kyseisestä säteilystä?
Ja lupaan, kuten ennenkin, että ammun perustelusi alas fiksusti ja sinulle henkisiä hiertymiä jättämättä, koska liitän alas ampumisiin terapeuttisen selitys osion! Eiks olekin reiluu!
”Mutta Kalle arvelee, ettei ajatus ole alkuaine vaan yhdiste, jolloin sillä on molekyylipaino eikä atomipainoa.”
Eli ajattelu on sinun mielestäsi jotakin ainetta, joten kerro mistä yhdisteestä mielestäsi ajatteluaine koostuu sekä mikä tieteellinen teoria puoltaa näkemystäsi ajattelun aineellisuudesta?
Olet muuten varmaan Suomen ainoa alkemisti? Tai ehkä Työeläkeläinen on hihhuloinnillaan ja huvittavilla materiakäsityksillään toinen...
Ei ollut yhtään linkkiä joten viesteihin ei kannata sen enempää syventyä.
Sait turpiisi sillä et selviytynyt tehtävästäsi.
...................
Et selviytynyt tehtävästäsi joten sait taas köniisi.
.............
Viestissäsi ei ole yhtäkään linkkiä joten Kalle ei siihen sen enempää syvenny - sait siis taas köniisi.
....................
Et siis pysty perustelemaan yhtään mitään kirjoituksiasi.
”Jos kerran työläisten töiden tuloksia siirretään valuuttakauppojen avulla johtavien kommunistikihojen taskuun niin varainsiirtona se ei periaatteessa eroa mitenkään kapitalistien riistosta - molemmissa tapauksissa työn tuloksen joutuvat työhön osaaottamattoman taskuun. Siis taloudellisena tapahtumana kommunistikihojen ja kapitalistien harjoittama työn tulosten siirto omaan taskuun ei poikkea toisistaan mitenkään.”
”Kommunistien riisto” väitteesi kohdalla olet valehdellut, väristellyt ja venkoillut naurettavuuteen saakka. Mutta kaikesta roskanjauhamisestasi huolimatta tätä yllä olevaa ”perusteluasi” väittämästäsi ”kommunistisesta riistosta” et ole perunut! Vaikka olet yrittänyt selittää minulle, että ”Pystytkö pitämään erillään käsitteet "riisto" ja "kommunistinen riisto"?”. Mutta samassa viestissäsi olet kuitenkin todennut, että ”…kommunistinen riisto on puhdasta työn tulosten siirtoa työntekijältä työhön osallistumattomalle.”. Eli kerroit jälleen ”kommunistisen riiston” olevan yhteiskunnallista riistoa, aivan kuten lisäarvon riisto kapitalismissa!
Eli ”perustelusi” mukaan väität, että tuotantovälineiden yhteiskunnallinen omistus, kuten sosialismin rakentaminen ja sosialismi, perustuu samanlaiselle yhteiskunnalliselle riistolle, "kommunistiselle ristolle", kuin kapitalismi lisäarvontuotannolle. Joten todenna väitteesi perustelemalla se kansantaloustieteellisin esimerkein ja teorioin!
Tässä nyt tämä yksi juttusi mitä et ole ikinä pystynyt mitenkään perustelemaan.
Olet siis vain pelkkä onneton mutuilijanpaskaluuseri.
HHOOHOHOHOHOOHOHOHOHOHOHOHOOOOO!
'
Tämähän on jo surkuhupaisaa hommaa.Et pystynyt tätäkään kirjoitustasi yhtän mitenkään perustelemaan.
”Koska DDR:n sosialistikiho saatuaan riittävästi sosialistista yhteiskuntasäteilyä Moskovassa vuodesta 1938 lähtien kivuttamasti ja epäröimättä tajuntansa määräämänä hyväksyy työläisten tappamisen rajalle, niin kyllä silloin sosialistinen heijastus on ihmiskunnalle vaarallista.”
Eli mielestäsi on olemassa erityinen sosialistinen yhteiskuntasäteily, joka muokkaa ihmisten tajuntaa mielensä mukaan? Tästä voisi päätellä, että sinun mielestäsi tällä säteilyllä on jopa oma tahto? Joten kertonet minkälaisesta säteilystä on koostumukseltaan kysymys sekä mikä tieteellinen teoria puoltaa näkemystäsi kyseisestä säteilystä?
Ja lupaan, kuten ennenkin, että ammun perustelusi alas fiksusti ja sinulle henkisiä hiertymiä jättämättä, koska liitän alas ampumisiin terapeuttisen selitys osion! Eiks olekin reiluu!
Vittu että olet oikea luusereiden luuseri.
Saat ihan aina turpaasi keneltä tahansa.IHAN AINA.
HHOHOHOHOHOHOHOHOOOHOHOHOOOOOO!!!!!
Olet naurettavuuden huippu.
HHOHOHOHOHOHOHOHOOHOHOHOOOOOO!!
ET PYSTYNYT TÄTÄKÄÄN KIRJOITUSTASI YHTÄÄN MITENKÄÄN PERUSTELEMAAN.
”Mutta Kalle arvelee, ettei ajatus ole alkuaine vaan yhdiste, jolloin sillä on molekyylipaino eikä atomipainoa.”
Eli ajattelu on sinun mielestäsi jotakin ainetta, joten kerro mistä yhdisteestä mielestäsi ajatteluaine koostuu sekä mikä tieteellinen teoria puoltaa näkemystäsi ajattelun aineellisuudesta?
Olet muuten varmaan Suomen ainoa alkemisti? Tai ehkä Työeläkeläinen on hihhuloinnillaan ja huvittavilla materiakäsityksillään toinen..
Nyt sinut voi kyllä ristiä tollojen tolloksi.
Kaikki mutuilijatkin ovat viisaampia kuin sinä.
HÄHÄHÄHÄHÄHÄHÄHÄHÄHÄHÄHÄHÄHÄHÄHÄÄÄÄ!!!
Eipä näy eikä kuulu mitään perusteluja sinulta.
Olet siis pelkkä mutuilijanpaskaluuseri.
Vittu kun minä nyt nautin todella paljon sinun nöyryyttämisestäsi.
Tiedoksesi vain että sinua nöyryytetään täällä ihan jatkuvasti päivästä toiseen.
Älysi vain ei riitä yhtään mihinkän.
Saat ihan aina turpaasi ihan kaikilta.
Missähän kohtaa pyytelin apua? Opetin kommarille että veroilmoitus ja tuloslaskelma eivät ole sama asia.
Veroilmoitukseen laadintaan käytetään tuloslaskentaa.
Aasin lakki on päässäni vain kommarin märässä päiväunessa.
Laitat taas linkkiä kohtaan jossa sen mukamas olisin päähäni saanut.
Tästä keskustelusta poistui riiston punainen analyseeraaja hattu päässä korvat iloisesti keikkuen.
Ihan fiksu fiilis kun voi jo etukäteen olla varma kommarin kaatumisesta keskustelussa.
Omaan tyhmyyteensä.
Kehtasi vielä kehua yritystietämyksellään.
SIINÄ ETENKIN KÄY PUNALORTILLE KYLMÄT!!!!!
HOHHHOHOO!!!
MUTTA SE LINKKI LAKIN SAANTIIN KIITOS!!!
JÄTÄT SEN TAAS KUIN KOIRA PASKANSA.
KOIRALTA EI VOI MUUTA ODOTTAA.
Ei tarvita kuin kolme kirjainta.
Ja ne kirjaimet ovat CIA.DDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
VITUTTAAKO?
HOOHHHOOOHHHOOOOOOOOO!!!
Ei muuta kuin laitahan vain sitä aasinlakkiasi nyt taas hiukan syvemmälle.
HÄHÄHÄHÄHÄHÄHÄHÄHÄÄHÄHÄHÄÄÄÄÄÄ!!!
Yritähän uudestaan.
.................
Ei linkkiä edes, punikkirassu ei tunnu selviytyvän tehtävästään.
...................
Aloita linkittämällä viestiin, jossa Kallea nöyryytetään.
Jatketaan siitä sitten.
................
http://keskustelu.suomi24.fi/node/8376016
pyysit linkkiä ja sen sait
HÄÄÄHOOOOHEEEEEEE
Linkki tuli jo, lainaus tekstistä vielä puuttuu.
Tehtäväsi oli:
"
Linkitä heti viestiin anna tekstistä lainaus siltä kohtaan, jossa katsot Kallea nöyrytetyn.
Kalle selittää asian sitten sinulle ja sen jälkeen nauramme yhdessä sinun kyvyllesi ymmärtää lukemaasi.
"
..................
Eli ajattelu on sinun mielestäsi jotakin ainetta, joten kerro mistä yhdisteestä mielestäsi ajatteluaine koostuu sekä mikä tieteellinen teoria puoltaa näkemystäsi ajattelun aineellisuudesta?
Olet muuten varmaan Suomen ainoa alkemisti? Tai ehkä Työeläkeläinen on hihhuloinnillaan ja huvittavilla materiakäsityksillään toinen..
Vittu,sinä kyllä nyt olet oikein kaikkien tollojen äiti.
Mistä noin tyhmiä kuin sinä oikein sikiääkään?
Et ole kyllä mikään ihmisen siittämä eliö.Ei kukaan ihminen todellakaan voi olla noin tyhmä kuin sinä.
Nyt ei ole lainausta eikä enään linkkiäkään.
Lainauksen tuntee lainausmerkeistä ja niitä ei viestissäsi ole.
Yritähän nyt uudestaan selviytyä tehtävästäsi.
Tehtäväsi siis kuului näin:
"Linkitä heti viestiin anna tekstistä lainaus siltä kohtaan, jossa katsot Kallea nöyrytetyn.
Kalle selittää asian sitten sinulle ja sen jälkeen nauramme yhdessä sinun kyvyllesi ymmärtää lukemaasi. "
Ja vielkä linkki viestiin muistin virkistämiseksi:
http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/9033088/43974746
........
Linkki kiitos.
http://keskustelu.suomi24.fi/node/8376016
HÄHÄHÄHHÄHÄHÄÄHÄHÄHÄHÄHHÄÄÄÄÄ!!
VITUTTAAKO??
Täällä sen huomaa
http://keskustelu.suomi24.fi/node/8376016
Nyt tuli vain linkki - vain puolet tehtävästä suoritettu joten antaa linkinkin olla.
Lainauksen tuntee lainausmerkeistä ja niitä ei viestissäsi ole.
Yritähän nyt uudestaan selviytyä tehtävästäsi.
Tehtäväsi siis kuului näin:
"Linkitä heti viestiin anna tekstistä lainaus siltä kohtaan, jossa katsot Kallea nöyrytetyn.
Kalle selittää asian sitten sinulle ja sen jälkeen nauramme yhdessä sinun kyvyllesi ymmärtää lukemaasi. "
Ja vielkä linkki viestiin muistin virkistämiseksi:
http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/9033088/43974746
........
Nyt tuli vain linkki - vain puolet tehtävästä suoritettu joten antaa linkinkin olla.
Lainauksen tuntee lainausmerkeistä ja niitä ei viestissäsi ole.
Yritähän nyt uudestaan selviytyä tehtävästäsi.
Tehtäväsi siis kuului näin:
"Linkitä heti viestiin anna tekstistä lainaus siltä kohtaan, jossa katsot Kallea nöyrytetyn.
Kalle selittää asian sitten sinulle ja sen jälkeen nauramme yhdessä sinun kyvyllesi ymmärtää lukemaasi. "
Ja vielkä linkki viestiin muistin virkistämiseksi:
http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/9033088/43974746
........
Työntää kaikki linkkisi aina vain pelkkään omaan perseeseesi.
Olet nyt kumminkin aina ihan jatkuvasti 100-0 tappiolla.
Sinua nyt vain aina pelkästään nöyrytetään tällä palstalla ihan jatkuvasti tyhmyytesi johdosta.
Vituttaako?
Ei vastaa suoraan selkeisiin kysymyksiin, vastaa vain alle kymmenen sanan lauseilla vaatien joko linkkiä tai vikisten lainausmerkkejä! ANTIPUNIKKI ON RIISUTTU ASEISTA!
Hyvä kaikki edistykselliset ihmiset! Kieritetään Kalle-poikaa kuoriämpärissä, poika on pesun tarpeessa!
Kalle nauttii suunnattomasti palstan punanuttujen nöyryyttämisestä joten mikä tässä Kallea teitä nöyryyttäessä vituttaisi?
Tehtäväsi siis kuului näin:
"Linkitä heti viestiin anna tekstistä lainaus siltä kohtaan, jossa katsot Kallea nöyrytetyn.
Kalle selittää asian sitten sinulle ja sen jälkeen nauramme yhdessä sinun kyvyllesi ymmärtää lukemaasi. "
Ja vielä linkki viestiin muistin virkistämiseksi:
http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/9033088/43974746
........
???????????????
Et sinä pysty keneltäkään yhtään mitään vaatimaan ennenkuin itse alat perustelemaan kirjoituksiasi.
Joten sinun tehtäväsi on nyt sitten todella yksinkertainen.
Perustele edes joskus yhden kerran jokin kirjoituksesi.
Vielä et nimittäin ole tuohon vielä pystynyt.
Ota kantaa tähän -> http://keskustelu.suomi24.fi/node/9033088#comment-43976368
Aika surullista, että kuvittelet valtavalla viestivyörytyksellä, kiroilulla ja ignooraamisella jotenkin ikään kuin "nöyryyttäväsi" palstan vasemmistolaisia. Ikään kuin kävisit suurta yhden miehen sotaa heitä vastaan. Mutta eipä siinä - kyllä se varmasti ihan hyvää mieltä saattaa tuoda, esim. vanhalle evakkopojalle tai aatteeseensa katkerasti pettyneelle taistolaiselle.
Vielä surullisempaa on se, että jäit kuin karikatyyrina nalkkiin keskusteluketjun alkuperäiseen aiheeseen "Miksi Kalle ja Urpo ottavat aina turpiinsa." Et vastannut Kylmän kyljen keskustelunavauksiin, vaan ignoorasit ne vaatimalla linkkejä tai huomauttamalla lainausmerkeistä - täysin tarpeetonta. Kaikki muut paitsi sinä itse näkivät sinun ottavan turpiisi.
Vaikka eihän ilmeisenä tarkoituksenasi ole varsinaisesti keskustella, vaan hakea itsepäisesti vakuutusta omille päähänpinttymille ja jonkinlaista revanssinomaista nautintoa: "Kalle nauttii suunnattomasti palstan punanuttujen nöyryyttämisestä joten mikä tässä Kallea teitä nöyryyttäessä vituttaisi?"
Puhuit itsesi kuoriämpäriin edes tajuamatta sitä. Se on ehkä surullisinta.
Onnitelut sinulle siitä.
Haetko vain nautintoa vai haluatko todella keskustella? Jos laitat copy-pastea, olet kuoriämpärissä.
Kalle ei pysty auttamaan sinua luetun ymmärtämisessä - siihen saat hakea ammattiauttajan apuun..
......................
Jos kommunisti ei pysty heti vastaamaan niin silloin pitää toistaa kysymys sillä ainakin nämä palstan kommunistit ymmärtävät hitaasti.
Kalle nauttii suunnattomasti palstan punanuttujen nöyryyttämisestä joten mikä tässä Kallea teitä nöyryyttäessä vituttaisi?
Tehtäväsi siis kuului näin:
"Linkitä heti viestiin anna tekstistä lainaus siltä kohtaan, jossa katsot Kallea nöyrytetyn.
Kalle selittää asian sitten sinulle ja sen jälkeen nauramme yhdessä sinun kyvyllesi ymmärtää lukemaasi. "
Ja vielä linkki viestiin muistin virkistämiseksi:
http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/9033088/43974746
........
Linkkiä Kallen viestiin sekä lainaus tekstistä, johon tarvitset lisäperusteluja.
.................
Näin Kalle nöyryyttää palstan kommunisteja:
http://keskustelu.suomi24.fi/node/8966166/thread
'
Koska yhteiskuntaluokat poistuvat vasta kommunismissa niin neukkulassakin oli siis jäljellä yhteiskuntaluokat.
Leninkin sanoi, että luokkien poistamiseksi pitää ensin hävittää ero maaseudun ja kaupungin välillä ja sitä eroa ei oltu neukkulassa vielä poistettu. Joten luokat olivat jäljellä.
Mitähän marxin mainitsemia yhteiskuntaluokkia siellä esiintyi? Kalle ei usko siellä olleen kapitalisteja mutta työläisiä siellä kyllä oli.
Muodostavatko kommunistit oman yhteiskuntaluokkansa sosialismissa?
Miten luokkataistelu näkyi neukkulan arkipäivässä?
'
........................
No laita sitten linkki vastaukseesi.
Jaat "tehtäviä", kuin olisit joku palstan herra ja päättäisit keskustelun aiheet ja keskustelun kulun. Kun keskustelu liukuu pois välittömistä mielenkiinnon kohteistasi, vastaat copy-pastella. Ja kun Kylmä kylki pyytää sinua perustelemaan asioita kansantaloudellisista lähtökohdista, et vastaa vaan vingut linkkiä.
Onko sinun tosiaan noin vaikeaa astua ulos kuorestasi ja ottaa keskustelussa huomioon myös toinen ihminen ja hänen kirjoituksensa?
Kolme koota: K kuten Kalle, K kuten kopypaste, K kuten kuoriämpäri.
http://keskustelu.suomi24.fi/node/8376016
hauskaaa nii hauskaaa
Vituttaako punanuttua?
Älä välitä, se on tarkoituskin Kallen teitä nöyryyttäessä - ja mitä enemmän vituttaa niin sitä paremmin on tullut nöyryytettyä.
Luuletteko te saatanan punanutut olevanne joitakin palstan kingejä, joiden ei tarvitse väitteitään perustella?
Kalle lyö teidänlaisille vauhkopäille luun kurkkuun vaatimalla perusteluja sairaille väitteillenne ja sitten te ette pysty kuin kitiseen Kallen vaatimuksille.
Tässä viestissä:
http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/9033088/43974673
väitetään Kallea nöyryytettävän palstalla. Ja Kallen kysyessä linkkiä viestiin ja lainausta viestin siitä osasta, jonka punanuttu on tulkinnut Kallea nöyryyttäväksi, niin yksikään punanuttu ei pysty vastaamaan.
Joten punanuttu jäi valehtelusta kiinni ja Kalle kyselemällä perusteluja punikin valheelle nöyryyttää punanuttua viesti viestin jälkeen ja nauraa paskaiset naurut punanutun tolloudelle - raukkaparka ei enään muista edes mitä linkkiä Kalle kysylee ja täydellisenä tohelo ei pysty sitä enään näin muutaman päivän jälkeen selvittämäänkään.
Ei ihme ettei Kallesta tullut kommunistia kovasta yrityksestä huolimatta sillä olihan se muotia 60-luvulla.
PS. Tässä viestissä Kalle taas nöyryytti punanuttua osoittamalla hänet valehtelijaksi väittäessään asioita, joita ei pysty perustelemaan.
....................
Kalle ei viitsi edes avata linkkiä sillä tehtävä ei ole valmiiksi suoritettu.
..............
Vaadit linkkiä Kallelta hänen vastaukseensa tämän viestiketjun avausviestiin!!!!!!!!
Etkö sitä itse löydä??????????????????????????????
Ei voi olla totta!!!!!!!!!!!!!!!!!
Pyydä äitiä tai hoitotätiä apuun!!!!!!!!!!!!!!
Tässä haluamasi linkki:
http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/9033088/43914811
Se on muuten tämän viestihaaran avausviesti.
/Kalle, joka yrittää ymmärtää ymmärtää yrittää yrittää ymmärtää myös palstan punanuttuja vaikka se ei aina niin helppoa olekaan.
Niin. Vittuileminen ja ärsyttäminen tässä sinulla lieneekin pääasia. Enemmänkin näin sivusta seuranneena minua ihmetyttää tämä sinun energiasi, ja kuinka paljon sinulla on aikaa ja ennen kaikkea miksi haaskaat aikaa tällaiseen touhuun. Koetko siten kuin ravistelevasi palstan kommunisteja kuin koko maan kommunisteja, vai täytätkö jotain henkistä tyhjiötä sisälläsi. Herää väkisinkin epäilys, että olet pitkäaikaistyötön tai työkyvyttömyyseläkeläinen, jolla on aikaa kirjoittaa ja hakata päätä seinään.
Kävin joskus vuonna 2004 täällä Suomi24:n kommunistikeskustelupalstalla, ja aivan sama meininki täällä oli sinun osaltasi silloinkin. Eipä taida niitäkään viestejä enää olla tai ainakaan enää kauan säilytettäne Suomi24:n viestimuistissa. Vihasi ja energiasi kului vähän kuin hukkaan. Mutta eipä siinä, jatka valitsemallasi tiellä, pysy Tampereella hämärissä sisätiloissa ja vuodata vihasi 24/7 tänne. Parempi se meidän vasemmistolaisten kannalta kuin että poistuisit ulkotiloihin ja alkaisit todella oikeasti vaikuttamaan asioihin.
Kalle tuo esille totuuksia kommunismista ja niitä totuuksia ei yksikään kommunisti pysty kumoamaan. Ja sehän heitä vituttaa ja Kallea naurattaa - kommunismi on näin osoittautunut uskonnoksi, jonka oppeihin uskotaan eikä niitä tarvitse perustella oikeiksi.
Näin esim. lenin kertoi luokkien poistamiseen yhteiskunnasta vaadittavan erojen kaupungin ja maaseudun välillä poistetavan ensin. Siperian ja Moskovan välillä oli koko neukkulan elinajan suuria eroja esim. katuvalaistuksessa ja palvelujen saatavuudessa joten neukkulassa ei oltu poistettu eroja kaupungin ja maaseuden välillä.
Neukkula oli siis leninin oppien mukaan luokkayhteiskunta.
Mitähän yhteiskuntaluokkia siellä esiintyi?
Työläisiähän siellä oli mutta kapitalisteja taas ei ollut.
Olikohan kommunistit omine kauppoineen muodostaneet jonkin yläluokan?
Mitä sanoo marx - mitä luokkia esiintyy sosialismissa ennen kommunismiin ja luokattomaan yhteiskuntaan siirtymistä?
Niin, eikö Kalle olekin todella vittumainen kysellessään tälläisiä asioita - Kallelle ei voi vastata mitään mutta ei voida myöskään väittää, etteikö leninin oppien mukaan neukkula ollut luokkayhteiskunta.
Juuri näiden kommunististen ristiriitaisuuksien esilleottaminen on Kallen mielipuuhaa palstalla. Siinä sivussa hän voi korjailla myös punikkilan sairasta historiankäsitystä perustelemillaan väitteillä - väitteillä, joita punikit eivät voi hyväksyä mutta eivät pysty kuitenkaan kumoamaan. Siinä taas yksi osoitus kommunismin uskonnollisista piirteistä - asioihin uskotaan mutta niitä ei voida perustella.
...........
Laitatko linkin vielä uudelleen, niin pyydän hoitotätiä painamaan sitä.
Olen jo toista vuotta kysynyt sinulta, että koska perustelisit väitteesi, johon koko äärioikeistolainen porvarismisi tässä aiheessa perustuu, että Suomi oli syytön talvisodan kehittymiseen ja syttymiseen?
Ja muista, ettei perusteluiksi hyväksytä mitään mutupaskaa, jota yleensä palstalla levität, vaan perusteluiden on pohjauduttava historiallisiin faktoihin, eli perustelu on tapahduttava talvisodan aikaisten poliittisten tapahtumien, kehityskulkujen ja taustaselvitysten jne. pohjalta. Eli pelkällä jonkun sopimustekstin mekaanisella spekuloinnilla et rästistäsi selviä. Eli perustelujesi pitää pohjautua yhteiskunnalliseen kontekstiin!
Annahan linkki viestiisi, jossa asiaa olet aikaisemmin kysellyt niin katsotaan sitten, että eikö Kalle ole mitään vastannut.
Ja muista, että joa et pysty linkittämään ja tekstistä lainaamaan sitä osaa, missä asiaa olet aikaisemmin tiedustellut, niin silloin Kalle on taas kerran nöyryyttänyt yhtä punanuttua saamalla tämän valehtelusta kiinni.
Ei kannata ihmetellä vaikka Kallesta ei komunistia tullutkaan...........
...................
Viestin tulee olla ainakin puoli vuotta vanha sillä kerroithan kyselleesi asiaa jo puolitoista vuotta sitten.
Huomaatko, Änkyrä OmaanPesäänPaskoja, miten Kalle taas kerran antaa sinulle köniin.
...................
http://keskustelu.suomi24.fi/node/8376016
Olen jo toista vuottakysynyt sinuilta.että koska perustelisit väitteesi,johon koko äärioikeistolainen porvarismisi tässä aiheessa perustuu,että Suomi oli syytön talvisodan kehittymiseen ja syttymiseen.
Ja muista ettei perusteluiksi hyväksytä mitään mutupaskaa,jota yleensä palstalla levität,vaan perusteluiden on pohjauduttava historiallisiin faktoihin.eliperustelu on tapahduttava talvisodan aikaisten poliittisten tapahtumien,kehityskulkujen ja taustaselvitysten jne pohjalta.Eli pelkällä jonkun sopimustekstin mekaanisella spekuloinnilla et rästistäsi selviä.Eli perustelusi pitää pohjautua yhteiskunnalliseen kontekstiin!
Änkyrä OmaanPesäänPaskoja on taas palstalla mutta ei enään kirjoittele vanhalla rekisteröimällään nimimerkillä.
Nyt kai te kaikki palstalaiset ymmärrätte, että Änkyrä täällä yrittää pitää yllä talvisotakeskustelua eikä Kalle.
Kalle ei lähde tälläkään kertaa Änkyrän keskusteluun mukaan sillä Änkyrän linkittämään viestiin Kalle on jo vastannut samassa viestiketjussa. Kalle ei näe tarpeelliseksi kerrata sitä keskustelua ja jos Änkyrä haluaa aloittaa uuden talvisotakeskustelun niin Kallella on vielä vanhat argumentit tallella. Niiden avulla on jo aikaisemmin Änkyrä OmaanPesäänPaskoja likistetty huusin seinään kuin paskakärpänen, virtuaalisesti, ja se voidaan toistaa aina Änkyrän niin halutessa.
....................
Et sitten vieläkään pystynyt yhtään mitenkään perustelemaan yhtään mitään.
Joten edelleen odotellaan perustelujasi kyseiseen asiaan.
Olen jo toista vuotta kysynyt sinulta, että koska perustelisit väitteesi, johon koko äärioikeistolainen porvarismisi tässä aiheessa perustuu, että Suomi oli syytön talvisodan kehittymiseen ja syttymiseen?
Ja muista, ettei perusteluiksi hyväksytä mitään mutupaskaa, jota yleensä palstalla levität, vaan perusteluiden on pohjauduttava historiallisiin faktoihin, eli perustelu on tapahduttava talvisodan aikaisten poliittisten tapahtumien, kehityskulkujen ja taustaselvitysten jne. pohjalta. Eli pelkällä jonkun sopimustekstin mekaanisella spekuloinnilla et rästistäsi selviä. Eli perustelujesi pitää pohjautua yhteiskunnalliseen kontekstiin!
Sait sitten taas kerran turpaasi,DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
NÄIN HELPPOA KALLE ON TUO SINUN KUSETTAMISESI.DDDDDDDDDDDDD
SINÄ KALLE HYPPÄSIT TAAS HETI SINNE KUORIÄMPÄRIIN PÄÄ EDELLÄ-DDDDDDDDDD
HÄHÄHÄHÄHÄHÄHÄHÄHÄHÄHÄHÄHÄHHÄÄHHÄÄÄÄÄÄ!!!
VITUTTAAKO?
Kallea sitä "viedään" ja nöyryytetäänkin nyt sitten oikein kunnolla.
Ei tarvitse muuta kuin linkittää muutama sedän viesti.Niin kalle on heti raivon partaalla.
Eikä pysty enää sitten kontrolloimaan mitään tekemisiään lainkaan.
Nyt pidetäänkin kalle siellä kuoriämpärissä todella piiiiiiiiiiiiiitkäääääääääääään.
Kallehan nyt myös paljasti täysin itse suutus päissään että setä nöyryyttää kallea aina halutessaan.DDD
Kalle on lyöty.
Kalle pelästyi heti todella pahanpäiväisesti kun hän luuli että "nimim. setä kertoo kuvat" on palannutkin palstalle nöyryyttämään kallea.
HÄHÄHÄHHÄHÄHÄHÄHÄHÄÄHÄHHÄÄHHÄÄHÄHÄHÄHÄÄÄÄ!!!
Kalle se ponkaisi taas pää edellä sinne ämpäriin.
HHOHOHOHOHOOHHOOHOHOHOHOHOHOHOHOHOOOOO!!!!
Tee asiasta uusi aloitus ja Kalee tulee sinut siinäkin viestiketjussa niistämään.
Uskallatko ottaa haasteen vastaan?
.................
Voi vittu kun olet tyhmä idiootti.
Sinä tollo näytät pelkäävän tuota mainitsemaasi setää todella paljon.
PÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖ!!!
TÄÄLTÄ SETÄ TULEE!!!!
HÄHÄHÄHÄHHÄHÄHÄHÄÄHÄHÄHÄHÄHÄHÄÄHÄHÄHÄÄHÄHÄHÄÄÄÄÄ!!
HHOHOHOHOHOHOHOOHOHOHOHOHOHOHOHOHOOHOHHOHOO!!!
HUUTONAURUA KIERISKELYÄ PIERESKELYÄ
VITTU KALLE ETTÄ OLET OIKEIN TOLLOJEN TOLLO!!!!
Olen jo toista vuotta kysynyt sinulta, että koska perustelisit väitteesi, johon koko äärioikeistolainen porvarismisi tässä aiheessa perustuu, että Suomi oli syytön talvisodan kehittymiseen ja syttymiseen?
Ja muista, ettei perusteluiksi hyväksytä mitään mutupaskaa, jota yleensä palstalla levität, vaan perusteluiden on pohjauduttava historiallisiin faktoihin, eli perustelu on tapahduttava talvisodan aikaisten poliittisten tapahtumien, kehityskulkujen ja taustaselvitysten jne. pohjalta. Eli pelkällä jonkun sopimustekstin mekaanisella spekuloinnilla et rästistäsi selviä. Eli perustelujesi pitää pohjautua yhteiskunnalliseen kontekstiin!
Todellakin. Viimeistään nyt se on pakko uskoa.
Kalle on täysin kyvytön astumaan pois kuoriämpäristä. Se vaatisi omien mielipiteitten asettamista keskustelunalaisiksi, eikä Kalle voi asettaa näkemyksiään keskustelunalaisiksi, vaan pitää vittuilun ja päänaukomisentarvetta varsinaista keskustelua tärkeämpänä. Tämän todistaa kaikki ylläoleva, ja syitä tähän voimme vain arvailla. Katkeruus entisiä aatetovereita kohtaan? Muistot Karjalan evakkopoikana?
Viimeistään vaatimus uuden viestiketjun aloittamisesta ilman osallistuvaa keskustelua tässäkään viestiketjussa, ja lapsellissävytteinen uhittelu nenänniistoista pistää miettimään, miten perinjuurin syrjäytynyt ja katkera ihminen noita viestejä suoltaa pitkin vuorokautta. Eli jälleen pitäisi kirjoittaa uusi viestiketju täyteen kiroilua ja loukkailua, että Kalle saisi loistaa omassa pienessä nautinnonkipeässä julkisuudessaan.
Konkluusio: Kommunismin on täytynyt jotenkin vaurioittaa tai satuttaa Antipunikkia jossain vaiheessa hänen elämäänsä, ja terapia on jäänyt saamatta. Ei voi kuin sääliä.
Näössäsi on vikaa.
...........................
Näen erittäin hyvin.DDDDDDDDDDDDD
Kalle tekee itse asiasta aloituksen Änkyrän OmaanPesäänPaskojan pyynnöstä.
Kalle tulee siinä perustelemaan Suomen syyttömyyden Talvisotaan vaiheittain ja jokaisen vaiheen jälkeen sinä joko myönnän Kallen olevan oikeassa tai perustelet hänen olevan väärässä. Jos jätä vastaamatta tai muutat keskustelunaihetta niin silloin katsot Kallen argumenttien olevan sinulle ylivoimaiset kumottavaksi.
Itsehän kerjäsit verta nenästäsi joten saamasi pitää.
............
Silmälaseja käytetään ulkoisesti.
................
Todellakin. Viimeistään nyt se on pakko uskoa.
Kalle on täysin kyvytön astumaan pois kuoriämpäristä. Se vaatisi omien mielipiteitten asettamista keskustelunalaisiksi, eikä Kalle voi asettaa näkemyksiään keskustelunalaisiksi, vaan pitää vittuilun ja päänaukomisentarvetta varsinaista keskustelua tärkeämpänä. Tämän todistaa kaikki ylläoleva, ja syitä tähän voimme vain arvailla. Katkeruus entisiä aatetovereita kohtaan? Muistot Karjalan evakkopoikana?
Viimeistään vaatimus uuden viestiketjun aloittamisesta ilman osallistuvaa keskustelua tässäkään viestiketjussa, ja lapsellissävytteinen uhittelu nenänniistoista pistää miettimään, miten perinjuurin syrjäytynyt ja katkera ihminen noita viestejä suoltaa pitkin vuorokautta. Eli jälleen pitäisi kirjoittaa uusi viestiketju täyteen kiroilua ja loukkailua, että Kalle saisi loistaa omassa pienessä nautinnonkipeässä julkisuudessaan.
Konkluusio: Kommunismin on täytynyt jotenkin vaurioittaa tai satuttaa Antipunikkia jossain vaiheessa hänen elämäänsä, ja terapia on jäänyt saamatta. Ei voi kuin sääliä.
Todellakin. Viimeistään nyt se on pakko uskoa.
Kalle on täysin kyvytön astumaan pois kuoriämpäristä. Se vaatisi omien mielipiteitten asettamista keskustelunalaisiksi, eikä Kalle voi asettaa näkemyksiään keskustelunalaisiksi, vaan pitää vittuilun ja päänaukomisentarvetta varsinaista keskustelua tärkeämpänä. Tämän todistaa kaikki ylläoleva, ja syitä tähän voimme vain arvailla. Katkeruus entisiä aatetovereita kohtaan? Muistot Karjalan evakkopoikana?
Viimeistään vaatimus uuden viestiketjun aloittamisesta ilman osallistuvaa keskustelua tässäkään viestiketjussa, ja lapsellissävytteinen uhittelu nenänniistoista pistää miettimään, miten perinjuurin syrjäytynyt ja katkera ihminen noita viestejä suoltaa pitkin vuorokautta. Eli jälleen pitäisi kirjoittaa uusi viestiketju täyteen kiroilua ja loukkailua, että Kalle saisi loistaa omassa pienessä nautinnonkipeässä julkisuudessaan.
Konkluusio: Kommunismin on täytynyt jotenkin vaurioittaa tai satuttaa Antipunikkia jossain vaiheessa hänen elämäänsä, ja terapia on jäänyt saamatta. Ei voi kuin sääliä.
Sitäkään ei ole näkynyt pitkään aikaan ..
Olisko sairastunut ..
kysymyksen hieman toisin: Miksi urpo ja kalle saavat aina parhaimman näköiset naiset???