Ihmetyttää hieman jehovantodistajien joulun vietto. Mikseis jeesusta hyväksytä?
Onko se vähän niinkuin islam, missä jeesus on vain profeetta muiden joukossa.
Hieman kuitenkin sympatiseeraan jehovia, koska kerran kun koin yliluonnollisen
ilmiön, ensimmäinen ihminen jolle kerroin kokemuksestani, sattui olemaan
jehovan todistaja. ihmettelen vieläkin sitä, miten hän sattui paikalle just
silloin. No, tilanne meni ohi, enkä ole vastaavaa valaistumista enää koskaan
kokenut.
Onko se vähän niinkuin islam, missä jeesus on vain profeetta muiden joukossa.
Hieman kuitenkin sympatiseeraan jehovia, koska kerran kun koin yliluonnollisen
ilmiön, ensimmäinen ihminen jolle kerroin kokemuksestani, sattui olemaan
jehovan todistaja. ihmettelen vieläkin sitä, miten hän sattui paikalle just
silloin. No, tilanne meni ohi, enkä ole vastaavaa valaistumista enää koskaan
kokenut.
Vastaukset 6
Vanhimmat
>>Hieman kuitenkin sympatiseeraan jehovia, koska kerran kun koin yliluonnollisen
ilmiön, ensimmäinen ihminen jolle kerroin kokemuksestani, sattui olemaan
jehovan todistaja. ihmettelen vieläkin sitä, miten hän sattui paikalle just
silloin.
Mitä ajattelet esimerkiksi tilanteesta, jossa ortodoksi kertoo yliluonnolliseksi kokemastaan ensimmäiseksi uskonnottomalle?
katso vaikka wikipediasta, se on pakanallinen juhla eikä asia siitä miksikään muutu.
Toinen puhuu aidasta, toinen aidan seipäästä.
Kysymys:
"Mikseis jeesusta hyväksytä?
Onko se vähän niinkuin islam, missä jeesus on vain profeetta muiden joukossa."
Vastaus:
"katso vaikka wikipediasta, se on pakanallinen juhla eikä asia siitä miksikään muutu."
Kaikki muutkin selitykset ja vastauksenne sivuavat vain hipaisemalla kysymyksiä.
>>katso vaikka wikipediasta, se on pakanallinen juhla eikä asia siitä miksikään muutu.
Juu, pakanalliseksikin voisi yliluonnollisia kokemuksia nimittää, vaikka aistiharha on täsmällisempi nimitys.
Mitä taas tulee Vt-seuran pakanallisuuskammoon, niin se on kovin valikoivaa. Monista esimerkiksi lehmän ja kissan palvominen jumalallisina olisi pakanallista, mutta se ei Vt-seuraa haittaa. Saunamme historia on ollut kovin pakanallinen, saunomista Vt-seura ei ole iljennyt mennä kieltämään. Skragaa oikein suositaan, sen hiostoriasta piittaamatta ja sormuksen pakanallisuus myönnetään jne...........
Jehovan todistajat väittävät, että Jeesus oli vain pelkästään ihminen. Ja, että nyt Hän olisi arkkienkeli Mikael. Lisäksi Jeesus ei olisi noussut ylös ruumiillisesti, vaan jonkilaisena henkipoikana. Ja, että Jeesus olisi luotu.
Eikös se mene niin, että joulua ei vietetä sen takia kun se on pakanallinen juhla, auringon jumalan kunniaksi.
Mutta toisaalta...
Sunnuntaita vietetään lepopäivänä vaikka sekin on auringon päivä. Ihmetyttää, että miksi auringon juhla ei haittaa viikoittain, vaikka Raamattu nimenomaan nimeää toisen päivän viikottaiseksi juhlaksi, kun taas joulun aikaan, kerran vuodessa, se haittaa.