http://keskustelu.suomi24.fi/node/9024908
"
kansainvälistä huomiota kestämätöntä27.4.2010 21:29
Hesarissa 26.4. C3, oli juttu tanskalaisesta toimittajasta, joka teki dokumentin "Into Eternity" suomalaisesta ydinjäteluolasta. Artikkelista loistaa hämmästys suomalaisten insinöörien ylimielisyydestä, kun väittävät rakentavansa 100 000 vuotta kestävän suojan, kun ihmiskunta on hädin tuskin ollut olemassa tuon käsittämättömän ajan ja mikään ihmisen rakentama ei ole kestänyt murto-osaakaan tuosta. Michael Madsen ihmettelee, etteivät suomalaiset, edes kansanedustajat tiedä, että ydinjäte ongelmaa ei ole ratkaistu, eikä Suomessa keskustella asiasta.
Mielenkiintoista on myös, että USA:ssa loppusijoitus hankkeet on keskeytetty, koska ratkaisua ei ole. Lisäksi ketjun alkupäässä kerrotaan, että sijoitus juuri rannikolle, toisin kuin Suomessa, on kielletty, koska on varasto voi vuotaa. "
Saksassa viimeviikolla oli 150 km ihmisketju vastustamassa ydinvoiman jatkokäyttöä. Mutta Pekkarinen on juuri antamassa saksalaiselle ydinvoimalalle lupaa tulla tekemään ydinjätettä Suomen maaperään!
Kaikki tietää, miten suuria rahoja liikkuu ydinvoiman asioissa, olisi kiva tietää, miten moni kansanedustaja on ostettu rahalla ydinvoiman puolelle?
Ja eihän Pekkarinen voi taata, minne ydinsähköyhtiö myy sähkönsä, siksi kaiken huipuksi Pekkarinen riensi myös sanomaan, että Venäjän sähköntuonti tulee, joka tapauksessa jatkumaan. (!) Ensin korvataan Venäjäntuontia, että voidaan hyväkyttää lisäydinvoimalat, mutta sitten asia ei asia olekaan niin todellisuudessa! Ennen sellainen oli valehtelua!
Lisälaskuna kansa saa maksaa siitä 1,6 miljardia euroa kantaverkon vahvistamisena! Onko se oikein? Onko kansanedustajien mielestä luvallista, että sitten suomalaisten sähkönkäyttäjillä maksatetaan kulut, kun suuret jopa ulkomaalaisenemmistöiset yhtiöt alkavat ydinsähkön viennin?
Maat tietenkin metsät ja maat pakkolunastetaan linjojen alta pilkkahintaan vanhentuneen lain mukaan, niin kuin maan tapa on, että pörssiyhtiöt voisivat maksaa jättibonukset johtajilleen? Onko se oikein?
_____________________________________________________________________________________
Kansanedustajien tulisi tuntea vastuu Suomen luonnosta, kansamme maineesta puhtaana maana ja myös turistimaana, arvostaa puhdasta ruokaamme, arvokasta pohjavettämme, unohtamatta lapsiamme ja maamme tulevasuutta. Ja tiedostaa ydinvoimaan liittyvät riskit, jotka ovat meillekin tuttuja 24 vuoden takaa. Mitä historia opettaa? - Ei mitään! Kansanedustajat petättekö kansan enemmistön mielipiteen... rahasta?
Voihan luottaa sinuun?
"
kansainvälistä huomiota kestämätöntä27.4.2010 21:29
Hesarissa 26.4. C3, oli juttu tanskalaisesta toimittajasta, joka teki dokumentin "Into Eternity" suomalaisesta ydinjäteluolasta. Artikkelista loistaa hämmästys suomalaisten insinöörien ylimielisyydestä, kun väittävät rakentavansa 100 000 vuotta kestävän suojan, kun ihmiskunta on hädin tuskin ollut olemassa tuon käsittämättömän ajan ja mikään ihmisen rakentama ei ole kestänyt murto-osaakaan tuosta. Michael Madsen ihmettelee, etteivät suomalaiset, edes kansanedustajat tiedä, että ydinjäte ongelmaa ei ole ratkaistu, eikä Suomessa keskustella asiasta.
Mielenkiintoista on myös, että USA:ssa loppusijoitus hankkeet on keskeytetty, koska ratkaisua ei ole. Lisäksi ketjun alkupäässä kerrotaan, että sijoitus juuri rannikolle, toisin kuin Suomessa, on kielletty, koska on varasto voi vuotaa. "
Saksassa viimeviikolla oli 150 km ihmisketju vastustamassa ydinvoiman jatkokäyttöä. Mutta Pekkarinen on juuri antamassa saksalaiselle ydinvoimalalle lupaa tulla tekemään ydinjätettä Suomen maaperään!
Kaikki tietää, miten suuria rahoja liikkuu ydinvoiman asioissa, olisi kiva tietää, miten moni kansanedustaja on ostettu rahalla ydinvoiman puolelle?
Ja eihän Pekkarinen voi taata, minne ydinsähköyhtiö myy sähkönsä, siksi kaiken huipuksi Pekkarinen riensi myös sanomaan, että Venäjän sähköntuonti tulee, joka tapauksessa jatkumaan. (!) Ensin korvataan Venäjäntuontia, että voidaan hyväkyttää lisäydinvoimalat, mutta sitten asia ei asia olekaan niin todellisuudessa! Ennen sellainen oli valehtelua!
Lisälaskuna kansa saa maksaa siitä 1,6 miljardia euroa kantaverkon vahvistamisena! Onko se oikein? Onko kansanedustajien mielestä luvallista, että sitten suomalaisten sähkönkäyttäjillä maksatetaan kulut, kun suuret jopa ulkomaalaisenemmistöiset yhtiöt alkavat ydinsähkön viennin?
Maat tietenkin metsät ja maat pakkolunastetaan linjojen alta pilkkahintaan vanhentuneen lain mukaan, niin kuin maan tapa on, että pörssiyhtiöt voisivat maksaa jättibonukset johtajilleen? Onko se oikein?
_____________________________________________________________________________________
Kansanedustajien tulisi tuntea vastuu Suomen luonnosta, kansamme maineesta puhtaana maana ja myös turistimaana, arvostaa puhdasta ruokaamme, arvokasta pohjavettämme, unohtamatta lapsiamme ja maamme tulevasuutta. Ja tiedostaa ydinvoimaan liittyvät riskit, jotka ovat meillekin tuttuja 24 vuoden takaa. Mitä historia opettaa? - Ei mitään! Kansanedustajat petättekö kansan enemmistön mielipiteen... rahasta?
Voihan luottaa sinuun?
Vastaukset 1
Vanhimmat
rahan renki ja palvelee globaalia pankkiirtieliittiä jonka kahleissa EU ja siis myös me olemme.
Viimeinen taisto on käymättä: velkapohjaisen rahajärjestelmän alasajo.
http://talousdemokratia.blogspot.com/
Meillä on vaihtoehto - ja erittäin hyvä sellainen.