Ydinvoima, Mega-vedätys

Nyt on kansanedustajilla viimeinen mahdollisuus saada
asiat oikealle tolalle.

Tämä on päätös, josta vastuu on koko ihmiskunnalla ja
tuhansien vuosine päähän.

Kun hanke on perusteiltaan korruptoitunut ja väärä, niin rehellinen kansanedustaja
ei voi mennnä politrukkien kyytiin.

Pekkarinen lupaili jo että seuraavakin hallitus
kannattaa ydinvoimaa ja ehkä pistää vielä yhden voimalan lisää.

Ilmeisesti Kepulit ovat kehittäneet uuden tavan uittaa puolueelle
vaalirahaa ja muuta korruptiota metsä- ja energiateollisuudelta,
kun on asiata tuollainen varmuus.

eduskunta, apua ! kirjoitti:

Nyt on kansanedustajilla viimeinen mahdollisuus saada
asiat oikealle tolalle.

Tämä on päätös, josta vastuu on koko ihmiskunnalla ja
tuhansien vuosine päähän.

Kun hanke on perusteiltaan korruptoitunut ja väärä, niin rehellinen kansanedustaja
ei voi mennnä politrukkien kyytiin.

Pekkarinen lupaili jo että seuraavakin hallitus
kannattaa ydinvoimaa ja ehkä pistää vielä yhden voimalan lisää.

Ilmeisesti Kepulit ovat kehittäneet uuden tavan uittaa puolueelle
vaalirahaa ja muuta korruptiota metsä- ja energiateollisuudelta,
kun on asiata tuollainen varmuus.

Lue lisää

Ydinvoima juttu ei ole päättäjien lapasessa
Pekkarisen mopo lähtenyt kovasti keulimaan.

Eduskunnan pitää laittaa tämä kuriin

järki-Suomi kirjoitti:

Ydinvoima juttu ei ole päättäjien lapasessa
Pekkarisen mopo lähtenyt kovasti keulimaan.

Eduskunnan pitää laittaa tämä kuriin

Hallitus voisi jo häveliäisyyssyistä jättää eroanomuksensa.

Turha odottaa seuraavia vaaleja. Jos jotain tehdään, se pitää tehdä NYT.

Arkadian apinahäkki kirjoitti:

Hallitus voisi jo häveliäisyyssyistä jättää eroanomuksensa.

Turha odottaa seuraavia vaaleja. Jos jotain tehdään, se pitää tehdä NYT.

Stoppi tälle ydinjärjettömyydelle.

Vihreiden ei tarvitse erota hallituksesta, jos äänestävät
eduskunnassa ydinvoimaloita vastaan.
Mutta eduskunnasta tuskin löytyy muita joilla
on kanttia vastustaa tätä korruptiohuijausta.

Parilla risulla oli Pekkarisen kepulit ostettu,
vaikkailman voimaloita tarvittaisiin enemmän suomalita bioenergiaa
ja uutta energiateknologiaa

Mä sanon EI kirjoitti:

Stoppi tälle ydinjärjettömyydelle.

Vihreiden ei tarvitse erota hallituksesta, jos äänestävät
eduskunnassa ydinvoimaloita vastaan.
Mutta eduskunnasta tuskin löytyy muita joilla
on kanttia vastustaa tätä korruptiohuijausta.

Parilla risulla oli Pekkarisen kepulit ostettu,
vaikkailman voimaloita tarvittaisiin enemmän suomalita bioenergiaa
ja uutta energiateknologiaa

Lue lisää

Hesarin sarjakuvassa sijoitettin jätteet Soinin hanuriin.
Tässäkö ratkaisu,
Pekkarisen ja Kataisen pitäis ottaa henkilökohtainen vastuu asiasta, jota niin kovasti haluavat.

Jos ei mahdu, niin ehkä heillä on oman saunan takan tilaa.

Ottakoot Ite ! kirjoitti:

Hesarin sarjakuvassa sijoitettin jätteet Soinin hanuriin.
Tässäkö ratkaisu,
Pekkarisen ja Kataisen pitäis ottaa henkilökohtainen vastuu asiasta, jota niin kovasti haluavat.

Jos ei mahdu, niin ehkä heillä on oman saunan takan tilaa.

Lue lisää

Toisen yhtiön luola on liian matalalla ja toisella ei ole mitään sijoituspakkaa, ja kuitenkin lupa myönnetään. Tämähän olisi kovin mahdoton ajatus.
Aivan ilmeisesti Mauri ja Jykä ovat suunnitelleet tällaisen ratkaisun niin ettei aiheudu muille ongelmaa.

Yksikään toimittaja ei puutu ydinjätteen määrään, laatuun, säilöntään.... aina aika loppuu kesken.
poliittinen vastuu?


Tiedotusvälineet ostetaan niin kuin EU:n vedätyksen aikaan, ja kaikki vedättäjät palkittiin hyvillä viroilla, Niinistökin sai EU:n pankinjohtajan viran kun vie Suomen kultavarannon Brysseliin ja vei Suomen euroon, missä nyt meillä maksatetaan Kreikan konkurssia.

Yksikään toimittaja ei puutu ydinjätteen määrään, laatuun, säilöntään.... aina aika loppuu kesken.


http://www.greenpeace.org/finland/fi/ydinvoima/Riskit/ydinjaete

Suurtyöttömyys ei hallitusta paljon kiinnosta, mutta kuukausi määrin haastakaan aikaa ydinvoimaloille ja sitten jopa ulkomaalisten omistamille! (Fennovoima)

Suomi on tätä menoa yhä suuremman riiston kohteena, jos kansanedustajat eivät ala edustaa Suomen kansaa.




Tätä saa aikaan uraanikaivokset:

http://www.youtube.com/watch?v=oHvnmcaOnCU&feature=PlayList&p=FEA8C461888926C4&playnext_from=PL&playnext=1&index=43

http://www.greenpeace.org/finland/fi/mediakeskus/lehdistotiedotteet/olkiluodon-uraanitoimittaja-le

sinne vaan kirjoitti:

Toisen yhtiön luola on liian matalalla ja toisella ei ole mitään sijoituspakkaa, ja kuitenkin lupa myönnetään. Tämähän olisi kovin mahdoton ajatus.
Aivan ilmeisesti Mauri ja Jykä ovat suunnitelleet tällaisen ratkaisun niin ettei aiheudu muille ongelmaa.

Lue lisää

"Kuvitelma siitä, että ydinvoimasta aiheutuu vähiten haittoja perustuu lähinnä täydelliseen tietämättömyyteen.

Ydinjätteet haudataan rantakallioon, josta niillä on satoja tuhansia vuosia aikaa kulkeutua pohjaveteen. Jos meidän pohjaveteemme olisi joku laittamassa plutoniumia, häntä pidettäisiin terroristina. USA:ssa hylättiin saareen/rannikolle ydinjätteiden hautaaminen juuri siksi, ettei ole mitään takuita siitä, että ydinjätehaudat kestäisivät tulevien sukupolvien ajan.

Mitä tulee uusiutuviin energialähteisiin, niin ne eivät käytännössä tuota hiilidioksidipäästöjä. Kyse on hiilen kierrosta.

Mitä tulee tuulimyllyihin, jos joku alkaa saada niistä riittävästi päänsärkyä, ne voidaan tarvittaessa myös purkaa ja käyttää materiaali uudelleen. Sen sijaan ydinvoimala jää "ikuiseksi" ihmisen typeryyden muistomerkiksi, koska tuotantoalue on "lopullisesti" poistettu ihmisen käytöstä. Olkiluodon ydinvoimaloiden paikalle ei todellakaan rakenneta koskaan mitään "disneyparkkeja", saati asuinkortteleita. Hyvä rannikkoalue on ikuisesti pois suomalaisten käytöstä.

Toinen ongelma on uraanivarojen saatavuus. Nykyisten uraanivarojen on laskettu riittävän nykykäytöllä n. 60 vuotta. Jos käyttö kaksinkertaistetaan, uraanivarat loppuvat jo tämän sukupolven aikana. Se taas tarkoittaa sitä, että kaikki mahdolliset uraanivarat pitää ottaa käyttöön ympäri maailman, riippumatta siitä, minkälaisen sotilasdiktatuurin alueella ne sijaitsevat, jolloin ydinteknologian ja ydinaseiden siirtyminen terroristien tulee olemaan uusi realiteetti, jonka kanssa joudumme elämään.

Suomen paras osaaminen on uusiutuvien energialähteiden puolella. Uusiutuvan energiateknologian kehittämisen hidastaminen kahdella jättimäisellä bulkkienergiaa tuottavalla ydinvoimalalla on suomalaisten omaan nilkkaan potkimista.


Tässä mielenkiintoinen artikkeli Olkiluoto.infon sivustolta. Siinä kerrotaan, millä hinnalla ydinvoimaa Suomessakin tuotetaan. Uraanikaivokset saastuttaa ja aiheuttaa suurten maa-alueiden lopullista tuhoutumista ja ihmisten syöpätapauksia, jotka satojen tuhansien vuosien vaikutusaikana kasvaa miljooniin (1000/500v = 1 miljoona/500000 v). No mitäpä on miljoona syöpäsairasta siihen verrattuna, että teollisuusyhtiö saa hieman halvempaa sähköä ja johtajat vähän isomman mersun.

http://www.olkiluoto.info/fi/21/3/33/

Yritykset radioaktiivisten kaivosjätteiden eristämiseksi luonnosta

Uraanikaivoksien tuottamat jätteet pitää eristää sadoiksi tuhansiksi vuosiksi. Onkin suunniteltu esimerkiksi jätealtaiden peittämistä maalla. On kuitenkin epäselvää tunkeutuuko pohjavesi altaisiin ja kestävätkö rakenteet eroosiota.

Koska maalla peittäminen on myös melko kallista, uudemmassa suunnitelmassa altaat peitetään matalalla vesikerroksella. Tämä vähentäisi säteilyaltistusta ja olisi myös halvin vaihtoehto. Pitkällä tähtäimellä menetelmän toimivuus riippuu kuitenkin ihmisen tekemien patorakenteiden toimivuudesta, esimerkiksi siitä
pystyvätkö padot pitämään vesitason samana. (Leight et al 1996)
On erittäin epätodennäköistä, että nämä rakenteet säilyisivät ne sadat tuhannet vuodet, jonka ajan kaivuujätteet ovat vaarallisia. Vuotoja tapahtuu jo nyt. Kanadan Key Lakella tapahtui 100 miljoonan litran radioaktiivisen jätteen vuoto vuonna 1984. (Wise 1999)
Rio Algom yhtiön kaivoksen jätealtaasta Elliot lakelta vuoti vuonna 1993 kaksi miljoonaa litraa saastunutta vettä McCabe järveen (Wise 1996). Elokuussa 2001, Kanadan Cameco ydinvoimayhtiön uraanintuotantoalueelta havaittiin radioaktiivisen jätteen vuotaneen suoraan Ontario-järveen. (Reuters
2001) Cameco tuottaa uraania myös Suomeen TVO:lle. Eroosion vaikutus jätealtaisiin pitää siis pystyä estämään erittäin pitkiksi ajoiksi tai muuten säteilyaltistus kasvaa. Elliot laken kaivosjätteiden arvioidaan aiheuttavan paikallisesti 170-2000 syöpätapausta seuraavan 500 vuoden aikana. (Leight et al 1996)
Tämä riippuu merkittävästi juuri siitä kuinka paljon kaivosjätteet vapauttavat radioaktiivisia aineita vesistöihin ja ilmaan.


Viestiä on muokannut: Volpe"

http://keskustelu.mtv3.fi/index.shtml?http://keskustelu.mtv3.fi/keskustelu/category.jspa?categoryID=16

a-lainaaja kirjoitti:

"Kuvitelma siitä, että ydinvoimasta aiheutuu vähiten haittoja perustuu lähinnä täydelliseen tietämättömyyteen.

Ydinjätteet haudataan rantakallioon, josta niillä on satoja tuhansia vuosia aikaa kulkeutua pohjaveteen. Jos meidän pohjaveteemme olisi joku laittamassa plutoniumia, häntä pidettäisiin terroristina. USA:ssa hylättiin saareen/rannikolle ydinjätteiden hautaaminen juuri siksi, ettei ole mitään takuita siitä, että ydinjätehaudat kestäisivät tulevien sukupolvien ajan.

Mitä tulee uusiutuviin energialähteisiin, niin ne eivät käytännössä tuota hiilidioksidipäästöjä. Kyse on hiilen kierrosta.

Mitä tulee tuulimyllyihin, jos joku alkaa saada niistä riittävästi päänsärkyä, ne voidaan tarvittaessa myös purkaa ja käyttää materiaali uudelleen. Sen sijaan ydinvoimala jää "ikuiseksi" ihmisen typeryyden muistomerkiksi, koska tuotantoalue on "lopullisesti" poistettu ihmisen käytöstä. Olkiluodon ydinvoimaloiden paikalle ei todellakaan rakenneta koskaan mitään "disneyparkkeja", saati asuinkortteleita. Hyvä rannikkoalue on ikuisesti pois suomalaisten käytöstä.

Toinen ongelma on uraanivarojen saatavuus. Nykyisten uraanivarojen on laskettu riittävän nykykäytöllä n. 60 vuotta. Jos käyttö kaksinkertaistetaan, uraanivarat loppuvat jo tämän sukupolven aikana. Se taas tarkoittaa sitä, että kaikki mahdolliset uraanivarat pitää ottaa käyttöön ympäri maailman, riippumatta siitä, minkälaisen sotilasdiktatuurin alueella ne sijaitsevat, jolloin ydinteknologian ja ydinaseiden siirtyminen terroristien tulee olemaan uusi realiteetti, jonka kanssa joudumme elämään.

Suomen paras osaaminen on uusiutuvien energialähteiden puolella. Uusiutuvan energiateknologian kehittämisen hidastaminen kahdella jättimäisellä bulkkienergiaa tuottavalla ydinvoimalalla on suomalaisten omaan nilkkaan potkimista.


Tässä mielenkiintoinen artikkeli Olkiluoto.infon sivustolta. Siinä kerrotaan, millä hinnalla ydinvoimaa Suomessakin tuotetaan. Uraanikaivokset saastuttaa ja aiheuttaa suurten maa-alueiden lopullista tuhoutumista ja ihmisten syöpätapauksia, jotka satojen tuhansien vuosien vaikutusaikana kasvaa miljooniin (1000/500v = 1 miljoona/500000 v). No mitäpä on miljoona syöpäsairasta siihen verrattuna, että teollisuusyhtiö saa hieman halvempaa sähköä ja johtajat vähän isomman mersun.

http://www.olkiluoto.info/fi/21/3/33/

Yritykset radioaktiivisten kaivosjätteiden eristämiseksi luonnosta

Uraanikaivoksien tuottamat jätteet pitää eristää sadoiksi tuhansiksi vuosiksi. Onkin suunniteltu esimerkiksi jätealtaiden peittämistä maalla. On kuitenkin epäselvää tunkeutuuko pohjavesi altaisiin ja kestävätkö rakenteet eroosiota.

Koska maalla peittäminen on myös melko kallista, uudemmassa suunnitelmassa altaat peitetään matalalla vesikerroksella. Tämä vähentäisi säteilyaltistusta ja olisi myös halvin vaihtoehto. Pitkällä tähtäimellä menetelmän toimivuus riippuu kuitenkin ihmisen tekemien patorakenteiden toimivuudesta, esimerkiksi siitä
pystyvätkö padot pitämään vesitason samana. (Leight et al 1996)
On erittäin epätodennäköistä, että nämä rakenteet säilyisivät ne sadat tuhannet vuodet, jonka ajan kaivuujätteet ovat vaarallisia. Vuotoja tapahtuu jo nyt. Kanadan Key Lakella tapahtui 100 miljoonan litran radioaktiivisen jätteen vuoto vuonna 1984. (Wise 1999)
Rio Algom yhtiön kaivoksen jätealtaasta Elliot lakelta vuoti vuonna 1993 kaksi miljoonaa litraa saastunutta vettä McCabe järveen (Wise 1996). Elokuussa 2001, Kanadan Cameco ydinvoimayhtiön uraanintuotantoalueelta havaittiin radioaktiivisen jätteen vuotaneen suoraan Ontario-järveen. (Reuters
2001) Cameco tuottaa uraania myös Suomeen TVO:lle. Eroosion vaikutus jätealtaisiin pitää siis pystyä estämään erittäin pitkiksi ajoiksi tai muuten säteilyaltistus kasvaa. Elliot laken kaivosjätteiden arvioidaan aiheuttavan paikallisesti 170-2000 syöpätapausta seuraavan 500 vuoden aikana. (Leight et al 1996)
Tämä riippuu merkittävästi juuri siitä kuinka paljon kaivosjätteet vapauttavat radioaktiivisia aineita vesistöihin ja ilmaan.


Viestiä on muokannut: Volpe"

http://keskustelu.mtv3.fi/index.shtml?http://keskustelu.mtv3.fi/keskustelu/category.jspa?categoryID=16

Lue lisää

Selittäjä-sepon ontuvat kootut selitykset, ydinvoima lobbarein mukana olosta hallitusneuvotteluissa:


http://areena.yle.fi/video/932567

Ottakoot Ite ! kirjoitti:

Hesarin sarjakuvassa sijoitettin jätteet Soinin hanuriin.
Tässäkö ratkaisu,
Pekkarisen ja Kataisen pitäis ottaa henkilökohtainen vastuu asiasta, jota niin kovasti haluavat.

Jos ei mahdu, niin ehkä heillä on oman saunan takan tilaa.

Lue lisää

Pistetään Pekkarisen suku tästä vastuusen. Että jos tulee ongelmia niin antaa Maurin lapsen-lapsen-lapsen-etc.. lapsien hoitaa vastuu.

a-lainaaja kirjoitti:

"Kuvitelma siitä, että ydinvoimasta aiheutuu vähiten haittoja perustuu lähinnä täydelliseen tietämättömyyteen.

Ydinjätteet haudataan rantakallioon, josta niillä on satoja tuhansia vuosia aikaa kulkeutua pohjaveteen. Jos meidän pohjaveteemme olisi joku laittamassa plutoniumia, häntä pidettäisiin terroristina. USA:ssa hylättiin saareen/rannikolle ydinjätteiden hautaaminen juuri siksi, ettei ole mitään takuita siitä, että ydinjätehaudat kestäisivät tulevien sukupolvien ajan.

Mitä tulee uusiutuviin energialähteisiin, niin ne eivät käytännössä tuota hiilidioksidipäästöjä. Kyse on hiilen kierrosta.

Mitä tulee tuulimyllyihin, jos joku alkaa saada niistä riittävästi päänsärkyä, ne voidaan tarvittaessa myös purkaa ja käyttää materiaali uudelleen. Sen sijaan ydinvoimala jää "ikuiseksi" ihmisen typeryyden muistomerkiksi, koska tuotantoalue on "lopullisesti" poistettu ihmisen käytöstä. Olkiluodon ydinvoimaloiden paikalle ei todellakaan rakenneta koskaan mitään "disneyparkkeja", saati asuinkortteleita. Hyvä rannikkoalue on ikuisesti pois suomalaisten käytöstä.

Toinen ongelma on uraanivarojen saatavuus. Nykyisten uraanivarojen on laskettu riittävän nykykäytöllä n. 60 vuotta. Jos käyttö kaksinkertaistetaan, uraanivarat loppuvat jo tämän sukupolven aikana. Se taas tarkoittaa sitä, että kaikki mahdolliset uraanivarat pitää ottaa käyttöön ympäri maailman, riippumatta siitä, minkälaisen sotilasdiktatuurin alueella ne sijaitsevat, jolloin ydinteknologian ja ydinaseiden siirtyminen terroristien tulee olemaan uusi realiteetti, jonka kanssa joudumme elämään.

Suomen paras osaaminen on uusiutuvien energialähteiden puolella. Uusiutuvan energiateknologian kehittämisen hidastaminen kahdella jättimäisellä bulkkienergiaa tuottavalla ydinvoimalalla on suomalaisten omaan nilkkaan potkimista.


Tässä mielenkiintoinen artikkeli Olkiluoto.infon sivustolta. Siinä kerrotaan, millä hinnalla ydinvoimaa Suomessakin tuotetaan. Uraanikaivokset saastuttaa ja aiheuttaa suurten maa-alueiden lopullista tuhoutumista ja ihmisten syöpätapauksia, jotka satojen tuhansien vuosien vaikutusaikana kasvaa miljooniin (1000/500v = 1 miljoona/500000 v). No mitäpä on miljoona syöpäsairasta siihen verrattuna, että teollisuusyhtiö saa hieman halvempaa sähköä ja johtajat vähän isomman mersun.

http://www.olkiluoto.info/fi/21/3/33/

Yritykset radioaktiivisten kaivosjätteiden eristämiseksi luonnosta

Uraanikaivoksien tuottamat jätteet pitää eristää sadoiksi tuhansiksi vuosiksi. Onkin suunniteltu esimerkiksi jätealtaiden peittämistä maalla. On kuitenkin epäselvää tunkeutuuko pohjavesi altaisiin ja kestävätkö rakenteet eroosiota.

Koska maalla peittäminen on myös melko kallista, uudemmassa suunnitelmassa altaat peitetään matalalla vesikerroksella. Tämä vähentäisi säteilyaltistusta ja olisi myös halvin vaihtoehto. Pitkällä tähtäimellä menetelmän toimivuus riippuu kuitenkin ihmisen tekemien patorakenteiden toimivuudesta, esimerkiksi siitä
pystyvätkö padot pitämään vesitason samana. (Leight et al 1996)
On erittäin epätodennäköistä, että nämä rakenteet säilyisivät ne sadat tuhannet vuodet, jonka ajan kaivuujätteet ovat vaarallisia. Vuotoja tapahtuu jo nyt. Kanadan Key Lakella tapahtui 100 miljoonan litran radioaktiivisen jätteen vuoto vuonna 1984. (Wise 1999)
Rio Algom yhtiön kaivoksen jätealtaasta Elliot lakelta vuoti vuonna 1993 kaksi miljoonaa litraa saastunutta vettä McCabe järveen (Wise 1996). Elokuussa 2001, Kanadan Cameco ydinvoimayhtiön uraanintuotantoalueelta havaittiin radioaktiivisen jätteen vuotaneen suoraan Ontario-järveen. (Reuters
2001) Cameco tuottaa uraania myös Suomeen TVO:lle. Eroosion vaikutus jätealtaisiin pitää siis pystyä estämään erittäin pitkiksi ajoiksi tai muuten säteilyaltistus kasvaa. Elliot laken kaivosjätteiden arvioidaan aiheuttavan paikallisesti 170-2000 syöpätapausta seuraavan 500 vuoden aikana. (Leight et al 1996)
Tämä riippuu merkittävästi juuri siitä kuinka paljon kaivosjätteet vapauttavat radioaktiivisia aineita vesistöihin ja ilmaan.


Viestiä on muokannut: Volpe"

http://keskustelu.mtv3.fi/index.shtml?http://keskustelu.mtv3.fi/keskustelu/category.jspa?categoryID=16

Lue lisää

Geologian laitoksen professori sanoi ettei ole kestävä ratkaisu tuo kallioon hautaaminen, mutta keskusteluohjelmassa oli lobbari joka ei tiennyt edes mikä on kivi ja väitti vastaan.

eduskunta, apua ! kirjoitti:

Nyt on kansanedustajilla viimeinen mahdollisuus saada
asiat oikealle tolalle.

Tämä on päätös, josta vastuu on koko ihmiskunnalla ja
tuhansien vuosine päähän.

Kun hanke on perusteiltaan korruptoitunut ja väärä, niin rehellinen kansanedustaja
ei voi mennnä politrukkien kyytiin.

Pekkarinen lupaili jo että seuraavakin hallitus
kannattaa ydinvoimaa ja ehkä pistää vielä yhden voimalan lisää.

Ilmeisesti Kepulit ovat kehittäneet uuden tavan uittaa puolueelle
vaalirahaa ja muuta korruptiota metsä- ja energiateollisuudelta,
kun on asiata tuollainen varmuus.

Lue lisää

Pekkarinen ei tainnut kertoa kaikkea, mitä tiedetään ydinvoimalan varjopuolista:


http://riikkasoyring.blogit.uusisuomi.fi/2010/04/03/ydinvoima-tunkee-luihin-ja-ytimiin-osa-12/

"että korruptiolla tää ydinasia on voideltu tällaiseksi!
Kriminaalihallituksemme ei uskalla paljastaa, mistä rahat tulivat! "
Ymmärrän mitä tarkoitat, mutta auttaako tämän tunnistus suoranaisesti asiaa? Ei kukaan myönnä olevansa kriminaali, korruptoitunut tai tyhmä. Ts. et saa vihalla asiaa perille. En tiedä mikä olisi parempi keino mutta tämä se ei ole. Katsos: sinä ajattelet olevasi oikeassa ja hyvä ihminen niinkuin suunnilleen kaikki ihmiset. Sillanrakentajaksi sinusta ei näillä kommenteilla ole. Tuskin käy niin että yhtäkkiä ne kaikki korruptoituneet virkamiehet tunnistavat tekonsa.

Sanon nyt että olen itse luomu voiman puolella, ettei mene riitelyksi kun ollaan muka eri puolilla...

jumalaa ei ole kirjoitti:

Geologian laitoksen professori sanoi ettei ole kestävä ratkaisu tuo kallioon hautaaminen, mutta keskusteluohjelmassa oli lobbari joka ei tiennyt edes mikä on kivi ja väitti vastaan.

Lue lisää

riskit, riskit, riskit. Kallista sähköä tiedossa.

Ydinvoiman kalleuden... ja terveysriskit...

http://riikkasoyring.blogit.uusisuomi.fi/2010/04/03/ydinvoima-tunkee-luihin-ja-ytimiin-osa-12/
"Ydinvoima tunkee luihin ja ytimiin, osa 1/2
3.4.2010 15.24 | Riikka Söyring | Yleinen

… sekä vie kuluttajan selkänahan.
Taannoin s-postiini räpsähti kirje Ranskasta. Lähettäjä oli Réseau Sortir du Nucléaire. Kirje sai minut paneutumaan ydinvoima -puolesta ja vastaan argumenttien selvittelyyn.
Ranskasta tullut kirje varoittaa, että EPR-reaktori (jota tyyppiä myös Olkiluoto 3 eli OLK3 edustaa) on altis ydinvoimalaonnettomuudelle jo käynnistyshetkellä. EDF:n (Electricité de France) ja Arevan omienkin laskelmien mukaan reaktorin RIP (Instant Return to Power) kontrollisysteemi voi aiheuttaa onnettomuuden (1). Sen lisäksi ydinvoiman puolesta esitetyt turvallisuusväittämät on osoitettu vääriksi (2-10). Ranskalainen, ydinvoimaturvallisuudesta vastaava ASN on pidetty yhtä pimennossa Arevan tiedossa olleista riskitekijöistä kuin muidenkin maiden vastaavat turvallisuuselimet.
Terveysriskit
Vuonna 2005 The National Academy of Sciences (NAS) julkaisi raportin säteilyn riskeistä. Raportin nimi on BEIR VII report. Raportin mukaan naisten syöpään kuolleisuus säteilylle altistumisen seurauksena on 37,5% korkeampi kuin miehillä (11) Lapsilla riskit ovat vielä korkeammat (12). Loppupäätelmässä todetaan, että säteilyn vaikutuksen kumuloituminen moninkertaistaa riskit. .... "
_______________________________________________
Teollisuus varmistaa jo, että kansa maksaa onnettomuus kulut... eivät ole tyhmiä herroja, mutta millaisia ovatkaan Suomen kansanedustajat?

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2010043011570596_uu.shtml

SorkkaLiisa kirjoitti:

Pistetään Pekkarisen suku tästä vastuusen. Että jos tulee ongelmia niin antaa Maurin lapsen-lapsen-lapsen-etc.. lapsien hoitaa vastuu.

Miten ihmeessä Keskustan väki voi olla niin sinisilmäistä Pekkarista kohtaan, koko mieshän ajaa vain maataloutta alas.

Hän ei ole ajanut edes maan- ja metsänomistajien etua voimalinjojen alta olevien maiden pakkolunastuksessa pörssiyhtiöille! Miksi jopa ulkomaalaiset firmat saavat pakkolunastaa suomalaisten maita pilkkahintaan? Pekkarinen ei ole kiinnostunut ajamaan lainmuutosta, että maista saisi kunnon hinnan, arvata sopii miksi.

cs-tonttu kirjoitti:

riskit, riskit, riskit. Kallista sähköä tiedossa.

Ydinvoiman kalleuden... ja terveysriskit...

http://riikkasoyring.blogit.uusisuomi.fi/2010/04/03/ydinvoima-tunkee-luihin-ja-ytimiin-osa-12/
"Ydinvoima tunkee luihin ja ytimiin, osa 1/2
3.4.2010 15.24 | Riikka Söyring | Yleinen

… sekä vie kuluttajan selkänahan.
Taannoin s-postiini räpsähti kirje Ranskasta. Lähettäjä oli Réseau Sortir du Nucléaire. Kirje sai minut paneutumaan ydinvoima -puolesta ja vastaan argumenttien selvittelyyn.
Ranskasta tullut kirje varoittaa, että EPR-reaktori (jota tyyppiä myös Olkiluoto 3 eli OLK3 edustaa) on altis ydinvoimalaonnettomuudelle jo käynnistyshetkellä. EDF:n (Electricité de France) ja Arevan omienkin laskelmien mukaan reaktorin RIP (Instant Return to Power) kontrollisysteemi voi aiheuttaa onnettomuuden (1). Sen lisäksi ydinvoiman puolesta esitetyt turvallisuusväittämät on osoitettu vääriksi (2-10). Ranskalainen, ydinvoimaturvallisuudesta vastaava ASN on pidetty yhtä pimennossa Arevan tiedossa olleista riskitekijöistä kuin muidenkin maiden vastaavat turvallisuuselimet.
Terveysriskit
Vuonna 2005 The National Academy of Sciences (NAS) julkaisi raportin säteilyn riskeistä. Raportin nimi on BEIR VII report. Raportin mukaan naisten syöpään kuolleisuus säteilylle altistumisen seurauksena on 37,5% korkeampi kuin miehillä (11) Lapsilla riskit ovat vielä korkeammat (12). Loppupäätelmässä todetaan, että säteilyn vaikutuksen kumuloituminen moninkertaistaa riskit. .... "
_______________________________________________
Teollisuus varmistaa jo, että kansa maksaa onnettomuus kulut... eivät ole tyhmiä herroja, mutta millaisia ovatkaan Suomen kansanedustajat?

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2010043011570596_uu.shtml

Lue lisää

http://www.uusisuomi.fi/ymparisto/91993-”suomi-rakentaa-helvetinkonetta”

http://blogi.greenpeace-online.net/ilmasto-ja-energia/fennovoiman-mies-valmisteli-hallituksen-ydinvoimapaatokset/

eduskunta, apua ! kirjoitti:

Nyt on kansanedustajilla viimeinen mahdollisuus saada
asiat oikealle tolalle.

Tämä on päätös, josta vastuu on koko ihmiskunnalla ja
tuhansien vuosine päähän.

Kun hanke on perusteiltaan korruptoitunut ja väärä, niin rehellinen kansanedustaja
ei voi mennnä politrukkien kyytiin.

Pekkarinen lupaili jo että seuraavakin hallitus
kannattaa ydinvoimaa ja ehkä pistää vielä yhden voimalan lisää.

Ilmeisesti Kepulit ovat kehittäneet uuden tavan uittaa puolueelle
vaalirahaa ja muuta korruptiota metsä- ja energiateollisuudelta,
kun on asiata tuollainen varmuus.

Lue lisää

Koko tolppatalon apinalauma!
Vittu mitä mätää.

Samoin koko SUPO ja korkein poliisijohto, on mukana härmälän suurimmassa kusetuksessa.

Masa Lautakasa ja Jykä Käteinen, siinä vasta varsinainen mätäduo!
Kaverit hengailee jo Bildenberger kokouksissa, kuten muutkin suomen rikkaimmista illuminaatin juoksupojista.

http://www.nwohavaintoja.blogspot.com/

cs.tonttu kirjoitti:

Selittäjä-sepon ontuvat kootut selitykset, ydinvoima lobbarein mukana olosta hallitusneuvotteluissa:


http://areena.yle.fi/video/932567

Lue lisää

ihmiset alkavat herätä näkemään hallituksen petollisuuden:

http://www.hs.fi/politiikka/artikkeli/Teatteriohjaajat Lisäydinvoiman vastustaminen jokaisen eettinen velvollisuus/1135256915557



Ydinvoimaloiden tuottama vesihöyry on vaarallisin ympäristömyrkky!!!

http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Ydinvoimaloiden hukkalämpö rehevöittää merta/1135256912765

http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Sisäasiainministeriö haastaa suomalaiset pohtimaan turvallisuuttaan/1135256913312

cs-tonttu kirjoitti:

Miten ihmeessä Keskustan väki voi olla niin sinisilmäistä Pekkarista kohtaan, koko mieshän ajaa vain maataloutta alas.

Hän ei ole ajanut edes maan- ja metsänomistajien etua voimalinjojen alta olevien maiden pakkolunastuksessa pörssiyhtiöille! Miksi jopa ulkomaalaiset firmat saavat pakkolunastaa suomalaisten maita pilkkahintaan? Pekkarinen ei ole kiinnostunut ajamaan lainmuutosta, että maista saisi kunnon hinnan, arvata sopii miksi.

Lue lisää

http://keskustelu.suomi24.fi/node/9093341

polittinen vastuu? kirjoitti:

Yksikään toimittaja ei puutu ydinjätteen määrään, laatuun, säilöntään.... aina aika loppuu kesken.
poliittinen vastuu?


Tiedotusvälineet ostetaan niin kuin EU:n vedätyksen aikaan, ja kaikki vedättäjät palkittiin hyvillä viroilla, Niinistökin sai EU:n pankinjohtajan viran kun vie Suomen kultavarannon Brysseliin ja vei Suomen euroon, missä nyt meillä maksatetaan Kreikan konkurssia.

Yksikään toimittaja ei puutu ydinjätteen määrään, laatuun, säilöntään.... aina aika loppuu kesken.


http://www.greenpeace.org/finland/fi/ydinvoima/Riskit/ydinjaete

Suurtyöttömyys ei hallitusta paljon kiinnosta, mutta kuukausi määrin haastakaan aikaa ydinvoimaloille ja sitten jopa ulkomaalisten omistamille! (Fennovoima)

Suomi on tätä menoa yhä suuremman riiston kohteena, jos kansanedustajat eivät ala edustaa Suomen kansaa.




Tätä saa aikaan uraanikaivokset:

http://www.youtube.com/watch?v=oHvnmcaOnCU&feature=PlayList&p=FEA8C461888926C4&playnext_from=PL&playnext=1&index=43

http://www.greenpeace.org/finland/fi/mediakeskus/lehdistotiedotteet/olkiluodon-uraanitoimittaja-le

Lue lisää

Uuspave puhuu asiat halki:

http://www.youtube.com/watch?v=fQCTShz4O4o&feature=player_embedded#!

cs-tonttu kirjoitti:

ihmiset alkavat herätä näkemään hallituksen petollisuuden:

http://www.hs.fi/politiikka/artikkeli/Teatteriohjaajat Lisäydinvoiman vastustaminen jokaisen eettinen velvollisuus/1135256915557



Ydinvoimaloiden tuottama vesihöyry on vaarallisin ympäristömyrkky!!!

http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Ydinvoimaloiden hukkalämpö rehevöittää merta/1135256912765

http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Sisäasiainministeriö haastaa suomalaiset pohtimaan turvallisuuttaan/1135256913312

Lue lisää

Halonen ajattelee, puhuu tyypillisesti myöhässä:

http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/2011/03/1291420/halonen-japani-paljasti-ydinenergian-ongelmat

eduskunta, apua ! kirjoitti:

Nyt on kansanedustajilla viimeinen mahdollisuus saada
asiat oikealle tolalle.

Tämä on päätös, josta vastuu on koko ihmiskunnalla ja
tuhansien vuosine päähän.

Kun hanke on perusteiltaan korruptoitunut ja väärä, niin rehellinen kansanedustaja
ei voi mennnä politrukkien kyytiin.

Pekkarinen lupaili jo että seuraavakin hallitus
kannattaa ydinvoimaa ja ehkä pistää vielä yhden voimalan lisää.

Ilmeisesti Kepulit ovat kehittäneet uuden tavan uittaa puolueelle
vaalirahaa ja muuta korruptiota metsä- ja energiateollisuudelta,
kun on asiata tuollainen varmuus.

Lue lisää

Hei ihan tiedoksi,

PÄÄTÖKSET ON JO TEHTY! MENI JO!

Ei kansanedustajilla ole enää mitään vaikutusmahdollisuutta,
JUNA MENI JO!

Oot sinäkin tavallinen urpo kun et edes tiedä miten päätöksiä
tehdään tässä maassa

Atomi-roistot kuriin,
jätteistä on myös toinen hyvä keskustelu:

http://keskustelu.suomi24.fi/node/9023092

kalman-koura kirjoitti:

Atomi-roistot kuriin,
jätteistä on myös toinen hyvä keskustelu:

http://keskustelu.suomi24.fi/node/9023092

Lue lisää

korruptio jähmettää asiat vuosiksi korruption tähden syyttäjien laatikoihin.

Järkyttävää tämä Halosen ajan oikeuslaitos!


Kansaa sakotetaan kaikista pienistä rikkeistä raskaiden verojen lisäksi, mutta suuret kihot saavat rellestää vapaasti.

Joku tietää varmasti enemmän lahjonnan eri muodot, mutta kuinka pitkään uskaltaa olla hiljaa?

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2010042111519215_uu.shtml

Ei mikään ministeri lobbaa työkseen ilman ”voitelua” täysin ilman kritiikkiä ydinvoimaa kohtaan, , heidänhän pitäisi olla hyvin puolueettomia ja perustella tilastoilla päätöksensä, ei hatarilla lupauksilla teollisuudelta, millä on oma lehmä ojassa.

Kuinka he kehtaavat nostaa korkeaa palkkaa ministerinvirasta ja toimia samaan aikaan suurifirmojen asialla?

Miten pitkään Keskusta ja Kokoomus sekä niiden jäsenet katselevat tätä kehitystä. Tämän ulkomaalisten ydinvoima lobbaus maksaa 1,6 miljardia euroa sähkönkuluttajille uusien linjojen takia!
Ja kymmenet tuhannet metsänomistajat menettävät pakkolunastuksen kautta maaomaisuutensa näille pörssifirmoille.

Pekkarinen nauraa Fennovoiman ym. hallituksessa, kun keskustalaiset menettävät maansa ja metsänsä pilkkahintaan. Onhan selvää, että kannattaa lahjoa yksi ministeri niin, että vanhennut laki pysyy voimassa, kun saksalaiset laitettaisiin maksamaan käypää hintaa maasta. Toinen kysymys onkin antaisiko Saksa meidän rakentaa ydinvoimalamme sinne?

Suomi on korruption luvattu maa ja Halosen aika on ollut syöksykierrettä sille.

yxjäpä kirjoitti:

korruptio jähmettää asiat vuosiksi korruption tähden syyttäjien laatikoihin.

Järkyttävää tämä Halosen ajan oikeuslaitos!


Kansaa sakotetaan kaikista pienistä rikkeistä raskaiden verojen lisäksi, mutta suuret kihot saavat rellestää vapaasti.

Joku tietää varmasti enemmän lahjonnan eri muodot, mutta kuinka pitkään uskaltaa olla hiljaa?

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2010042111519215_uu.shtml

Ei mikään ministeri lobbaa työkseen ilman ”voitelua” täysin ilman kritiikkiä ydinvoimaa kohtaan, , heidänhän pitäisi olla hyvin puolueettomia ja perustella tilastoilla päätöksensä, ei hatarilla lupauksilla teollisuudelta, millä on oma lehmä ojassa.

Kuinka he kehtaavat nostaa korkeaa palkkaa ministerinvirasta ja toimia samaan aikaan suurifirmojen asialla?

Miten pitkään Keskusta ja Kokoomus sekä niiden jäsenet katselevat tätä kehitystä. Tämän ulkomaalisten ydinvoima lobbaus maksaa 1,6 miljardia euroa sähkönkuluttajille uusien linjojen takia!
Ja kymmenet tuhannet metsänomistajat menettävät pakkolunastuksen kautta maaomaisuutensa näille pörssifirmoille.

Pekkarinen nauraa Fennovoiman ym. hallituksessa, kun keskustalaiset menettävät maansa ja metsänsä pilkkahintaan. Onhan selvää, että kannattaa lahjoa yksi ministeri niin, että vanhennut laki pysyy voimassa, kun saksalaiset laitettaisiin maksamaan käypää hintaa maasta. Toinen kysymys onkin antaisiko Saksa meidän rakentaa ydinvoimalamme sinne?

Suomi on korruption luvattu maa ja Halosen aika on ollut syöksykierrettä sille.

Lue lisää

http://riikkasoyring.blogit.uusisuomi.fi/2010/04/03/ydinvoima-tunkee-luihin-ja-ytimiin-osa-12/

että nielevät propagandan lahjomatta!

Ja lopuille ovat omistajat kertoneet,
mitä saa kirjoittaa tai lähettää TV:ssä

osa niin tyhmiä kirjoitti:

että nielevät propagandan lahjomatta!

Ja lopuille ovat omistajat kertoneet,
mitä saa kirjoittaa tai lähettää TV:ssä

Kuten Ylessä:)

osa niin tyhmiä kirjoitti:

että nielevät propagandan lahjomatta!

Ja lopuille ovat omistajat kertoneet,
mitä saa kirjoittaa tai lähettää TV:ssä

"Tutkivat" sitä mitä käsketään.
Mitens kävi Matin lautakasan kanssa?

Olipas ihmeellinen hallituksen puheenvuoro TV1:ssä lauantaina, kun näytettiin tilaustyönä Tsernobilin "luonnonsuojelualuetta". En tiennyt pitäisikö itkeä vai nauraa.

Ohjelma oli vailla ainuttakaan faktaa.

Ja halpoja rankalais-ydinvoimaloita, kun skippaa turvallisuusdokumentit.

Areva on TVOn kimpussa päästäkseen jonkun miljardin myöhästymisvastuista sillä verukkeella,
että on ollut liikaa tarkkuutta paperien kanssa.

Rankalaiset pystyvät tekemään radioaktiivisuutta vuotavia voimaloita halvalla ilman mitään turhaa dokumentaatiota, tästä on historia näyttönä. Jos kelpaa hienolle Gallian kansalle niin miksei Suomen perukoille?

Lehdistö voisi kertoa mitä ydinvoima maksaa valtiolle ja mitä riskejä otetaan.
Mistä tulevat uusien ydinvoimaloiden rakennuslainat ja kuka ne takaa.

Olkiluoto 3:ssa TVO:ta takasi Ranskan valtio ainakin 570 MEur:lla, asia oli EU-komission tutkittavana.
http://www.mtv3.fi/uutiset/arkisto.shtml/arkistot/talous/2008/06/668085
Komissio hyväksyi takauksen koska tuolloin TVO olisi saanut lainaa muutenkin.

Tuossa edellä kerrottiin Kauppalehteä lainaten, että TVO on ilmoittanut että harakanpesä-atomivoimalaa rakentava ranskalainen Areva on samalla viivalla muiden toimittajien kanssa. Ranskan valtion rahat voivat vaikuttaa nähin asemiin. Ranskalaiset ovat hyvin itsevarvmasti ilmoittaneet, että voivat tehdä seuraavankin voimalan jos /turvallisuus) paperien kanssa ei olla niin tarkkana.

Ilmeisesti TVO on naimisissa ranskalaisten kanssa ja pariskunta on syvissä vaikeuksissa Olkiluoto 3:n viivästymismiljardikustannusten kanssa. TVOlla on riski mennä konkurssiin jos häviää oikeudessa (Kauppalehti). Asia on helpompi sopia niin, että Areva tekke seuraavankin kohtuuhintaan ja kohtuu "ehdoilla" turvallisuus- ja muun paperisodan suhteen.

Jos annetaan lainoja/takauksia TVOlle, niin siinähän on hirvittävä riski koska TVO voi mennä konkurssiin jos häviää AREVAlla oikeudessa miljardien myöhästymiskustannuksista?
Fennovoiman rahoituksessa on myös ensimmäisessä viestissä kirjatut riskit ja valtion ei pitäisi sekaantua, vaan kiristää vakuuksia mm onnettomuuksien ja loppusijoituksen suhtee 100 % mahdollisista vahingoista.

Ydinvoima on myös riskibusiness, koska kilpileva teknologia voi tehdä sen kannattamattomaksi ja jos sitä tuetaan lainoilla/takuilla lainat lankeavat konkurssista kansalle?
Laittaako Katainen kansalta tällaisen superriskilainan/takuut?

Jos ranskalaiset tai muut ydinvoimarakentaja-valtiot käyttävät lainoja ja takuita lahjuksina, niin siitäkin voi tulla yhtiöitä kaatava ongelma, ehkei komissio hyväksykään sitä ensi kerralla. TVOn uskottavuus ainakin on lainamarkkinoilla kriisissä Olkiluoto 3:n miljardiriskien kanssa ja edellisen kerran perustelu että olisi saanut lainaa markkinoilta ei välttämättä enää ole uskottava?

kansalle? kirjoitti:

Lehdistö voisi kertoa mitä ydinvoima maksaa valtiolle ja mitä riskejä otetaan.
Mistä tulevat uusien ydinvoimaloiden rakennuslainat ja kuka ne takaa.

Olkiluoto 3:ssa TVO:ta takasi Ranskan valtio ainakin 570 MEur:lla, asia oli EU-komission tutkittavana.
http://www.mtv3.fi/uutiset/arkisto.shtml/arkistot/talous/2008/06/668085
Komissio hyväksyi takauksen koska tuolloin TVO olisi saanut lainaa muutenkin.

Tuossa edellä kerrottiin Kauppalehteä lainaten, että TVO on ilmoittanut että harakanpesä-atomivoimalaa rakentava ranskalainen Areva on samalla viivalla muiden toimittajien kanssa. Ranskan valtion rahat voivat vaikuttaa nähin asemiin. Ranskalaiset ovat hyvin itsevarvmasti ilmoittaneet, että voivat tehdä seuraavankin voimalan jos /turvallisuus) paperien kanssa ei olla niin tarkkana.

Ilmeisesti TVO on naimisissa ranskalaisten kanssa ja pariskunta on syvissä vaikeuksissa Olkiluoto 3:n viivästymismiljardikustannusten kanssa. TVOlla on riski mennä konkurssiin jos häviää oikeudessa (Kauppalehti). Asia on helpompi sopia niin, että Areva tekke seuraavankin kohtuuhintaan ja kohtuu "ehdoilla" turvallisuus- ja muun paperisodan suhteen.

Jos annetaan lainoja/takauksia TVOlle, niin siinähän on hirvittävä riski koska TVO voi mennä konkurssiin jos häviää AREVAlla oikeudessa miljardien myöhästymiskustannuksista?
Fennovoiman rahoituksessa on myös ensimmäisessä viestissä kirjatut riskit ja valtion ei pitäisi sekaantua, vaan kiristää vakuuksia mm onnettomuuksien ja loppusijoituksen suhtee 100 % mahdollisista vahingoista.

Ydinvoima on myös riskibusiness, koska kilpileva teknologia voi tehdä sen kannattamattomaksi ja jos sitä tuetaan lainoilla/takuilla lainat lankeavat konkurssista kansalle?
Laittaako Katainen kansalta tällaisen superriskilainan/takuut?

Jos ranskalaiset tai muut ydinvoimarakentaja-valtiot käyttävät lainoja ja takuita lahjuksina, niin siitäkin voi tulla yhtiöitä kaatava ongelma, ehkei komissio hyväksykään sitä ensi kerralla. TVOn uskottavuus ainakin on lainamarkkinoilla kriisissä Olkiluoto 3:n miljardiriskien kanssa ja edellisen kerran perustelu että olisi saanut lainaa markkinoilta ei välttämättä enää ole uskottava?

Lue lisää

sitten on kyllä maailman (=Suomen) kirjat totaalisen sekaisin jos päätyvät Arevaan, tosin
näitä "kauppoja" tietenkin tehdään juuri muista syistä joissa ei turvallisuus paina sitten yhtään mitään.


seurataan...........jos näin kävisi......enpä tiedä mitä siihen enää sanoisi!

sanatonna kirjoitti:

sitten on kyllä maailman (=Suomen) kirjat totaalisen sekaisin jos päätyvät Arevaan, tosin
näitä "kauppoja" tietenkin tehdään juuri muista syistä joissa ei turvallisuus paina sitten yhtään mitään.


seurataan...........jos näin kävisi......enpä tiedä mitä siihen enää sanoisi!

Lue lisää

Ydin-teollisuudessa sattuu ja tapahtuu

Ydinkatastrofi lähellä Chilen maanjäristyksessä
http://keskustelu.suomi24.fi/node/9176186

Tsernobyl ja ydinvoiman riskejä
http://keskustelu.suomi24.fi/node/8997815

Ydinvoimalavuodot Kiina, Loviisa..
http://keskustelu.suomi24.fi/node/9168459

Olkiluoto3 vaarallinen
http://keskustelu.suomi24.fi/node/9175164

Ydinjätevuoto Saksassa
http://keskustelu.suomi24.fi/node/9176223

Kannattamaton ja vaarallinen ydinvoima boikottiin
http://www.mythbustersforum.com/viewforum.php?f=140

Tämä edellinen.
Todella laittamattomasti sanottu ja viisas komentti.

Teillä on tuo sana hallussa, mutta vähän krapula vielä teollisuuden ydinvoimala-voitonjuhlista?

Onko sellainen fiilis, että eduskunta vois äänestää väärin, jos kaikkia ei ole voideltu??

Vois myös kysyä, minkä firman vai veronmaksajan elätejä tuo säälittävä porvarispammääjä on?

Todella upea suoritus on Anni kehuva ketju, jossa on kymmeniä alatyylikomentteja ja lopulla vihreiden kiitokset tuesta!
Jos noilla lahjoilla elättää itsensä, niin hyvä mäihä on käynyt, onnea vaan.

Kokkari nuorelta kirjoitti:

Tämä edellinen.
Todella laittamattomasti sanottu ja viisas komentti.

Teillä on tuo sana hallussa, mutta vähän krapula vielä teollisuuden ydinvoimala-voitonjuhlista?

Onko sellainen fiilis, että eduskunta vois äänestää väärin, jos kaikkia ei ole voideltu??

Vois myös kysyä, minkä firman vai veronmaksajan elätejä tuo säälittävä porvarispammääjä on?

Todella upea suoritus on Anni kehuva ketju, jossa on kymmeniä alatyylikomentteja ja lopulla vihreiden kiitokset tuesta!
Jos noilla lahjoilla elättää itsensä, niin hyvä mäihä on käynyt, onnea vaan.

Lue lisää

Paperiteollisuus lupasi investointeja ja seuraavana päivänä lakkautti Varkauden paperikoneita.
Totuus on että metsäteollisuutta ajetaan edelleen alas, ja metsäparonit vaihtavat busineksensa
ydinsähkön myyntiin. Tällä ehti UPMn Karvinen jo leuhkimaankin.

Mutta vaalitukea ja herkullisia hallituspaikkoja löytyy Maurille, Matille ja Jyrkille vastaisuudessakin
ja se kai tässä on näiden kepuleiden päämotiivi?

pässit narussa kirjoitti:

Paperiteollisuus lupasi investointeja ja seuraavana päivänä lakkautti Varkauden paperikoneita.
Totuus on että metsäteollisuutta ajetaan edelleen alas, ja metsäparonit vaihtavat busineksensa
ydinsähkön myyntiin. Tällä ehti UPMn Karvinen jo leuhkimaankin.

Mutta vaalitukea ja herkullisia hallituspaikkoja löytyy Maurille, Matille ja Jyrkille vastaisuudessakin
ja se kai tässä on näiden kepuleiden päämotiivi?

Lue lisää

julkisti ydinvoimayhtiöiltä saamansa tuen, mutta kokoomus!!!
Kokoomus ei kehtaa!
Kokoomus=korruptio!

Ple! kirjoitti:

julkisti ydinvoimayhtiöiltä saamansa tuen, mutta kokoomus!!!
Kokoomus ei kehtaa!
Kokoomus=korruptio!

Kepu ei järjestänyt tutkintaa, jota sisäpiiriin kuuluva varapuheenjohtaja Lehtomäki vaatii,
että vielä on luurankoja niissäkin kaapeissa.

Tämä on osoitus siitä, että soffatehtaiden lobbaus on mikroskooppinen jäävuoren huippu.
Sitä saa toimittajat kaivella, mutta tähän sarjaan ei ole asiaa koskea?

Olisi jännä tietää miten raha liikkuu kun oikeasti isot pojat ostelee hallituspuolueita (ja opposition?)

luurankoja kaapissa? kirjoitti:

Kepu ei järjestänyt tutkintaa, jota sisäpiiriin kuuluva varapuheenjohtaja Lehtomäki vaatii,
että vielä on luurankoja niissäkin kaapeissa.

Tämä on osoitus siitä, että soffatehtaiden lobbaus on mikroskooppinen jäävuoren huippu.
Sitä saa toimittajat kaivella, mutta tähän sarjaan ei ole asiaa koskea?

Olisi jännä tietää miten raha liikkuu kun oikeasti isot pojat ostelee hallituspuolueita (ja opposition?)

Lue lisää

kun valtaeliitti on lain yläpuolella, eikä enää esimerkkinä kansalle.

Pekkarinen upottaa Keskustan lopullisesti.


Siinä esimerkki mitä valta saa aikaan.


Kansalliset maaseutua, maataloutta ja eteenkin viljanviljelystiloja tukevat energia ratkaisut menevät taas vanhan kaavan mukaan suurille metsäjäteille, peitenimellä "risupaketti". Pekkarinen on ollut todellinen maaseudun alas ajaja.

Valtiontukilainat menee ydinvoimala rakennukseen ja Pekkarinen pitää huolen, että asiat pidetään salassa medialta. Sähkönhintaa nostetaan ja somaleja otetaan lisää.


http://www.greenpeace.org/finland/fi/ydinvoima/Riskit/ydinjaete

Ja sinnemäki rakentaa pekkarisen kanssa niin monta ydinvoimalaa kuin mahdollista, että saisi taas yhden homolain Suomeen, keskustan ja kokoomuksen tuella. Pimeä nainen ja puolue.


Hävettä olla suomalainen.

qquu kirjoitti:

kun valtaeliitti on lain yläpuolella, eikä enää esimerkkinä kansalle.

Pekkarinen upottaa Keskustan lopullisesti.


Siinä esimerkki mitä valta saa aikaan.


Kansalliset maaseutua, maataloutta ja eteenkin viljanviljelystiloja tukevat energia ratkaisut menevät taas vanhan kaavan mukaan suurille metsäjäteille, peitenimellä "risupaketti". Pekkarinen on ollut todellinen maaseudun alas ajaja.

Valtiontukilainat menee ydinvoimala rakennukseen ja Pekkarinen pitää huolen, että asiat pidetään salassa medialta. Sähkönhintaa nostetaan ja somaleja otetaan lisää.


http://www.greenpeace.org/finland/fi/ydinvoima/Riskit/ydinjaete

Ja sinnemäki rakentaa pekkarisen kanssa niin monta ydinvoimalaa kuin mahdollista, että saisi taas yhden homolain Suomeen, keskustan ja kokoomuksen tuella. Pimeä nainen ja puolue.


Hävettä olla suomalainen.

Lue lisää

Pekkarinen syyti rahaa Suomisoffalle, eikä kohta enää muistanut mitään tukea myöntäneensä!
Tosta vaan miltei milli, eikä enää kohta muistanut haastattelussa mitään!
Kepulien valikoiva muisti on maan turmio!

Pelkele kirjoitti:

Pekkarinen syyti rahaa Suomisoffalle, eikä kohta enää muistanut mitään tukea myöntäneensä!
Tosta vaan miltei milli, eikä enää kohta muistanut haastattelussa mitään!
Kepulien valikoiva muisti on maan turmio!

Lue lisää

Uutisissa oli että Pekkarinen hoiteli ydinvoimalaneuvottelut itse eduskunnassa ja lähiravintoloiden kabineteissa mm. metsäteollisuusjohtajien kanssa.
Vaaliraha journalistit voisivat tarkistaa kuka kestitsi ketä ja kenen laskuun?
Jos kyseessä oli ministerin työaika ja viralline selvitys niin kokouksista on ehkä julkiset pöytäkirjat??

hyvät tarjoilut? kirjoitti:

Uutisissa oli että Pekkarinen hoiteli ydinvoimalaneuvottelut itse eduskunnassa ja lähiravintoloiden kabineteissa mm. metsäteollisuusjohtajien kanssa.
Vaaliraha journalistit voisivat tarkistaa kuka kestitsi ketä ja kenen laskuun?
Jos kyseessä oli ministerin työaika ja viralline selvitys niin kokouksista on ehkä julkiset pöytäkirjat??

Lue lisää

Miten ihmeessä ihmiset, jopa keskustassa ovat niin sinisilmäisiä Pekkarisen kohdalla?

Pekkarinenhan lobbaa yksinomaan ydinvoimaloita ja kaikenlisäksi todella kierosti, eikä puhu todellisista riskeistä ollenkaan? Miten on mahdollista, että hänen palkkansa maksaa veronmaksajat?


Tekeekö hän kaiken aivan hyvän hyvyyttään?

Mutta miksi Pekkarinen ei aja tavalliselle kansalaisen etuja, tuulisähkön-, biosähkön- ja muiden uusien innovaatioiden asiaa, mikä toisi maanviljelijöille ja tiloille kannattavuuden elämään maaseudulla?

Bio-dieselinkin hän laittoi kovalle verolle, niin se on hänen tyylinsä estää kaikki maaseutua tukevat ja työllistävät toimet.

Se ihmetyttää, että keskustan sisällä ei ole mitään isänmaallisuutta jäljellä.

Kun maaseutu autioituu ja vain jättifirmat käyttää hyväkseen ja saa kaikki tuet ja lainat, sillä mustapekka pitää siitä huolen. Maaseutu saa uuden annoksen ydin säteilyä Pekkarinen toimesta, jos eduskunta ei herää ajattelemaan omilla aivoillaan. Nykyisen ydinvoimala aikakauden aikana maan taustasäteily on viisinkertaistunut, siis mitähän se on v. 2030, tätä menoa?

Miten paljon ydinjätettä on Suomessa 2030, kun yksi lataus Olkiluoto 3. vaatii 135 tonnia uraania, ja se on sitten jätteenä seitsemän kertaa radioaktiivisempaa, kuin vanhojen ydinvoimaloiden ydinjäte!!!!!!!!!!!!!!

Pekkarinen, eikä juuri kukaan ei kerro riskeistä, mitä jättivoimalat pitää sisällään!!

Eduskunta ei tunne mitään vastuuta Suomen luonnosta, eikä arvosta puhdasta ruokaamme, arvokasta pohjavettämme, eikä edes omien lastensa ja maamme tulevasuutta.

Nimimerkille "Hyi helvetti" edellä
Miksi ydinvoimayhtiötä ei velvoiteta
1) ottamaan täyden hinnan vastuuvakuutusta,
ja
2) esittämään realistista suunnitelmaan sitovalla rahastoitavalla kustannuslaskelmalla
ydinjätteen loppusijoituksesta.

Ei maksa vain miljardeja, vaan voi maksaa puoli maata(Itämeren ja vähän naapureillekin?), kun porvari-atomilobbarit avaavat sanaisen persläpensä.
Kyllä tulee vielä kalliiksi tämä PORVARI-ATOMIPASKA.

Risupakettithan on kokoomuksen ja keskustan projekti joten vihreän puolen hinnoista voi kysyä sieltä.

Metsäteollisuus lähtee joka tapauksessa Suomesta eikä sähköa tarvita, mutta sähkökulutusarviota nostettiin monta kertaa että voimalatarpeille saataisiin joku perustelu. Totuus on että uusien voimaloiden sähkö on tarkoitettu Suomessa halvalla tuotettavaksi ja ulkomaille myytäväksi. Suomesta tehdään ydinreservaatia, jossa tyhmän kansan riskillä kustannuksella tehdään ydinsähköä ulkomaille.

Ydinvoimalaonnettumuuden sattuessa Suomen ydinvoimaloilla ei ole vakuutuksia kuin pienestä osasta mahdollista vahinkoa. Tämä on loistava kilpailuetu ja kustannussäästö, jonka hallitukset myöntävät kansan riskillä, ja jota teollisuus ryhtyy vientimarkkinoilla täysillä rahastamaan. Jos puolimaata muuttu atomihautausmaaksi, niin se oli sitten kansa oma moka.

Ydinjätteen turvallista loppusijoitusta ei ole ratkaistu, eikä lupaehdoissa vaadita sellaisen kustannusten rahastointia, jos operaatio onkin oikeasti kallis. Nykyinen jäteluola on liian matalalla jääkausien varalta. Asia jätetään aikaan, jolloin ydinvoimyhtiöt ovat kuolleet ja kansa ja tulevaisuuden lapset maksavat tavalla tai toisella.

Todelliset kulut ja riskit huomioiden, jos teollisuuden itse pitäisi ne kustantaa, ydinvoima on kannatamatonta. Kauppalehden mukaan TVOlla on konkurssiriski Olkiluoto 3:n viivästysmiljardien takia.

eikä kannata kirjoitti:

Metsäteollisuus lähtee joka tapauksessa Suomesta eikä sähköa tarvita, mutta sähkökulutusarviota nostettiin monta kertaa että voimalatarpeille saataisiin joku perustelu. Totuus on että uusien voimaloiden sähkö on tarkoitettu Suomessa halvalla tuotettavaksi ja ulkomaille myytäväksi. Suomesta tehdään ydinreservaatia, jossa tyhmän kansan riskillä kustannuksella tehdään ydinsähköä ulkomaille.

Ydinvoimalaonnettumuuden sattuessa Suomen ydinvoimaloilla ei ole vakuutuksia kuin pienestä osasta mahdollista vahinkoa. Tämä on loistava kilpailuetu ja kustannussäästö, jonka hallitukset myöntävät kansan riskillä, ja jota teollisuus ryhtyy vientimarkkinoilla täysillä rahastamaan. Jos puolimaata muuttu atomihautausmaaksi, niin se oli sitten kansa oma moka.

Ydinjätteen turvallista loppusijoitusta ei ole ratkaistu, eikä lupaehdoissa vaadita sellaisen kustannusten rahastointia, jos operaatio onkin oikeasti kallis. Nykyinen jäteluola on liian matalalla jääkausien varalta. Asia jätetään aikaan, jolloin ydinvoimyhtiöt ovat kuolleet ja kansa ja tulevaisuuden lapset maksavat tavalla tai toisella.

Todelliset kulut ja riskit huomioiden, jos teollisuuden itse pitäisi ne kustantaa, ydinvoima on kannatamatonta. Kauppalehden mukaan TVOlla on konkurssiriski Olkiluoto 3:n viivästysmiljardien takia.

Lue lisää

Tanska ja Norja, ei yhtään ydinvoimalaa, tuli vaan mieleen ja nekin elävät päivästä toiseen.

Tuntuu tosiaan hätäisiltä päätöksiltä varsinkin kun jätteensijoituspaikasta ei ole tietoa, sillä
nykyiseen paikkaan ei enää mahdu vai oliko niin etteivät kelpuuta sinne uusia jätteitä?

Tilastot saadaan aina näyttämään siltä miltä halutaan ja niiden tulkintakin riippuu siitä kuka niitä lukee.

Simossa ja Pyhäjoella on meri liian matalaa ja sillekin joudutaan tekemään jotain, vaikkei asiaa ole tietenkään
paljoa mainostettu. Samoin Pyhäjoen seutu on luonnoltaan aivan ainutkertaista,mutta mitäs siitä - tuumaa Pekkarinen. Vähät luonnosta tai linnustosta tai meren eläimistöstä.

niin paljon,niin paljon on hyviä argumentteja siihen miksi me emme tarvitse ydinvoimaa...

risupakettikin saatiin:)

pidän luonnosta kirjoitti:

Tanska ja Norja, ei yhtään ydinvoimalaa, tuli vaan mieleen ja nekin elävät päivästä toiseen.

Tuntuu tosiaan hätäisiltä päätöksiltä varsinkin kun jätteensijoituspaikasta ei ole tietoa, sillä
nykyiseen paikkaan ei enää mahdu vai oliko niin etteivät kelpuuta sinne uusia jätteitä?

Tilastot saadaan aina näyttämään siltä miltä halutaan ja niiden tulkintakin riippuu siitä kuka niitä lukee.

Simossa ja Pyhäjoella on meri liian matalaa ja sillekin joudutaan tekemään jotain, vaikkei asiaa ole tietenkään
paljoa mainostettu. Samoin Pyhäjoen seutu on luonnoltaan aivan ainutkertaista,mutta mitäs siitä - tuumaa Pekkarinen. Vähät luonnosta tai linnustosta tai meren eläimistöstä.

niin paljon,niin paljon on hyviä argumentteja siihen miksi me emme tarvitse ydinvoimaa...

risupakettikin saatiin:)

Lue lisää

Tanska ja Norja, öljyn tuottajia ja käyttäjiä. Helppo siellä Atlantin rannalla on tuulivoimaloiden varaan rakentaa tulevaisuutta, tuulisuuteen voi luottaa aivan toisessa mittakaavassa kuin Itämerellä... ja Norjahan tuottaa lähes kaiken sähkönsä vesivoimalla. Ei Suomella ole öljyvaroja eikä täällä vesikään virtaa sellaisella volyymillä että sillä saataisiin sähköntarve katettua. 80-luvun öljykriisin jälkeen on Tanskaan perustettu valtavia määriä tuulipuistoja, mutta maa on edelleen riippuvainen öljystä energialähteenä.

Olen työn "järki käteen" kanssa siinä suhteessa samaa mieltä, että jos halutaan vaarallisin ja kallein vaihtoehtoniin ydinsähkölle on vaikea löytää kilpailua.

Jos riskit olisivat kohtuulliset niin, sähköyhtiöillä olisi varaa laittaa täysihintainen vastuu vakuutus, niin että jos tärvelevät ydinonnetomuudella puolimaata niin jostain saadaan ostettua uusi tilalle.

Ja jos olisi edes ajatus siitä miten ydinjäte voidaan vastullisesti loppusijoittaa. Nykyinen Posiva luola ei kestä jääkautta ja useamman jääkauden kestävä ratkaisu tuskin on mahdollinen näillä leveyksillä. Pitäisikin kysyä mitä maksaa turvallinen loppusijoitus todella syvälle peruskallioon alueella, jolla on ollut pidemmän aikaa oikeasti stabiíli peruskallio kuten Keski-Australiassa. Ja tälle turvalliselle loppusijoitukselle pitää saada sitova hinta, joka peritään etukäteen ydinvoimayhtiöltä (eikä vasta sen mentyä konkurssiin).

vaihtoehtoa kirjoitti:

Olen työn "järki käteen" kanssa siinä suhteessa samaa mieltä, että jos halutaan vaarallisin ja kallein vaihtoehtoniin ydinsähkölle on vaikea löytää kilpailua.

Jos riskit olisivat kohtuulliset niin, sähköyhtiöillä olisi varaa laittaa täysihintainen vastuu vakuutus, niin että jos tärvelevät ydinonnetomuudella puolimaata niin jostain saadaan ostettua uusi tilalle.

Ja jos olisi edes ajatus siitä miten ydinjäte voidaan vastullisesti loppusijoittaa. Nykyinen Posiva luola ei kestä jääkautta ja useamman jääkauden kestävä ratkaisu tuskin on mahdollinen näillä leveyksillä. Pitäisikin kysyä mitä maksaa turvallinen loppusijoitus todella syvälle peruskallioon alueella, jolla on ollut pidemmän aikaa oikeasti stabiíli peruskallio kuten Keski-Australiassa. Ja tälle turvalliselle loppusijoitukselle pitää saada sitova hinta, joka peritään etukäteen ydinvoimayhtiöltä (eikä vasta sen mentyä konkurssiin).

Lue lisää

Ydinjäteluolan pimiöstä!

Eduskunta on vain yksipuolisen valheellisen propagandan uhri.


Jopa Pekkarinen ottaa huomioon, että ydinonnettomuuteen kannattaa varautua:

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2010043011570596_uu.shtml

Tietenkin kansa on maksumiehenä. Entä naapurimaille aiheuttamat vahinngot, kuka ne korvaa?

Kansa? samasta summasta pikku summasta? Ukrainassa on vieläkin alueita minne ei ihminen voi mennä eikä viljellä mitään.

eikä kannata kirjoitti:

Metsäteollisuus lähtee joka tapauksessa Suomesta eikä sähköa tarvita, mutta sähkökulutusarviota nostettiin monta kertaa että voimalatarpeille saataisiin joku perustelu. Totuus on että uusien voimaloiden sähkö on tarkoitettu Suomessa halvalla tuotettavaksi ja ulkomaille myytäväksi. Suomesta tehdään ydinreservaatia, jossa tyhmän kansan riskillä kustannuksella tehdään ydinsähköä ulkomaille.

Ydinvoimalaonnettumuuden sattuessa Suomen ydinvoimaloilla ei ole vakuutuksia kuin pienestä osasta mahdollista vahinkoa. Tämä on loistava kilpailuetu ja kustannussäästö, jonka hallitukset myöntävät kansan riskillä, ja jota teollisuus ryhtyy vientimarkkinoilla täysillä rahastamaan. Jos puolimaata muuttu atomihautausmaaksi, niin se oli sitten kansa oma moka.

Ydinjätteen turvallista loppusijoitusta ei ole ratkaistu, eikä lupaehdoissa vaadita sellaisen kustannusten rahastointia, jos operaatio onkin oikeasti kallis. Nykyinen jäteluola on liian matalalla jääkausien varalta. Asia jätetään aikaan, jolloin ydinvoimyhtiöt ovat kuolleet ja kansa ja tulevaisuuden lapset maksavat tavalla tai toisella.

Todelliset kulut ja riskit huomioiden, jos teollisuuden itse pitäisi ne kustantaa, ydinvoima on kannatamatonta. Kauppalehden mukaan TVOlla on konkurssiriski Olkiluoto 3:n viivästysmiljardien takia.

Lue lisää

ota nyt hyvä lapsi asioista selvää ennenkuin viisastelet täällä
enemmän.

Selvitä vaikka alkuun kuinka suuri osuus täällä energiasta
tuotetaan fossiilisilla ja mitä tarkoittaa kun Suomi menee
EU päästövaatimuksiin.
Millä paikataan poistuva energian tuotanto?

Tiedätkö edes mikä osuus on ydivoimalla tuotettu nyt
tai aikomus on tuottaa jatkossa?

Ja mistä se loppu osa tulee?

Varmaan sun mielestä töpselistä

`o-o` kirjoitti:

Ydinjäteluolan pimiöstä!

Eduskunta on vain yksipuolisen valheellisen propagandan uhri.


Jopa Pekkarinen ottaa huomioon, että ydinonnettomuuteen kannattaa varautua:

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2010043011570596_uu.shtml

Tietenkin kansa on maksumiehenä. Entä naapurimaille aiheuttamat vahinngot, kuka ne korvaa?

Kansa? samasta summasta pikku summasta? Ukrainassa on vieläkin alueita minne ei ihminen voi mennä eikä viljellä mitään.

Lue lisää

mikä ikäinen olet o-o? 12 vuotias?

että häviät kokonaan olemasta..

lykkyä tykö einari.. kirjoitti:

että häviät kokonaan olemasta..

On todella hyviä kannanottoja, olennaisimmat asiat tuotu hyvin kuuluville, korruptio todellakin rehottaa ja oikeuslaitos tutkijoineen ei näe edes mitään moitittavaa.

Useampi kansalainen varmaan aavistaakin, että poliittiset ja "suureen rahaan" liittyvät mieltymykset ovat korkeimpienkin oikeudenpalvelijoiden perusolemukseen kuuluvia. Tapahtuneiden valossa on vaikea nähdä oikeuslaitoksen puolueettomuutta!

Suomen on vallannut etelän ja idän mafioihin verrattava joukko poliittisia marionetteja, syyntakeettomiksi rahalla voideltujen liikkeistä pitää huolen teollisuus- ja rahamaailman edustajien kerkeät sormet ja tuuman verran päästä ulos pullistuvat ahneet katsannot!

Perskuta.. kirjoitti:

On todella hyviä kannanottoja, olennaisimmat asiat tuotu hyvin kuuluville, korruptio todellakin rehottaa ja oikeuslaitos tutkijoineen ei näe edes mitään moitittavaa.

Useampi kansalainen varmaan aavistaakin, että poliittiset ja "suureen rahaan" liittyvät mieltymykset ovat korkeimpienkin oikeudenpalvelijoiden perusolemukseen kuuluvia. Tapahtuneiden valossa on vaikea nähdä oikeuslaitoksen puolueettomuutta!

Suomen on vallannut etelän ja idän mafioihin verrattava joukko poliittisia marionetteja, syyntakeettomiksi rahalla voideltujen liikkeistä pitää huolen teollisuus- ja rahamaailman edustajien kerkeät sormet ja tuuman verran päästä ulos pullistuvat ahneet katsannot!

Lue lisää

Julkisuudessa on esitetty galluppeja, että kansanedustajat olisivat jo päättäneet
kantansa ja asia olisi selvä. Toivottavasti näin ei ole, vaan kansanedustajat perehtyisevät asian nykyiseen tilaan ja ottaisivat taustoista selvää. Asiaa kuitenkin käsitellään eduskunna valiokunnissa.

Tämä on niin rankka ratkaisu ja virhe, että siitä voi joutua vastuuseen vielä elinaikanaankin,
jos tulevaisuuden ongelmat ei kiinnosta.

toivoa on kirjoitti:

Julkisuudessa on esitetty galluppeja, että kansanedustajat olisivat jo päättäneet
kantansa ja asia olisi selvä. Toivottavasti näin ei ole, vaan kansanedustajat perehtyisevät asian nykyiseen tilaan ja ottaisivat taustoista selvää. Asiaa kuitenkin käsitellään eduskunna valiokunnissa.

Tämä on niin rankka ratkaisu ja virhe, että siitä voi joutua vastuuseen vielä elinaikanaankin,
jos tulevaisuuden ongelmat ei kiinnosta.

Lue lisää

Mikä on hänen kantansa kahteen ja yhteen ydinvoimalaan ja millä perusteella. Tänne palstoille voi laittaa tietoa. Mahtaisiko Väyrynen tehdä kepussa irtioton atomirintamassa, voisi kannattaa, kun on mennyt puheenjohtajasysteemit huonosti?

vastuuta kirjoitti:

Mikä on hänen kantansa kahteen ja yhteen ydinvoimalaan ja millä perusteella. Tänne palstoille voi laittaa tietoa. Mahtaisiko Väyrynen tehdä kepussa irtioton atomirintamassa, voisi kannattaa, kun on mennyt puheenjohtajasysteemit huonosti?

Lue lisää

Ydinjätteen sijoitukselle pitäisi olla naapurimaiden, EU, ja YKn lupa, kun riskit kohdistuvat Suomen ulkopuolle, ja pitkälle tulevaisuuteen, aikaan jolloin Suomen valtiota ei ehkä enää ole. Tämä vielä erityisesti, jos ajatus on ettei ydinjätteen loppusijoittajan vastuu ulotu useamman tuhannen vuoden päähän. On mahdollista, että nykyinen Someen suunniteltu ydinjätehauta vuotaa Itämereen seuraavan jääkauden aikana ja myrkyttää sen ja jopa Atlantin sadoiksi tuhansiksi vuosiksi. Omalajimme on ollut olemassa yli 100 000 vuotta ja todennäköisesti jälkeläismme tulevat kokemaan ja näkemään seuraukset.

Minusta uskottavassa ydinjätteen varastosuunnitelmassa pitäisi myös olla jätehaudan vartiointi- ja monitorointi ja mahdollinen evakuointi, ne sadat tuhannet vuodet, jotka jäte puoliintuu vaaratomaksi, siltä varalta, että turvajärjestelyt pettävät. Jätteentuottajan pitäisi vastata tämän kuluista.

Esimerkiksi Ruotsissa on todettu, että säilytykseen suunnitellut kuparikapselit voivat hajota murto-osassa tarvittavassa ajassa. On myös aikaselvää, että Suomen kallioperä ja toistuvat jääkaudet tekevät ydinjäte säilytyksestä riskipeliä. Tiedetään, että ikirouta yltää 700 syvyyteen ja jääkaudet ovat syöneet Suomesta vuoriston. Suunnitellut 400 m syvät ydinjäte haudat ovat aivan ilmeisesti suunniteltu kestämään vain seuraavaan jääkauteen muutaman tuhat- 10 tuhatta vuotta. Ydinjätteet olisi hyvä sijoittaa alueelle, jossa ei esiinny jääkausia.

Samoin pitäisi pystyä varmistamaan, etteivät terroristit ja rikolliset pääse murtautumaan ydinjätehautaan. Tämä on vaikea tehtävä, esimerkiksi Egyptin pyramidit ja kuningas haudat ryöstettiin pronssikautisella teknologialla paksuista kiviseinistä ja tukituista käytävistä huolimatta. Nyt tehtävien ydinjätehautojen pitäisi kestää murtoyritykset seuraavan 100 000 vuoden teknologialla.

ydinvastuuta kirjoitti:

Ydinjätteen sijoitukselle pitäisi olla naapurimaiden, EU, ja YKn lupa, kun riskit kohdistuvat Suomen ulkopuolle, ja pitkälle tulevaisuuteen, aikaan jolloin Suomen valtiota ei ehkä enää ole. Tämä vielä erityisesti, jos ajatus on ettei ydinjätteen loppusijoittajan vastuu ulotu useamman tuhannen vuoden päähän. On mahdollista, että nykyinen Someen suunniteltu ydinjätehauta vuotaa Itämereen seuraavan jääkauden aikana ja myrkyttää sen ja jopa Atlantin sadoiksi tuhansiksi vuosiksi. Omalajimme on ollut olemassa yli 100 000 vuotta ja todennäköisesti jälkeläismme tulevat kokemaan ja näkemään seuraukset.

Minusta uskottavassa ydinjätteen varastosuunnitelmassa pitäisi myös olla jätehaudan vartiointi- ja monitorointi ja mahdollinen evakuointi, ne sadat tuhannet vuodet, jotka jäte puoliintuu vaaratomaksi, siltä varalta, että turvajärjestelyt pettävät. Jätteentuottajan pitäisi vastata tämän kuluista.

Esimerkiksi Ruotsissa on todettu, että säilytykseen suunnitellut kuparikapselit voivat hajota murto-osassa tarvittavassa ajassa. On myös aikaselvää, että Suomen kallioperä ja toistuvat jääkaudet tekevät ydinjäte säilytyksestä riskipeliä. Tiedetään, että ikirouta yltää 700 syvyyteen ja jääkaudet ovat syöneet Suomesta vuoriston. Suunnitellut 400 m syvät ydinjäte haudat ovat aivan ilmeisesti suunniteltu kestämään vain seuraavaan jääkauteen muutaman tuhat- 10 tuhatta vuotta. Ydinjätteet olisi hyvä sijoittaa alueelle, jossa ei esiinny jääkausia.

Samoin pitäisi pystyä varmistamaan, etteivät terroristit ja rikolliset pääse murtautumaan ydinjätehautaan. Tämä on vaikea tehtävä, esimerkiksi Egyptin pyramidit ja kuningas haudat ryöstettiin pronssikautisella teknologialla paksuista kiviseinistä ja tukituista käytävistä huolimatta. Nyt tehtävien ydinjätehautojen pitäisi kestää murtoyritykset seuraavan 100 000 vuoden teknologialla.

Lue lisää

Hesarissa 26.4. C3, oli juttu tanskalaisesta toimittajasta, joka teki dokumentin "Into Eternity" suomalaisesta ydinjäteluolasta. Artikkelista loistaa hämmästys suomalaisten insinöörien ylimielisyydestä, kun väittävät rakentavansa 100 000 vuotta kestävän suojan, kun ihmiskunta on hädin tuskin ollut olemassa tuon käsittämättömän ajan ja mikään ihmisen rakentama ei ole kestänyt murto-osaakaan tuosta. Michael Madsen ihmettelee, etteivät suomalaiset, edes kansanedustajat tiedä, että ydinjäte ongelmaa ei ole ratkaistu, eikä Suomessa keskustella asiasta.

Mielenkiintoista on myös, että USA:ssa loppusijoitus hankkeet on keskeytetty, koska ratkaisua ei ole. Lisäksi ketjun alkupäässä kerrotaan, että sijoitus juuri rannikolle, toisin kuin Suomessa, on kielletty, koska on varasto voi vuotaa.

kestämätöntä kirjoitti:

Hesarissa 26.4. C3, oli juttu tanskalaisesta toimittajasta, joka teki dokumentin "Into Eternity" suomalaisesta ydinjäteluolasta. Artikkelista loistaa hämmästys suomalaisten insinöörien ylimielisyydestä, kun väittävät rakentavansa 100 000 vuotta kestävän suojan, kun ihmiskunta on hädin tuskin ollut olemassa tuon käsittämättömän ajan ja mikään ihmisen rakentama ei ole kestänyt murto-osaakaan tuosta. Michael Madsen ihmettelee, etteivät suomalaiset, edes kansanedustajat tiedä, että ydinjäte ongelmaa ei ole ratkaistu, eikä Suomessa keskustella asiasta.

Mielenkiintoista on myös, että USA:ssa loppusijoitus hankkeet on keskeytetty, koska ratkaisua ei ole. Lisäksi ketjun alkupäässä kerrotaan, että sijoitus juuri rannikolle, toisin kuin Suomessa, on kielletty, koska on varasto voi vuotaa.

Lue lisää

Näyttää tuoreimpien uutisten mukaan ehdottavan kansanedustajille mahdollisten energia/ydinvoimayhtiöiden kytköksien ilmoittamista etukäteen, ennen voimaloiden luvista tapahtuvaa äänestystä.

Miksi tämä ei ole lakiin kirjattuna, vähemmän vaarallistenkin asioiden suhteen on määritelty jääviyskysymyksiä?

Kepu vedättää takinkääntäjiään täkynä olevalla risupaketilla, mikä saattaisi toteutuessaan sataa metsänomistaja talonjussien laariin tukieuroja. Kaikki on jotenkin sairaasti viritetty palvelemaan saastaisen ydinvoiman lisähankkeita.

Hulluin keksintö asian kannalta on yhteispohjoismainen sähköpörssi, Venäjän ydinvoimaloista Suomeen johdettu sähkö sujahtaa lähes kokonaan Ruotsin tarpeisiin, eli se siitä tuontisähköriippuvuudesta, mihin aina vedotaan, kun näitä ydinvoimaloita halutaan lisää, tuskin Venäjä Sosnovoy Boria sulkee, kävi päin tai toisin.

Selvääkin selvempi tarkoitus on tehdä Suomesta hinnalla millä hyvänsä ydinsähkön vientimaa, korruptoituneiden poliitikkojen tuella onnistuminen on hyvin lähellä, edellyttäen että Pommi 3 ja seuraavat "sätökset" tuottavat muutakin kuin suuren katastrofin jo käynnistyessään.

Perskuta.. kirjoitti:

Näyttää tuoreimpien uutisten mukaan ehdottavan kansanedustajille mahdollisten energia/ydinvoimayhtiöiden kytköksien ilmoittamista etukäteen, ennen voimaloiden luvista tapahtuvaa äänestystä.

Miksi tämä ei ole lakiin kirjattuna, vähemmän vaarallistenkin asioiden suhteen on määritelty jääviyskysymyksiä?

Kepu vedättää takinkääntäjiään täkynä olevalla risupaketilla, mikä saattaisi toteutuessaan sataa metsänomistaja talonjussien laariin tukieuroja. Kaikki on jotenkin sairaasti viritetty palvelemaan saastaisen ydinvoiman lisähankkeita.

Hulluin keksintö asian kannalta on yhteispohjoismainen sähköpörssi, Venäjän ydinvoimaloista Suomeen johdettu sähkö sujahtaa lähes kokonaan Ruotsin tarpeisiin, eli se siitä tuontisähköriippuvuudesta, mihin aina vedotaan, kun näitä ydinvoimaloita halutaan lisää, tuskin Venäjä Sosnovoy Boria sulkee, kävi päin tai toisin.

Selvääkin selvempi tarkoitus on tehdä Suomesta hinnalla millä hyvänsä ydinsähkön vientimaa, korruptoituneiden poliitikkojen tuella onnistuminen on hyvin lähellä, edellyttäen että Pommi 3 ja seuraavat "sätökset" tuottavat muutakin kuin suuren katastrofin jo käynnistyessään.

Lue lisää

suuryhtiöiden voimalinjat, että herrat saavat miljoona bonukset.

Miten paljon Pekkarinen jättääkään kertomatta koko totuutta?

Miten voidaan, määritellä se, valehteleeko, kun hän on ministeri ja hänellä pitäisi olla ymmärrystä ja tietoa? Onko hän enää oikea henkilö toimimaan teollisuusministerinä?

Hänhän on haaskannut kallista aikaansa, ajamalla vain suurten yhtiöiden asioita ja hän rajoittanut maaseudun työpaikkojen syntyä sähköntuotantoon jo vuosien ajan. Miten on mahdollista, että rahaa riittää TVO:lla rakentaa ydinvoimalaa lähes 10 vuotta? Sähkönhinta onkin jo nousut valtavasti Suomessa, kartellienluvatussa maassa.


Jos Pekkarinen ei ole lobbari ja jäävi, niin syön lakillisen karhun....

sanailija kirjoitti:

suuryhtiöiden voimalinjat, että herrat saavat miljoona bonukset.

Miten paljon Pekkarinen jättääkään kertomatta koko totuutta?

Miten voidaan, määritellä se, valehteleeko, kun hän on ministeri ja hänellä pitäisi olla ymmärrystä ja tietoa? Onko hän enää oikea henkilö toimimaan teollisuusministerinä?

Hänhän on haaskannut kallista aikaansa, ajamalla vain suurten yhtiöiden asioita ja hän rajoittanut maaseudun työpaikkojen syntyä sähköntuotantoon jo vuosien ajan. Miten on mahdollista, että rahaa riittää TVO:lla rakentaa ydinvoimalaa lähes 10 vuotta? Sähkönhinta onkin jo nousut valtavasti Suomessa, kartellienluvatussa maassa.


Jos Pekkarinen ei ole lobbari ja jäävi, niin syön lakillisen karhun....

Lue lisää

On selvää pässinlihaa, ostettu mikä ostettu liippari.

kestämätöntä kirjoitti:

Hesarissa 26.4. C3, oli juttu tanskalaisesta toimittajasta, joka teki dokumentin "Into Eternity" suomalaisesta ydinjäteluolasta. Artikkelista loistaa hämmästys suomalaisten insinöörien ylimielisyydestä, kun väittävät rakentavansa 100 000 vuotta kestävän suojan, kun ihmiskunta on hädin tuskin ollut olemassa tuon käsittämättömän ajan ja mikään ihmisen rakentama ei ole kestänyt murto-osaakaan tuosta. Michael Madsen ihmettelee, etteivät suomalaiset, edes kansanedustajat tiedä, että ydinjäte ongelmaa ei ole ratkaistu, eikä Suomessa keskustella asiasta.

Mielenkiintoista on myös, että USA:ssa loppusijoitus hankkeet on keskeytetty, koska ratkaisua ei ole. Lisäksi ketjun alkupäässä kerrotaan, että sijoitus juuri rannikolle, toisin kuin Suomessa, on kielletty, koska on varasto voi vuotaa.

Lue lisää

Tulikin tuosta lehdestä luettua ni nytten koneella ollessa piti käydä ettimässä traileri

http://www.youtube.com/watch?v=sioLKHyf108

Ei mikään mahtava kyllä mutta dokkarista odotan kyllä enemmän.

kestämätöntä kirjoitti:

Hesarissa 26.4. C3, oli juttu tanskalaisesta toimittajasta, joka teki dokumentin "Into Eternity" suomalaisesta ydinjäteluolasta. Artikkelista loistaa hämmästys suomalaisten insinöörien ylimielisyydestä, kun väittävät rakentavansa 100 000 vuotta kestävän suojan, kun ihmiskunta on hädin tuskin ollut olemassa tuon käsittämättömän ajan ja mikään ihmisen rakentama ei ole kestänyt murto-osaakaan tuosta. Michael Madsen ihmettelee, etteivät suomalaiset, edes kansanedustajat tiedä, että ydinjäte ongelmaa ei ole ratkaistu, eikä Suomessa keskustella asiasta.

Mielenkiintoista on myös, että USA:ssa loppusijoitus hankkeet on keskeytetty, koska ratkaisua ei ole. Lisäksi ketjun alkupäässä kerrotaan, että sijoitus juuri rannikolle, toisin kuin Suomessa, on kielletty, koska on varasto voi vuotaa.

Lue lisää

Tässä on Vanhasen ja kumppanien Suomi brändin kiillotusprojektin loppusilaus. High-tech nation lähettää atomisaasteet tulevaisuuteen ja sitten maustaa Itämeren ja Atlantin supermyrkyllisellä ydin jäteellä sadoiksi tuhansiksi vuosiksi.

Tästä dokumentista tulee hyvin julkisuutta ja kansainvälinen media tarttuu siihen, hyvä!

USA ja EU-naapurit taputtavat esitysten jälkeen käsiää, tässäpä kiva atomi-roistovaltio.
Uusia vihollisia ihmiskunnalle, jos Afganistanissa ja Irakissa terrorismi rauhoittuu ja
tarvitaan uusi järjestykseen pistettävä.

Perskuta.. kirjoitti:

On selvää pässinlihaa, ostettu mikä ostettu liippari.

raha on lattanut opposition hiljaiseksi.

Eikä ole helppoa olla tulevasuuden lapsi Suomessa:

http://www.youtube.com/watch?v=rvAJ_u3Q0Hw

vastuuta kirjoitti:

Mikä on hänen kantansa kahteen ja yhteen ydinvoimalaan ja millä perusteella. Tänne palstoille voi laittaa tietoa. Mahtaisiko Väyrynen tehdä kepussa irtioton atomirintamassa, voisi kannattaa, kun on mennyt puheenjohtajasysteemit huonosti?

Lue lisää

Ja kansanedustaja vastaa mitä haluaa, että seuraavien vaalien tulos miellyttää.

ilo uutinen kirjoitti:

Tässä on Vanhasen ja kumppanien Suomi brändin kiillotusprojektin loppusilaus. High-tech nation lähettää atomisaasteet tulevaisuuteen ja sitten maustaa Itämeren ja Atlantin supermyrkyllisellä ydin jäteellä sadoiksi tuhansiksi vuosiksi.

Tästä dokumentista tulee hyvin julkisuutta ja kansainvälinen media tarttuu siihen, hyvä!

USA ja EU-naapurit taputtavat esitysten jälkeen käsiää, tässäpä kiva atomi-roistovaltio.
Uusia vihollisia ihmiskunnalle, jos Afganistanissa ja Irakissa terrorismi rauhoittuu ja
tarvitaan uusi järjestykseen pistettävä.

Lue lisää

Tällä tavalla Suomesta tehdään roistovaltio.
Jos valtio tason vastuuta voidaan vältellä hetki, kuluttajapuolelle riskit ovat myös erittäin suuret.

Miten käy vientiteollisuudella, kun paljastuu että suomalainen teollisuus tekee vastuutonta ydinjäte businesta tulevaisuuden ja ihmiskunnan? Kun ostat suomalaist, tuotat ydinjätettä.
Saksassa on boikotoitu suomalaista paperia vähemmästäkin.

Nokia ja elktroniikkateollisuus on ilmeisesti ollut sivussa tuosta sekoilusta, eikä niin energia intensiivistä, mutta atomi-Suomi-brandi saattaa upottaa niitäkin.

Perskuta.. kirjoitti:

Näyttää tuoreimpien uutisten mukaan ehdottavan kansanedustajille mahdollisten energia/ydinvoimayhtiöiden kytköksien ilmoittamista etukäteen, ennen voimaloiden luvista tapahtuvaa äänestystä.

Miksi tämä ei ole lakiin kirjattuna, vähemmän vaarallistenkin asioiden suhteen on määritelty jääviyskysymyksiä?

Kepu vedättää takinkääntäjiään täkynä olevalla risupaketilla, mikä saattaisi toteutuessaan sataa metsänomistaja talonjussien laariin tukieuroja. Kaikki on jotenkin sairaasti viritetty palvelemaan saastaisen ydinvoiman lisähankkeita.

Hulluin keksintö asian kannalta on yhteispohjoismainen sähköpörssi, Venäjän ydinvoimaloista Suomeen johdettu sähkö sujahtaa lähes kokonaan Ruotsin tarpeisiin, eli se siitä tuontisähköriippuvuudesta, mihin aina vedotaan, kun näitä ydinvoimaloita halutaan lisää, tuskin Venäjä Sosnovoy Boria sulkee, kävi päin tai toisin.

Selvääkin selvempi tarkoitus on tehdä Suomesta hinnalla millä hyvänsä ydinsähkön vientimaa, korruptoituneiden poliitikkojen tuella onnistuminen on hyvin lähellä, edellyttäen että Pommi 3 ja seuraavat "sätökset" tuottavat muutakin kuin suuren katastrofin jo käynnistyessään.

Lue lisää

Pekkarinen sanoi, että mahdollisten uusien ydinvoimaloiden takia kansa joutuu maksamaan 1, 6 miljardia kantaverkkojen vahvistamisesta, että nämä pörssiyhtiöt voivat viedä ydinsähköä ulkomaille, jopa niin saksalaisten (fennovoiman) takia. Olemmeko täysi Hölmölä, annamme ulkomaalisille luvan tulla tekemään ydinjätettä omaan luontoomme? Lisä ydinvoimaan ei pitäisi sitoutua, ennen kuin on annettu kaikki panos kotimaan nykyaikaiselle uusiutuvalle energia paketille, mihin Huom! Suomi on sitoutunut EU:ssa. Suomen ei tule riskeerata puhdasta luontoaan vanhanaikaisten ydinvoimaloiden riskien ja ydinjätteen ongelmien tähden, mitä ei ole ratkaistu mitenkään.

Eihän koko eduskunta voi olla sidottu, seonnut, maksettu, lahjottu, lobattu, kiristetty...?

kestämätöntä kirjoitti:

Hesarissa 26.4. C3, oli juttu tanskalaisesta toimittajasta, joka teki dokumentin "Into Eternity" suomalaisesta ydinjäteluolasta. Artikkelista loistaa hämmästys suomalaisten insinöörien ylimielisyydestä, kun väittävät rakentavansa 100 000 vuotta kestävän suojan, kun ihmiskunta on hädin tuskin ollut olemassa tuon käsittämättömän ajan ja mikään ihmisen rakentama ei ole kestänyt murto-osaakaan tuosta. Michael Madsen ihmettelee, etteivät suomalaiset, edes kansanedustajat tiedä, että ydinjäte ongelmaa ei ole ratkaistu, eikä Suomessa keskustella asiasta.

Mielenkiintoista on myös, että USA:ssa loppusijoitus hankkeet on keskeytetty, koska ratkaisua ei ole. Lisäksi ketjun alkupäässä kerrotaan, että sijoitus juuri rannikolle, toisin kuin Suomessa, on kielletty, koska on varasto voi vuotaa.

Lue lisää

Rannikon paikkakin voi muuttua moneen kertaan 100 000 vuodessa jopa suurten mannerten paikka. Varmaa sijoituspaikkaa ei ole.

Suhteessa siihen että ydindähkö tuo halpaa? energiaa Suomeen juuri nyt haitat ovat käsittämättömän suuret. Siksi tällaisia päätöksiä nuijitaankin pöytään, koska tämä on liian iso asia ihmisen aivoille käsiteltäväksi.

KepuliSoffa kirjoitti:

Ja kansanedustaja vastaa mitä haluaa, että seuraavien vaalien tulos miellyttää.

Ministeri Paula Lehtomäen omista osakeostoksista ja perheen sijóitus kuvioista
paljastuu mielnekiintoista tietoa
http://keskustelu.suomi24.fi/node/9024908

Ilmeisesti sijoitusstrategiat ovat olleet hyviä vaikka muuten tuollainen pariin osakkeeeseen sjioittaminen on kovin riskialtista

http://www.kaleva.fi/uutiset/talvivaara-juhli-porssissa/871589

Muuta virkaa kuin laittaa arvosreluun peukku alas/ylös keskustelussa. Ja eikun päätöksen jälkeen lendekalla Seychheille oleilamaan,,,,, Osakkeita hörppimään.

Edustaako kansanedustajat kansaa vai pörssiyhtiöitä? Jos he edustavat jotakin muuta, heitä ei saa kutsua "kansanedustajiksi", eikä maksaa heille palkkaan kansalta otetuilta verorahoilla!


http://riikkasoyring.blogit.uusisuomi.fi/2010/04/03/ydinvoima-tunkee-luihin-ja-ytimiin-osa-12/

http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/arkistot/kotimaa/2009/03/842847

http://www.greenpeace.org/finland/fi/ydinvoima/Riskit/ydinjaete

syövänvihaaja kirjoitti:

Edustaako kansanedustajat kansaa vai pörssiyhtiöitä? Jos he edustavat jotakin muuta, heitä ei saa kutsua "kansanedustajiksi", eikä maksaa heille palkkaan kansalta otetuilta verorahoilla!


http://riikkasoyring.blogit.uusisuomi.fi/2010/04/03/ydinvoima-tunkee-luihin-ja-ytimiin-osa-12/

http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/arkistot/kotimaa/2009/03/842847

http://www.greenpeace.org/finland/fi/ydinvoima/Riskit/ydinjaete

Lue lisää

Monet kansanedustajat ovat energia- tai muiden yhtiöiden hallituksisssa. Sellaisten yhtiöiden, jotka tulevat suoraan hyötymään ydinvoimaluvista. Puhemies Niinistö on huolestuneena ottanut asian esille. Kansanedustajat julistavat, että näillä kytkökösillä ei ole merkitystä.
Tässä asiassa Niinistö on oikeassa. Kytkököset ja niinhin liittyvät edut pitää selvittää ja kytketyt kansanedustajat ovat jäävejä. Tässä on paljon isommasta asiasta ja rahoista kysymys, kuin siinä miten Matti Vanhanen oli myöntämässä RAY-rahaa keskustaa lähellä oleville säätiöille

Niinistö oikeassa kirjoitti:

Monet kansanedustajat ovat energia- tai muiden yhtiöiden hallituksisssa. Sellaisten yhtiöiden, jotka tulevat suoraan hyötymään ydinvoimaluvista. Puhemies Niinistö on huolestuneena ottanut asian esille. Kansanedustajat julistavat, että näillä kytkökösillä ei ole merkitystä.
Tässä asiassa Niinistö on oikeassa. Kytkököset ja niinhin liittyvät edut pitää selvittää ja kytketyt kansanedustajat ovat jäävejä. Tässä on paljon isommasta asiasta ja rahoista kysymys, kuin siinä miten Matti Vanhanen oli myöntämässä RAY-rahaa keskustaa lähellä oleville säätiöille

Lue lisää

jos, jääviyskin on historiaa tästä eteenpäin.

http://www.greenpeace.org/finland/fi/ydinvoima/Riskit

Suomi on ajautumassa järkyttävälle oikeudelliselle rappiolle Halosen aikana.


Lainsäädännön porsaan reiät eivät hallitusta kiinnosta. ”Hajota ja hallitse” on Kataisen, Vanhasen ja Pekkarisen & Halosen motto. Kauheaa!

http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/arkistot/kotimaa/2010/04/1110838

Katainen on valmis ottamaan niin paljon velkaa maksaessaan muiden maiden velkoja, että varmasti myös Suomi vapautetaan Kreikan kanssa eurosta, ehkä meidät myös EU:n jäsenyydestä. Kiitos Katainen!

vetukka kirjoitti:

jos, jääviyskin on historiaa tästä eteenpäin.

http://www.greenpeace.org/finland/fi/ydinvoima/Riskit

Suomi on ajautumassa järkyttävälle oikeudelliselle rappiolle Halosen aikana.


Lainsäädännön porsaan reiät eivät hallitusta kiinnosta. ”Hajota ja hallitse” on Kataisen, Vanhasen ja Pekkarisen & Halosen motto. Kauheaa!

http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/arkistot/kotimaa/2010/04/1110838

Katainen on valmis ottamaan niin paljon velkaa maksaessaan muiden maiden velkoja, että varmasti myös Suomi vapautetaan Kreikan kanssa eurosta, ehkä meidät myös EU:n jäsenyydestä. Kiitos Katainen!

Lue lisää

"Somaliliitto sulki suunsa

Suomen somaliliitto ei halua kommentoida asiaa. Liiton entinen puheenjohtaja lupaa kuitenkin puhua.

- Kyllä minä olen yksittäisiin tapauksiin vuosien varrella törmännyt. Mutta en ole varma, onko tämä väärinkäytös ollut alkuperäissuunnitelmassa vai onko avun tarve syntynyt myöhemmin, kertoo Said Aden"


ensin huudetaan rasistiksi jos ei saa turvapaikkaa ja nyt joutuu liittokin pitämään pienempää suuta.

HELVETTI SENTÄÄN TÄTÄTKIN TOIMINTAA!!! ja HELVETTIIN NYKYINEN HALLITUS

Niin oikein ne ennusti, että Suomesta tulee EU:n ydinjätekaatopaikka.

Toivon, että pääset ydinkaatopaikan vahdiksi, siinä on miljoonaksi vuodeksi säteilevää työtä, ja saat kuolla oikeaoppisesti syöpään, kuten muutkin ydinvoima intoilijat.


http://riikkasoyring.blogit.uusisuomi.fi/2010/04/03/ydinvoima-tunkee-luihin-ja-ytimiin-osa-12/

Ydinvoima tunkee luihin ja ytimiin, osa 1/2
3.4.2010 15.24 | Riikka Söyring | Yleinen
… sekä vie kuluttajan selkänahan.
Taannoin s-postiini räpsähti kirje Ranskasta. Lähettäjä oli Réseau Sortir du Nucléaire. Kirje sai minut paneutumaan ydinvoima -puolesta ja vastaan argumenttien selvittelyyn.
Ranskasta tullut kirje varoittaa, että EPR-reaktori (jota tyyppiä myös Olkiluoto 3 eli OLK3 edustaa) on altis ydinvoimalaonnettomuudelle jo käynnistyshetkellä. EDF:n (Electricité de France) ja Arevan omienkin laskelmien mukaan reaktorin RIP (Instant Return to Power) kontrollisysteemi voi aiheuttaa onnettomuuden (1). Sen lisäksi ydinvoiman puolesta esitetyt turvallisuusväittämät on osoitettu vääriksi (2-10). Ranskalainen, ydinvoimaturvallisuudesta vastaava ASN on pidetty yhtä pimennossa Arevan tiedossa olleista riskitekijöistä kuin muidenkin maiden vastaavat turvallisuuselimet.
Terveysriskit
Vuonna 2005 The National Academy of Sciences (NAS) julkaisi raportin säteilyn riskeistä. Raportin nimi on BEIR VII report. Raportin mukaan naisten syöpään kuolleisuus säteilylle altistumisen seurauksena on 37,5% korkeampi kuin miehillä (11) Lapsilla riskit ovat vielä korkeammat (12). Loppupäätelmässä todetaan, että säteilyn vaikutuksen kumuloituminen moninkertaistaa riskit.
Tuoreempi raportti löytyy Saksasta. KiKK-tutkimus koski ajanjaksoa 1980-2003.
Lääketieteellisen fysiikan tohtori ja Bremenin yliopiston emeritaprofessori Inge Schmitz-Feuerhake pohdiskelee Helsingin Sanomien pääkirjoituksessa seuraavasti: ”Saksassa on jo useita vuosikymmeniä puhuttu leukemian lisääntymisestä ydinvoimaloiden ympäristössä. Viime aikoina keskustelua on herättänyt lasten leukemiatapausten silmiinpistävä kasvu vuodesta 1990 alkaen Hampurin lähellä sijaitsevan Krümmelin ydinvoimalan välittömässä läheisyydessä. Se on hallituksen suulla julistettu toistaiseksi selittämättömäksi ilmiöksi.”
Pienillä lapsilla syöpään ja leukemiaan sairastumisen riski kasvaa merkittävästi sen mukaan, kuinka lähellä ydinvoimalaa asuinpaikka sijaitsee. Tätä ei enää useilla tahoilla virallisestikaan kiistetä. Loviisan ympäristö Suomessa onkin siksi erityisen mielenkiintoinen. Englannissa viranomaiset sanovat etteivät voi suositella ydinvoimaa (AP 1000-reaktori) koska niiden turvallisuudesta ei ole takeita.
Professori Schmitz-Feuerhake jatkaa ”Tästä huolimatta hallituksen neuvonantajana toimiva Saksan säteilysuojelukomissio väittää, että väestön saama säteilyannos on alle tuhannesosa sellaisesta säteilymäärästä, joka voisi aiheuttaa kyseisen ilmiön. Komissio ei ole kuitenkaan suostunut julkiseen ja tieteelliseen keskusteluun asiasta.”
_________
Ydinvoimaloiden piipun ja poistoveden kautta tapahtuvia radioaktiivisia päästöjä mittaavat jatkuvasti ja kokonaisvaltaisesti vain ydinvoimayhtiöt. Voimaloiden ympäristön seurantajärjestelmä on täynnä aukkoja. Erityisen voimakkaasti vaikuttavien alfasäteilijöiden, kuten plutoniumin, esiintymistä ei edes tutkita. Ympäristönsuojelijat ovat monesti löytäneet ydinvoimaloiden lähistöltä radioaktiivisia aineita, joita ei virallisten päästötietojen mukaan ole siellä lainkaan. Professorin mukaan eri tahojen vastuuhenkilöt esittävät tavan takaa kaavamaisen väitteen, jonka mukaan tutkimuksissa käytetyt säteilyn annosmääritykset ovat konservatiivisia - toisin sanoen ne ennemmin liioittelevat kuin vähättelevät annosta. Hän sanookin - Väite ei ole tieteellisesti pätevä. Jos radioaktiivisuuden ja syöpätapausten yhteys myönnettäisiin, seuraus olisi katastrofaalinen: ydinlaitosten valvonnan nykyiset perusteet osoittautuisivat täysin virheellisiksi.

TVO on naimisissa harakanpesä atomipommeja rakentavan Arevan kanssa, katso viestiketju läpi.

Onnettomuuden varalta vastuuvakuutkset on ovat olemattomat eli
Matti, Mauri, Jyrki ja muu atomilobby on myynyt maansa
halvan ydinvoiman saamiseksi.

Bonuksena on ratkaisemattoman ydinjäteongelma, jonka lakaisu Posivan-luolaan jääkausikallioon muutamaksi tuhanneksi vuodeksi ja sitten Itämeren ja Atlantin myrkyttäminen ei ole kestävä ratkaisu

kiitti atomilobbari kirjoitti:

TVO on naimisissa harakanpesä atomipommeja rakentavan Arevan kanssa, katso viestiketju läpi.

Onnettomuuden varalta vastuuvakuutkset on ovat olemattomat eli
Matti, Mauri, Jyrki ja muu atomilobby on myynyt maansa
halvan ydinvoiman saamiseksi.

Bonuksena on ratkaisemattoman ydinjäteongelma, jonka lakaisu Posivan-luolaan jääkausikallioon muutamaksi tuhanneksi vuodeksi ja sitten Itämeren ja Atlantin myrkyttäminen ei ole kestävä ratkaisu

Lue lisää

Tämän verran maksaa Suomen saastuttaminen ydinvoima yhtiöille,
vastuu pari sataa miljoona
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2010043011570596_uu.shtml

Tuohon rahaan menisi todennäkäisesti vielä Itämerikin ja naapurimaita, kun voimalat rannalla

Mauri, Jyrki ja Matti ja atomilobatut kansanedustajat - halvalla maanne myytte!

Tässä on Kataisen kiivaasti markkinoiman "ilmaisen ydinvoiman" idea, kansa maksaa viulut, kun esimerkiksi ranskalainen hataraksi tiedetty ja epämääräisesti rakennettu voimala leviää (kuten Ranskassakin tuppavat tekemään).

Suomesta tehdään atomireservaatti ja ydinvoima on halpaa täällä koska miljardien vakuutuksia ei tarvitse ottaa vaan ne menevät kansan piikkiin, 200 miljoonan ylittävältä osalta.

Siksi saksalainen EON on Fennovoimassa rakentamassa Suomeen. Saksassa vaaditaan 2,5 mrd vakuutuksia omistajan omaisuuden lisäksi. Tämäkään ei ole täysvahinkovakuutus, kun esimerkiksi Tsernobyl on maksanut kymmeniä miljardeja, ihmiset ja eläimet kärsivät syövästä, ja todella laajojoa alueita on tuhansiksi vuosiksi saastunut.

Myöskään ratkaisu, että ydinvomayhtiö vastaa omaisuudellaan ei ole hyvä, koska velkaisia yhtiölitä joiden omaisuus on tuolloin hajonnut ydinvoimala.

Jos ydinvoimayhtiöiden omistajat, kuten TVOn omistajateollisuus vastaisi omaisuudellaan, niin tilanne olisi vähän reilumpi, vaikka ei niidenkään omaisuus riittäisi kattamaan vahinkoja ja niissä on suomalisten työpaikkoja kiinni. Nyt tämä teollisuus aikoo kerätä voitot verottomana alennussähkönä ja halvan vientisähkön voittoina. Ne loisivat kansan vastuulla, ja viis veisaavat mitne meidän käy jos niiden tuulentuvat ja harakanpesät poksahtaa.

Jyrki Katainen, tiedoksi: ilmaista juustoa on hiirenloukussa.
Tämä loukun juustossa on atomi-rotanmyrkkyä.
Ylimääräinen bonus-sulle: Kataisen suvulla tulee olemaan ikimuistoinen ensi nautintaoikeus tähän herkkkuun !!

Suomen hinta kirjoitti:

Tämän verran maksaa Suomen saastuttaminen ydinvoima yhtiöille,
vastuu pari sataa miljoona
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2010043011570596_uu.shtml

Tuohon rahaan menisi todennäkäisesti vielä Itämerikin ja naapurimaita, kun voimalat rannalla

Mauri, Jyrki ja Matti ja atomilobatut kansanedustajat - halvalla maanne myytte!

Tässä on Kataisen kiivaasti markkinoiman "ilmaisen ydinvoiman" idea, kansa maksaa viulut, kun esimerkiksi ranskalainen hataraksi tiedetty ja epämääräisesti rakennettu voimala leviää (kuten Ranskassakin tuppavat tekemään).

Suomesta tehdään atomireservaatti ja ydinvoima on halpaa täällä koska miljardien vakuutuksia ei tarvitse ottaa vaan ne menevät kansan piikkiin, 200 miljoonan ylittävältä osalta.

Siksi saksalainen EON on Fennovoimassa rakentamassa Suomeen. Saksassa vaaditaan 2,5 mrd vakuutuksia omistajan omaisuuden lisäksi. Tämäkään ei ole täysvahinkovakuutus, kun esimerkiksi Tsernobyl on maksanut kymmeniä miljardeja, ihmiset ja eläimet kärsivät syövästä, ja todella laajojoa alueita on tuhansiksi vuosiksi saastunut.

Myöskään ratkaisu, että ydinvomayhtiö vastaa omaisuudellaan ei ole hyvä, koska velkaisia yhtiölitä joiden omaisuus on tuolloin hajonnut ydinvoimala.

Jos ydinvoimayhtiöiden omistajat, kuten TVOn omistajateollisuus vastaisi omaisuudellaan, niin tilanne olisi vähän reilumpi, vaikka ei niidenkään omaisuus riittäisi kattamaan vahinkoja ja niissä on suomalisten työpaikkoja kiinni. Nyt tämä teollisuus aikoo kerätä voitot verottomana alennussähkönä ja halvan vientisähkön voittoina. Ne loisivat kansan vastuulla, ja viis veisaavat mitne meidän käy jos niiden tuulentuvat ja harakanpesät poksahtaa.

Jyrki Katainen, tiedoksi: ilmaista juustoa on hiirenloukussa.
Tämä loukun juustossa on atomi-rotanmyrkkyä.
Ylimääräinen bonus-sulle: Kataisen suvulla tulee olemaan ikimuistoinen ensi nautintaoikeus tähän herkkkuun !!

Lue lisää

nimim Eteäranta kommentoi että oli hyvä kauppa
http://keskustelu.suomi24.fi/node/9039874

Toinen keskustelu atomivedätyksestä: http://keskustelu.suomi24.fi/node/9023092

Ehdottomasti samaa mieltä!

Loistohomma

Voiko pahemmin maansa pettää kuin myöntää ydinvoimaluvan kansan riskillä ja ilman kestävää suunnitelmaa jätteiden käsittelystä?

Kansanedustajat voisi miettiä vielähetkenmitä tapahtuu.

maanpetos kirjoitti:

Voiko pahemmin maansa pettää kuin myöntää ydinvoimaluvan kansan riskillä ja ilman kestävää suunnitelmaa jätteiden käsittelystä?

Kansanedustajat voisi miettiä vielähetkenmitä tapahtuu.

Lue lisää

tehnyt tehtävänsä?

Pekkarinen on ydinvoimakorruption ruumiillistuma, hän on valmis vaikka kuolemaan oikeaoppisesti syöpään ydinvoiman puolesta.

Pekkarinen ei hakemallaan keksinyt yhtään negatiivista asiaa ydinvoimasta!


http://riikkasoyring.blogit.uusisuomi.fi/2010/04/03/ydinvoima-tunkee-luihin-ja-ytimiin-osa-12/

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2010043011570596_uu.shtml

jo uraanin louhiminen tappaa tuhansia lapsia syöpään, mutta tämä asian kohdalla ei olekaan lupa eettiseen ajatteluun, vaikea uskoa, että eduskunnassa on yhtään naista?

http://www.greenpeace.org/finland/fi/ydinvoima/Riskit/ydinjaete

sika-rokottamton kirjoitti:

tehnyt tehtävänsä?

Pekkarinen on ydinvoimakorruption ruumiillistuma, hän on valmis vaikka kuolemaan oikeaoppisesti syöpään ydinvoiman puolesta.

Pekkarinen ei hakemallaan keksinyt yhtään negatiivista asiaa ydinvoimasta!


http://riikkasoyring.blogit.uusisuomi.fi/2010/04/03/ydinvoima-tunkee-luihin-ja-ytimiin-osa-12/

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2010043011570596_uu.shtml

jo uraanin louhiminen tappaa tuhansia lapsia syöpään, mutta tämä asian kohdalla ei olekaan lupa eettiseen ajatteluun, vaikea uskoa, että eduskunnassa on yhtään naista?

http://www.greenpeace.org/finland/fi/ydinvoima/Riskit/ydinjaete

Lue lisää

päätös on lajissaan täysin vastuuton ja järjenvastainen, jossa ei oteta huomioon mitään muuta kuin ydinenergiatuottajien energiamarkkinoiden hallinnointi ja taloudellisen edun tavoittelu riskeistä ja vakavista ympäristöhaitoista huolimatta. Ydinvoiman lisärakentaminen ei myöskään edistä suomalaisten työllisyyttä, eikä vähennä päästöjä.

Täältä lisää
http://www.ekofokus.com/2005/04/kestavaan-energiatuotantoon.html

ja täällä voi käydä äänestämässä ydinvoiman historiaan
http://www.ydinvoima.fi/

mitä kuulet, kuka maksaa öljynpolttamistesta, hakkeen polttamisesta, kivihiilen polttamisesta
tai liikenteen aiheuttamat kuolemat sekä saasteet?
Kivihiiltä ja muita on poltettu ,pienhiukkaset aiheuttavat ties mitä vaivoja - kuka maksaa?

Toiseksi, jos maailmassa on ollut reilut 50 vuotta ydinvoimaa, kuinka paljon onnettomuksia
on ollut? Ja verrattuna mihin? Mikä se riski on?

avaa silmät kirjoitti:

mitä kuulet, kuka maksaa öljynpolttamistesta, hakkeen polttamisesta, kivihiilen polttamisesta
tai liikenteen aiheuttamat kuolemat sekä saasteet?
Kivihiiltä ja muita on poltettu ,pienhiukkaset aiheuttavat ties mitä vaivoja - kuka maksaa?

Toiseksi, jos maailmassa on ollut reilut 50 vuotta ydinvoimaa, kuinka paljon onnettomuksia
on ollut? Ja verrattuna mihin? Mikä se riski on?

Lue lisää

liittyy ennenkaikkea rektorin vanhenemiseen, tuo mainitsemasi 50v mitä maailmalla on ydinvoimaloita ollut, on se kriittinen ikä monella laitoksella. Näitä ei kuitenkaan ole suunnitellusti missään ajettu alas, ei edes Suomessa, loviisa 1 ja 2 saivat lisäaikaa 20v eduskunnan päätöksellä!!! Onnettomuuksia on siis tulossa, hyvinkin pian, mikäli ei suhtauduta vakavammin alkuperäisiin suunnitelmiin.
Hiilidioksidi ei ole saaste vaan välttämätön kasvun kannalta tällä planeetalla, pienhiukkaset ovat lähinnä vitsi. Hiiltä riittää maailmalla, Suomessa turvetta ja puuta...
Fingridin sivuilta voit todeta esim tämän hetkisen ydinsähkön tuotannon Suomessa, 1621 MW johtuen olkiluodon tämänhetkisestä 2:n huollosta (täysi tuotanto Suomessa ydinvoimalla noin 2700 MW).Vaikka kaikki ydinvoima nyt pysäytettäisiin meillä , ei tulisi nimenomaan Suomessa sähköpulaa, riittäisi Ruotsiin viennin rajoittaminen ja lauhdevoiman lisääminen (hiukan vain, reservissä nyt noin 1000MW min).
Suomessa kannattaisi polttaa turvetta enemmän sähköntuotannossa, kivihiilen polttoa jatkettava (joka tapauksessa poltettava säätövoiman takia).
Ydinvoimasta on annettu liiankin tärkeä kuva tälle maalle, realismia peliin. Ydinvoimakin kelpaa, mikäli laitokset rakennetaan kokonaisuudessaan maan alle, sinne ne joka tapauksessa joudutaan ajan oloon siirtämään.
http://www.fingrid.fi/portal/suomeksi/sahkomarkkinat/voimajarjestelman_tila/

vinsentti kirjoitti:

päätös on lajissaan täysin vastuuton ja järjenvastainen, jossa ei oteta huomioon mitään muuta kuin ydinenergiatuottajien energiamarkkinoiden hallinnointi ja taloudellisen edun tavoittelu riskeistä ja vakavista ympäristöhaitoista huolimatta. Ydinvoiman lisärakentaminen ei myöskään edistä suomalaisten työllisyyttä, eikä vähennä päästöjä.

Täältä lisää
http://www.ekofokus.com/2005/04/kestavaan-energiatuotantoon.html

ja täällä voi käydä äänestämässä ydinvoiman historiaan
http://www.ydinvoima.fi/

Lue lisää

Vinsentti edellä puhuu järkeä. Kannattavuus häviää, jos rakentaja vastaisi myös purkukustannuksista, nykyisellään pari miljardia Saksan referenssin perusteella. Lisäksi on riskit kriisiaikoina. Ei voida käyttää sota-aikana, ja talouden myöhemmin halvannuttava maali, vaikka ei olisi päälläkään.

Kiintokallio on suuri valhe ja puolettonta tutkintaa tuskin sallitaan:


http://www.youtube.com/watch?v=H56_rtQezrM

Anekauppa on näitä hienoja kapitalistien ja niiden lakeijoiden "iltalypsy" keksintöjä, nehän tahkoavat rahaa meidän kaikkien elollisten yhteisellä ilmakehällä nyt. Maapallon pelastamisesta tuota tuonnemmaksi ,ei ole todellakaan kysymys.

Ydinvoiman julistaminen päästöttömäksi ja siten vaarattomaksi energianlähteeksi on myös suurenluokan huijaus, tuota huijausta tukemaan on valjastettu kaikki moraaliltaan löysät, ostettavissa olevat ävp. poliitikot.

Jokainen meistä kriittiseen ja analyyttiseen tarkasteluun taipuvaisista tietää sen, että asioiden mennessä pieleen, me kaikki saamme maksaa terveydellämme ja hengellämme noiden pösilöiden ylimielisyydestä pahimman sattuessa.

Perskuta.. kirjoitti:

Anekauppa on näitä hienoja kapitalistien ja niiden lakeijoiden "iltalypsy" keksintöjä, nehän tahkoavat rahaa meidän kaikkien elollisten yhteisellä ilmakehällä nyt. Maapallon pelastamisesta tuota tuonnemmaksi ,ei ole todellakaan kysymys.

Ydinvoiman julistaminen päästöttömäksi ja siten vaarattomaksi energianlähteeksi on myös suurenluokan huijaus, tuota huijausta tukemaan on valjastettu kaikki moraaliltaan löysät, ostettavissa olevat ävp. poliitikot.

Jokainen meistä kriittiseen ja analyyttiseen tarkasteluun taipuvaisista tietää sen, että asioiden mennessä pieleen, me kaikki saamme maksaa terveydellämme ja hengellämme noiden pösilöiden ylimielisyydestä pahimman sattuessa.

Lue lisää

Niimpä, korruptoitunutta sakkia kaikki. Ei mene enää läpi heidän huijaukset. Tuhoavat siat koko meidän maapallon vielä ahneudessaan. Ei näytä olevan ahneudella mitään rajoja.

vaarallisin ilmaston tuhooja - ei hiilidioksidi!

Ydinvoimalat ja niiden hukkalämpö tuottaa valtavan määrän juuri vesihöyryä!!!!

tri Mike Story

http://tv7.fi/vod/player.html?file=sytkari-048-w.MP4&dir=sytkari

Lähetä vahva viesti kansanedustajille:
osallistu Ydinvoima historiaan -päivään!

Paikka: Rautatientori, Helsinki
Aika: Lauantaina 8.5. klo 12-16

Pistäkäähän sana kiertämään!

http://www.ydinvoima.fi/ydinvoima-historiaan-päivä-lauantaina-85

Kuljetusta pn järjestetty maakunnista, katso nettisivu

rautatientori Hki kirjoitti:

Lähetä vahva viesti kansanedustajille:
osallistu Ydinvoima historiaan -päivään!

Paikka: Rautatientori, Helsinki
Aika: Lauantaina 8.5. klo 12-16

Pistäkäähän sana kiertämään!

http://www.ydinvoima.fi/ydinvoima-historiaan-päivä-lauantaina-85

Kuljetusta pn järjestetty maakunnista, katso nettisivu

Lue lisää

Hyvää ohjelmaa koko lauantaipäiväksi.

Vietä äitienpäivää tulevaisuuden hyväksi !

atomi-stoppi kirjoitti:

Hyvää ohjelmaa koko lauantaipäiväksi.

Vietä äitienpäivää tulevaisuuden hyväksi !

Sivulla
http://www.ydinvoima.fi
voi ilmoittaa (ei mikään virallinen/nimellinen ilmoitus) kansanedustajille että äänestää vain ydinvoimaa vastustavaa kansanedustajaa ja samalla saa infoa millä puollella kukin on.

rautatientori Hki kirjoitti:

Lähetä vahva viesti kansanedustajille:
osallistu Ydinvoima historiaan -päivään!

Paikka: Rautatientori, Helsinki
Aika: Lauantaina 8.5. klo 12-16

Pistäkäähän sana kiertämään!

http://www.ydinvoima.fi/ydinvoima-historiaan-päivä-lauantaina-85

Kuljetusta pn järjestetty maakunnista, katso nettisivu

Lue lisää

Järjettömyydet voi vielä pysäyttää eduskunnassa, muuten Suomi on sidottu vuosikymmenet vanhentuneeseen ja kalliiseen tekniikkaan ja sadat tuhannet vuodet ydinjätevuoriin.

pysäytä ydinvoima kirjoitti:

Järjettömyydet voi vielä pysäyttää eduskunnassa, muuten Suomi on sidottu vuosikymmenet vanhentuneeseen ja kalliiseen tekniikkaan ja sadat tuhannet vuodet ydinjätevuoriin.

Suomalaiset ydinvoimalat eivät vastaa onnetomuuksista kuin 200 miljoonalla, kun esim USAssa pitää olla 10 mrd USD ja Saksassakin 2,5 mrd vakuutus. Sähkö on ehkä halpaa tuottajalle, jos halpoja ydinvoimaloita sais jostain (Arevalta niitä ei saa halvalla kuin ilman turvallisuusdokumentteja), mutta vastuun onnettomuuksista kantaa kansa, se voi käsittää myös korvauksia naapurivaltioille. Vakuutuksen hintana kulu olisi valtava, ja onnettomuuden hinta saastuneena maana aivan korvaamaton.

Jos ydinvoimayhtiöt olisivat kunniallista liiketoimintaa, niin sillä olisi täysihintaiset onnettomuus vakutukset ja turvallinen rahastoitu suunnitelma jäteongelman hoidosta.

Palstalla päivystävien atomilobbarien henkinen kapasiteetti ei näytä riitävän älylliseen keskusteluun yksityiskohdista. Vielä kohmelo voitonjuhlista?
Ja tuo mielenosoituslinkin koettavat saada näkyviltä nopeasti tyhjillä kommenteilla, jotan laittakaa joka viestin loppuun:

Osallistu Ydinvoima historiaan -päivään!
Paikka: Rautatientori, Helsinki
Aika: Lauantaina 8.5. klo 12-16
http://www.ydinvoima.fi/ydinvoima-historiaan-päivä-lauantaina-85

Mielenosoituskeskustelua voi myös jatkaa, se tuntuu kovasti ärsyttävän : )
http://keskustelu.suomi24.fi/node/9033757
http://keskustelu.suomi24.fi/node/9039779

Äitienpäivänä 8.5. kirjoitti:

Suomalaiset ydinvoimalat eivät vastaa onnetomuuksista kuin 200 miljoonalla, kun esim USAssa pitää olla 10 mrd USD ja Saksassakin 2,5 mrd vakuutus. Sähkö on ehkä halpaa tuottajalle, jos halpoja ydinvoimaloita sais jostain (Arevalta niitä ei saa halvalla kuin ilman turvallisuusdokumentteja), mutta vastuun onnettomuuksista kantaa kansa, se voi käsittää myös korvauksia naapurivaltioille. Vakuutuksen hintana kulu olisi valtava, ja onnettomuuden hinta saastuneena maana aivan korvaamaton.

Jos ydinvoimayhtiöt olisivat kunniallista liiketoimintaa, niin sillä olisi täysihintaiset onnettomuus vakutukset ja turvallinen rahastoitu suunnitelma jäteongelman hoidosta.

Palstalla päivystävien atomilobbarien henkinen kapasiteetti ei näytä riitävän älylliseen keskusteluun yksityiskohdista. Vielä kohmelo voitonjuhlista?
Ja tuo mielenosoituslinkin koettavat saada näkyviltä nopeasti tyhjillä kommenteilla, jotan laittakaa joka viestin loppuun:

Osallistu Ydinvoima historiaan -päivään!
Paikka: Rautatientori, Helsinki
Aika: Lauantaina 8.5. klo 12-16
http://www.ydinvoima.fi/ydinvoima-historiaan-päivä-lauantaina-85

Mielenosoituskeskustelua voi myös jatkaa, se tuntuu kovasti ärsyttävän : )
http://keskustelu.suomi24.fi/node/9033757
http://keskustelu.suomi24.fi/node/9039779

Lue lisää

Kaikki mukaan, viimeinen sauma ravistella kansanedustajia
Adressi sivulla, liity siihen ja vaikuta
http://www.ydinvoima.fi/

Sinua Tarvitaan kirjoitti:

Kaikki mukaan, viimeinen sauma ravistella kansanedustajia
Adressi sivulla, liity siihen ja vaikuta
http://www.ydinvoima.fi/

Lue lisää

Eduskunta täytyy hoitaa järjestykseen. Ja se Kreikan hölmöily, kun niillä 330 mrd omaisuutta niin lainoille pitää saada pantti. Atomihölmöily kyllä maksaa vielä enemmän niinkuin se Olkiluoto 3, josta ei ikänä tule valmista.

KaarloN kirjoitti:

Eduskunta täytyy hoitaa järjestykseen. Ja se Kreikan hölmöily, kun niillä 330 mrd omaisuutta niin lainoille pitää saada pantti. Atomihölmöily kyllä maksaa vielä enemmän niinkuin se Olkiluoto 3, josta ei ikänä tule valmista.

Lue lisää

Laitetaan viesti eduskuntaa, ettei Suomea voi sitoa vuosikymmeniksi kalliseen ja vanhentuneeseen teknologiaan jolla on kestämättömät riskit.

Hyvä asia, täytyy kertoa eteen päin !

Lauantai klo 12 siis kirjoitti:

Hyvä asia, täytyy kertoa eteen päin !

Tuossa aikaisemmin edellä kokkari-puoluetoimiston atomi-lobbari-politrukki koetti sanoa, että hanen bonnnarinsa ja lahjuspuoluetuet menevät sivusuun, jos Suomi ei hanki kannattamattomia ja vaarallisia ydinvoimaloita.
TVOn Olkiluoto 3 on jo maksamaasa ainakin 3 mrd ylimääräistä ja viemässä TVOta konkkaan, minkä takia teollisuusporhot tarvitsevat pari uuta yritystä piilotella tappiota. Verrattuna Kreikka-projektin rahanpolttoon - on vähän isommat miljardit ja onnettomuusvastuut (ainakin 10 mrd vastuut maan myrkyttämisestä tuhansiksi vuosiksi) ja ydinjätevastuut (tonneittain sadoiksituhansiksi vuosiksi), jotka lankeavat kansalle. Ja Katainen myy sulle ilmaista hyvinvointia !

Tänään on mahdollisuus vaikuttaa Rautatientorilla klo 12-.
Illalla elokuvanäytös, tanskalainen dokumentti ydinjäteluolasta.

Rautatientorille kirjoitti:

Tuossa aikaisemmin edellä kokkari-puoluetoimiston atomi-lobbari-politrukki koetti sanoa, että hanen bonnnarinsa ja lahjuspuoluetuet menevät sivusuun, jos Suomi ei hanki kannattamattomia ja vaarallisia ydinvoimaloita.
TVOn Olkiluoto 3 on jo maksamaasa ainakin 3 mrd ylimääräistä ja viemässä TVOta konkkaan, minkä takia teollisuusporhot tarvitsevat pari uuta yritystä piilotella tappiota. Verrattuna Kreikka-projektin rahanpolttoon - on vähän isommat miljardit ja onnettomuusvastuut (ainakin 10 mrd vastuut maan myrkyttämisestä tuhansiksi vuosiksi) ja ydinjätevastuut (tonneittain sadoiksituhansiksi vuosiksi), jotka lankeavat kansalle. Ja Katainen myy sulle ilmaista hyvinvointia !

Tänään on mahdollisuus vaikuttaa Rautatientorilla klo 12-.
Illalla elokuvanäytös, tanskalainen dokumentti ydinjäteluolasta.

Lue lisää

Nyt kamppeet niskaan ja Rautatientorille
http://www.ydinvoima.fi/ydinvoima-historiaan-päivä-lauantaina-85

Tuolla sivulla
http://www.ydinvoima.fi/
on myös äänestyssitoumus, jolla voi lähettää kansanedustajille viestin, ettei järjettömyys kannata.

Ja hauska nähdä, että toverit kokkaripuoleen atomilobbarit ovat myöskin heränneet
kannustavat jakelemalla peukkuja alaspäin !
Teillä on sitten tänään roskienkeruupäivä Espoossa ja puuhapäivä Vantaalla ministerien kanssa, ettei vaan omat kannattaja eksyisi pahaan mielenosoitukseen : )
Jos sattuu niin, ettei ketään tule paikalle, niin Stubb ja Risikko ovat myös tervetulleita Rautatientorille.

toimintaa ! kirjoitti:

Nyt kamppeet niskaan ja Rautatientorille
http://www.ydinvoima.fi/ydinvoima-historiaan-päivä-lauantaina-85

Tuolla sivulla
http://www.ydinvoima.fi/
on myös äänestyssitoumus, jolla voi lähettää kansanedustajille viestin, ettei järjettömyys kannata.

Ja hauska nähdä, että toverit kokkaripuoleen atomilobbarit ovat myöskin heränneet
kannustavat jakelemalla peukkuja alaspäin !
Teillä on sitten tänään roskienkeruupäivä Espoossa ja puuhapäivä Vantaalla ministerien kanssa, ettei vaan omat kannattaja eksyisi pahaan mielenosoitukseen : )
Jos sattuu niin, ettei ketään tule paikalle, niin Stubb ja Risikko ovat myös tervetulleita Rautatientorille.

Lue lisää

Vielä ehtii Rautatientorille
http://www.ydinvoima.fi/ydinvoima-historiaan-päivä-lauantaina-85

menox Lenox kirjoitti:

Vielä ehtii Rautatientorille
http://www.ydinvoima.fi/ydinvoima-historiaan-päivä-lauantaina-85

Lue lisää

Vieläkin ehtii 12-16 ja illallakin ohjelmaa.

Rautatientorille kirjoitti:

Vieläkin ehtii 12-16 ja illallakin ohjelmaa.

Professori Dan Nocera esitti laskelman jonka mukaan maailman energian tarve kasvaa vuoteen 2050 mennessä 16 terawattia ja ydinvoiman kapasiteetti taisi olla 8 terawattia edellyttäen että rakennetaan uusi ydinvoimala puolentoista vuorokauden välein ikuisesti(ikuisesti koska ydinvoimalan laskennallinen käyttö ikä on noin 50 vuotta).

menox Lenox kirjoitti:

Vielä ehtii Rautatientorille
http://www.ydinvoima.fi/ydinvoima-historiaan-päivä-lauantaina-85

Lue lisää

mielenilmaisussa lisäydinvoimaa ainakin kolme kertaa enemmän kuin järjestäjät odottivat.

Poliisin mukaan kolmetuhatta ihmistä oli Helsingin ydinvoima vastalauseessa mukana.


Media oli kovin hiljainen tämän vuoksi. Olemme maassa, missä median on rahamaailman otteessa, Ylen uuden johtaja linjasta se näkyy eipä ollut paljon uutisissa. Syytä olisi antaa palautetta kansanedustajille puolueellisesta kansallisesta uutisoinnista ydinvoima asiassa.


http://www.ydinvoima.fi/kansanedustajat


http://riikkasoyring.blogit.uusisuomi.fi/2010/04/03/ydinvoima-tunkee-luihin-ja-ytimiin-osa-12/

Ydinvoima tunkee luihin ja ytimiin, osa 1/2
3.4.2010 15.24 | Riikka Söyring | Yleinen
… sekä vie kuluttajan selkänahan.
Taannoin s-postiini räpsähti kirje Ranskasta. Lähettäjä oli Réseau Sortir du Nucléaire. Kirje sai minut paneutumaan ydinvoima -puolesta ja vastaan argumenttien selvittelyyn.
Ranskasta tullut kirje varoittaa, että EPR-reaktori (jota tyyppiä myös Olkiluoto 3 eli OLK3 edustaa) on altis ydinvoimalaonnettomuudelle jo käynnistyshetkellä. EDF:n (Electricité de France) ja Arevan omienkin laskelmien mukaan reaktorin RIP (Instant Return to Power) kontrollisysteemi voi aiheuttaa onnettomuuden (1). Sen lisäksi ydinvoiman puolesta esitetyt turvallisuusväittämät on osoitettu vääriksi (2-10). Ranskalainen, ydinvoimaturvallisuudesta vastaava ASN on pidetty yhtä pimennossa Arevan tiedossa olleista riskitekijöistä kuin muidenkin maiden vastaavat turvallisuuselimet.
Terveysriskit
Vuonna 2005 The National Academy of Sciences (NAS) julkaisi raportin säteilyn riskeistä. Raportin nimi on BEIR VII report. Raportin mukaan naisten syöpään kuolleisuus säteilylle altistumisen seurauksena on 37,5% korkeampi kuin miehillä (11) Lapsilla riskit ovat vielä korkeammat (12). Loppupäätelmässä todetaan, että säteilyn vaikutuksen kumuloituminen moninkertaistaa riskit.
Tuoreempi raportti löytyy Saksasta. KiKK-tutkimus koski ajanjaksoa 1980-2003.
Lääketieteellisen fysiikan tohtori ja Bremenin yliopiston emeritaprofessori Inge Schmitz-Feuerhake pohdiskelee Helsingin Sanomien pääkirjoituksessa seuraavasti: ”Saksassa on jo useita vuosikymmeniä puhuttu leukemian lisääntymisestä ydinvoimaloiden ympäristössä. Viime aikoina keskustelua on herättänyt lasten leukemiatapausten silmiinpistävä kasvu vuodesta 1990 alkaen Hampurin lähellä sijaitsevan Krümmelin ydinvoimalan välittömässä läheisyydessä. Se on hallituksen suulla julistettu toistaiseksi selittämättömäksi ilmiöksi.”
Pienillä lapsilla syöpään ja leukemiaan sairastumisen riski kasvaa merkittävästi sen mukaan, kuinka lähellä ydinvoimalaa asuinpaikka sijaitsee. Tätä ei enää useilla tahoilla virallisestikaan kiistetä. Loviisan ympäristö Suomessa onkin siksi erityisen mielenkiintoinen. Englannissa viranomaiset sanovat etteivät voi suositella ydinvoimaa (AP 1000-reaktori) koska niiden turvallisuudesta ei ole takeita.
Professori Schmitz-Feuerhake jatkaa ”Tästä huolimatta hallituksen neuvonantajana toimiva Saksan säteilysuojelukomissio väittää, että väestön saama säteilyannos on alle tuhannesosa sellaisesta säteilymäärästä, joka voisi aiheuttaa kyseisen ilmiön. Komissio ei ole kuitenkaan suostunut julkiseen ja tieteelliseen keskusteluun asiasta.”
_________
Ydinvoimaloiden piipun ja poistoveden kautta tapahtuvia radioaktiivisia päästöjä mittaavat jatkuvasti ja kokonaisvaltaisesti vain ydinvoimayhtiöt. jne..."

Valvovat itse itseään!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

awer kirjoitti:

mielenilmaisussa lisäydinvoimaa ainakin kolme kertaa enemmän kuin järjestäjät odottivat.

Poliisin mukaan kolmetuhatta ihmistä oli Helsingin ydinvoima vastalauseessa mukana.


Media oli kovin hiljainen tämän vuoksi. Olemme maassa, missä median on rahamaailman otteessa, Ylen uuden johtaja linjasta se näkyy eipä ollut paljon uutisissa. Syytä olisi antaa palautetta kansanedustajille puolueellisesta kansallisesta uutisoinnista ydinvoima asiassa.


http://www.ydinvoima.fi/kansanedustajat


http://riikkasoyring.blogit.uusisuomi.fi/2010/04/03/ydinvoima-tunkee-luihin-ja-ytimiin-osa-12/

Ydinvoima tunkee luihin ja ytimiin, osa 1/2
3.4.2010 15.24 | Riikka Söyring | Yleinen
… sekä vie kuluttajan selkänahan.
Taannoin s-postiini räpsähti kirje Ranskasta. Lähettäjä oli Réseau Sortir du Nucléaire. Kirje sai minut paneutumaan ydinvoima -puolesta ja vastaan argumenttien selvittelyyn.
Ranskasta tullut kirje varoittaa, että EPR-reaktori (jota tyyppiä myös Olkiluoto 3 eli OLK3 edustaa) on altis ydinvoimalaonnettomuudelle jo käynnistyshetkellä. EDF:n (Electricité de France) ja Arevan omienkin laskelmien mukaan reaktorin RIP (Instant Return to Power) kontrollisysteemi voi aiheuttaa onnettomuuden (1). Sen lisäksi ydinvoiman puolesta esitetyt turvallisuusväittämät on osoitettu vääriksi (2-10). Ranskalainen, ydinvoimaturvallisuudesta vastaava ASN on pidetty yhtä pimennossa Arevan tiedossa olleista riskitekijöistä kuin muidenkin maiden vastaavat turvallisuuselimet.
Terveysriskit
Vuonna 2005 The National Academy of Sciences (NAS) julkaisi raportin säteilyn riskeistä. Raportin nimi on BEIR VII report. Raportin mukaan naisten syöpään kuolleisuus säteilylle altistumisen seurauksena on 37,5% korkeampi kuin miehillä (11) Lapsilla riskit ovat vielä korkeammat (12). Loppupäätelmässä todetaan, että säteilyn vaikutuksen kumuloituminen moninkertaistaa riskit.
Tuoreempi raportti löytyy Saksasta. KiKK-tutkimus koski ajanjaksoa 1980-2003.
Lääketieteellisen fysiikan tohtori ja Bremenin yliopiston emeritaprofessori Inge Schmitz-Feuerhake pohdiskelee Helsingin Sanomien pääkirjoituksessa seuraavasti: ”Saksassa on jo useita vuosikymmeniä puhuttu leukemian lisääntymisestä ydinvoimaloiden ympäristössä. Viime aikoina keskustelua on herättänyt lasten leukemiatapausten silmiinpistävä kasvu vuodesta 1990 alkaen Hampurin lähellä sijaitsevan Krümmelin ydinvoimalan välittömässä läheisyydessä. Se on hallituksen suulla julistettu toistaiseksi selittämättömäksi ilmiöksi.”
Pienillä lapsilla syöpään ja leukemiaan sairastumisen riski kasvaa merkittävästi sen mukaan, kuinka lähellä ydinvoimalaa asuinpaikka sijaitsee. Tätä ei enää useilla tahoilla virallisestikaan kiistetä. Loviisan ympäristö Suomessa onkin siksi erityisen mielenkiintoinen. Englannissa viranomaiset sanovat etteivät voi suositella ydinvoimaa (AP 1000-reaktori) koska niiden turvallisuudesta ei ole takeita.
Professori Schmitz-Feuerhake jatkaa ”Tästä huolimatta hallituksen neuvonantajana toimiva Saksan säteilysuojelukomissio väittää, että väestön saama säteilyannos on alle tuhannesosa sellaisesta säteilymäärästä, joka voisi aiheuttaa kyseisen ilmiön. Komissio ei ole kuitenkaan suostunut julkiseen ja tieteelliseen keskusteluun asiasta.”
_________
Ydinvoimaloiden piipun ja poistoveden kautta tapahtuvia radioaktiivisia päästöjä mittaavat jatkuvasti ja kokonaisvaltaisesti vain ydinvoimayhtiöt. jne..."

Valvovat itse itseään!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Lue lisää

Oli reipas mielenosoitus ja paljon purukkaa paikalla

Helsingin Sanomat ilmoitti, että ovat uutisoinnissaan ydinjäteteollisuuden puolella taloudellisista syistä. Se näkyi myös uutisoinnissa, jossa mielenosoitus oli hyvinhaudattu ja kaikenlaisia joutavuuksia olipaisuteltu,muka uutisiksi. Sen lauluja laulat, jonka leipää syöt ?

Hesari boikottiin, sanomalehdet tuhovat luonnonvaroja, netissä uutiset ovat aikaisemmin ja lahjotut päätoimittajat ovat kritiikittömästi teollisuusporhojen talutusnuorassa, lehdistössö nykyy Neuvostomallinen sensuuri!!

surkea Hesari kirjoitti:

Oli reipas mielenosoitus ja paljon purukkaa paikalla

Helsingin Sanomat ilmoitti, että ovat uutisoinnissaan ydinjäteteollisuuden puolella taloudellisista syistä. Se näkyi myös uutisoinnissa, jossa mielenosoitus oli hyvinhaudattu ja kaikenlaisia joutavuuksia olipaisuteltu,muka uutisiksi. Sen lauluja laulat, jonka leipää syöt ?

Hesari boikottiin, sanomalehdet tuhovat luonnonvaroja, netissä uutiset ovat aikaisemmin ja lahjotut päätoimittajat ovat kritiikittömästi teollisuusporhojen talutusnuorassa, lehdistössö nykyy Neuvostomallinen sensuuri!!

Lue lisää

Lehdistöltä ei voi odottaa mitään kritiikkiä:

Sen jouruja levität, jonka paperille (metsäteollisuus- TVO) kirjoitat.
Sen kelokkaana kuljet, jonka maitomainoksilla lehtesi rahoitat (Fenno-Valio).
Sitä teurastamoa kuuleminen, jonka lahtauksesta mainoskillinki kilahtaa (Fenno-Atria).
Kaupal' ellää- nimittäin S-ja K-kaupan mainoksilla (myös Fennovoimassa)

hesari ei kirjoita kirjoitti:

Lehdistöltä ei voi odottaa mitään kritiikkiä:

Sen jouruja levität, jonka paperille (metsäteollisuus- TVO) kirjoitat.
Sen kelokkaana kuljet, jonka maitomainoksilla lehtesi rahoitat (Fenno-Valio).
Sitä teurastamoa kuuleminen, jonka lahtauksesta mainoskillinki kilahtaa (Fenno-Atria).
Kaupal' ellää- nimittäin S-ja K-kaupan mainoksilla (myös Fennovoimassa)

Lue lisää

EU aikaan sanomalehdet oli ylitäynnä isoja kirjaimia, en koskaan viitsinyt edes lukea mitä ne kirjoitti EY tai sitten EU:sta. Suuret puolueet ja vihreät pettävät aina äänestäjät.

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2010043011570596_uu.shtml

Onnettomuuteen on jo varauduttu ja hintakin on tingattu alas.


http://www.uraanitieto.net/

ketsuppikeke kirjoitti:

EU aikaan sanomalehdet oli ylitäynnä isoja kirjaimia, en koskaan viitsinyt edes lukea mitä ne kirjoitti EY tai sitten EU:sta. Suuret puolueet ja vihreät pettävät aina äänestäjät.

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2010043011570596_uu.shtml

Onnettomuuteen on jo varauduttu ja hintakin on tingattu alas.


http://www.uraanitieto.net/

Lue lisää

Pekkarinen saamassa yli 3 miljoonaa vihamiestä.

http://www.youtube.com/watch?v=oHvnmcaOnCU&feature=related

veljeni veli kirjoitti:

Pekkarinen saamassa yli 3 miljoonaa vihamiestä.

http://www.youtube.com/watch?v=oHvnmcaOnCU&feature=related

Lue lisää

pohjanoteeraus, kansanvallasta tuskin enää voidaan puhua:

http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=2140619

Halonen on näköjään saanut KHO:n omat ihmisensä ja varmaan listalla on oma nimikin, ainakin epäillä sopii, koska niin yllättäviä nimityksiä on Haloselta tullut.

Kuka enää tutkiin puolueellisuuden?

AL. y.os. 17.12.2009

"Halonen palkitsee nyt omiaan

VALTA. Nyt kun Tarja Halosella ei ole valtaa tehdä mitä haluaa, hän näyttää voimansa palkitsemalla omia joukkojaan. Pauliine Koskelo sai valtion myöntämän korkeimman arvomerkin. Halonen väitti aikoinaan nimittäessään Koskelon Korkeimman oikeuden presidentiksi, että ei tunne ko. henkilöä. Totuus on, että Koskelon aviomies toimi Halosen vaalikampanjan yhtenä toimijana. Nyt varmaan, kun kausi on loppusuoralla, pitää tehdä kaikki, mihin rahkeet riittää."

Ensin Nasse markkinat komentavat eduskunnan jakamaan 8-10 miljardia Kreikkasuohon.
Sitten ydinvoimala-asiasta ei saa keskustella, eikä valiokunnissa käsitellä niin kuin normaaleja asioita.
On ydinvoima on kuitenkin suurempi asia, jokaisesta uudesta ydinvoimalasta tulee Olkiluoto 3:n tavoin ainakin
1) 3-4 mrd rakennustappiot, jonka kansa maksaa kallina energian ja katoavina työpaikkoina. Lisäksi on
2) muutaman kymmenen miljardin (10-20 mrd per voimala) onnettomuusvastuut myös ulkomaita kohtaan, jotka valtio eli kansa kantaa. Sitten on
3) ydinvoimalan purkukustannnukset, tällä hetkellä noin 2 mrd Eur per voimala ja
4) ydinjätteet, joiden vastuullinen käsittely ja varastointi maksaa rutosti muutaman 100 000 vuoden ajan.

Ydinsähkö ei ole halpaa tai kilpailukykyistä teollisuudellekaan, mutta kansan kustannukset ovat tähtitieteelliset siältäen maan tuhoutumisen tai saastumisen.

Kreikkapaketit laitetaan kansan piikkiin kuten ydinvoiman kulut, johtjat jakavat oletettuja tulevaisuuden voitoja ministerien ja kansanedustajien kanssa "ilmaisilla lounailla".

"Monet kansanedustajat ovat energia- tai muiden yhtiöiden hallituksisssa. Sellaisten yhtiöiden, jotka tulevat suoraan hyötymään ydinvoimaluvista. Puhemies Niinistö on huolestuneena ottanut asian esille. Kansanedustajat julistavat, että näillä kytkökösillä ei ole merkitystä.
Tässä asiassa Niinistö on oikeassa. Kytkököset ja niinhin liittyvät edut pitää selvittää ja kytketyt kansanedustajat ovat jäävejä. !"

Eliitinedustajat siis, meillä ei ole kansanedustajia. Sen todistaa jo kyseisellä tittelillä ratsastavien alati suurenevat palkkapussit. Piste.

Suomen kallioissa on uraania satojen vuosien tarpeisiin. On suorastaan koomista että tänne on päästetty ulkomaisia firmoja näitä uraanikallioita valtaamaan. Tällaista sallineet vankilaan maanpetoksesta, tai vähintäänkin mielenvikaisuustutkimuskiin!

Käy vielä niin että Suomesta viedään uraanimalmia ulkomaille. Siellä se jalostetaan sekä myydään takaisin suurella voitolla kotimaamme ydinvoimaloihin. Tämä on silkkaa hulluutta, ja samaa tapahtuu muillakin kaupan sektoreilla. Tervetuloa Kusetetut RY;n eliitinedustajien rääkkäämiksi kulutusroboteiksi. Kiitos.

Rakentamaan! kirjoitti:

"Monet kansanedustajat ovat energia- tai muiden yhtiöiden hallituksisssa. Sellaisten yhtiöiden, jotka tulevat suoraan hyötymään ydinvoimaluvista. Puhemies Niinistö on huolestuneena ottanut asian esille. Kansanedustajat julistavat, että näillä kytkökösillä ei ole merkitystä.
Tässä asiassa Niinistö on oikeassa. Kytkököset ja niinhin liittyvät edut pitää selvittää ja kytketyt kansanedustajat ovat jäävejä. !"

Eliitinedustajat siis, meillä ei ole kansanedustajia. Sen todistaa jo kyseisellä tittelillä ratsastavien alati suurenevat palkkapussit. Piste.

Suomen kallioissa on uraania satojen vuosien tarpeisiin. On suorastaan koomista että tänne on päästetty ulkomaisia firmoja näitä uraanikallioita valtaamaan. Tällaista sallineet vankilaan maanpetoksesta, tai vähintäänkin mielenvikaisuustutkimuskiin!

Käy vielä niin että Suomesta viedään uraanimalmia ulkomaille. Siellä se jalostetaan sekä myydään takaisin suurella voitolla kotimaamme ydinvoimaloihin. Tämä on silkkaa hulluutta, ja samaa tapahtuu muillakin kaupan sektoreilla. Tervetuloa Kusetetut RY;n eliitinedustajien rääkkäämiksi kulutusroboteiksi. Kiitos.

Lue lisää

Lukekaapa TVOn tilinpäätös viime vuodelta. Velkoja on kohta 5 mrd. TVO ja AREVA ovat välimiesoikeudessa, jossa AREVA vaatii TVOlta miljardia ja TVO AREVAlta 1.4 mrd ilmeisesti tähän astisista viivästyskuluista. Olkiluoto 3:n piti valmistua keväällä 2009, mutta se valmistu edes keväällä 2012. TVOlla on myös yli 600 miljoonaa velkoja ydinjätevarastointi rahastolta. Velat ovat todella suhteettomat verrattuna liikevaihtoon ja ilmeisesti maksuja on tulossa. Sopimus AREVAn kanssa on todennäköisesti vuosia kestävässä välimiesoikusprosessissa (TVO tilinpäätös).

Omaisuutena on vanhenevat Olkiluoto 1 ja 2, mutta ongelmat voivat jatkua kolmosessa ja eduskunta voi päättää viisaasti olla myöntämättä lupaa uudelle voimalalle tai sijoittajat eivät riskien takia (AREVA välimiesoikeus) mahdollisesti myönnäkkään lainoja sihen. Tällöin on minusta hyvin mahdolista, että teollisuus vetaytyisi TVOsta jossain vaiheessa ja TVO voi mennä konkurssiin. Ei ole kaupallisesti järkevää tai pörssiyhtiöile mahdollista ottaa tappiota kalliista ydinsähköstä.

Olkiluoto neljää halutaan, jotta kolmosen tappiot saataisiin piilotettua johonkin. Tuloksena on todennäköisesti vielä pahempi fiasko ja konkurssi, mutta nykyiset johtajat myös metsäteollisuudessa saavat bonuksensa sekä ministerit ja virkamiehet ilmaiset lounaansa ja ehtivät vielä eläkkeellekin.

jätteet kansalle kirjoitti:

Lukekaapa TVOn tilinpäätös viime vuodelta. Velkoja on kohta 5 mrd. TVO ja AREVA ovat välimiesoikeudessa, jossa AREVA vaatii TVOlta miljardia ja TVO AREVAlta 1.4 mrd ilmeisesti tähän astisista viivästyskuluista. Olkiluoto 3:n piti valmistua keväällä 2009, mutta se valmistu edes keväällä 2012. TVOlla on myös yli 600 miljoonaa velkoja ydinjätevarastointi rahastolta. Velat ovat todella suhteettomat verrattuna liikevaihtoon ja ilmeisesti maksuja on tulossa. Sopimus AREVAn kanssa on todennäköisesti vuosia kestävässä välimiesoikusprosessissa (TVO tilinpäätös).

Omaisuutena on vanhenevat Olkiluoto 1 ja 2, mutta ongelmat voivat jatkua kolmosessa ja eduskunta voi päättää viisaasti olla myöntämättä lupaa uudelle voimalalle tai sijoittajat eivät riskien takia (AREVA välimiesoikeus) mahdollisesti myönnäkkään lainoja sihen. Tällöin on minusta hyvin mahdolista, että teollisuus vetaytyisi TVOsta jossain vaiheessa ja TVO voi mennä konkurssiin. Ei ole kaupallisesti järkevää tai pörssiyhtiöile mahdollista ottaa tappiota kalliista ydinsähköstä.

Olkiluoto neljää halutaan, jotta kolmosen tappiot saataisiin piilotettua johonkin. Tuloksena on todennäköisesti vielä pahempi fiasko ja konkurssi, mutta nykyiset johtajat myös metsäteollisuudessa saavat bonuksensa sekä ministerit ja virkamiehet ilmaiset lounaansa ja ehtivät vielä eläkkeellekin.

Lue lisää

Ilmeisesti TVO on saanut lainatakuita Ranskasta valtiolta ja lainoja Saksasta (toimittajat AREVA ranskalainen ja Siemens saksalainen). Ainakin ranskalaiset ottavat valtavia riskejä kansalaistensa rahoilla teollisuutensa hyväksi Kreikka-tyyliin. Toimintaa voisi pitää on valtiotason korruptiona. Tukijaiset olivat Eu-komission syynissä, mutta vapautettiin koska TVO olisi voinut saada lainaa muutenkin. Nykyisellä taseella ja vuosien miljardi-oikeudenkäynnillä AREVAn kanssa tilanne voi olla hyvin toinen

Ydinvoimakriittiset ihmiset voisivat boikotoida näitä maita ja niiden tuotteita.

Mielenosoituksissa valtioiden vastuu olisi saatava esille. Haluavatko euroystävät Suomeen ydinvoimaloita epäreilulla politiikalla? Haluavat tehdä Suomesta ydinvoimareservaatin niin, että miljardivastuut kestämättömät riskit onnettommuksista, jätteistä ja voimaloiden purkamisesta jäävät kansalle. Saksalaiset ovat EON:ssa (Fennovoiman suurin osakas) voivat oletta myös saavansa suoraa hyötyä rakentamisen lisäksi.
Nolointa tässä on tietysti Suomen tyhmät, vastuuttomat ja korruptoituneet päättäjät. Meno on kuin kehtitysmaassa, jossa luonto ja tulevaisuus ostetaan ksiirtomaaherrojen helyillä.

helyt Maurilla? kirjoitti:

Ilmeisesti TVO on saanut lainatakuita Ranskasta valtiolta ja lainoja Saksasta (toimittajat AREVA ranskalainen ja Siemens saksalainen). Ainakin ranskalaiset ottavat valtavia riskejä kansalaistensa rahoilla teollisuutensa hyväksi Kreikka-tyyliin. Toimintaa voisi pitää on valtiotason korruptiona. Tukijaiset olivat Eu-komission syynissä, mutta vapautettiin koska TVO olisi voinut saada lainaa muutenkin. Nykyisellä taseella ja vuosien miljardi-oikeudenkäynnillä AREVAn kanssa tilanne voi olla hyvin toinen

Ydinvoimakriittiset ihmiset voisivat boikotoida näitä maita ja niiden tuotteita.

Mielenosoituksissa valtioiden vastuu olisi saatava esille. Haluavatko euroystävät Suomeen ydinvoimaloita epäreilulla politiikalla? Haluavat tehdä Suomesta ydinvoimareservaatin niin, että miljardivastuut kestämättömät riskit onnettommuksista, jätteistä ja voimaloiden purkamisesta jäävät kansalle. Saksalaiset ovat EON:ssa (Fennovoiman suurin osakas) voivat oletta myös saavansa suoraa hyötyä rakentamisen lisäksi.
Nolointa tässä on tietysti Suomen tyhmät, vastuuttomat ja korruptoituneet päättäjät. Meno on kuin kehtitysmaassa, jossa luonto ja tulevaisuus ostetaan ksiirtomaaherrojen helyillä.

Lue lisää

miten myös SDP voi olla niin sairaan ydinjätemyönteinen puolue? Eikö heidän tulisi ajaa kotimaan ihmisten, suomalaisten työllisyyden asiaa ja Suomen parasta edes vähän?


http://riikkasoyring.blogit.uusisuomi.fi/2010/04/03/ydinvoima-tunkee-luihin-ja-ytimiin-osa-12/


Vaalirahan saaminen ydinvoima yhtiöiltä ei saa vaikuttaa vapauteen äänestää ydinvoimaa vastaan, muuten rahan ottaminen on ajateltava olevan lahjus, jos siinä on ehto, ja se on rikollista toimintaa.

Ottaisiko mielummin ydinjäte-lisäaineella vai ilman?
Fennovoimassa mukana olevat
Atria tarjoilee Ydinjäte-lihaa ja
Atomi-Myllyn Paras myös ydinongelmia hallituksen hyväksyminä lisäaineina.
Lisukkeita varastoidaan tulevien sukupolvien pitkäaikaiseen nautintaan, tosin varastointi suunnitelma ei ole vielä valmis.

Maistuis Sullekin? kirjoitti:

Ottaisiko mielummin ydinjäte-lisäaineella vai ilman?
Fennovoimassa mukana olevat
Atria tarjoilee Ydinjäte-lihaa ja
Atomi-Myllyn Paras myös ydinongelmia hallituksen hyväksyminä lisäaineina.
Lisukkeita varastoidaan tulevien sukupolvien pitkäaikaiseen nautintaan, tosin varastointi suunnitelma ei ole vielä valmis.

Lue lisää

Pekkarinen ei ole kertonut yhtäkään ydinvoimaloihin liittyvää riskiä?

Miksi?

Miksi Suomen kansan etua ja suurta palkkaa nauttiva ministeri ei tuo tasapuolista riskejä sisältävää kantaa ydinvoimasta?

http://www.mythbustersforum.com/viewforum.php?f=140

http://www.mythbustersforum.com/viewtopic.php?f=140&t=1982&sid=e000551fe3e4872598f6c5f270da7512

Kauppalehti 26.02.2010
http://www.kauppalehti.fi/5/i/talous/uutiset/etusivu/uutinen.jsp?oid=2010/02/31081

Jos Olkiluoto 3:a koskeva oikeustaistelu tilaaja TVO:n ja rakentaja Arevan kesken päättyisi Arevan voittoon, TVO voisi mennä nurin. Näin arvioi ydinvoimakriittisyydestään tunnettu energiatutkimuksen professori Stephen Thomas.

Vihreiden vieraana eduskunnassa käynyt Thomas arvioi, että Olkiluoto 3:n kokoiselle reaktorille kertyisi nyt hintaa vähintään seitsemän miljardia euroa.

Suomalaisten ydinvoimahakijoiden arviot vastaavan kokoisesta laitoksesta ovat ydinvoiman vastustajien laskelmien mukaan 4-5,5 miljardia euroa.

Greenwichin yliopistoa edustava Thomas epäilee, että uusille ydinvoimaloille on mahdotonta saada vastaavaa hintatakuuta kuin Olkiluoto 3 aikanaan sai.

Hän muistuttaa, että veronmaksaja kantaa riskin ydinvoimaloista.

- Riski kustannusten ylityksestä jäisi kokonaan suomalaisten kannettavaksi.

Kolmen miljardin riita
Olkiluoto 3:n kohdalla käydään myöhässä olevien rakennustöiden rinnalla kovaa oikeustaistelua ylimääräisten kustannusten jaosta tilaajan eli TVO:n ja ranskalaisen rakentajan Arevan kesken. Thomas laskee, että erimielisyyttä on yli kolmesta miljardista eurosta.

- Jos riidan ratkaisu kääntyy Arevan eduksi, TVO joutuu merkittäviin taloudellisiin vaikeuksiin, Thomas heittää ja näyttää kalvoa, jossa puhutaan TVO:n konkurssista.

Olkiluodon voimalan takaajina ovat suurilla summilla vientiluottojen kautta Ranskan ja Ruotsin valtiot. Thomas varoittaa, että myös sähkön kuluttaja pääsee maksumieheksi.

Katse pääoman hintaan
Noin 70 prosenttia ydinvoiman kustannuksista kertyy rakennuskustannuksista. Pääoman hinta on siksi keskeinen. Thomasin mukaan rahan hinta on hankkeissa arvioitu pahasti alakanttiin.

Thomasin mukaan ydinvoimayhtiöt ovat esimerkiksi Britanniassa pyrkimässä sähkökuluttajan kukkarolle vaatimalla julkisia tukiaisia hiilidioksidipäästöttömälle energialle. Hän epäilee, että suuntaus on leviämässä, kun hankkeista on muuten vaikea saada kannattavia.

Arviot ydinvoiman rakentamisen kustannuksista ovat kuusinkertaistuneet viimeisen 10 vuoden aikana. Thomasin väitteille antaa selkänojaa se, että hän varoitti Olkiluoto 3:n budjetin pettämisestä jo vuonna 2002 Suomen-vierailullaan.

tempauksesta! Saitte minut nauramaan moiselle idioottitoiminnalle makeasti!

Terveellistä, sano. ;)

Varokaa sitten niitä Atomi-Atrian tuotteita, tiedä vaikka olisivat juottaneet karjalle Olkiluodon lauhdutusvettä??

en voi mitenkäään ymmärtää kuinka vastuutonta politiikkaa maassamme harjoitetaan ydinvoimalamyönteisyyden nimissä. Jos Pekkariselta tai muilta jotka kannattivat ydinvoimaa, kysyttäisiin vaikka koeluenteisesti näitä mainitsemiasi asioita,ei heistä kukaan tiedä yhtään mitään. Ovat opetelleet jonkun
lorun joka heille on ydinvoiman puolesta kerrottu ja sillä perustein tekivät päätöksen.

Se kolmaskin ydinvoimala on tulossa,mutta nimikkeellä "vanha korvataan" ja näin
saadaan näyttämään ettei se kolmas ole uusi vaan tulee vanhan ydinvoimalan tilalle. Hienosti ajateltu:)

Ei heistä kukaan kuten ei rakentajakaan, ole yhtään kiinnostunut tulevaisuuden ongelmista
ydinjätteen kanssa. Heille riittää että rakennetaan ja myydään sähköä ulkomaille.

Vastuu ei paina kenenkään hartioita, ei päättäjien eikä rakentajan.

Tulevaisuus on taattu lääkefirmoille, kun kehitellään uusia lääkkeitä lisääntyviin syöpiin. Kilpirauhassairaudet mm. lisääntyivät meillä Tshernobylin jälkeen, mutta sellaista tietoa ei
virallisesti ole eikä anneta.

syöpä kaataa kirjoitti:

en voi mitenkäään ymmärtää kuinka vastuutonta politiikkaa maassamme harjoitetaan ydinvoimalamyönteisyyden nimissä. Jos Pekkariselta tai muilta jotka kannattivat ydinvoimaa, kysyttäisiin vaikka koeluenteisesti näitä mainitsemiasi asioita,ei heistä kukaan tiedä yhtään mitään. Ovat opetelleet jonkun
lorun joka heille on ydinvoiman puolesta kerrottu ja sillä perustein tekivät päätöksen.

Se kolmaskin ydinvoimala on tulossa,mutta nimikkeellä "vanha korvataan" ja näin
saadaan näyttämään ettei se kolmas ole uusi vaan tulee vanhan ydinvoimalan tilalle. Hienosti ajateltu:)

Ei heistä kukaan kuten ei rakentajakaan, ole yhtään kiinnostunut tulevaisuuden ongelmista
ydinjätteen kanssa. Heille riittää että rakennetaan ja myydään sähköä ulkomaille.

Vastuu ei paina kenenkään hartioita, ei päättäjien eikä rakentajan.

Tulevaisuus on taattu lääkefirmoille, kun kehitellään uusia lääkkeitä lisääntyviin syöpiin. Kilpirauhassairaudet mm. lisääntyivät meillä Tshernobylin jälkeen, mutta sellaista tietoa ei
virallisesti ole eikä anneta.

Lue lisää

ovatko naiset heikkoja lenkkejä? Yhtä heikkoja lobbauksen edessä kuin julkkikset yleisesti ottaen?

Vastuu isänmaan kestävästä tulevaisuudesta ei paina.

Heikkoa on suomalainen, insinööritaito, isänmaallisuus ja innovaatiot, kun pitää yrittää rakentaa Suomi täyteen ulkomaalista vanhanaikaista suuri riskisiä ydinvoimaloita.

Se oli aavistettavissa, kun EU:n mentiin, että isomaat tekevät Suomesta ydinjäte reservaatin, ja nyt saksalaisenemmistöinen Fennovoima on uussuomettuneen peluri-pekkarisen kautta tekemässä sitä mitä pelkäsimme. Ja vedätys jatkuu mediassa.

cs-tonttu kirjoitti:

ovatko naiset heikkoja lenkkejä? Yhtä heikkoja lobbauksen edessä kuin julkkikset yleisesti ottaen?

Vastuu isänmaan kestävästä tulevaisuudesta ei paina.

Heikkoa on suomalainen, insinööritaito, isänmaallisuus ja innovaatiot, kun pitää yrittää rakentaa Suomi täyteen ulkomaalista vanhanaikaista suuri riskisiä ydinvoimaloita.

Se oli aavistettavissa, kun EU:n mentiin, että isomaat tekevät Suomesta ydinjäte reservaatin, ja nyt saksalaisenemmistöinen Fennovoima on uussuomettuneen peluri-pekkarisen kautta tekemässä sitä mitä pelkäsimme. Ja vedätys jatkuu mediassa.

Lue lisää

Fennovoima ja TVO voidaan pysäyttää, jos kansa äänestää kaupassa ja sähkösopimuksilla ennen eduskunna päätöstä. Kiire on, mutta ainakin osa teollisuudesta peräänntyy jos kansa on päättäväinen.

Eli ei tai vähennän ostoksia Fennovoiman S- ja K-Atomi-Kaupoista ja niiden Rainbow- ja Pirkka- tuotteet myös boikottiin.
Ei osteta
-Valion Atomi-Maitoa ja Helvermanni-juustoja
-Atrian Atomi-Lihaa tai Helwelmiini-lenkkiä
-Atomi- Myllyn Paras tuotteita

Sähkösopimukset vaihtoon
-Fennovoima: saksalainen E.ON (sattuhatta asikasta Suomessa), Helsingin ja Vantaan Energiat, kymmeniä paikallisia sähköyhtiöitä Turku, Lahti, Porvoo, jne. tiedot seuraavasta linkistä
-Fortum ja Pohjalanvoiman osakkaat TVO:ssa
http://keskustelu.suomi24.fi/node/9076528

Hyviä vaihtoehtoja esimerkiksi Ekosähkö, Fennovoiman ja TVOn ulkopuoliset paikallissähköyhtiöt, ja ruotsalaisen Vattenfallin vesi-tai tuulisähkö (tosin ei kotimainen, mutta Fortumin kova kilpailija?)

vaikuta pian kirjoitti:

Fennovoima ja TVO voidaan pysäyttää, jos kansa äänestää kaupassa ja sähkösopimuksilla ennen eduskunna päätöstä. Kiire on, mutta ainakin osa teollisuudesta peräänntyy jos kansa on päättäväinen.

Eli ei tai vähennän ostoksia Fennovoiman S- ja K-Atomi-Kaupoista ja niiden Rainbow- ja Pirkka- tuotteet myös boikottiin.
Ei osteta
-Valion Atomi-Maitoa ja Helvermanni-juustoja
-Atrian Atomi-Lihaa tai Helwelmiini-lenkkiä
-Atomi- Myllyn Paras tuotteita

Sähkösopimukset vaihtoon
-Fennovoima: saksalainen E.ON (sattuhatta asikasta Suomessa), Helsingin ja Vantaan Energiat, kymmeniä paikallisia sähköyhtiöitä Turku, Lahti, Porvoo, jne. tiedot seuraavasta linkistä
-Fortum ja Pohjalanvoiman osakkaat TVO:ssa
http://keskustelu.suomi24.fi/node/9076528

Hyviä vaihtoehtoja esimerkiksi Ekosähkö, Fennovoiman ja TVOn ulkopuoliset paikallissähköyhtiöt, ja ruotsalaisen Vattenfallin vesi-tai tuulisähkö (tosin ei kotimainen, mutta Fortumin kova kilpailija?)

Lue lisää

Vastuuttomat atomi-firmat boikottiin,
kunnes menevät konkkaan tai luopuvat ydinvoimasta !

Myös energian ja tavaroiden säästö on hyvä vaihtoehto

en osta kirjoitti:

Vastuuttomat atomi-firmat boikottiin,
kunnes menevät konkkaan tai luopuvat ydinvoimasta !

Myös energian ja tavaroiden säästö on hyvä vaihtoehto

JA PUHDASTA YDINVOIMAA !!

surkuttelu sikseen ja risupelleilyt pois.

LOISTAVA YDINVOIMAPÄÄTÖS HYVÄ HYVÄ !!!

___!!!!! kirjoitti:

JA PUHDASTA YDINVOIMAA !!

surkuttelu sikseen ja risupelleilyt pois.

LOISTAVA YDINVOIMAPÄÄTÖS HYVÄ HYVÄ !!!

Lobbaus haisee.
Ydinvoima ei ole turvallista, ei kannata, ja atomiyhtiöt eivat kanna vastuuta onnetomuuksista, jätteistä ja voimaloiden purusta vaan ne kaadetaan kansalle.

Miten eduskunnan enemmistö voisi...

http://www.hs.fi/politiikka/artikkeli/Teatteriohjaajat Lisäydinvoiman vastustaminen jokaisen eettinen velvollisuus/1135256915557

cs-tonttu kirjoitti:

Miten eduskunnan enemmistö voisi...

http://www.hs.fi/politiikka/artikkeli/Teatteriohjaajat Lisäydinvoiman vastustaminen jokaisen eettinen velvollisuus/1135256915557

Lue lisää

Nyt sinulla on tilaisuus äänestää ydinvoimasta kaupassa ja sähkösopimuksella
1) Jätä kauppaan Fennovoiman omistajien
Valio, Atria, Myllyn Paras, S-ryhmän Rainbow, K-ryhmän Pirkka -tuotteet
ja vältä S- ja K-kauppoja

2) vaihda sähkösi pois TVOn Fortumin ja E.ON:n, Vantaan ja Helsingin energian ja muiden Fennon www.fennovoima.fi paikallissähköyhtiöistä.
Vaihtoehtoina ovat vaikka ekosahko.fi, muut paikallisyhtiöt tai ruotsalaisen Vattenfallin tuuli- tai vesisähkö.

Sinä päätöt kirjoitti:

Nyt sinulla on tilaisuus äänestää ydinvoimasta kaupassa ja sähkösopimuksella
1) Jätä kauppaan Fennovoiman omistajien
Valio, Atria, Myllyn Paras, S-ryhmän Rainbow, K-ryhmän Pirkka -tuotteet
ja vältä S- ja K-kauppoja

2) vaihda sähkösi pois TVOn Fortumin ja E.ON:n, Vantaan ja Helsingin energian ja muiden Fennon www.fennovoima.fi paikallissähköyhtiöistä.
Vaihtoehtoina ovat vaikka ekosahko.fi, muut paikallisyhtiöt tai ruotsalaisen Vattenfallin tuuli- tai vesisähkö.

Lue lisää

Tähän äänestyksen osallistun.
Ja on se ihme, että mitä tällä palstalla saa kirjoittaa, mutta jos vastustaa suuryriityksiä
tai Maurin ja Matin ydinvoimaloita niin Raha Puhuu ja sensuuri iskee !

Ydinvoimauskonnon Atomi-Midas tulee ilmestymään tasan yksi sekunti sen jälkeen,
kun eduskunta hyväksynyt luvat uusille voimaloille.

Atomi-Midas muuttaa ydinjäteet kokonaan täysin saasteetomiksi kulliksi.

Atomi-Midas pystyy myös kullittamaan käytöstä poistettujen ydinvoimaloiden saastuneet materiaalit niin, ettei tarvita miljardien purkukustannuksia.

Atomi-Midas henkäisee myös ydinvoimaonnettomuuksissa vapautuvat atomi-saastat kansalle sataviksi vaarattomiksi viidensadan euron seteleiksi.

Tämä on kirjattu mun, pääpirun ja ydinvoimateollisuuden salaiseen lisäpöytäkirjaan.

Huomatkaa, että siellä on siis niiden turvevoimaloiden ja turvetupee-tehtaiden lisäksi
ihan ajateltu kansan etua!!

Nimim.
Seuraava Pääministeri ja kansan kullittaja

No-Tsoukki, t.Mauri kirjoitti:

Ydinvoimauskonnon Atomi-Midas tulee ilmestymään tasan yksi sekunti sen jälkeen,
kun eduskunta hyväksynyt luvat uusille voimaloille.

Atomi-Midas muuttaa ydinjäteet kokonaan täysin saasteetomiksi kulliksi.

Atomi-Midas pystyy myös kullittamaan käytöstä poistettujen ydinvoimaloiden saastuneet materiaalit niin, ettei tarvita miljardien purkukustannuksia.

Atomi-Midas henkäisee myös ydinvoimaonnettomuuksissa vapautuvat atomi-saastat kansalle sataviksi vaarattomiksi viidensadan euron seteleiksi.

Tämä on kirjattu mun, pääpirun ja ydinvoimateollisuuden salaiseen lisäpöytäkirjaan.

Huomatkaa, että siellä on siis niiden turvevoimaloiden ja turvetupee-tehtaiden lisäksi
ihan ajateltu kansan etua!!

Nimim.
Seuraava Pääministeri ja kansan kullittaja

Lue lisää

Eilisen uutinen oli että Atolobby on kovin hermostunut kuluttajien halusta boikotoida ydinvoiman rakentaja-yhtiöitä. On sabotaasia ostaa kaupassa heidän kannaltaan väärin ....
Tulee kuulemma KRP-valvomaan ja syyte Fennovoiman miljarditappioista : )

Nyt sinulla on tilaisuus äänestää ydinvoimasta kaupassa ja sähkösopimuksella
1) Jätä kauppaan Fennovoiman omistajien
Valio, Atria, Myllyn Paras, S-ryhmän Rainbow, K-ryhmän Pirkka -tuotteet
ja vältä S- ja K-kauppoja

Valitettavasti S- ja K-ryhmä ovat aika monopoli.
Toisaalta k.o. kauppojen omien tuotteiden välttäminen esim Rainbow ja Pirkka auttavat myös.

Niiden tärkiempiä kilpailijoita ovat
Lähikaupat: Siwa, Valintatalo, ja Euromarket
ja saksalainen Lidl
Paikallisesti esim Stockman ja Keskinen tms

Valion (maito, juustot jne) ja Atrian (makkarat, liha, jne) välttäminen tuntuu/näkyy Keskustassa, jos saataisiin vaikutusta ennen eduskunnan äänestystä.
Keskusta on Matin ja Maurin atomikelkassa, vaikka puolueen nuoret ansiokkaasti vastustavat.

2) Vaihda sähkösi pois TVOn Fortumin ja E.ON:n, Vantaan ja Helsingin energian ja muiden Fennon www.fennovoima.fi paikallissähköyhtiöistä.
Vaihtoehtoina ovat vaikka ekosahko.fi, muut paikallisyhtiöt tai ruotsalaisen Vattenfallin tuuli- tai vesisähkö.

Boikotti puree kirjoitti:

Eilisen uutinen oli että Atolobby on kovin hermostunut kuluttajien halusta boikotoida ydinvoiman rakentaja-yhtiöitä. On sabotaasia ostaa kaupassa heidän kannaltaan väärin ....
Tulee kuulemma KRP-valvomaan ja syyte Fennovoiman miljarditappioista : )

Nyt sinulla on tilaisuus äänestää ydinvoimasta kaupassa ja sähkösopimuksella
1) Jätä kauppaan Fennovoiman omistajien
Valio, Atria, Myllyn Paras, S-ryhmän Rainbow, K-ryhmän Pirkka -tuotteet
ja vältä S- ja K-kauppoja

Valitettavasti S- ja K-ryhmä ovat aika monopoli.
Toisaalta k.o. kauppojen omien tuotteiden välttäminen esim Rainbow ja Pirkka auttavat myös.

Niiden tärkiempiä kilpailijoita ovat
Lähikaupat: Siwa, Valintatalo, ja Euromarket
ja saksalainen Lidl
Paikallisesti esim Stockman ja Keskinen tms

Valion (maito, juustot jne) ja Atrian (makkarat, liha, jne) välttäminen tuntuu/näkyy Keskustassa, jos saataisiin vaikutusta ennen eduskunnan äänestystä.
Keskusta on Matin ja Maurin atomikelkassa, vaikka puolueen nuoret ansiokkaasti vastustavat.

2) Vaihda sähkösi pois TVOn Fortumin ja E.ON:n, Vantaan ja Helsingin energian ja muiden Fennon www.fennovoima.fi paikallissähköyhtiöistä.
Vaihtoehtoina ovat vaikka ekosahko.fi, muut paikallisyhtiöt tai ruotsalaisen Vattenfallin tuuli- tai vesisähkö.

Lue lisää

Tuossa keväällä kauppasi tätä ydinvoima-merkiä, siirryn kilpailijaan, ehkä ulkomaiseen

äänestän kaupassa kirjoitti:

Tuossa keväällä kauppasi tätä ydinvoima-merkiä, siirryn kilpailijaan, ehkä ulkomaiseen

Ydinvoimaa tekeväksi maaksi. Meidät on päättäjämme todella myyneet.

äänestän kaupassa kirjoitti:

Tuossa keväällä kauppasi tätä ydinvoima-merkiä, siirryn kilpailijaan, ehkä ulkomaiseen

Atrialta en osta ydinvoima-lisäaineita.

kauppaan kirjoitti:

Atrialta en osta ydinvoima-lisäaineita.

Muistuttaa kooltaan Aatua.Kuis tyhmyyskertymä päähän paineella pieneen on mahdutettu. Bensiiniasemilla on näitä renkaantäyttöpisteitä. Josko siellä Siilinjärvellä pilaantutta ilmaa säiliöissä ollut

4 kert,musiikkitalo kirjoitti:

Muistuttaa kooltaan Aatua.Kuis tyhmyyskertymä päähän paineella pieneen on mahdutettu. Bensiiniasemilla on näitä renkaantäyttöpisteitä. Josko siellä Siilinjärvellä pilaantutta ilmaa säiliöissä ollut

Lue lisää

Tämä ydinvoiman vastutus on demokratiaan kuuluva hyvä ja tärkeä asia, yrityksiltä pitää voida vaatia yhteiskuntavastuuta ja kansalaisten eli asiakkaiden kuuntelemista.
Näissä ydinvoimala-projekteissa on monia eettisiä ja kansalaisten, terveyteen, turvallisuuteen ja maan tulevaisuuteen liittyviä ongelmia.
Sensuuri tämän keskustelun estämiseksi on arvostelun alapuolella.

Tätä ydinvoiman vastutusta sanotaan usein vain vihreiden jutuksi.
Meitä boikotoitavia ja muuten äänteleviä piiperöitä on kuitenkin monia erilaisia.

Ydinvoimaa vastustavat m.m. monet SDP:n kansanedustajat, SDP:n Erkki Tuomioja, Keskustan kansanedustajia ja nuoret ja varapuheenjohtaja, Vihreät, RKP:n nuoret ja puolet RKPn kansanedustajista, Vasemmistoliiton nuoret, opiskelijat ja Paavo Arhinmäki, Aki Kaurismäki, ja m.m Jorma Ollila on kirjoittanut kriittisesti.

Ydinvoiman kannattajat, kuten edellä, käyttävät hyvin ikävää kieltä internetissä, onko tullut huoli puseroon, ettei oma kanta ehkä voitakaan?
Jos kannatat ydinvoimaa, voit toki ostaa enemmän atomi-tuotteita : )
Jokainen voi vaaleissa ja kaupassa äänestää vakaumuksensa mukaan.

demaripiiperö kirjoitti:

Tämä ydinvoiman vastutus on demokratiaan kuuluva hyvä ja tärkeä asia, yrityksiltä pitää voida vaatia yhteiskuntavastuuta ja kansalaisten eli asiakkaiden kuuntelemista.
Näissä ydinvoimala-projekteissa on monia eettisiä ja kansalaisten, terveyteen, turvallisuuteen ja maan tulevaisuuteen liittyviä ongelmia.
Sensuuri tämän keskustelun estämiseksi on arvostelun alapuolella.

Tätä ydinvoiman vastutusta sanotaan usein vain vihreiden jutuksi.
Meitä boikotoitavia ja muuten äänteleviä piiperöitä on kuitenkin monia erilaisia.

Ydinvoimaa vastustavat m.m. monet SDP:n kansanedustajat, SDP:n Erkki Tuomioja, Keskustan kansanedustajia ja nuoret ja varapuheenjohtaja, Vihreät, RKP:n nuoret ja puolet RKPn kansanedustajista, Vasemmistoliiton nuoret, opiskelijat ja Paavo Arhinmäki, Aki Kaurismäki, ja m.m Jorma Ollila on kirjoittanut kriittisesti.

Ydinvoiman kannattajat, kuten edellä, käyttävät hyvin ikävää kieltä internetissä, onko tullut huoli puseroon, ettei oma kanta ehkä voitakaan?
Jos kannatat ydinvoimaa, voit toki ostaa enemmän atomi-tuotteita : )
Jokainen voi vaaleissa ja kaupassa äänestää vakaumuksensa mukaan.

Lue lisää

Kuka tutkii, mikä on miehiään Pekkarinen?

Onko yhdellä sukupolvella lupa saastuttaa koko elinympäristö ja jättää jälkeensä tuhannet tonnit Super ongelma jätettä miljooniksi vuosiksi.

Kertokaahan miten paljon Olkiluoto 3. nielee ydinpolttoainetta kerralla? ... ja miten paljon se tekee super-ydinjätettä vuodessa?

http://www.taloussanomat.fi/energia/2009/11/27/englanti-varoittaa-olkiluoto3-reaktorista/200924638/12

4 kert,musiikkitalo kirjoitti:

Muistuttaa kooltaan Aatua.Kuis tyhmyyskertymä päähän paineella pieneen on mahdutettu. Bensiiniasemilla on näitä renkaantäyttöpisteitä. Josko siellä Siilinjärvellä pilaantutta ilmaa säiliöissä ollut

Lue lisää

sekoittunut molemmat omia etujaan ajavia ,kuitenkin eri otsikolla Jyrki fantastinen ja maukka komea hiuksinen, kaikki tietää että hiuksiansa ihailen. Ihailen myös heidän raha-ahneuttaan.

Boikotti puree kirjoitti:

Eilisen uutinen oli että Atolobby on kovin hermostunut kuluttajien halusta boikotoida ydinvoiman rakentaja-yhtiöitä. On sabotaasia ostaa kaupassa heidän kannaltaan väärin ....
Tulee kuulemma KRP-valvomaan ja syyte Fennovoiman miljarditappioista : )

Nyt sinulla on tilaisuus äänestää ydinvoimasta kaupassa ja sähkösopimuksella
1) Jätä kauppaan Fennovoiman omistajien
Valio, Atria, Myllyn Paras, S-ryhmän Rainbow, K-ryhmän Pirkka -tuotteet
ja vältä S- ja K-kauppoja

Valitettavasti S- ja K-ryhmä ovat aika monopoli.
Toisaalta k.o. kauppojen omien tuotteiden välttäminen esim Rainbow ja Pirkka auttavat myös.

Niiden tärkiempiä kilpailijoita ovat
Lähikaupat: Siwa, Valintatalo, ja Euromarket
ja saksalainen Lidl
Paikallisesti esim Stockman ja Keskinen tms

Valion (maito, juustot jne) ja Atrian (makkarat, liha, jne) välttäminen tuntuu/näkyy Keskustassa, jos saataisiin vaikutusta ennen eduskunnan äänestystä.
Keskusta on Matin ja Maurin atomikelkassa, vaikka puolueen nuoret ansiokkaasti vastustavat.

2) Vaihda sähkösi pois TVOn Fortumin ja E.ON:n, Vantaan ja Helsingin energian ja muiden Fennon www.fennovoima.fi paikallissähköyhtiöistä.
Vaihtoehtoina ovat vaikka ekosahko.fi, muut paikallisyhtiöt tai ruotsalaisen Vattenfallin tuuli- tai vesisähkö.

Lue lisää

Tietoja paikallissähköyhtiöistä
http://www.mythbustersforum.com/viewtopic.php?f=140&t=1961
(toinen foorumi sensuurin takia)

boikotti kirjoitti:

Tietoja paikallissähköyhtiöistä
http://www.mythbustersforum.com/viewtopic.php?f=140&t=1961
(toinen foorumi sensuurin takia)

Lue lisää

Tässä olisi nyt kilpailulle mahdollisuus.
Kyllä luomusähkö on Suomessa enemmän,eikä kaikki yhtiöt voi olla atomivoimaloissa kiinni.

muut paikalliset? kirjoitti:

Tässä olisi nyt kilpailulle mahdollisuus.
Kyllä luomusähkö on Suomessa enemmän,eikä kaikki yhtiöt voi olla atomivoimaloissa kiinni.

Ydinvoimaboikotti-adressiin voi nimensä vetäistä tiedoksi boikotoitaville busineksille,
nyt kyllä kaupassa vaikuttaa enemmän

http://www.adressit.com/ydinvoimaboikotti

hyvä juttu kirjoitti:

Ydinvoimaboikotti-adressiin voi nimensä vetäistä tiedoksi boikotoitaville busineksille,
nyt kyllä kaupassa vaikuttaa enemmän

http://www.adressit.com/ydinvoimaboikotti

Lue lisää

Vattenfall ei kuitenkaan ole rakentamassa Suomeen lisäydinvoimaa, joten se on ehkä vähän noita muita parempi (vaik vanhaa ruotsalaista ydinvoimaa).

Katainen ei välitä ydinvoiman riskeistä lainkaan, ilman mitään tasapuolista pohdintaa, siksi hänen on pakko olla pörssiyhtiöiden lobbari.

http://riikkasoyring.blogit.uusisuomi.fi/2010/04/03/ydinvoima-tunkee-luihin-ja-ytimiin-osa-12/

"Ydinvoima tunkee luihin ja ytimiin, osa 1/2
3.4.2010 15.24 | Riikka Söyring | Yleinen
… sekä vie kuluttajan selkänahan.
Taannoin s-postiini räpsähti kirje Ranskasta. Lähettäjä oli Réseau Sortir du Nucléaire. Kirje sai minut paneutumaan ydinvoima -puolesta ja vastaan argumenttien selvittelyyn.
Ranskasta tullut kirje varoittaa, että EPR-reaktori (jota tyyppiä myös Olkiluoto 3 eli OLK3 edustaa) on altis ydinvoimalaonnettomuudelle jo käynnistyshetkellä. EDF:n (Electricité de France) ja Arevan omienkin laskelmien mukaan reaktorin RIP (Instant Return to Power) kontrollisysteemi voi aiheuttaa onnettomuuden (1). Sen lisäksi ydinvoiman puolesta esitetyt turvallisuusväittämät on osoitettu vääriksi (2-10). Ranskalainen, ydinvoimaturvallisuudesta vastaava ASN on pidetty yhtä pimennossa Arevan tiedossa olleista riskitekijöistä kuin muidenkin maiden vastaavat turvallisuuselimet.
Terveysriskit
Vuonna 2005 The National Academy of Sciences (NAS) julkaisi raportin säteilyn riskeistä. Raportin nimi on BEIR VII report. Raportin mukaan naisten syöpään kuolleisuus säteilylle altistumisen seurauksena on 37,5% korkeampi kuin miehillä (11) Lapsilla riskit ovat vielä korkeammat (12). Loppupäätelmässä todetaan, että säteilyn vaikutuksen kumuloituminen moninkertaistaa riskit.
Tuoreempi raportti löytyy Saksasta. KiKK-tutkimus koski ajanjaksoa 1980-2003.
Lääketieteellisen fysiikan tohtori ja Bremenin yliopiston emeritaprofessori Inge Schmitz-Feuerhake pohdiskelee Helsingin Sanomien pääkirjoituksessa seuraavasti: ”Saksassa on jo useita vuosikymmeniä puhuttu leukemian lisääntymisestä ydinvoimaloiden ympäristössä. Viime aikoina keskustelua on herättänyt lasten leukemiatapausten silmiinpistävä kasvu vuodesta 1990 alkaen Hampurin lähellä sijaitsevan Krümmelin ydinvoimalan välittömässä läheisyydessä. Se on hallituksen suulla julistettu toistaiseksi selittämättömäksi ilmiöksi.”
Pienillä lapsilla syöpään ja leukemiaan sairastumisen riski kasvaa merkittävästi sen mukaan, kuinka lähellä ydinvoimalaa asuinpaikka sijaitsee. Tätä ei enää useilla tahoilla virallisestikaan kiistetä. Loviisan ympäristö Suomessa onkin siksi erityisen mielenkiintoinen. Englannissa viranomaiset sanovat etteivät voi suositella ydinvoimaa (AP 1000-reaktori) koska niiden turvallisuudesta ei ole takeita.
Professori Schmitz-Feuerhake jatkaa ”Tästä huolimatta hallituksen neuvonantajana toimiva Saksan säteilysuojelukomissio väittää, että väestön saama säteilyannos on alle tuhannesosa sellaisesta säteilymäärästä, joka voisi aiheuttaa kyseisen ilmiön. Komissio ei ole kuitenkaan suostunut julkiseen ja tieteelliseen keskusteluun asiasta.”
_________
Ydinvoimaloiden piipun ja poistoveden kautta tapahtuvia radioaktiivisia päästöjä mittaavat jatkuvasti ja kokonaisvaltaisesti vain ydinvoimayhtiöt. Voimaloiden ympäristön seurantajärjestelmä on täynnä aukkoja. Erityisen voimakkaasti vaikuttavien alfasäteilijöiden, kuten plutoniumin, esiintymistä ei edes tutkita. Ympäristönsuojelijat ovat monesti löytäneet ydinvoimaloiden lähistöltä radioaktiivisia aineita, joita ei virallisten päästötietojen mukaan ole siellä lainkaan."

Saavat jäädä kauppaan Valion ja Atrian tuotteet kun niiden lisäaineina tulee ydinjätettä Suomeen.
Sähköt pitäsi myös vaihtaa, mikähän hyvä noista eko-jutuista.

Sensuroimaton foorumi
http://www.mythbustersforum.com/viewforum.php?f=140

ääni kaupasta kirjoitti:

Saavat jäädä kauppaan Valion ja Atrian tuotteet kun niiden lisäaineina tulee ydinjätettä Suomeen.
Sähköt pitäsi myös vaihtaa, mikähän hyvä noista eko-jutuista.

Sensuroimaton foorumi
http://www.mythbustersforum.com/viewforum.php?f=140

Lue lisää

Ekosähköä ja Kraft & Kulturia suositeltu.

Ekosähköllä oli yksi yhteistyö-vaihtoehto joka toimii S-ryhmän kanssa, voi miettiä lasketaanko miinukseksi vai pitäisikö kannustaa menemään tähän suuntaa ydinvoiman sijasta.

Ydinvoimavapaata löytyy useiltä Fennovoiman ulkopuolisilta. Vattenfallin vesi- ja tuulisähkön kasvu voisi vaikuttaa suomalaisiin toimijoihin, toisaalta sillä on vanhaa ruotsalaista ydinvoimaa muissa tuotteissaan.

nyt on myöhäistä, juna meni jo, päätökset ovat jo tehty.
Olet 3 vuotta myöhässä

Jää kauppaan atomi tuotteet,
hyvästi Atomi-Kesko ja S-ryhmä sekä atomisähköyhtiöt !
Ydinvoima kuuluu historiaan.

Vähän sama, juttu kun haluaisi laitta C-kasetin yhteiskunnan IT-standardiksi seuraavaksi 70-vuodeksi.
Kauheat riskit ja jo kannattamatonta, jos lasketaan vain voimalan purkamisvastuut hintaan, sitten on jäteongelmat, kriisiajan riskit, onnettomuus riskit ja teknologian vanheneminen ja kilpailukyvyn häviäminen.

pipertelyä kirjoitti:

nyt on myöhäistä, juna meni jo, päätökset ovat jo tehty.
Olet 3 vuotta myöhässä

Lobbarin eduskunta on äänestänyt? Oikea tulos saattaa yllättää

pipertelyä kirjoitti:

nyt on myöhäistä, juna meni jo, päätökset ovat jo tehty.
Olet 3 vuotta myöhässä

pitää selvittää perusteellisesti, sillä koko energia selvitys on tehty ydinvoimaa hakevien tahojen toimesta.

Jos tämän tason virheet ja valheet menevät läpi, niin emme ole enää oikeusvaltio, eikä eduskuntamme edusta oikeus- tai sivistysvaltiota. Jokainen ydinsähköä hakenut yhtiö on antanut vaalitukea, mutta kaikesta hallituksen ja eduskunnan kiihkosta näkee, että muutakin on ollut liikkeellä kuin vain vaalitukea.

Ulkomaalisen suur-riski ydinvoiman ajaminen Suomeen ja jopa ulkomaalisen ydinvoimala yhtiön Fennovoiman ajaminen Suomeen suurtyöttömyyden aikana on kaikkea järkeä vastaan.

cs-tonttu kirjoitti:

pitää selvittää perusteellisesti, sillä koko energia selvitys on tehty ydinvoimaa hakevien tahojen toimesta.

Jos tämän tason virheet ja valheet menevät läpi, niin emme ole enää oikeusvaltio, eikä eduskuntamme edusta oikeus- tai sivistysvaltiota. Jokainen ydinsähköä hakenut yhtiö on antanut vaalitukea, mutta kaikesta hallituksen ja eduskunnan kiihkosta näkee, että muutakin on ollut liikkeellä kuin vain vaalitukea.

Ulkomaalisen suur-riski ydinvoiman ajaminen Suomeen ja jopa ulkomaalisen ydinvoimala yhtiön Fennovoiman ajaminen Suomeen suurtyöttömyyden aikana on kaikkea järkeä vastaan.

Lue lisää

Tää on se virkamies, joka valmisteli hakemusta teollisuudessa ja sitten hyväksy sen itse?
Täytyy olla hyvä hakemus kun on itse tehnyt :(
No, siellä ovat kansanedustajat myöntämässä sähkö- ja muille yhtiöille, joiden hallituksissa istuvat. Mikä ero Vanhaseen ja RAY-Nuorisosäätiä rahan jakoon? Ehkä 100 000 kertaa suuremmat rahalliset intressit?

Vaihdapa sähkösi pois TVOn Fortumin ja E.ON:n, Vantaan ja Helsingin energian ja muiden Fennon www.fennovoima.fi paikallissähköyhtiöistä.
Vaihtoehtoina ovat vaikka ekosahko.fi, muut paikallisyhtiöt tai ruotsalaisen Vattenfall:in tuuli- tai vesisähkö.

Fennovoiman ja TVOn osakkaista löytyy myös tietoa
http://www.mythbustersforum.com/viewtopic.php?f=140&t=1961

Ruoka- ja kauppaboikotit myös tärkeitä:
http://www.mythbustersforum.com/viewforum.php?f=140
Facebook Atomi-Boikotti:
http://www.facebook.com/pages/Atomi-Boikotti/128474370501810?ref=ts

tuuli ja vesi kirjoitti:

Vaihdapa sähkösi pois TVOn Fortumin ja E.ON:n, Vantaan ja Helsingin energian ja muiden Fennon www.fennovoima.fi paikallissähköyhtiöistä.
Vaihtoehtoina ovat vaikka ekosahko.fi, muut paikallisyhtiöt tai ruotsalaisen Vattenfall:in tuuli- tai vesisähkö.

Fennovoiman ja TVOn osakkaista löytyy myös tietoa
http://www.mythbustersforum.com/viewtopic.php?f=140&t=1961

Ruoka- ja kauppaboikotit myös tärkeitä:
http://www.mythbustersforum.com/viewforum.php?f=140
Facebook Atomi-Boikotti:
http://www.facebook.com/pages/Atomi-Boikotti/128474370501810?ref=ts

Lue lisää

Ette muuten boikotoi tai tulee miljaardi-korvausvaatimukset xxxkele, xxxtana:
http://www.mythbustersforum.com/viewtopic.php?f=140&t=1974

cs-tonttu kirjoitti:

pitää selvittää perusteellisesti, sillä koko energia selvitys on tehty ydinvoimaa hakevien tahojen toimesta.

Jos tämän tason virheet ja valheet menevät läpi, niin emme ole enää oikeusvaltio, eikä eduskuntamme edusta oikeus- tai sivistysvaltiota. Jokainen ydinsähköä hakenut yhtiö on antanut vaalitukea, mutta kaikesta hallituksen ja eduskunnan kiihkosta näkee, että muutakin on ollut liikkeellä kuin vain vaalitukea.

Ulkomaalisen suur-riski ydinvoiman ajaminen Suomeen ja jopa ulkomaalisen ydinvoimala yhtiön Fennovoiman ajaminen Suomeen suurtyöttömyyden aikana on kaikkea järkeä vastaan.

Lue lisää

cs-tonttu, sun kirjoitukset ovat säälittäviä piiperryksiä.

Ihan turhaan täällä on yrittävät loihtia jotain lapsellista
boikottia. Erittäin naivia sekä super lapsellista.

Lisäksi täysin turhaa!
Olette 3 vuotta myöhässä onnettomat!

Päätökset on jo tehty, lobbaaminen olisi pitänyt aloittaa 3-4 vuotta sitten,
nyt on turha rutista kun on jo housussa!

Ettekö te onnettomat tajua miten poliittinen ja muukin päätäntävalta toimii?
Ei maata hallita eikä asioita päätetä että seistään eduskuntatalon edessä vihreissä
maihareissa, eikä sillä että "nyt en osta S-kaupasta mitään"....

Sallikaan mun nauraa teille!

ONNETONTA! Ja juuri siksi teidän ihinät eivät vaikuta yhtään mihinkään.

SÄÄLITTÄVÄÄ!

Kaikille puolueille jotka ajoivat joko passivitsi (Vihreät) tai aktiivisesti lisäydinvoimaa.

Pekkarinen ja Katainen ovat Suomen antisankareita, Vanhanen tuskin yltää näin lieviin kannanottoihin?


http://riikkasoyring.blogit.uusisuomi.fi/2010/04/03/ydinvoima-tunkee-luihin-ja-ytimiin-osa-12/

"Ydinvoima on taloudellista?
Jos jätetään huomiotta terveysvaikutukset ja niiden valtaisa kustannuserä kansantaloudelle, onko ydinvoima sitten taloudellista?
Inter Press Servicen (IPS) uutisessa helmikuulta 2010 Citibank Group, sijoittaja- ja pankkiiriryhmittymä, arvioi, ettei ydinvoima ole taloudellista. Heidän mukaansa ydinvoiman rakentaminen ei ole kannattavaa monestakaan syystä: sijoittajan kannalta riskeinä mainitaan suunnittelu, rakentaminen, sähkön hinta, operatiivisuus ja käytöstä poistaminen (17). Pankkiirien arvio perustuu useaan eurooppalaiseen tutkimukseen.
Rakennuskustannukset ovat korkeat, rakentamisessa tulee kalliita viivytyksiä, laitteiston kuluminen rakentamisen ja käytön aikana sekä se, ettei sähkön hinnasta saada takeita hallituksilta ovat sijoittajalle riski. Peittääkseen kustannukset siojoittajan tulisi voida pyytää 65 euroa/ Mw/tunti, pitkän aikaa. Ydinvoimala alkaa tuottaa voittoa aikaisintaan kahdeksan vuoden kuluttua käynnistämisestään. Ydinvoimalan edes jotenkuten turvallinen käyttöikä ei ole juuri 20 vuotta pidempi. Lehti kutsuukin ydinvoimaloita korporaation tappajiksi.
Globaali finanssikriisi on nostanut kustannuksia ja sijoitusriskejä entisestään.
Ranskalainen energiaexpertti Thibault Madelin käyttää Olkiluoto3-voimalaa esimerkkinä siitä, mikä kaikki voi mennä pieleen: Olkiluodon rakentamisen viivästyminen on nostanut kulut pilviin. Vuonna 2004 aloitettin OLK3:n rakentaminen. Silloin sen kustannusarvio oli 3 miljardia euroa. Nyt lasku on jo 5.3 miljardia eikä kukaan pysty sanomaan paljonko se lopulta tulee maksamaan. - Järkevämpää olisi rakentaa yhdistetty, kaasua kierrättävä turbiini jonka teho olisi noin 800 Mw/ neljä vuotta.
Samoilla linjoilla Madelinin kanssa on Carnegie Endowment´in tutkija Sharon Squassoni. Ydinvoimalan rakentaminen on paljon kalliimpaa kuin vaihtoehtoisen energian rakentaminen.
Varoittavana esimerkkinä OLK3:a käyttää myös Christoph Pistner, German Institute for Applied Ecology fyysikko. Kuluttaja joutuu maksamaan sähkön hinnassa kaikki ylimääräiset viivästymisistä johtuvat kulut. Myös muu rakentamisen kalleus tullaan nyhtämään yksityisen kuluttajan kukkarosta.
Olkiluoto3-voimalan on tilannut suomalainen TVO ja sen toimittaja on ranskalainen Areva. Areva tunnetaan myös siitä että Areva yritti estää ydinjätteen jälkisijoittamisen ongelmista tehdyn dokumentin. Mitä suotta. Kaikkihan me muutenkin jo tiedämme ettei sitä ongelmaa ole ratkaistu millään lailla, vieläkään."

Atomic Big Brothers kirjoitti:

Ette muuten boikotoi tai tulee miljaardi-korvausvaatimukset xxxkele, xxxtana:
http://www.mythbustersforum.com/viewtopic.php?f=140&t=1974

Lue lisää

Tuossa edellä keskustelussa Maurilta tai sen kaverilta palaa käämi aika pahasti.
Jännä juttu miten jollekin tulee korvattavaa vahinkoa miljardeittain, jos eduskunta tai kansa toimii omantuntonsa mukaan ja oikein. Nää porskuttaja yrittäjälobbarit luulee omistavansa koko maan ja ihmiset?

kyllä pelottaa : ) kirjoitti:

Tuossa edellä keskustelussa Maurilta tai sen kaverilta palaa käämi aika pahasti.
Jännä juttu miten jollekin tulee korvattavaa vahinkoa miljardeittain, jos eduskunta tai kansa toimii omantuntonsa mukaan ja oikein. Nää porskuttaja yrittäjälobbarit luulee omistavansa koko maan ja ihmiset?

Lue lisää

Pekkariselta. Kansa ei ole heitä valinnut Suomea tuhoamaan, vaan hoitamaan asioita oikeuden ja Suomen kansan edun mukaan.
Taisto Turusen tapaus on todella mega-luokan ydinpetos.

Ydinvoimala aikakaudella taustasäteily on viisinkertaistunut Suomessa. Mitä järkeä on puhua ilmastonmuutoksesta, mutta samaan aikaan tuhota maa ja ihmiset ydinsaasteella. Yhdellä sukupolvella ei ole lupaa tehdä ongelmajätettä 20 000 sukupolvelle säilytettäväksi ja vartiotavaksi.

Mikä muu maa ottaisi ulkomaalaisen yhtiön tekemään ydinjätettä Suomalaisille? Sairas ajatus pilta Suomen Lappi ja maamme puhdas luonto ja maine ydinjätteellä ja päästöillä.



http://riikkasoyring.blogit.uusisuomi.fi/2010/04/03/ydinvoima-tunkee-luihin-ja-ytimiin-osa-12/

"Ydinvoimaloiden piipun ja poistoveden kautta tapahtuvia radioaktiivisia päästöjä mittaavat jatkuvasti ja kokonaisvaltaisesti vain ydinvoimayhtiöt. Voimaloiden ympäristön seurantajärjestelmä on täynnä aukkoja. Erityisen voimakkaasti vaikuttavien alfasäteilijöiden, kuten plutoniumin, esiintymistä ei edes tutkita. Ympäristönsuojelijat ovat monesti löytäneet ydinvoimaloiden lähistöltä radioaktiivisia aineita, joita ei virallisten päästötietojen mukaan ole siellä lainkaan. Professorin mukaan eri tahojen vastuuhenkilöt esittävät tavan takaa kaavamaisen väitteen, jonka mukaan tutkimuksissa käytetyt säteilyn annosmääritykset ovat konservatiivisia - toisin sanoen ne ennemmin liioittelevat kuin vähättelevät annosta. Hän sanookin - Väite ei ole tieteellisesti pätevä. Jos radioaktiivisuuden ja syöpätapausten yhteys myönnettäisiin, seuraus olisi katastrofaalinen: ydinlaitosten valvonnan nykyiset perusteet osoittautuisivat täysin virheellisiksi.
__________
Tri Helen Caldicott, kansainvälisesti tunnettu tutkija, Espanjan pääministeri Zapateron neuvonantaja kansainvälisissä tiedeasioissa sekä 20 yliopiston kunniatohtori laukoo lokakuussa 2009 Global Researchille kirjoittamassaan artikkelissa seuraavaa: Hiljattain julkaistun, Saksan hallituksen sponsoroiman KiKK-tutkimuksen (13) tulokset kertovat karua kieltään.
Sairastumisiin ei ole esitetty eikä löydetty muuta selitystä kuin laitosten radioaktiiviset päästöt. Näiden biologisesti aktiivisten ainesosien joukossa, joita ydinvoimalat rutiininomaisesti laskevat ympäristöönsä ja ilmakehään on Tritium. Tritium jää ympäristöhaitaksi yli sadaksi vuodeksi eikä sille ole asetettu päästörajoituksia. Muita ydinvoimalan tuottamia päästöjä ovat Xenon, Krypton ja Argon joka muuntuu Cesiumiksi ja Strontiumiksi; Carbon 14 joka on radioaktiivinen tuhansia vuosia; Cesium 137 joka on radioaktiivinen satoja vuosia sekä Iodine 129 joka on ympäristöriesana 15.7 miljoonaa vuotta.
Tritium yhdistyy suoraan geenin dna-molekyyliin ja aiheuttaa sikiöaikaisia vaurioita ja syöpää. Cesium aiheuttaa lihassarkoomaa sekä aivosyöpää. Strontium aiheuttaa luusyöpää ja leukemiaa. Radioaktiivinen Iodine aiheuttaa kilpirauhassyöpää.
Kaikki jotenkin ajateltavissa olevat syyt tutkittiin tarkoin ja hylättiin sekä Krümmelin tapauksessa että KiKK-tutkimuksessa. KiKK-tutkimus vahvistaa lukuisia muissa maissa jo paljon aikaisemmin saatuja tuloksia. Ydinvoimaloiden läheisyydessä säteilyä saa radioaktiivisista aineista, jotka kulkeutuvat kehoon ja asettuvat kudoksiin. Säteilyaltistuksesta tulee kroonista, mikä voi johtaa äkillistä altistusta suurempiin vaikutuksiin.
Todellisuudessa tilanne on vieläkin huonompi. Maailman koko väestö altistetaan rutiininomaisesti karsinogeenisille kemikaaleille jokapäiväisessä elinympäristössään. Moni näistä kemikaaleista (ravinnossamme ja pesuaineissamme) lisää radioaktiivisten ainesten vaikutusta. Kemikaaleja on yleisessä käytössä noin 80.000.
"

kukko kiekuu kirjoitti:

Pekkariselta. Kansa ei ole heitä valinnut Suomea tuhoamaan, vaan hoitamaan asioita oikeuden ja Suomen kansan edun mukaan.
Taisto Turusen tapaus on todella mega-luokan ydinpetos.

Ydinvoimala aikakaudella taustasäteily on viisinkertaistunut Suomessa. Mitä järkeä on puhua ilmastonmuutoksesta, mutta samaan aikaan tuhota maa ja ihmiset ydinsaasteella. Yhdellä sukupolvella ei ole lupaa tehdä ongelmajätettä 20 000 sukupolvelle säilytettäväksi ja vartiotavaksi.

Mikä muu maa ottaisi ulkomaalaisen yhtiön tekemään ydinjätettä Suomalaisille? Sairas ajatus pilta Suomen Lappi ja maamme puhdas luonto ja maine ydinjätteellä ja päästöillä.



http://riikkasoyring.blogit.uusisuomi.fi/2010/04/03/ydinvoima-tunkee-luihin-ja-ytimiin-osa-12/

"Ydinvoimaloiden piipun ja poistoveden kautta tapahtuvia radioaktiivisia päästöjä mittaavat jatkuvasti ja kokonaisvaltaisesti vain ydinvoimayhtiöt. Voimaloiden ympäristön seurantajärjestelmä on täynnä aukkoja. Erityisen voimakkaasti vaikuttavien alfasäteilijöiden, kuten plutoniumin, esiintymistä ei edes tutkita. Ympäristönsuojelijat ovat monesti löytäneet ydinvoimaloiden lähistöltä radioaktiivisia aineita, joita ei virallisten päästötietojen mukaan ole siellä lainkaan. Professorin mukaan eri tahojen vastuuhenkilöt esittävät tavan takaa kaavamaisen väitteen, jonka mukaan tutkimuksissa käytetyt säteilyn annosmääritykset ovat konservatiivisia - toisin sanoen ne ennemmin liioittelevat kuin vähättelevät annosta. Hän sanookin - Väite ei ole tieteellisesti pätevä. Jos radioaktiivisuuden ja syöpätapausten yhteys myönnettäisiin, seuraus olisi katastrofaalinen: ydinlaitosten valvonnan nykyiset perusteet osoittautuisivat täysin virheellisiksi.
__________
Tri Helen Caldicott, kansainvälisesti tunnettu tutkija, Espanjan pääministeri Zapateron neuvonantaja kansainvälisissä tiedeasioissa sekä 20 yliopiston kunniatohtori laukoo lokakuussa 2009 Global Researchille kirjoittamassaan artikkelissa seuraavaa: Hiljattain julkaistun, Saksan hallituksen sponsoroiman KiKK-tutkimuksen (13) tulokset kertovat karua kieltään.
Sairastumisiin ei ole esitetty eikä löydetty muuta selitystä kuin laitosten radioaktiiviset päästöt. Näiden biologisesti aktiivisten ainesosien joukossa, joita ydinvoimalat rutiininomaisesti laskevat ympäristöönsä ja ilmakehään on Tritium. Tritium jää ympäristöhaitaksi yli sadaksi vuodeksi eikä sille ole asetettu päästörajoituksia. Muita ydinvoimalan tuottamia päästöjä ovat Xenon, Krypton ja Argon joka muuntuu Cesiumiksi ja Strontiumiksi; Carbon 14 joka on radioaktiivinen tuhansia vuosia; Cesium 137 joka on radioaktiivinen satoja vuosia sekä Iodine 129 joka on ympäristöriesana 15.7 miljoonaa vuotta.
Tritium yhdistyy suoraan geenin dna-molekyyliin ja aiheuttaa sikiöaikaisia vaurioita ja syöpää. Cesium aiheuttaa lihassarkoomaa sekä aivosyöpää. Strontium aiheuttaa luusyöpää ja leukemiaa. Radioaktiivinen Iodine aiheuttaa kilpirauhassyöpää.
Kaikki jotenkin ajateltavissa olevat syyt tutkittiin tarkoin ja hylättiin sekä Krümmelin tapauksessa että KiKK-tutkimuksessa. KiKK-tutkimus vahvistaa lukuisia muissa maissa jo paljon aikaisemmin saatuja tuloksia. Ydinvoimaloiden läheisyydessä säteilyä saa radioaktiivisista aineista, jotka kulkeutuvat kehoon ja asettuvat kudoksiin. Säteilyaltistuksesta tulee kroonista, mikä voi johtaa äkillistä altistusta suurempiin vaikutuksiin.
Todellisuudessa tilanne on vieläkin huonompi. Maailman koko väestö altistetaan rutiininomaisesti karsinogeenisille kemikaaleille jokapäiväisessä elinympäristössään. Moni näistä kemikaaleista (ravinnossamme ja pesuaineissamme) lisää radioaktiivisten ainesten vaikutusta. Kemikaaleja on yleisessä käytössä noin 80.000.
"

Lue lisää

S-ja K-kaupanvasallit, sähköyhtiöiden hallituksen jäsenet (SDPn Skinnari, suuren valiokunnan johdossa runnaamassa eduskuntakäsittelyä Fennovoiman osakassähkäyhtiön hallituspaikalta !!), monet kansanedustajat ovat paikallissähköyhtiöissä, jotak Fennovoimassa hakevat ydinvoimalalupaa.

Mitenkäs Valion vaalirahakytkyt, ja Vanhasen Valio-kampanja Prismaa vstaan ja muut yhteydet Keskustaan?
Miten lienee Atrian ja Keskustan suhteet ? sikakauppaa?

totuus esiin kirjoitti:

S-ja K-kaupanvasallit, sähköyhtiöiden hallituksen jäsenet (SDPn Skinnari, suuren valiokunnan johdossa runnaamassa eduskuntakäsittelyä Fennovoiman osakassähkäyhtiön hallituspaikalta !!), monet kansanedustajat ovat paikallissähköyhtiöissä, jotak Fennovoimassa hakevat ydinvoimalalupaa.

Mitenkäs Valion vaalirahakytkyt, ja Vanhasen Valio-kampanja Prismaa vstaan ja muut yhteydet Keskustaan?
Miten lienee Atrian ja Keskustan suhteet ? sikakauppaa?

Lue lisää

Vaaliraha asiassa päämisteriä myöten epäillää jääviydestä jos myöntää rahaa säätiölle, jonka johdossa toimii, mutta ei jos myöntää ydinvoimalalupaa yksityiselle yritykselle, jonka hallituksessa on?

outo kuvio kirjoitti:

Vaaliraha asiassa päämisteriä myöten epäillää jääviydestä jos myöntää rahaa säätiölle, jonka johdossa toimii, mutta ei jos myöntää ydinvoimalalupaa yksityiselle yritykselle, jonka hallituksessa on?

Lue lisää

Jäävit kansanedustajat vastuuseen !

totuus esiin kirjoitti:

S-ja K-kaupanvasallit, sähköyhtiöiden hallituksen jäsenet (SDPn Skinnari, suuren valiokunnan johdossa runnaamassa eduskuntakäsittelyä Fennovoiman osakassähkäyhtiön hallituspaikalta !!), monet kansanedustajat ovat paikallissähköyhtiöissä, jotak Fennovoimassa hakevat ydinvoimalalupaa.

Mitenkäs Valion vaalirahakytkyt, ja Vanhasen Valio-kampanja Prismaa vstaan ja muut yhteydet Keskustaan?
Miten lienee Atrian ja Keskustan suhteet ? sikakauppaa?

Lue lisää

Sorkka-Liisallahan on sikataloutta ja olivat lakon takia siat Atrialle jonossa, saattais osua aika lähelle. Ministeri Anttila tais äänestää hallituksessa ydinvoiman puolesta, niin että on laittanut itse maalitaulun Atrian kylkeen?

Edellisen pomo kiihtyi viikko sitten tällä samalla palstalla siinä määrin, että joutui itsesensuurin uhriksi,
tsekkaa Atomi-Lobbarin henkinen harakiri

Ideana- Ette muuten boikotoi tai tulee miljaardi-korvausvaatimukset xxxkele, xxxtana:
http://www.mythbustersforum.com/viewtopic.php?f=140&t=1974

Ei mitään sääliä tai armoa epätöivoisille ydinvoiman rakennuttaj yhtiöille
ja niiden säälittäville lobbareille.
Boikotti päälle !

Äänestä ydinvoimasta kaupassa ja sähkösopimuksella
1) Jätä kauppaan Fennovoiman omistajien
Valio, Atria, Myllyn Paras, S-ryhmän Rainbow, K-ryhmän Pirkka -tuotteet
ja vältä S- ja K-kauppoja

Valitettavasti S- ja K-ryhmä ovat aika monopoli.
Toisaalta k.o. kauppojen omien tuotteiden välttäminen esim Rainbow ja Pirkka auttavat myös.

Niiden tärkeimpiä kilpailijoita ovat
Lähikaupat: Siwa, Valintatalo, ja Euromarket
ja saksalainen Lidl
Paikallisesti esim Stockman ja Keskinen tms

Valion (maito, juustot jne) ja Atrian (makkarat, liha, jne) välttäminen tuntuu/näkyy Keskustassa, jos saataisiin vaikutusta ennen eduskunnan äänestystä.
Keskusta on Matin ja Maurin atomikelkassa, vaikka puolueen nuoret ansiokkaasti vastustavat.

2) Vaihda sähkösi pois TVOn Fortumin ja E.ON:n, Vantaan ja Helsingin energian ja muiden Fennon www.fennovoima.fi paikallissähköyhtiöistä.
Vaihtoehtoina ovat vaikka ekosahko.fi, muut paikallisyhtiöt tai ruotsalaisen Vattenfallin tuuli- tai vesisähkö.

http://www.mythbustersforum.com/viewforum.php?f=140
Facebook Atomi-Boikotti:
http://www.facebook.com/pages/Atomi-Boikotti/128474370501810?ref=ts

ja äänestyssitoumus tuolta:
www.ydinvoima.fi

viihdykkeet, hyvä meno:
http://www.youtube.com/watch?v=wJKmKXxHii4 Kummeli-ympäristöruutu
http://www.youtube.com/watch?v=neIX88pePGM Jyrkin valistusvideo

yhteiskuntavastuu kirjoitti:

Ei mitään sääliä tai armoa epätöivoisille ydinvoiman rakennuttaj yhtiöille
ja niiden säälittäville lobbareille.
Boikotti päälle !

Äänestä ydinvoimasta kaupassa ja sähkösopimuksella
1) Jätä kauppaan Fennovoiman omistajien
Valio, Atria, Myllyn Paras, S-ryhmän Rainbow, K-ryhmän Pirkka -tuotteet
ja vältä S- ja K-kauppoja

Valitettavasti S- ja K-ryhmä ovat aika monopoli.
Toisaalta k.o. kauppojen omien tuotteiden välttäminen esim Rainbow ja Pirkka auttavat myös.

Niiden tärkeimpiä kilpailijoita ovat
Lähikaupat: Siwa, Valintatalo, ja Euromarket
ja saksalainen Lidl
Paikallisesti esim Stockman ja Keskinen tms

Valion (maito, juustot jne) ja Atrian (makkarat, liha, jne) välttäminen tuntuu/näkyy Keskustassa, jos saataisiin vaikutusta ennen eduskunnan äänestystä.
Keskusta on Matin ja Maurin atomikelkassa, vaikka puolueen nuoret ansiokkaasti vastustavat.

2) Vaihda sähkösi pois TVOn Fortumin ja E.ON:n, Vantaan ja Helsingin energian ja muiden Fennon www.fennovoima.fi paikallissähköyhtiöistä.
Vaihtoehtoina ovat vaikka ekosahko.fi, muut paikallisyhtiöt tai ruotsalaisen Vattenfallin tuuli- tai vesisähkö.

http://www.mythbustersforum.com/viewforum.php?f=140
Facebook Atomi-Boikotti:
http://www.facebook.com/pages/Atomi-Boikotti/128474370501810?ref=ts

ja äänestyssitoumus tuolta:
www.ydinvoima.fi

viihdykkeet, hyvä meno:
http://www.youtube.com/watch?v=wJKmKXxHii4 Kummeli-ympäristöruutu
http://www.youtube.com/watch?v=neIX88pePGM Jyrkin valistusvideo

Lue lisää

Asiaa ja oikeastaan ainut keino millä me tavalliset kansalaiset voidaan edes vähän pistään kapuloita "valmiiksi rasvattuihin" rattaisiin. Tuo sähköyhtiöhomma on paras tapa osoittaa oma mielipiteensä. Ainut heikkous vain juuri siinä, että kotimarkkinat ei enää siinä vaiheessa heilauta kun ulkomaille sähköä syytävät voimalat ovat jo toiminnassa eli päätökset niiden rakentamisesta on lyöty lukkoon. Sähköyhtiötä kannattaa vaihtaa juuri nyt kun se viellä kirpaasoo...
Ps. Äänestyssitoumus annettu.

KimmoJ-9 kirjoitti:

Asiaa ja oikeastaan ainut keino millä me tavalliset kansalaiset voidaan edes vähän pistään kapuloita "valmiiksi rasvattuihin" rattaisiin. Tuo sähköyhtiöhomma on paras tapa osoittaa oma mielipiteensä. Ainut heikkous vain juuri siinä, että kotimarkkinat ei enää siinä vaiheessa heilauta kun ulkomaille sähköä syytävät voimalat ovat jo toiminnassa eli päätökset niiden rakentamisesta on lyöty lukkoon. Sähköyhtiötä kannattaa vaihtaa juuri nyt kun se viellä kirpaasoo...
Ps. Äänestyssitoumus annettu.

Lue lisää

Pekkarinen sanoi samalla viikolla, että lisäydinvoimaa tarvitaan korvaamaan Venäjän tuonti sähköä, mutta sitten hän jatkoi, että Venäjän sähköä tullaan joka tapauksessa tuomaan, koska se on niin halpaa?


Median toimittajat sallivat näin sekavat puheet, kun on ydinvoimaa itse ministeri lobbaamassa? Meillä on sairas ja puolueellinen media. Ydinsähkön eettisyyttä ja riskejä ei juuri yksikään toimittaja tuo esille, jopa Taisto Turunen-tapaus ja asia on painettu villaisella, syyttäjän mappeihin tomuttumaan. Korruption ydinmaalla vallitsee sikasensuuri.

cs-tonttu kirjoitti:

Pekkarinen sanoi samalla viikolla, että lisäydinvoimaa tarvitaan korvaamaan Venäjän tuonti sähköä, mutta sitten hän jatkoi, että Venäjän sähköä tullaan joka tapauksessa tuomaan, koska se on niin halpaa?


Median toimittajat sallivat näin sekavat puheet, kun on ydinvoimaa itse ministeri lobbaamassa? Meillä on sairas ja puolueellinen media. Ydinsähkön eettisyyttä ja riskejä ei juuri yksikään toimittaja tuo esille, jopa Taisto Turunen-tapaus ja asia on painettu villaisella, syyttäjän mappeihin tomuttumaan. Korruption ydinmaalla vallitsee sikasensuuri.

Lue lisää

Ja täysin äärioikeistolainen & kaupallinen, Suomen kansan verovaroilla maksetaan jotain saatanan euroviisuja, joita ei kukaan tervejärkinen katso/kuuntele, mutta samaan aikaan maassamme toistamiljoonaa suomalaista kamppailee jokapäiväisestä leivästä köyhyysrajan alapuolella, on leipäjonoja on suurtyöttömyys, mutta mitä enemmän rahaa syydetään moiseen euroviisu- ym paskaan, sitä enemmän epäkohdista vaietaan ja kansalaisten oikeudenmukaisuusvaatimukset jäävät taka-alalle.

Ei uskoisi, että tämän porukan isovanhemmat taistelivat rintamalla samalla puolella. Häpeällistä touhua tällä hetkellä tämän maan korruptiojohdossa ja loiseliitin etujen ajajilla. Yle saisi kyllä joutaa lakkautettavaksi, on pelkkää verovarojen tuhlausta euroviisuja ruotsinkielistä pelleilyä. Se on lopetettava, sinne niitä kasapanoksia nyt tarvittaisiin ja Arkadianmäelle.

Ydinvoima ei ole turvallista, eikö kannattavaa ja kovin korruptoituneelta näyttää jäävien kansanedustajien toiminta. Mutta asioihin voi vaikuttaa:

Boikotti päälle !

Äänestä ydinvoimasta kaupassa ja sähkösopimuksella
1) Jätä kauppaan Fennovoiman omistajien
Valio, Atria, Myllyn Paras, S-ryhmän Rainbow, K-ryhmän Pirkka -tuotteet
ja vältä S- ja K-kauppoja

Valitettavasti S- ja K-ryhmä ovat aika monopoli.
Toisaalta k.o. kauppojen omien tuotteiden välttäminen esim Rainbow ja Pirkka auttavat myös.

Niiden tärkeimpiä kilpailijoita ovat
Lähikaupat: Siwa, Valintatalo, ja Euromarket
ja saksalainen Lidl
Paikallisesti esim Stockman ja Keskinen tms

Valion (maito, juustot jne) ja Atrian (makkarat, liha, jne) välttäminen tuntuu/näkyy Keskustassa, jos saataisiin vaikutusta ennen eduskunnan äänestystä.
Keskusta on Matin ja Maurin atomikelkassa, vaikka puolueen nuoret ansiokkaasti vastustavat.

2) Vaihda sähkösi pois TVOn Fortumin ja E.ON:n, Vantaan ja Helsingin energian ja muiden Fennon www.fennovoima.fi paikallissähköyhtiöistä.
Vaihtoehtoina ovat vaikka ekosahko.fi, muut paikallisyhtiöt tai ruotsalaisen Vattenfallin tuuli- tai vesisähkö.

http://www.mythbustersforum.com/viewforum.php?f=140
Facebook Atomi-Boikotti:
http://www.facebook.com/pages/Atomi-Boikotti/128474370501810?ref=ts

ja äänestyssitoumus tuolta:
www.ydinvoima.fi

viihdykkeet, hyvä meno:
http://www.youtube.com/watch?v=wJKmKXxHii4 Kummeli-ympäristöruutu
http://www.youtube.com/watch?v=neIX88pePGM Jyrkin valistusvideo

Sodassa ydinvoimalat jouduttaisiin ajamaan alas, tämä on ilmeisesti virallinen strategia. Keskitetyn ydinvoiman Suomea ei pidetä pitkään pystyssä sotatilanteessa. Lisäksi suljetunkin voimalan pommitus aiheuttaisi miljardivahingot ja paikallisen ydinkriisin ydinvoimalan radioktiivisista rakennejäänteistä

ei huoltovarmuutta kirjoitti:

Sodassa ydinvoimalat jouduttaisiin ajamaan alas, tämä on ilmeisesti virallinen strategia. Keskitetyn ydinvoiman Suomea ei pidetä pitkään pystyssä sotatilanteessa. Lisäksi suljetunkin voimalan pommitus aiheuttaisi miljardivahingot ja paikallisen ydinkriisin ydinvoimalan radioktiivisista rakennejäänteistä

Lue lisää

Sitä ei millään rahalla enää voi mitata, eikä korjata. Kannattaa muistaa, että niitä riskivoimaloita on tälläkin hetkellä toiminnassa ympäri maailmaa, ihan tuossa rajan takanakin muutama.
Ydinjätteet tulevat olemaan vielä valtava ongelma koko maailmalle ja kaikkea radioaktiivisuuden aiheuttamia vaurioita elämälle ja luonnolle ei vielä edes tunneta.

On esimerkiksi vahvoja epäilyksiä ns. merenalaisten ydinkoeräjäytysten yhteyksistä nykyisiin voimakkaisiin maanjäristyksiin, erityisesti merissä.

Mistähän johtuu, että ydinvoiman vastustajiin kuuluu paljon huippuälykkäitä ihmisiä ?

ei huoltovarmuutta kirjoitti:

Sodassa ydinvoimalat jouduttaisiin ajamaan alas, tämä on ilmeisesti virallinen strategia. Keskitetyn ydinvoiman Suomea ei pidetä pitkään pystyssä sotatilanteessa. Lisäksi suljetunkin voimalan pommitus aiheuttaisi miljardivahingot ja paikallisen ydinkriisin ydinvoimalan radioktiivisista rakennejäänteistä

Lue lisää

yleensäkään yhtään riskitekijää.

Tyhmää muka pelastaa ilmasto, mutta tuhota elinympäristö.

Pekkarinen on määrätietoisesti estänyt lähes kaikki yksityiset tuulivoimala hankkeet, ja meillä on vähemmän tuulivoimaa kuin millään muulla Euroopan mailla, vaikka tuuli olomme ovat Ruotsiakin paremmat. Pekkarinen laittoi Bio-dieselin ja muut hankkeet niin kovalle verolle, että ne sammuivat, Pekkarinen kun edustaa lähinnä pörssifirmojen etua.

Pekkarinen valmistelee Keskustalle kunnon vaalitappion ydinvoimala ”TaistoTurunen” –tapauksillaan ja jopa ulkomaalisten ydinvoimalafirmojen (fennovoima) lobbaamisellaan ja yrittää maksattaa kaiken huipuiksi kaikki vientisähköön tähtäävän toiminnan kulut ja uudet linjat sähkönpienkuluttajilla. Pörssifirmat pakkolunastaa maat ja metsät pilkkahintaan, kiitos siitäkin Pekkariselle.

Ei ikinä ydinvoimaa kirjoitti:

Sitä ei millään rahalla enää voi mitata, eikä korjata. Kannattaa muistaa, että niitä riskivoimaloita on tälläkin hetkellä toiminnassa ympäri maailmaa, ihan tuossa rajan takanakin muutama.
Ydinjätteet tulevat olemaan vielä valtava ongelma koko maailmalle ja kaikkea radioaktiivisuuden aiheuttamia vaurioita elämälle ja luonnolle ei vielä edes tunneta.

On esimerkiksi vahvoja epäilyksiä ns. merenalaisten ydinkoeräjäytysten yhteyksistä nykyisiin voimakkaisiin maanjäristyksiin, erityisesti merissä.

Mistähän johtuu, että ydinvoiman vastustajiin kuuluu paljon huippuälykkäitä ihmisiä ?

Lue lisää

ei voi luottaa.

http://keskustelu.suomi24.fi/node/8952135
http://keskustelu.suomi24.fi/node/6808172

cs-tonttu kirjoitti:

yleensäkään yhtään riskitekijää.

Tyhmää muka pelastaa ilmasto, mutta tuhota elinympäristö.

Pekkarinen on määrätietoisesti estänyt lähes kaikki yksityiset tuulivoimala hankkeet, ja meillä on vähemmän tuulivoimaa kuin millään muulla Euroopan mailla, vaikka tuuli olomme ovat Ruotsiakin paremmat. Pekkarinen laittoi Bio-dieselin ja muut hankkeet niin kovalle verolle, että ne sammuivat, Pekkarinen kun edustaa lähinnä pörssifirmojen etua.

Pekkarinen valmistelee Keskustalle kunnon vaalitappion ydinvoimala ”TaistoTurunen” –tapauksillaan ja jopa ulkomaalisten ydinvoimalafirmojen (fennovoima) lobbaamisellaan ja yrittää maksattaa kaiken huipuiksi kaikki vientisähköön tähtäävän toiminnan kulut ja uudet linjat sähkönpienkuluttajilla. Pörssifirmat pakkolunastaa maat ja metsät pilkkahintaan, kiitos siitäkin Pekkariselle.

Lue lisää

Säälittävät kansanedustajat, jotka tappavat lapset kansamme syöpään.

http://riikkasoyring.blogit.uusisuomi.fi/2010/04/03/ydinvoima-tunkee-luihin-ja-ytimiin-osa-12/



"Tri Helen Caldicott, kansainvälisesti tunnettu tutkija, Espanjan pääministeri Zapateron neuvonantaja kansainvälisissä tiedeasioissa sekä 20 yliopiston kunniatohtori laukoo lokakuussa 2009 Global Researchille kirjoittamassaan artikkelissa seuraavaa: Hiljattain julkaistun, Saksan hallituksen sponsoroiman KiKK-tutkimuksen (13) tulokset kertovat karua kieltään.
Sairastumisiin ei ole esitetty eikä löydetty muuta selitystä kuin laitosten radioaktiiviset päästöt. Näiden biologisesti aktiivisten ainesosien joukossa, joita ydinvoimalat rutiininomaisesti laskevat ympäristöönsä ja ilmakehään on Tritium. Tritium jää ympäristöhaitaksi yli sadaksi vuodeksi eikä sille ole asetettu päästörajoituksia. Muita ydinvoimalan tuottamia päästöjä ovat Xenon, Krypton ja Argon joka muuntuu Cesiumiksi ja Strontiumiksi; Carbon 14 joka on radioaktiivinen tuhansia vuosia; Cesium 137 joka on radioaktiivinen satoja vuosia sekä Iodine 129 joka on ympäristöriesana 15.7 miljoonaa vuotta.
Tritium yhdistyy suoraan geenin dna-molekyyliin ja aiheuttaa sikiöaikaisia vaurioita ja syöpää. Cesium aiheuttaa lihassarkoomaa sekä aivosyöpää. Strontium aiheuttaa luusyöpää ja leukemiaa. Radioaktiivinen Iodine aiheuttaa kilpirauhassyöpää."

kuka kertoo totuuden kirjoitti:

Säälittävät kansanedustajat, jotka tappavat lapset kansamme syöpään.

http://riikkasoyring.blogit.uusisuomi.fi/2010/04/03/ydinvoima-tunkee-luihin-ja-ytimiin-osa-12/



"Tri Helen Caldicott, kansainvälisesti tunnettu tutkija, Espanjan pääministeri Zapateron neuvonantaja kansainvälisissä tiedeasioissa sekä 20 yliopiston kunniatohtori laukoo lokakuussa 2009 Global Researchille kirjoittamassaan artikkelissa seuraavaa: Hiljattain julkaistun, Saksan hallituksen sponsoroiman KiKK-tutkimuksen (13) tulokset kertovat karua kieltään.
Sairastumisiin ei ole esitetty eikä löydetty muuta selitystä kuin laitosten radioaktiiviset päästöt. Näiden biologisesti aktiivisten ainesosien joukossa, joita ydinvoimalat rutiininomaisesti laskevat ympäristöönsä ja ilmakehään on Tritium. Tritium jää ympäristöhaitaksi yli sadaksi vuodeksi eikä sille ole asetettu päästörajoituksia. Muita ydinvoimalan tuottamia päästöjä ovat Xenon, Krypton ja Argon joka muuntuu Cesiumiksi ja Strontiumiksi; Carbon 14 joka on radioaktiivinen tuhansia vuosia; Cesium 137 joka on radioaktiivinen satoja vuosia sekä Iodine 129 joka on ympäristöriesana 15.7 miljoonaa vuotta.
Tritium yhdistyy suoraan geenin dna-molekyyliin ja aiheuttaa sikiöaikaisia vaurioita ja syöpää. Cesium aiheuttaa lihassarkoomaa sekä aivosyöpää. Strontium aiheuttaa luusyöpää ja leukemiaa. Radioaktiivinen Iodine aiheuttaa kilpirauhassyöpää."

Lue lisää

Timo Kaunisto on suoraselkäisenä noussut atomilobbarien kellokkaita (Pekkarinen, Kiviniemi) vastaan. Kaunisto on Keskustan viimeinen toivo.

Tähän asitinen kyselyjen suosikki Kiviniemi on peesaa Pekkarista ydinvoiman ja risupaketien kanssa. Fakta on, että ilman vaarallisia ja kannattamattomia ydinvoimaloita uusiutuva energiaa tarvitaan oikeasti enemmän. Kiviniemi on esittänyt ydinvoimaa vastustavia kantoja, mutta hallituksessa on takki käännetty ja samalla nuoret ja naiset petetty. Keskustan nuoren vastustavat julkisesti ydinvoimaa vastaaan www.ydinvoima.fi.

Kauniston kannatus on nousussa ja Pekkarisen sekä Kiviniemen laskussa ydinvoimakeskustelun alettua.
http://keskustelu.suomi24.fi/node/9098146

ydinvoimaa vastaan kirjoitti:

Timo Kaunisto on suoraselkäisenä noussut atomilobbarien kellokkaita (Pekkarinen, Kiviniemi) vastaan. Kaunisto on Keskustan viimeinen toivo.

Tähän asitinen kyselyjen suosikki Kiviniemi on peesaa Pekkarista ydinvoiman ja risupaketien kanssa. Fakta on, että ilman vaarallisia ja kannattamattomia ydinvoimaloita uusiutuva energiaa tarvitaan oikeasti enemmän. Kiviniemi on esittänyt ydinvoimaa vastustavia kantoja, mutta hallituksessa on takki käännetty ja samalla nuoret ja naiset petetty. Keskustan nuoren vastustavat julkisesti ydinvoimaa vastaaan www.ydinvoima.fi.

Kauniston kannatus on nousussa ja Pekkarisen sekä Kiviniemen laskussa ydinvoimakeskustelun alettua.
http://keskustelu.suomi24.fi/node/9098146

Lue lisää

Kaunisto Iltalehdessä, eduskunnassa Atomi-Pässejä?:
http://blogit.iltalehti.fi/timo-kaunisto/2010/04/10/taasko-meita-viedaan-narussa/

Yli puolet Keskustan puoluekokousedustajista vastustaa ydinvoimaa Itä-Savo:
http://www.ita-savo.fi/Mielipiteet/ratkaiseeko_ydinvoima_keskustan_kisan_10198565.html

Atomi-Pässit kirjoitti:

Kaunisto Iltalehdessä, eduskunnassa Atomi-Pässejä?:
http://blogit.iltalehti.fi/timo-kaunisto/2010/04/10/taasko-meita-viedaan-narussa/

Yli puolet Keskustan puoluekokousedustajista vastustaa ydinvoimaa Itä-Savo:
http://www.ita-savo.fi/Mielipiteet/ratkaiseeko_ydinvoima_keskustan_kisan_10198565.html

Lue lisää

On yksi kunnollinen ehdokas joka ajaa Keskustan etuja pidemmällä tähtäyksellä nimittäin Timo Kaunisto, joka vastustaa ydinvoimaa.

Vaikea uskoa, että Pekkarinen on suomalainen ihminen. Miten ihminen voi ajaa ulkomaalisia ja valtavia riskejä sisältäviä hankkeita aivan pokkana.

Onko kukaan vieläkään tutkinut Taisto Turusen -tapausta, kun Fennovoiman eli ulkomaalisenemmistöisen ydinvoimaa hakevan yhtiön mies oli valtiton korkeimpana energiavirkamiehenä!!!! Pekkarinen ei tiennyt mitään!????

http://keskustelu.suomi24.fi/node/9052083

http://keskustelu.suomi24.fi/node/9052144

Miten paljon suomalaisia ja kansanedustajia petetään?

http://riikkasoyring.blogit.uusisuomi.fi/2010/04/03/ydinvoima-tunkee-luihin-ja-ytimiin-osa-12/
"Ydinvoima on taloudellista?
Jos jätetään huomiotta terveysvaikutukset ja niiden valtaisa kustannuserä kansantaloudelle, onko ydinvoima sitten taloudellista?
Inter Press Servicen (IPS) uutisessa helmikuulta 2010 Citibank Group, sijoittaja- ja pankkiiriryhmittymä, arvioi, ettei ydinvoima ole taloudellista. Heidän mukaansa ydinvoiman rakentaminen ei ole kannattavaa monestakaan syystä: sijoittajan kannalta riskeinä mainitaan suunnittelu, rakentaminen, sähkön hinta, operatiivisuus ja käytöstä poistaminen (17). Pankkiirien arvio perustuu useaan eurooppalaiseen tutkimukseen.
Rakennuskustannukset ovat korkeat, rakentamisessa tulee kalliita viivytyksiä, laitteiston kuluminen rakentamisen ja käytön aikana sekä se, ettei sähkön hinnasta saada takeita hallituksilta ovat sijoittajalle riski. Peittääkseen kustannukset siojoittajan tulisi voida pyytää 65 euroa/ Mw/tunti, pitkän aikaa. Ydinvoimala alkaa tuottaa voittoa aikaisintaan kahdeksan vuoden kuluttua käynnistämisestään. Ydinvoimalan edes jotenkuten turvallinen käyttöikä ei ole juuri 20 vuotta pidempi. Lehti kutsuukin ydinvoimaloita korporaation tappajiksi.
Globaali finanssikriisi on nostanut kustannuksia ja sijoitusriskejä entisestään.
Ranskalainen energiaexpertti Thibault Madelin käyttää Olkiluoto3-voimalaa esimerkkinä siitä, mikä kaikki voi mennä pieleen: Olkiluodon rakentamisen viivästyminen on nostanut kulut pilviin. Vuonna 2004 aloitettin OLK3:n rakentaminen. Silloin sen kustannusarvio oli 3 miljardia euroa. Nyt lasku on jo 5.3 miljardia eikä kukaan pysty sanomaan paljonko se lopulta tulee maksamaan. - Järkevämpää olisi rakentaa yhdistetty, kaasua kierrättävä turbiini jonka teho olisi noin 800 Mw/ neljä vuotta.
Samoilla linjoilla Madelinin kanssa on Carnegie Endowment´in tutkija Sharon Squassoni. Ydinvoimalan rakentaminen on paljon kalliimpaa kuin vaihtoehtoisen energian rakentaminen.
Varoittavana esimerkkinä OLK3:a käyttää myös Christoph Pistner, German Institute for Applied Ecology fyysikko. Kuluttaja joutuu maksamaan sähkön hinnassa kaikki ylimääräiset viivästymisistä johtuvat kulut. Myös muu rakentamisen kalleus tullaan nyhtämään yksityisen kuluttajan kukkarosta.
Olkiluoto3-voimalan on tilannut suomalainen TVO ja sen toimittaja on ranskalainen Areva. Areva tunnetaan myös siitä että Areva yritti estää ydinjätteen jälkisijoittamisen ongelmista tehdyn dokumentin. Mitä suotta. Kaikkihan me muutenkin jo tiedämme ettei sitä ongelmaa ole ratkaistu millään lailla, vieläkään."

lopeta spede

lopeta jo kirjoitti:

lopeta spede

Lobbari-Hartikaisen kannattais hankkia elämä, sen sijaan, että koettaa hävittää sitä.

Vaikuta Keskustan pj/pääministeri äänestykseen, Kaunisto ainoana vastustaa ydinvoimaa
http://www.mythbustersforum.com/viewtopic.php?f=140&t=1982

Ydinvoimalapäätös tuo uraanikaivokset Suomeen, todennäköisiä alueita ovat Lappi, Kainuu, Pohjois-Karjala ja Uusimaa.
http://www.mythbustersforum.com/viewtopic.php?f=140&t=1983

Vaikuta eduskuntaan ja tee äänestysitoumus
www.ydinvoima.fi päätös tehdään 1.7.2010

Ydinvoima ei ole turvallista, eikö kannattavaa http://www.mythbustersforum.com/viewtopic.php?f=140&t=1978
ja kovin korruptoituneelta näyttää jäävien kansanedustajien toiminta.

ei lisää syöpää

ei lisää työttömyyttä

Kotimainen energian tuotanto kunniaan!

Ei vastuuttomille voimaloiden rakentajille, boikotoi ruokakaupassa ja sähkösopimuksilla.
Älä ole ydinvoimateollisuuden lypsylehmä
http://www.mythbustersforum.com/viewforum.php?f=140

He`s everywhere... There are demons we fear every another day...
Lord we thank you for those correctly functioning power stations.

2012 kirjoitti:

He`s everywhere... There are demons we fear every another day...
Lord we thank you for those correctly functioning power stations.

jotka ovat ihmeen kaupalla ja todennäköisyyttä vastaan pelastaneet hotittomassa tilassa olleet ydinvoimalat kuten Forsmarkin

enkeleille (?) kirjoitti:

jotka ovat ihmeen kaupalla ja todennäköisyyttä vastaan pelastaneet hotittomassa tilassa olleet ydinvoimalat kuten Forsmarkin

Suomi24 keskustelu Keskustan ydinvoimalasta, Keskustan eduskuntaryhmä suostui kahteen ydinvoimalaan kun luvattiin toinen, Fennovoiman, pohjoiseen.
http://keskustelu.suomi24.fi/node/9124709

koplaus kirjoitti:

Suomi24 keskustelu Keskustan ydinvoimalasta, Keskustan eduskuntaryhmä suostui kahteen ydinvoimalaan kun luvattiin toinen, Fennovoiman, pohjoiseen.
http://keskustelu.suomi24.fi/node/9124709

Lue lisää

Kepun päälobbari Rantakankaalla ei havaintoa ydinvoimalan ympäristöselvityksestä??
http://keskustelu.suomi24.fi/node/9122530

http://www.mythbustersforum.com/viewforum.php?f=140

Ja ydinvoiman kannattajien peukut nousussa listan alussa. Vihreet ovat vielä aamun luomuteellä?

Olisi vallanvaihdon aika - nämä teollisuuden lahjomat kansanedustat sietävät joutua vankilaan lahjonnan tähden.

Niitä "kiljusia" on joka puoleessa.

1mmmm kirjoitti:

Olisi vallanvaihdon aika - nämä teollisuuden lahjomat kansanedustat sietävät joutua vankilaan lahjonnan tähden.

Niitä "kiljusia" on joka puoleessa.

Valtionoikeus heti käyttöön ja kansan- ja maanpetturit koviin syytteisiin korruptiosta, maamme itsenäisyyden myymisestä monikansallisille tuhomonopoleille ym Suomen Perustuslain raiskauksista.

Korruptiot paljastettava, mutta ongelma taitaa olla talousrikostutkijoissa ja poliisijohdossa, jotka mitä ilmeisemmin ovat korruptiossa mukana, kun paljastuksia saamme vielä odottaa ?

On omituista, että poliisijohto rikkoo myös lakia, eli Suomen Perustulakia, kun se ei suostu paljastamaan korruptiokytköksiä.

Valtionoikeus kirjoitti:

Valtionoikeus heti käyttöön ja kansan- ja maanpetturit koviin syytteisiin korruptiosta, maamme itsenäisyyden myymisestä monikansallisille tuhomonopoleille ym Suomen Perustuslain raiskauksista.

Korruptiot paljastettava, mutta ongelma taitaa olla talousrikostutkijoissa ja poliisijohdossa, jotka mitä ilmeisemmin ovat korruptiossa mukana, kun paljastuksia saamme vielä odottaa ?

On omituista, että poliisijohto rikkoo myös lakia, eli Suomen Perustulakia, kun se ei suostu paljastamaan korruptiokytköksiä.

Lue lisää

Euroon, ja väitti, että perustuslaissa olisi ollut Euron kokoinen aukko, ja kuittaisi itselleen sillä pankinjohtajan paikan Brysselissä. Tässä sitä nyt ollaan ja maksellaan muiden velkoja, selkärangattoman Kataisen käskystä.

EU:n menon kohdalla Perustuslaki rikottiin törkeästi.

Ydinvoimaloiden kohdalla käsky on käynyt myös suurilta EU mailta ja näitä esko-ahao-pekkarisia Suomessa näyttää riittävän.

1mmmm kirjoitti:

Olisi vallanvaihdon aika - nämä teollisuuden lahjomat kansanedustat sietävät joutua vankilaan lahjonnan tähden.

Niitä "kiljusia" on joka puoleessa.

saivat Nova rahaa,mutta hallituksessa ne ovatkin.

hyvä huomio kirjoitti:

saivat Nova rahaa,mutta hallituksessa ne ovatkin.

Se, että ydinvoimayhtiöt, tai mitkään yritykset, monikansalliset tai ei, maksavat palkkaa ministereille, jotka saavat jo palkkaa valtiolta , ON SUOMEN PERUSTUSLAIN VASTAISTA JA SITEN RIKOS.

Miksi kukaan kansanedustajista ei nosta syytteitä korruptiosta ? Saako valtiovarainministeriä leikkivä matkakorvauspoika palkkaa myös Bilderberg kokouksista ? Kuka maksaa ja missä tilit ?

Ja sitten lopuksi se suurin kysymys: Missä talousrikostutkijat ? Ovatko he korruptiossa mukana, kun syytteitä ei ala kuulua ja korruptio jatkuu ?

Valtionoikeus kirjoitti:

Se, että ydinvoimayhtiöt, tai mitkään yritykset, monikansalliset tai ei, maksavat palkkaa ministereille, jotka saavat jo palkkaa valtiolta , ON SUOMEN PERUSTUSLAIN VASTAISTA JA SITEN RIKOS.

Miksi kukaan kansanedustajista ei nosta syytteitä korruptiosta ? Saako valtiovarainministeriä leikkivä matkakorvauspoika palkkaa myös Bilderberg kokouksista ? Kuka maksaa ja missä tilit ?

Ja sitten lopuksi se suurin kysymys: Missä talousrikostutkijat ? Ovatko he korruptiossa mukana, kun syytteitä ei ala kuulua ja korruptio jatkuu ?

Lue lisää

Loppu kähminnälle ja koplauksille. Timo Kaunisto johtoon!

Keskustan nykyjohto on syvällä ydinvoimalakähminnässä. Keskustan piti saada kaksi ydinvoimalaa, koska Fennovoiman voimala haluttiin väkisin Pohjanmaalle. Fennovoiman voimalaa voi hyvällä syyllä sanoa Keskustan ja sen vasallien kuten Valion ja Atrian voimalaksi:
http://www.mythbustersforum.com/viewtopic.php?f=140&t=1985

Ydinjäteitä ollaan junailemassa sinne ja tänne riippumatta kuntien tai säteilyturvaviranomaisten mielipiteestä
http://www.mythbustersforum.com/viewtopic.php?f=140&t=1984

Kaunisto paras kirjoitti:

Loppu kähminnälle ja koplauksille. Timo Kaunisto johtoon!

Keskustan nykyjohto on syvällä ydinvoimalakähminnässä. Keskustan piti saada kaksi ydinvoimalaa, koska Fennovoiman voimala haluttiin väkisin Pohjanmaalle. Fennovoiman voimalaa voi hyvällä syyllä sanoa Keskustan ja sen vasallien kuten Valion ja Atrian voimalaksi:
http://www.mythbustersforum.com/viewtopic.php?f=140&t=1985

Ydinjäteitä ollaan junailemassa sinne ja tänne riippumatta kuntien tai säteilyturvaviranomaisten mielipiteestä
http://www.mythbustersforum.com/viewtopic.php?f=140&t=1984

Lue lisää

Keskusta äänesti puolukokouksessa ydinvoimaa vastaan.
Keskustan kahden ydinvoimalan linjan arkkitehdit elinkeinoministeri Mauri Pekkarinen ja johtava ydinjäte-lobbari varapuheenjohtaja Antti Rantakangas putosivat kuin kivi. Samalla tipahti vaalirahoituskeisari ja atomi-suhmuroijien tukimies puoluesihteeri Korhonen.

Puheenjohtajaksi valittu Mari Kiviniemi tunnetaan ydinvoimaa vastustavista kannanotoista.
Uusi valittu varapuheenjohtaja Timo Kaunisto on kampanjoinut ydinvoimaa vastaa, samoin paikkansa säilyttänyt varapuheenjohtaja Tuomo Puumala.
Myös uutena valittu varapuheenjohtaja Annika Saarikko edustaa nuorkeskustalaista ydinvoimalle kriittistä linjaa.

Uusi Keskusta kirjoitti:

Keskusta äänesti puolukokouksessa ydinvoimaa vastaan.
Keskustan kahden ydinvoimalan linjan arkkitehdit elinkeinoministeri Mauri Pekkarinen ja johtava ydinjäte-lobbari varapuheenjohtaja Antti Rantakangas putosivat kuin kivi. Samalla tipahti vaalirahoituskeisari ja atomi-suhmuroijien tukimies puoluesihteeri Korhonen.

Puheenjohtajaksi valittu Mari Kiviniemi tunnetaan ydinvoimaa vastustavista kannanotoista.
Uusi valittu varapuheenjohtaja Timo Kaunisto on kampanjoinut ydinvoimaa vastaa, samoin paikkansa säilyttänyt varapuheenjohtaja Tuomo Puumala.
Myös uutena valittu varapuheenjohtaja Annika Saarikko edustaa nuorkeskustalaista ydinvoimalle kriittistä linjaa.

Lue lisää

Varapuheenjohtajat ydinvoimaa vastaan, mutta Pekkarinen vedätti.

Kepulit haluaa, kun saa jotain halvalla tai ilmaiseksi, mutta oikeaa hintaa ja seurauksia ei kerrota.

http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/arkistot/kotimaa/2010/06/1142711

Keskustan ydinvoimaa vastustava varapuheenjohtajakolmikko Timo Kaunisto, Tuomo Puumala ja Annika Saarikko jäi häviölle Lahden puoluekokouksessa käydyssä ydinvoimaäänestyksessä.

Keskustan nuoret halusivat poistaa puolueen tavoiteohjelmasta lauseen, jonka mukaan sähkön tuotantoon tarvitaan myös ydinvoimaa.

Esitys kaatui koeäänestyksessä, jonka tulosta ei laskettu, mutta varapuheenjohtajakolmikko nousi äänestyksessä näyttävästi seisomaan punaisia äänestyslappuja nostaen.

Puoluekokous asettui kuitenkin ydinvoiman kannalle elinkeinoministeri Mauri Pekkarisen puolustuspuheen jälkeen.

Ympäristövaliokunta on eduskunnan viherpiiperöiden harrastuskerho, ei mitää merkitystä. Turha meuhkata, eduskunnan enemmistö äänestää molempien voimaloiden puolesta, se oli uutisissakin.

ylpeä porvari kirjoitti:

Ympäristövaliokunta on eduskunnan viherpiiperöiden harrastuskerho, ei mitää merkitystä. Turha meuhkata, eduskunnan enemmistö äänestää molempien voimaloiden puolesta, se oli uutisissakin.

Lue lisää

YLEllä tuntuu olevan jatkuva tarve ennustaa, että molemmat ydinvoimalat menevät läpi eduskunnassa. Ilmeisesti YLEn johto on antanut ohjeen levittää ydinvoimalapropagandaa tai uutistoimituksen johto on liian lähellä ydinvoimalobbareita? Ympäristövaliokunnan jälkeen tämä ei ole ollenkaan ilmeistä vaan ennustus on kovasti rohkea.

YLEuutiset voideltu? kirjoitti:

YLEllä tuntuu olevan jatkuva tarve ennustaa, että molemmat ydinvoimalat menevät läpi eduskunnassa. Ilmeisesti YLEn johto on antanut ohjeen levittää ydinvoimalapropagandaa tai uutistoimituksen johto on liian lähellä ydinvoimalobbareita? Ympäristövaliokunnan jälkeen tämä ei ole ollenkaan ilmeistä vaan ennustus on kovasti rohkea.

Lue lisää

Ydinvoimala päätöksiä valmistellut Taisto Turunen on oikeuskanslerinmukaan jäävi. Jonkka selvitti asiaa jo kerran tuloksetta ennen hallituksen päätöstä. Vasta julkisten yksityiskohtien paljastuttua TV:ssä totuus valkenee oikeuden vartijalle? Vanhanen sanoo, ettei hallitus vedä esitystään takaisin.
EU-komissio puolestaan selvittää voimayhtiöiden Mankala-järjestelmää, joka sallii muuten lain vastaisen n.s. piilotetun osingonjaon. Pohjolan Voima kertoo järjestävänsä asian muulla tavalla.

vedätyksiä kirjoitti:

Ydinvoimala päätöksiä valmistellut Taisto Turunen on oikeuskanslerinmukaan jäävi. Jonkka selvitti asiaa jo kerran tuloksetta ennen hallituksen päätöstä. Vasta julkisten yksityiskohtien paljastuttua TV:ssä totuus valkenee oikeuden vartijalle? Vanhanen sanoo, ettei hallitus vedä esitystään takaisin.
EU-komissio puolestaan selvittää voimayhtiöiden Mankala-järjestelmää, joka sallii muuten lain vastaisen n.s. piilotetun osingonjaon. Pohjolan Voima kertoo järjestävänsä asian muulla tavalla.

Lue lisää

Kirkko- ja Kaupunki 2.6.2010
"Monessa asiassa pitää harkita kantaansa tarkkaan ja tehdä päätös, joka koskee kaikkia, tässä myös valtavaa määrää tulevien sukupolvien ihmisiä. Äänestän energiaratkaisun kokonaisuuden puolesta, mihin sisältyy vahva uusiutuvan energian osuus ydinvoiman rinnalla."
Mari Kiviniemi

http://www.kirkkojakaupunki.fi/nakoislehti/2010/kirkko-ja-kaupunki-20/primapaper/12

risusta myy kirjoitti:

Kirkko- ja Kaupunki 2.6.2010
"Monessa asiassa pitää harkita kantaansa tarkkaan ja tehdä päätös, joka koskee kaikkia, tässä myös valtavaa määrää tulevien sukupolvien ihmisiä. Äänestän energiaratkaisun kokonaisuuden puolesta, mihin sisältyy vahva uusiutuvan energian osuus ydinvoiman rinnalla."
Mari Kiviniemi

http://www.kirkkojakaupunki.fi/nakoislehti/2010/kirkko-ja-kaupunki-20/primapaper/12

Lue lisää

Eduskunna Ympäristövaliokunta torppasi molemmat ydinvoimalta hyvällä syyllä.
http://www.kauppalehti.fi/5/i/talous/uutiset/etusivu/uutinen.jsp?oid=2010/06/34447&ext=rss Voimayhtiöiden turvallisuus selvitykset on tehty propagandistisilla oletuksialla ja STUK ja TeM vaikuttavat olevan atomi-lobbyn tai uraaniuskovaisten kontrollissa, niin että puolueellinen tieto sallitaan

Ydinvoimaloiden propagandassa mukaan lukien YVA-selvitykset käytetään suoraa ulkoista säteilyvaikutusta gamma-säteilyn määrää tai puhutaan onnettomuustapauksissa vain välittömästä säteilymyrkyllisyydestä. Näillä oletuksilla Tsernobylissä kuoli vain akuuttiin säteilysairauteen 28 ihmistä ja myöhemmin 19, kun totuus on enneaikaisista kuolemista voi olla satoja tuhansia- Venäjän Tiedeakatemian arvio 210 000, Greenpeace 93 000-140 000 ja syöpä tappaa edelleen vuosikymmeniä tai satoja, (Wikipedia Tsernobylin onnettomuus, http://fi.wikipedia.org/wiki/Tšernobylin_ydinvoimalaonnettomuus). Ydinvoimaloiden YVA-selvityksissä ei ole käsitelty lainkaan sisäisesti säteilymyrkyllisistä aineista ja suuressa ihmisjoukossa lisääntyvistä syöpätapauksista. Kännykkätyyppisesti ydinvoimalaonnettomuutta verrataan röntgentutkimukseen tai biologisesti reagoimattoman radon kaasun päästöihin (TVOn YVA_tiivistelma, sivu 10, linkit lopussa). Tsernobylistä tuli Suomeen merkittävä määrä sateen mukana alas tullutta cesiumia, se aiheutti rajoituksia poronlihan ja sienien käyttöön ja Tsernobylillä on laskettu aiheuttaneen/aiheuttavan syöpäkuolemia Suomessa. TVOn mukaan Suomen ydinvoimalaonnetomuudet eivät voi tällaista aiheuttaa ulkomailla (TVOn YVA_tiivistelma, sivu 11 oikea laita kolmas kappale, linkit lopussa).

Tahallisesti unohdetaan paljon vaarallisempi säteily sisäisesti myrkyllinen alfa- ja beta- hiukkassäteily. Tämän säteilyn kantama on lyhyt, ja sen merkitys on suurin sisäisesti elimistössä. Osa näistä sisäisesti myrkyllisistä aineista ovat kemiallisesti samoja, tai samankaltaisia kun elimistön omat atomit. Tällaisiä ovat esim. kaikissa orgaanisissa molekyyleissä yleiset vety (isotoopin nimi tritium H3) ja hiili (hiilen isotooppi 14), erityisesti kilpirauhashormohin osana oleva jodi, tai luustoon kertyvä Cesium. Nämä sisäisesti vaaralliset radioaktiiviset aineet korvaavat elimistön omia atomeja ja aiheuttavat soluissa mutaatiota ja siten syöpää.

Jo ydinvoimaloista tavallissa toiminnassa vapautuvan radioaktiivisuus saattaa aiheuttaa lapsissa leukemiaa, tästä on hyvä saksalainen tutkimus. TVO kertoo, että nykyiselläänkin "merialueella havaintaan voimalaitoksen läheisyydessä vomalaitoksilta peräisin oleveia radioaktiivisia aineita muun muassa levissä ja muissa vesikasveissa, pohjaeläimissä, sedimentoituvassa aineksessa ja satunnaisesti kaloissa". Tämä sivuutetaan väitteellä: "Nämä määrät ovat oleellisesti pienemmät kuin luonnon radioaktiivisten aineiden määrät". Ongelma on ettei aineiden laatua ja biologista kertymistä selvitetä, jos vertaus on hiili/tritium suhteessa biolofgisesti kertymättömään luonnon radonin aktiivisuuteen, niin vertaus on väärä (TVOn YVA_tiivistelma, sivu 8).

TVO ympäristövaikutusarvionti kertoo, että uusi voimala voi tuoda 10-kertaiset tritium päästöt (painevesilaitoksen kuten Olkiluoto 3 teknologia) per voimala (jos ja lisääntyvät hiili-14 päästöt. Mielenkiintoista on, että ilmaan ja veteen laskettavien radioaktiivisten aineiden määrät moninkertaistuvat Olkiluoto 3:n ja 4:n myötä, tritiumin osalta mahdollisesti yli 20-kertaistuvat (TVOn YVA-täydennysselvitys, sivut 26-7, linkit lopussa). Aikaisempi päästöraja oli ilmeisesti laskettu turvalliseksi arvioidun annoksen mukaan, nyt päästöt kasvavat rajusti, mutta näistä lasketaan aiheutuvan edelleen sama annos. Laskelmien oletuksia ei kerrota, eikä sitä mikä on maksimiannos ja sen radiokemiallinen koostumus tuulen alla lähellä voimalaa tai sen lauhdevesien purkualueella.

TVOn YVA_tiivistelma http://www.tvo.fi/uploads/File/2008/YVA_tiivistelma_FI_Secured.pdf
TVOn YVA-täydennysselvitys http://www.tvo.fi/uploads/File/2008/YVA-taydennysselvitys20082008-netti.pdf

jäävit teki kirjoitti:

Eduskunna Ympäristövaliokunta torppasi molemmat ydinvoimalta hyvällä syyllä.
http://www.kauppalehti.fi/5/i/talous/uutiset/etusivu/uutinen.jsp?oid=2010/06/34447&ext=rss Voimayhtiöiden turvallisuus selvitykset on tehty propagandistisilla oletuksialla ja STUK ja TeM vaikuttavat olevan atomi-lobbyn tai uraaniuskovaisten kontrollissa, niin että puolueellinen tieto sallitaan

Ydinvoimaloiden propagandassa mukaan lukien YVA-selvitykset käytetään suoraa ulkoista säteilyvaikutusta gamma-säteilyn määrää tai puhutaan onnettomuustapauksissa vain välittömästä säteilymyrkyllisyydestä. Näillä oletuksilla Tsernobylissä kuoli vain akuuttiin säteilysairauteen 28 ihmistä ja myöhemmin 19, kun totuus on enneaikaisista kuolemista voi olla satoja tuhansia- Venäjän Tiedeakatemian arvio 210 000, Greenpeace 93 000-140 000 ja syöpä tappaa edelleen vuosikymmeniä tai satoja, (Wikipedia Tsernobylin onnettomuus, http://fi.wikipedia.org/wiki/Tšernobylin_ydinvoimalaonnettomuus). Ydinvoimaloiden YVA-selvityksissä ei ole käsitelty lainkaan sisäisesti säteilymyrkyllisistä aineista ja suuressa ihmisjoukossa lisääntyvistä syöpätapauksista. Kännykkätyyppisesti ydinvoimalaonnettomuutta verrataan röntgentutkimukseen tai biologisesti reagoimattoman radon kaasun päästöihin (TVOn YVA_tiivistelma, sivu 10, linkit lopussa). Tsernobylistä tuli Suomeen merkittävä määrä sateen mukana alas tullutta cesiumia, se aiheutti rajoituksia poronlihan ja sienien käyttöön ja Tsernobylillä on laskettu aiheuttaneen/aiheuttavan syöpäkuolemia Suomessa. TVOn mukaan Suomen ydinvoimalaonnetomuudet eivät voi tällaista aiheuttaa ulkomailla (TVOn YVA_tiivistelma, sivu 11 oikea laita kolmas kappale, linkit lopussa).

Tahallisesti unohdetaan paljon vaarallisempi säteily sisäisesti myrkyllinen alfa- ja beta- hiukkassäteily. Tämän säteilyn kantama on lyhyt, ja sen merkitys on suurin sisäisesti elimistössä. Osa näistä sisäisesti myrkyllisistä aineista ovat kemiallisesti samoja, tai samankaltaisia kun elimistön omat atomit. Tällaisiä ovat esim. kaikissa orgaanisissa molekyyleissä yleiset vety (isotoopin nimi tritium H3) ja hiili (hiilen isotooppi 14), erityisesti kilpirauhashormohin osana oleva jodi, tai luustoon kertyvä Cesium. Nämä sisäisesti vaaralliset radioaktiiviset aineet korvaavat elimistön omia atomeja ja aiheuttavat soluissa mutaatiota ja siten syöpää.

Jo ydinvoimaloista tavallissa toiminnassa vapautuvan radioaktiivisuus saattaa aiheuttaa lapsissa leukemiaa, tästä on hyvä saksalainen tutkimus. TVO kertoo, että nykyiselläänkin "merialueella havaintaan voimalaitoksen läheisyydessä vomalaitoksilta peräisin oleveia radioaktiivisia aineita muun muassa levissä ja muissa vesikasveissa, pohjaeläimissä, sedimentoituvassa aineksessa ja satunnaisesti kaloissa". Tämä sivuutetaan väitteellä: "Nämä määrät ovat oleellisesti pienemmät kuin luonnon radioaktiivisten aineiden määrät". Ongelma on ettei aineiden laatua ja biologista kertymistä selvitetä, jos vertaus on hiili/tritium suhteessa biolofgisesti kertymättömään luonnon radonin aktiivisuuteen, niin vertaus on väärä (TVOn YVA_tiivistelma, sivu 8).

TVO ympäristövaikutusarvionti kertoo, että uusi voimala voi tuoda 10-kertaiset tritium päästöt (painevesilaitoksen kuten Olkiluoto 3 teknologia) per voimala (jos ja lisääntyvät hiili-14 päästöt. Mielenkiintoista on, että ilmaan ja veteen laskettavien radioaktiivisten aineiden määrät moninkertaistuvat Olkiluoto 3:n ja 4:n myötä, tritiumin osalta mahdollisesti yli 20-kertaistuvat (TVOn YVA-täydennysselvitys, sivut 26-7, linkit lopussa). Aikaisempi päästöraja oli ilmeisesti laskettu turvalliseksi arvioidun annoksen mukaan, nyt päästöt kasvavat rajusti, mutta näistä lasketaan aiheutuvan edelleen sama annos. Laskelmien oletuksia ei kerrota, eikä sitä mikä on maksimiannos ja sen radiokemiallinen koostumus tuulen alla lähellä voimalaa tai sen lauhdevesien purkualueella.

TVOn YVA_tiivistelma http://www.tvo.fi/uploads/File/2008/YVA_tiivistelma_FI_Secured.pdf
TVOn YVA-täydennysselvitys http://www.tvo.fi/uploads/File/2008/YVA-taydennysselvitys20082008-netti.pdf

Lue lisää

Ydinvoimapäätöksen valmistelusta puuttuu taloudelliset perustelut. Ei ole selvitystä meneekö sähkö vientiin ja onko hanke yhteiskunnan edunmukainen. Päätöstä juntataan kuitenkin. Mahdollisesti asiakirjojen pois vetäminen on taktikointia ydinvoimaloiden eduksi? Eilen kävi myös ilmi, että valmistelun TEM-johtaja Taisto Turunen oli jäävi ja suositti vain yhtä ydinvoimalaa, hallituksen energiapolittinen ministerivaliokunta teki päätöksen kahdesta metsäteollisuuden toiveesta.

http://yle.fi/uutiset/kotimaa/2010/06/tutkija_ydinvoimapaatoksen_asiakirjoissa_pahoja_puutteita_1754341.html?origin=rss
Otteita:
Energiatutkija arvostelee kovasanaisesti ydinvoimapäätösten valmistelun puutteita. Tekniikan tohtori Jari Ihosen mukaan periaatepäätöksistä puuttuu kokonaan sähkömarkkinatarkastelu, joka kertoisi minkä verran ydinsähköä menee vientiin.

Ihonen on tyrmistynyt periaatepäätösten valmistelun puutteista. Hänen mukaansa periaatepäätösasiakirjoista ei selviä luotettavasti, miten ydinvoiman lisärakentaminen vaikuttaa ydinsähkön vientiin. On selvinnyt, ettei päätösten taustalla ole lainkaan kunnollista sähkömarkkinaselvitystä.

- Tämä tarkoittaa sitä, että meillä ei ole mitään kuvaa siitä, meneekö sähköä vientiin vai ei.

YLE Uutisten tietojen mukaan energiapaketin valmistelusta vastanneen TEM:n energiaosasto yritti selvittää lisäydinvoiman vaikutuksia sähkömarkkinoihin. Huhtikuussa valmistunut VTT:n selvitys kuitenkin sivuutettiin epäluotettavien laskelmien vuoksi.

VTT:n sähkömarkkinatarkastelu oli myös ydinvoiman kansantaloudellisten vaikutusten arvion takana. Ihosen mukaan myös talousvaikutusten arviolta on nyt pudonnut pohja.

- Emme tiedä, onko ydinvoiman lisärakentaminen yhteiskunnan kokonaisedun mukaista vai ei.
Ministeriö ei kommentoi

TEM:n energiaosasto ei halua kommentoida periaatepäätösten puutteita julkisesti. Elinkeinoministeri Mauri Pekkarisen (kesk) esikunnasta puolestaan todetaan, että ministeriöllä oli riittävästi valmisteluaikaa.

Lisäydinvoiman rakentamisen ja sähkön viennin suhde ei ole merkityksetön kysymys. Eduskunta on linjannut, ettei ydinvoimaa rakenneta sähkön pysyvää vientiä varten. Kukaan ei tiedä, minkä verran sähköä lopulta riittää vientiin vai riittääkö lainkaan. Tilanne alkaa selvitä, kun Olkiluoto 3:n ydinvoimala valmistuu ja se kytketään sähköverkkoon.

YLE Uutiset / Antti Koistinen

kyllä meilläkin syöpien määrät kasvoivat Tshernobylin vuodon seurauksena ja erityisen selkeä nousu on tapahtunut kilpirauhasen toimintahäiriöissä. Joditablettihan suojaa kilpirauhasta, mutta kun suojaa ei ollut ja tiedottaminen tuli vasta kun "pilvi oli kiertänyt Ruotsin kautta Suomeen", niin ei siinä joditabletteja ehditty edes ostaa saatikka että niistä olisi tiedotettu että kannattaisi ottaa. Meillä toimi silloin ja taitaa toimia nykyäänkin tämä salailu politiikka. Kun asiat paljastuvat muuta kautta on pakko myöntää että meilläkin käry kävi tai tulee käymään.

Kuparisäiliön kuori on 5 cm paksu, ei 20 cm,
H. Harkimo voisi kyllä piffata 15 cm lisää Posivalle : )
http://www.posiva.fi/loppusijoitus/loppusijoituksen_perusteet/loppusijoituskapseli/

Jos se laitettaisiin betoniin niin kapselit hajoaisivat maankuoren liikkuessa, väliaine on betoniittisavi.
Menetelmän turvallisuus on edelleen tutkimusvaiheessa oleva tieteellinen teoria, jossa on havaittu vakavia ongelmia syöpymisen ja halkeamien suhteen. Kapselien täytyy kestää ilmatiiveinä.
http://www.ydinjatetutkimus.fi/tiedotearkisto.html

Geologian professori Saarniston mukaan Posivan Ikiroutalaskelmat jääkauden aikana heittävät yli 500 m ja haudan pitäisi olla ilmeisesti yli 800 syvyinen 400 m sijasta. Nyt on alettu tutkia ikiroudan vaikutusta
http://www.tekniikkatalous.fi/energia/energia-lehti/article394309.ece

Pieni vinkki Hjallis, tuohon ei kannata rahojaan panna:
Ydinvoima on kannattamatonta ja sisältää kohtuuttomia riskejä kertoo Citi-pankki:
https://www.citigroupgeo.com/pdf/SEU27102.pdf

Ydinvoiman sijasta voidaan käyttää voimakkasti kehittyviä uusiutuvia energioita. Ydinvoimalat valmistuvat vasta 10 vuoden päästä, kasvihuoneilmiö pitää pysäyttää sitä ennen. Ydinvoiman kallis sähkö voi vain kallistua, kun taas uusiutuvien hinnat laskevat koko ajan.
Esimerkiksi Rautaruukin uusi tuulivoimalatorni lisää tehoa 40-50 %. Fortum ja Vattenfall liputtavat aaltoenergian puolesta. Milennium-palkinto annettiin pigmentti-aurinkokennosta, joka on edullinen ja tuottaa energiaa pilviselläkin säällä. Uusiutuvat biopolttoaineet ovat erityisen kannattavia lämmön ja sähkönyhteistuotannossa.

Ydinsähkön hinnasta ei pysty kilpailemaan venäläisten voimaloiden kanssa, koska rakentaminen on siellä halvempaa, vaikka rakennuttaisi ranskalaisia harakanpesävoimaloita puolalaisella työvoimalla. Uusiutuvilla kilpailu on mahdollista.

Uraani on ehtyväluonnonvara ja siinä on myyjän markkinat viimeistään vuonna 2035, jonka jälkeen menee se kannattavuus, jonka rakennusvelkojen (7-10 mrd) koronkiskojat ovat ehkä jättäneet.
http://en.wikipedia.org/wiki/Peak_uranium

Hjalleihinkin kirjoitti:

Kuparisäiliön kuori on 5 cm paksu, ei 20 cm,
H. Harkimo voisi kyllä piffata 15 cm lisää Posivalle : )
http://www.posiva.fi/loppusijoitus/loppusijoituksen_perusteet/loppusijoituskapseli/

Jos se laitettaisiin betoniin niin kapselit hajoaisivat maankuoren liikkuessa, väliaine on betoniittisavi.
Menetelmän turvallisuus on edelleen tutkimusvaiheessa oleva tieteellinen teoria, jossa on havaittu vakavia ongelmia syöpymisen ja halkeamien suhteen. Kapselien täytyy kestää ilmatiiveinä.
http://www.ydinjatetutkimus.fi/tiedotearkisto.html

Geologian professori Saarniston mukaan Posivan Ikiroutalaskelmat jääkauden aikana heittävät yli 500 m ja haudan pitäisi olla ilmeisesti yli 800 syvyinen 400 m sijasta. Nyt on alettu tutkia ikiroudan vaikutusta
http://www.tekniikkatalous.fi/energia/energia-lehti/article394309.ece

Pieni vinkki Hjallis, tuohon ei kannata rahojaan panna:
Ydinvoima on kannattamatonta ja sisältää kohtuuttomia riskejä kertoo Citi-pankki:
https://www.citigroupgeo.com/pdf/SEU27102.pdf

Ydinvoiman sijasta voidaan käyttää voimakkasti kehittyviä uusiutuvia energioita. Ydinvoimalat valmistuvat vasta 10 vuoden päästä, kasvihuoneilmiö pitää pysäyttää sitä ennen. Ydinvoiman kallis sähkö voi vain kallistua, kun taas uusiutuvien hinnat laskevat koko ajan.
Esimerkiksi Rautaruukin uusi tuulivoimalatorni lisää tehoa 40-50 %. Fortum ja Vattenfall liputtavat aaltoenergian puolesta. Milennium-palkinto annettiin pigmentti-aurinkokennosta, joka on edullinen ja tuottaa energiaa pilviselläkin säällä. Uusiutuvat biopolttoaineet ovat erityisen kannattavia lämmön ja sähkönyhteistuotannossa.

Ydinsähkön hinnasta ei pysty kilpailemaan venäläisten voimaloiden kanssa, koska rakentaminen on siellä halvempaa, vaikka rakennuttaisi ranskalaisia harakanpesävoimaloita puolalaisella työvoimalla. Uusiutuvilla kilpailu on mahdollista.

Uraani on ehtyväluonnonvara ja siinä on myyjän markkinat viimeistään vuonna 2035, jonka jälkeen menee se kannattavuus, jonka rakennusvelkojen (7-10 mrd) koronkiskojat ovat ehkä jättäneet.
http://en.wikipedia.org/wiki/Peak_uranium

Lue lisää

Mä oon käyny itse kypärä päässä sitä Onkaloo katsomassa ja se on kuulkaa kova juttu, mitä sitten jos muutama kapseli vuotaa tuhanne vuoden päästä. Te ootte hippei kaikki.
Onhan noita hippi-professoreita, hippi- Citi-pankkeja ja hippi-bioenergiaa.

Niin, että jäi taas läksyt lukematta. Se on kuules pikku-Harry niin, että elämäs pitää olla nöyrä ja kuunnella ihmisii. Eikä pidä niellä kaikkee pajunköyttä mitä syötetään, vaikka tuliskin sitten kaivinkoneella ja valtioyhtiön tytäryhtiöltä.
Nyt mun mitta on täynnä, Sä saat potkut !