Tarkastellaan seuraavaksi rahaa lainopillisesta näkökulmasta. Raha ei nykyisin edusta mitään fyysistä hyödykettä, vaan se on pelkkä sopimus ja siten sen laillisuutta voidaan tarkastella sopimuslainsäädännön kautta. Tässä tarkastelussa tulee vastaan monia lainopillisia termejä, joilla varmasti on olemassa tarkka vastineensa suomen lakikielessä, mutta joita en tunne, joten selvitykseni tulee olemaan lainopillisesti epätäsmällinen, mutta uskoakseni silti ymmärrettävä.
Kaikki raha syntyy pankkilainoista, joten pankkilaina on se sopimus jota meidän tulee tarkastella kun tarkastelemme rahaa, sillä sitä raha on: se on kaikki pelkkää pankkilainaa. Pankit haluavat uskotella, että ne lainaavat sinulle toisten asiakkaiden talletuksia kun ne myöntävät lainoja. Oletetaan hetki, että tämä olisi totta. Pankin tarkoitus on säilyttää sinun rahojasi, sen vuoksi olet ne sinne vienyt, että ne pysyisivät tallessa. Verrataan tätä sopimukseen varaston kanssa, jossa viet tavaroitasi säilytettäväksi varastoon, jotta ne pysyisivät tallessa. Jos varastonhoitaja lainaisi tavarasi eteenpäin heti kun olet poistunut ja alkaisi periä vuokraa sinun tavaroistasi, voisit nostaa häntä vastaan rikossyytteen väärinkäytöksestä – englannin kielessä ”tort” – koska hän olisi pettänyt luottamuksesi ja mahdollisesti hävittänyt tavarasi. Pankkitoiminnassa sen sijaan on jostain syystä hyväksyttävää, että rahasi lainataan pois jollekin toiselle ja hyöty tästä menee pankille.
Oikeasti pankit eivät kuitenkaan toimi näin, mistä tulemmekin toiseen laittomuuteen. Jotta sopimus olisi laillinen, kumpikaan osapuoli ei saa johtaa toista tietoisesti harhaan. Pari päivää sitten soitin pankkiin ja kysyin, mistä he saavat ne rahat, joita he lainaavat. Asiakaspalvelija vastasi heidän lainaavan toisten asiakkaiden talletuksia ja tässä kohtaa hän syyllistyi petokseen, joka määritellään seuraavasti: ”tosiasioiden virheellinen esittäminen, tapahtuipa se sanoin tai teoin, virheellisten tai harhaanjohtavien väitteiden kautta, tai salaamalla asianhaaroja, jotka olisi ollut syytä tuoda esiin, ja joiden tarkoituksena on johtaa toinen osapuoli harhaan ja saada hänet noudattamaan laitonta sopimusta…” Pankit eivät lainaa toisten asiakkaiden talletuksia. Vai oletko muka joskus kuullut ihmisestä, jonka rahat tilillä olisivat vähentyneet sen vuoksi, että pankki on lainannut ne eteenpäin tai ehkä olet joskus saanut pankista kirjeen, jossa kerrotaan, että osa rahoistasi ei ole tällä hetkellä käytettävissä?
Pankkilaina ei ole pelkästään rahanväärennöstä, vaan se on myös petos ja laiton sopimus, sillä siinä pankki ei lainaa asiakkaalleen oikeaa rahaa. Pankkilaina on laiton sopimus myös sen vuoksi, että siinä lainaajan on mahdotonta täyttää omaa osansa sopimuksesta. Pankit luovat kaiken rahan siten, että ne myöntävät lainoja, jotka kaikki kasvavat koko ajan korkoa. Korko on rahajärjestelmän ehdottomasti suurin epäkohta, sillä sen vuoksi ihmiset ovat pankeille aina enemmän velkaa kuin mitä on rahaa tämän velan maksamiseen. Pankit eivät luo koron osuutta järjestelmään, eikä sitä luo kukaan muukaan. Sitä ei ole olemassa! Keskuspankkiiri Bernard Lietaer selittää ongelman näin:
”Kun pankki myöntää sinulle 100 000$ asuntolainan, se luo lainan pääoman, jonka voit käyttää ja joka alkaa kiertää taloudessa. Pankki kuitenkin vaatii, että maksat takaisin 200 000$ seuraavan 20 vuoden aikana, mutta se ei luo tätä toista 100 000$ - eli koron osuutta. Sen sijaan pankki lähettää sinut kovaan maailmaan taistelemaan kaikkia muita vastaan, jotta voit saada haltuusi sen puuttuvan 100 000$.”
Kaikki tiedämme, että yksilön on mahdollista saada velkansa maksettua, jos hän vain menestyy tarpeeksi hyvin tässä kilpailussa rahasta, mutta kollektiivisesti kaikkien velkojen maksu on mahdotonta, sillä rahaa ei yksinkertaisesti ole olemassa tarpeeksi, jotta kaikki lainat voitaisiin maksaa takaisin korkoineen. Jos onnistut maksamaan velkasi, se tarkoittaa, että jonkun muun velka jää pakostikin maksamatta. Tällä on lainopillisesti suuri merkitys, mutta sen sosiaalinen merkitys on vielä suurempi. Lietaer jatkaa:...
Koko uutinen luettavissa osoitteessa:
http://villeiivarinen.blogspot.com/2010/04/raha-on-laiton-sopimus.html
Elokuva uskomattoman monella eri kielellä mm: suomenkieli löytyy. Vaihdat vain Language Finnish
http://themoneyfix.org/content/video-money-fix
Kaikki raha syntyy pankkilainoista, joten pankkilaina on se sopimus jota meidän tulee tarkastella kun tarkastelemme rahaa, sillä sitä raha on: se on kaikki pelkkää pankkilainaa. Pankit haluavat uskotella, että ne lainaavat sinulle toisten asiakkaiden talletuksia kun ne myöntävät lainoja. Oletetaan hetki, että tämä olisi totta. Pankin tarkoitus on säilyttää sinun rahojasi, sen vuoksi olet ne sinne vienyt, että ne pysyisivät tallessa. Verrataan tätä sopimukseen varaston kanssa, jossa viet tavaroitasi säilytettäväksi varastoon, jotta ne pysyisivät tallessa. Jos varastonhoitaja lainaisi tavarasi eteenpäin heti kun olet poistunut ja alkaisi periä vuokraa sinun tavaroistasi, voisit nostaa häntä vastaan rikossyytteen väärinkäytöksestä – englannin kielessä ”tort” – koska hän olisi pettänyt luottamuksesi ja mahdollisesti hävittänyt tavarasi. Pankkitoiminnassa sen sijaan on jostain syystä hyväksyttävää, että rahasi lainataan pois jollekin toiselle ja hyöty tästä menee pankille.
Oikeasti pankit eivät kuitenkaan toimi näin, mistä tulemmekin toiseen laittomuuteen. Jotta sopimus olisi laillinen, kumpikaan osapuoli ei saa johtaa toista tietoisesti harhaan. Pari päivää sitten soitin pankkiin ja kysyin, mistä he saavat ne rahat, joita he lainaavat. Asiakaspalvelija vastasi heidän lainaavan toisten asiakkaiden talletuksia ja tässä kohtaa hän syyllistyi petokseen, joka määritellään seuraavasti: ”tosiasioiden virheellinen esittäminen, tapahtuipa se sanoin tai teoin, virheellisten tai harhaanjohtavien väitteiden kautta, tai salaamalla asianhaaroja, jotka olisi ollut syytä tuoda esiin, ja joiden tarkoituksena on johtaa toinen osapuoli harhaan ja saada hänet noudattamaan laitonta sopimusta…” Pankit eivät lainaa toisten asiakkaiden talletuksia. Vai oletko muka joskus kuullut ihmisestä, jonka rahat tilillä olisivat vähentyneet sen vuoksi, että pankki on lainannut ne eteenpäin tai ehkä olet joskus saanut pankista kirjeen, jossa kerrotaan, että osa rahoistasi ei ole tällä hetkellä käytettävissä?
Pankkilaina ei ole pelkästään rahanväärennöstä, vaan se on myös petos ja laiton sopimus, sillä siinä pankki ei lainaa asiakkaalleen oikeaa rahaa. Pankkilaina on laiton sopimus myös sen vuoksi, että siinä lainaajan on mahdotonta täyttää omaa osansa sopimuksesta. Pankit luovat kaiken rahan siten, että ne myöntävät lainoja, jotka kaikki kasvavat koko ajan korkoa. Korko on rahajärjestelmän ehdottomasti suurin epäkohta, sillä sen vuoksi ihmiset ovat pankeille aina enemmän velkaa kuin mitä on rahaa tämän velan maksamiseen. Pankit eivät luo koron osuutta järjestelmään, eikä sitä luo kukaan muukaan. Sitä ei ole olemassa! Keskuspankkiiri Bernard Lietaer selittää ongelman näin:
”Kun pankki myöntää sinulle 100 000$ asuntolainan, se luo lainan pääoman, jonka voit käyttää ja joka alkaa kiertää taloudessa. Pankki kuitenkin vaatii, että maksat takaisin 200 000$ seuraavan 20 vuoden aikana, mutta se ei luo tätä toista 100 000$ - eli koron osuutta. Sen sijaan pankki lähettää sinut kovaan maailmaan taistelemaan kaikkia muita vastaan, jotta voit saada haltuusi sen puuttuvan 100 000$.”
Kaikki tiedämme, että yksilön on mahdollista saada velkansa maksettua, jos hän vain menestyy tarpeeksi hyvin tässä kilpailussa rahasta, mutta kollektiivisesti kaikkien velkojen maksu on mahdotonta, sillä rahaa ei yksinkertaisesti ole olemassa tarpeeksi, jotta kaikki lainat voitaisiin maksaa takaisin korkoineen. Jos onnistut maksamaan velkasi, se tarkoittaa, että jonkun muun velka jää pakostikin maksamatta. Tällä on lainopillisesti suuri merkitys, mutta sen sosiaalinen merkitys on vielä suurempi. Lietaer jatkaa:...
Koko uutinen luettavissa osoitteessa:
http://villeiivarinen.blogspot.com/2010/04/raha-on-laiton-sopimus.html
Elokuva uskomattoman monella eri kielellä mm: suomenkieli löytyy. Vaihdat vain Language Finnish
http://themoneyfix.org/content/video-money-fix
Vastaukset 8
Vanhimmat
Todellakin rahatalous maailmassa tasa-arvo ja demokratia pelkkä tyhjä sana.
Rahatalous on pelkkä iso vitsi seuraavan 10-15 vuoden aikana, kun koneet korvaavat lopullisesti suurimman osan ihmisistä ja tällöin käy oravannahka kauppa kokonaan tarpeettomaksi.
Täytyy kyllä antaa täydet pisteen niille muutamille "pankkiiri" suvuille,jotka loivat koko vessapaperi
systeemin käyttäen hyväkseen ihmisten tyhmyyttä ja ennenkaikkea ahneutta :)))
Todellakin ja vessapaperi kasa vaan kasvaa kun lisää sontaa suolletaan pihalle ja jollain pitäisi pyyhkiäkin.
http://www.infosota.fi/2010/04/21/kaksi-globaalia-pankkiveroa-tekee-tuloaan/
Tämä järjestelmä romahtaa! Ja mitä nopeammin sitä parempi! GG. ^_^
It's the end of this world what we living now as we know it and i feel fine =)
Elokuvassa ENDGAME - LOPPUPELI kurkistetaan maailman johtoporras Bilderberg-ryhmän touhuihin, tuosta linkistä löydät kaikkien suomalaisten nimet jotka kuuluvat kyseiseen ryhmään. ((( http://fi.wikipedia.org/wiki/Bilderberg )))
Itse elokuvahan on katsottavissa osoitteesta ---> http://www.youtube.com/watch?v=q37CoRr...poxg&feature=PlayList&p=30FD881224A87756&playnext_from=PL&index=0&playnext=1
Ihania elokuva hetkia kaikille!
p.s videolla JYRKI KATAISEN selitykset Bilderberg ryhmästä --> http://www.youtube.com/watch?v=2OMAv8zmItY
videolla MATTI VANHASEN selitykset Bilderberg ryhmästä --> http://www.youtube.com/watch?v=Yo3JR4ep0bs
Kuinka vesivarat ja varat varastetaan; Kanadan versio
Riikka Söyring on suomentanut Uuden Suomen blogiinsa Kissankulmasta Kanadan vesirikoksesta
Lyhyt lainaus blogiin suomennetusta sisällöstä:
Vaihe Yksi, osa 1 – Vesilähde Brittiläisessä Kolumbiassa Poliittiset toimijat ja sisäpiiriläiset ryhtyivät toimimaan, salaa.
He hankkivat lisenssin vesien vientiin. Vesi hankittaisiin Ocean Fallsin padon takaa. Sopimusehdot olivat täysin laittomat; sisäpiiriläisten peliä Brittiläisen Kolumbian hallituksen kanssa.
Vaihe Yksi, osa 2 – Kuljetussysteemi
Seuraava vaihe strategiassa oli kuljettaa vesi Kanadasta USAan.
Vaihe Yksi, osa 3 – Etelä-Kalifornian markkinat
Etelä-Kalifornian väkiluku on yli 24 miljoonaa. Väkiluku jatkaa kasvamistaan.
Aluetta koettelee aika ajoin kuivuus. Raikkaan juomaveden saanti on jatkuva huolenaihe.
Vaihe Yksi, osa 4 – Sisäpiiriläiset käyttävät BC-hallitusta kilpailun tuhoamiseen
Poliittiset toimijat ja bisnes-sisäpiiriläiset olivat valinneet työkalunsa
mahtavien voittojen hankkimiseen, W.C.W Western Canada Water Enterprises Ltd:n.
Sitä ennen piti kuitenkin tuhota kilpailijat.
”The best laid plans o mice and men gang aft allay” Robert Burns
Kaikesta nerokkuudestaan huolimatta sisäpiiriläisten suunnitelmat epäonnistuivat.
Ne epäonnistuivat kolmesta perustavaa laatua olevasta syystä.
Ensinnä, suunnitelmat olivat laittomia.
Ne rikkoivat Vesiasetusta (Water Act),
ne rikkoivat vapaakauppasopimusta USAn ja Kanadan välillä ja
ne rikkoivat GATT-sopimusta.
Koska suunnitelma oli laiton, se oli hyvin vartioitu salaisuus ja siksi kanadalaiset pidettiin median avulla pimennossa todellisista päämääristä.
Lue Riikan blogi kokonaisuudessaan
http://riikkasoyring.blogit.uusisuomi.fi/2010/04/18/kuinka-vesivarat-ja-varat-varastetaan-kanadan-versio-kansalaisten-kavaltamisesta/
Alkuperäinen teksti täällä
http://www.waterwarcrimes.com/the-grand-plan-to-steal-canadas-water-resources-the-traitors-within.html
tehkää edes vähäisintä mitä voitte ja jakakaa tämä keskustelu eteenpäin mm: ystäville...
On iso osa ihmisiä jotka eivät ole heränneet todellisuuteen, ja jokaisen herääminen vaikuttaa nopeampaan asioiden muuttumiseen ja sitähän me halutaan jumaliste!
Totta!