Kyllä säälittää suomalainen upseeristo, joka hinkuu NATO:oon, oman urakehityksen vuoksi.
Afganistaniinkin on näköjään lähetetty sotilaita, jotka eivät ole edes peruskoulutuskauden oppeja sisäistäneet. Se näkyi kun sotilas latasi rynnäkkökivääriä, SAATTAEN viritintapin eteen.
Afganistaniinkin on näköjään lähetetty sotilaita, jotka eivät ole edes peruskoulutuskauden oppeja sisäistäneet. Se näkyi kun sotilas latasi rynnäkkökivääriä, SAATTAEN viritintapin eteen.
Vastaukset 19
Vanhimmat
Hakkaa päälle suomen poika,
uljas on upseeri leijonan,
pelkoa ei tunne,
riskiä ota et.
Tsiisus, näitä kiljusten lapsia. :)
Onko Afganistan oikea paikka sotilaalle, joka ei osaa ladata rynnäkkökivääriä?
mieltä mä oon..
Siinä maassa ei ole mitään elämälle tuntematonta, jäljelle jää vain filosofinen kysymys:
mikä on oikea paikka sotilaalle kun kaikkien sotilaiden ei tarvitse osata käsitellä
rynnäkkökivääriä?
Menikö vaikeaksi?
eivät ole siellä selviäjinä vaan tarkoituksella uhreina joiden avulla muokataan mielipidettä NATO liittymiseen. Tämä selittää asian - johan se nähtiin että talibanitkin säälii ressuja niin että noiden pitää itse ampua toisiaan.
aloittaja ottaa opponentisti kantaa viimeisimmälle lähettiläsnimitykselle, eikä millekään otanille.
upseereita.
esim. Evp. Kenraali Hägglund
ja
Evp. Eversti Visuri.
Hägglundista tulisi varmaan ylipäällikkö - on nuorena säilynyt vaikka on Evp., kuitenkin on reservissä ja tässä Nato keinumisessa miehet tottelisivat vielä paremmin, kuin Hägglund olisi ylipäällikkö, jos sota tulisi pian, tosin siitä ei ole pelkoa ainakaan vähän aikaan.
Venäläisillä on maavoimatkin uusimatta ja millaisilla romuilla ne pääasiassa lentelee, ehkä heillä on muutamia hyviä koneita, mutta siitä olen varma,ettei heillä ole ainakaan Hornetteja...:)
...sitäpaitsi jos heilä muka olisi hyviä tuotteita niin ostaisimme niitä varaosineen ja läjäpäin ohjuksia varastoon.
Nykyinen komentaja elää viisaasti matalaa profiilia, se onkin hyvä "Nato-Kaskelan" kauden jälkeen. Hän oli selkeästi Nato myönteinen ja joku palstalla väitti kesällä 2007 että koko kenraalikunta - siis aktiivipalveluksessa olevat ovat "Nato myönteisiä". Kaskela vähän pyörsi monien muiden tapaan Nato kantoja, kun syksyllä 2007 Bush sanoi ilmeisen kuumana, että "jos lopetettaisiin koko Nato". Näin ei käynyt, mutta tällaiset heitot ovat oireita Naton pahoinvointiin, enkä ihmettele, koko Nato olisi tullut lopettaa jo 1991, mutta ei. Minulta meinasi nousta tukka pystyyn, kammottavaa oli myös sen Evp Kenraaliluutnantin Natoon puoltava esitys kokoomuksen lehdessä ja / tai verkkojulkaisussa. Voi veljet sentään, kuinka uskaltaa, uskaltaa siksi kun Halonen ei ole pitänyt oikealla tavalla Kenraaleitaan komennossa ja ovat vihjailleet ja olleet kuin ”Ellun kanat.”
Seuraava presidentti on sellainen, joka on myös sodanaikana todellinen ylipäällikkö, eikä ota käskyjä Washingtonista vastaan, eli hän silloin ei voi olla Nato myönteinen. Sotilasarvolla ei ole merkitystä, kiinnostuksella ja paneutumisella asiaan on suurempi arvo. Nimittäin jotkut esim. reservin Majurit saattavat toisinaan olla yli-innokkaita, mutta aliupseerit ovat sitä vähemmän.
Mä uskon, että armeijan käynyt poliitikko kykenee olemaan ylipäällikkö ja jakamaan tehtävät, kuuntelemaan eri näkemyksiä ja päättämällä nopeasti liikaa hermoilematta.
Kyllä mainitsemasi upseerit ovat Suomen asian ajajia, poikkeuksia kuitenkin.
Afganistan ei ole oikea paikka nuorelle, joka ei osaa ladata rynnäkkökivääriä.
Hägglundia, Visuria ja muita oikeita sotilaita tulee kyllä ikävä, kun katselee näitä nykyisiä pikkuvirkamiehiä univormuissaan.
Mitäs iloa siitä lataamisesta on toopelle, joka on tullut ottamaan aurinkoa? Eikö aurinkovoide olisi muutenkin tarpeellisempi vaihtoehto?
mieleen, että siinä olisi hyvä pari Hägglund Ylipäälikkönä johtamassa sotaa ja Visuri johtaisi sotatoimia, siis päämajoitusmestarina. Molemmat hyvässä kunnossa, siltä vaikuttaa.
Hägglund 5 leijonan Kenraalieverstiksi ja Visuri suoraan Prikaatinkenraalin yli Kenraalimajuuriksi.
-masson
Täyden kenraalin yläpuolella ei ole mitään kenraalieverstiä, vaan seuraava mahdollinen on sotamarsalkka. Kenraalimajurin (yhdellä u-kirjaimella) alapuolella oleva sotilasarvo on prikaatikenraali eikä prikaatinkenraali.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Sotamarsalkka
http://fi.wikipedia.org/wiki/Kenraali
... mutta EI SUOMESSA SOVI KETÄÄN TOISTA MANNERHEIMIN JÄLKEEN YLENTÄÄ SOTAMARSALKAKSI. PÖNTTÖ!
Siksi jouhevasti tämä kierretään laittamalla sotamarsalkan väliin Kenraalieversti, itse asiassa meillä ei edes enää ole teoriassakaan sotamarsalkan arvoa se on poistettu ja olisi täysin sopimatonta, että jokin loistavakin kenraali saisi sellaisen, siinä tämä Kenraalieverstin pointti on.
ääliö pitääkö tämäkin rautalangasta vääntää?? Ajattelin, että sen käsittää jokainen. Olet joku Uuuden Suomen lukija.
...paremmin Nato yhteensopiva. :))
..omassa turhanpäiväisessä nysväämisessä ja pilkun nussinassasi olet aivan kirjaimellisesti.
Sitä paitsi, koeta itse kirjoittaa paremmin kännykälläsi suomi24-viestit!!
Lienetkö kuullut prinssieverstin korkeasta arvosta.
olet.
Olin kolme vuosikymmentä palveluksessa ja keskeisenä tehtävänä oli arvioida ihmisiä heidän tekojensa ja ominaisuuksiensa perusteella.
Edelliseen viitaten katsoisin olevani pätevä arvioimaan myös upseereita, eivät he ole arvostelun yläpuolella vaikka niin mieluusti usein toivoisivatkin.
Yksitavuiset kurkkuäänet kuuluvat muuten ihmisen varhaisemmalle kehitysasteelle.
koskaan ollut armeijan palkkalistoilla, sen kertoo ajatuksesi ja nimimerkkisi.
Oliko Afganistanin "töppääjä" upseeri?
Mainitse yksikin aktiivipalveluksessa oleva upseeri, joka hinkuu Natoon.
Ei minulla ole mitään syytä vakuutella Sinulle palveluksessa oloania.
Itse asia on kuitenkin sen verran tärkeä, että siihen tulee puuttua, jo nuorten sotilaiden turvallisuuden vuoksi, perusasiat tulee opettaa huolella. Nyt jälki näyttää usein juosten kustulta.
Pääsyy siihen lienee liian vähälle valvonnalle jäävä alokkaiden peruskoulutus, jonka varusniehet melko pitkälle hoitavat. On hyvä, että hoitavat, mutta valvonta pitää olla riittävän lähellä. Tästä asiasta minulla on harvinaisen paljon kokemusta.
Mainitsemani tapaus, jossa sotilas asetta ladatessaan saattoi viritintapin eteen oli kuvana, tv:n uutispätkässä. Oliko kyseessä upseeri vai ei, sitä en muista, sillä ei laajemmin ottaen ole merkitystäkään.
NATO:oon halukkaita löytyy ainakin Etelä-Suomen sotilasläänistä ja Karjalan Prikaatista, korkealta hierarkian tasolta molemmista.
Jälkimmäisen korkeaa hierarkian tasoa ihmettelen, edellytyksiä ei pitänyt ihan niin korkealle olla.